.
Molt bé, doncs ara passen dos minuts d'un quart de dotze del matí.
Seguim al magazín matinal de ràdio d'Esvern, el just a la fusta,
a segona hora del programa.
Avui són dilluns 28 de desembre del 2020
i ara ens toca fer l'entrevista.
Tenim amb nosaltres a la Laia Flotats,
portaveu del grup municipal de Junts per Catalunya,
plataforma alcaldia republicana de Sant Just
i també regidora de l'oposició del ple de Sant Just.
Bon dia, Laia.
Hola, molt bon dia.
Bon dia.
Doncs bé, Laia, si et sembla, parlem d'actualitat Sant Justenca,
dels temes que es van tractar en el ple de Sant Just,
el ple ordinari que es va celebrar la setmana passada
del mes de desembre.
Primer de tot, volia destacar un tema,
fent referència també a la confiança que t'han donat
per representar la comarca del Baix Llobregat
i com una candidata al Parlament de Catalunya,
juntament amb Francesc Ropero, Adrià Camino,
també la Montse Oliac i amb Pere Montserrat.
Sí, sí, sí.
El passat dia 23 es van aprovar les llistes
que presenta el Partit Demòcrata a les eleccions del 14 de febrer.
Sí.
I sí, és un honor formar part d'aquestes llistes
en aquesta candidatura que presentarà a la comarca i a Sant Just.
També tot un repte, no?
Sí, sí, sí.
Molt bé, doncs ara, si, Laia, si et sembla, passem als temes.
Primer de tot, parlem de la pròrroga
de l'establiment de criteris
per fomentar i millorar l'assistència entre personal
pertanyent al cos de la policia local de Sant Just.
Pel que fa a aquests temes,
normalment vosaltres sempre us absteniu
i així també va ser en el ple passat.
Sí, correcte, vam fer abstenció.
Molt bé, això pel que fa a les àrees d'Alcaldia de Presidència
i dels Serveis Generals.
A veure, nosaltres vam fer abstenció
també la nostra companya regidora, la Pepa.
Sí.
Ella va demanar una informació
per poder aprofundir més en el que és el coneixement
d'aquest expedient,
o sigui, per tenir més dades sobre quin és l'impacte
d'aquestes primes que es donen
per evitar l'absentisme laboral.
I la informació, tal com la vam demanar,
no ens la van facilitar,
amb la qual cosa tampoc vam poder
extendre'ns massa amb explicacions.
Però sí que és cert que l'any passat,
que es va aprovar la primera pròrroga,
que alguna dades ens vam poder donar,
ja ho vàrem comentar l'any passat,
que el fet d'haver implantat unes primes
perquè la gent no agafi tantes baixes
ni tants permisos va provocar
un descens brutal en aquest tipus de permisos.
En el seu moment ja ho vam comentar,
que ens va xocar una mica.
Sempre ens han dit que també hi ha un problema de sous.
Jo crec que en general en la policia local de Sant Just
hi ha un problema de planificació del que són els recursos humans
perquè contínuament estem en punt,
al ple, contínuament que si sous,
que si pròrrogues de contractes,
contractacions d'urgència,
no acaben de tenir del tot controlats pel carrer.
En qualsevol cas es va manifestar
que era un sistema que s'havia implantat,
que es veia que funcionava
i que inclús altres municipis
també s'estaven emmirallant una mica
amb la manera que ho estaven fent aquí a Sant Just.
Sí, el que passa és que hi ha un dilema, no?
Al final, al rerefons hi ha un dilema
perquè si la llei preveu que tu tinguis dret
a una sèrie de permisos per qüestions personals,
acompanyar un familiar al metge
o agafar un dia personal
o una baixa mèdica,
que suposa, a priori,
que tots els treballadors i treballadores
quan fan uns d'això és perquè els hi fa falta.
Aleshores, en el moment que tu incentives econòmicament
que no els facin servir,
clar, hi ha un dilema, no?
Sí, sí.
Quan passa això, de cop i volta
es redueixen un 80% aquest tipus de permisos.
plus d'aquest tipus de permisos.
Aleshores dius, a veure,
si s'ha reduït un 80%, què vol dir això?
Que abans no eren tan importants,
o sigui que no eren tan importants de gaudir-los,
o que la gent condicionada
a una major retribució econòmica
renuncia a gaudir-los
i renuncia a un dret?
O sigui, tot plegat és una mica pervers, aquest sistema.
I fa que dona...
O sigui, ens fa pensar molt.
Clar.
En fi, però bueno, aquí està.
Més temes.
Laia va ser, per exemple,
el de l'aprovació de l'inici de la convocatòria
per licitar el contracte del servei de neteja
a les dependències municipals de Sant Jus.
Vosaltres hi vau votar també a favor,
per tant, és un tema que va quedar també aprovat.
Sí, perquè de fet vam participar
en la convocatòria d'aquests plecs.
O sigui, el mes de juliol,
quan es va aprobar aquest punt,
es va presentar el ple el mes de juliol
i no va ser aprovat.
I aleshores,
i aleshores que era regidor d'aquest tema,
Joan Basaganyes, que actualment és l'alcalde,
em vàrem estar parlant al setembre
i vam estar fent aportacions.
I vam estar negociant,
vam recollir les aportacions que havíem fet,
i aleshores, bé, per tant,
doncs endavant, a favor.
Quines aportacions, Aia, en vau fer, per exemple?
Sí, vam demanar que es preveguessin
unes partides de neteja pel Covid-19,
o sigui, que hi hagués una previsió
d'augments de tasques de neteja
per qüestions del Covid-19.
També vam demanar que el termini no fos tan llarg,
perquè el contracte no preveu la revisió de preus cada any
i en el sector de la neteja cada any es pugen els sous,
i, per tant, tenint en compte que la massa salarial
és el principal cost del contracte.
No poder revisar el contracte cada any
en funció del que pugen els sous dels treballadors
i treballadores de la neteja,
fa que al final el contracte acabi sent econòmicament deficitari.
Aleshores, fer-lo molt llarg no era bo.
Això també ens ho van atendre.
Després també que valoreixin positivament la incorporació de maquinària
per tal de millorar el que és la qualitat del lloc de treball
dels netejadors i netejadores.
És una feina molt manual i el fet que es pugui introduir maquinària,
que actualment en la marca n'hi ha molta i molt bona,
sobretot molts robots,
doncs això fa que, a part que la qualitat de la neteja millora,
però el que és la qualitat del treball per part dels treballadors i treballadores
també millora molt les seves condicions de treball.
I l'altra qüestió és que es parlava del tema dels salaris dignes,
el que és republicà en el juliol va ser un vot en contra
pel tema del manteniment d'un salari dignes.
En aquest contracte es compleix el que diu el conveni de neteja de Catalunya
i els salaris en aquest conveni són dignes,
són per sobre dels mil euros mensuals,
que és el que es demanava en una moció que vam aprovar fa dos anys,
amb la qualitat creiem que aquest requisit també es complia
i això també era bo.
I l'únic que no es va poder atendre va ser la divisió per l'or,
però va ser excepcional atenent les especials circumstàncies
que ens trobem ara amb el tema del Covid-19,
en el que en un moment determinat ens podem trobar
que s'han de tancar equipaments
i que s'han de reforçar treballadors i treballadores d'un equipament a un altre,
en el que potser cal reforç.
El fet que estiguessin en llocs separats
i que poguessin ser adjudicats a dues empreses separades,
això no permetia aquesta mobilitat en moments determinats
o d'emergència com els que ens hem trobat ara.
I a més, doncs, bueno, excepcionalment,
i tenint en compte les circumstàncies actuals,
bueno, doncs vam entendre
que aquesta divisió per l'or no es pogués fer,
però que sí que vam demanar que de cara d'aquí quatre anys
quan s'hagi de fer la nova licitació sí que es faci una divisió per l'or
per tal de facilitar que les petites i mitjanes empreses
també puguin accedir a aquest tipus de contracte.
D'acord.
Sí, recordo que també crec que és un dels punts també
que vau comentar vosaltres des del grup de Junts per Catalunya.
Sí.
A més, és un ple que té durada entre el 2021,
com has comentat, i els pròxims anys,
fins al 2024,
amb l'import de 840.000 euros per any.
Després també es van aprovar altres punts,
laia, en el ple,
com per exemple el de l'adhesió de l'Ajuntament
a l'Associació de Municipis i Entitats per a l'Energia Pública.
Dic uns quants punts seguits,
en els quals vosaltres...
Sí, en aquest vam votar a favor.
Sí.
Estic d'acord, eh?
Hi vau votar a favor,
també hi esteu d'acord,
amb el tema de la delimitació d'aquestes franges exteriors
de protecció contra incendis.
Sí, és que això és un tema que ja portem reclamant des del 2009.
Sí.
Nosaltres limitem amb el parc de Collserola,
hi ha moltes...
Bé, tenim tota la part del barri de Masluís,
després tenim el barri de Bençolet,
de Can Candeler...
Sí, tenim totes les masies
que tenim a la vall.
Doncs, bé, estem limitant amb Collserola
i no hi ha cap franja de protecció contra incendis.
I recordo que l'any 2019
ens va preocupar especialment
perquè va ploure poc
i es preveia un estiu molt sec
i vam estar preguntant pel tema
i semblava que no avançàvem.
A més a més, l'any passat van sortir subvencions
per part de la Generalitat
de cara als ajuntaments
per poder finançar el que és, no?,
acometre aquestes franges de protecció.
I bé, bueno, celebrem, doncs,
que per si faci l'aprovació definitiva, no?,
del que és la...
Com seran aquestes franges,
què dependent,
qui pagarà el manteniment d'aquestes franges,
o sigui, l'execució d'aquestes franges
i el manteniment d'aquestes franges,
que nosaltres entenem que això és una cosa
que hauria de pagar l'Ajuntament
i més si hi ha subvencions.
I el que sí que vàrem demanar
va ser que si es creava una taula tècnica
o poder crear una taula tècnica
on poder acabar de parlar
sobre aquesta delimitació de franges
perquè veiem algunes incongruències
i també acabar de parlar
de tota la qüestió financera d'aquest tema.
I aquí el pla de manteniment a futur,
perquè aquestes franges no només s'han de fer,
sinó que s'han d'anar mantenint
perquè les plantes creixen
i per tant periòdicament s'ha de passar
i tenir-ho net.
A més a més, això,
amb els veïns i veïnes,
que vam estar parlant d'això ja fa temps,
demanaven també aquestes franges
perquè el fet que no hi hagi matolls ni arbres,
arbres hi poden haver algun,
però el que no hi ha són matolls
ni plantes baixes,
això fa també que no puguin entrar lladres per allà,
és a dir, els lladres que puguin entrar per allà,
com que no tenen un amagar-se,
queden més exposats a la vista
i aleshores, d'alguna manera,
també és vissuassòric.
I aleshores, això també té aquest efecte,
aquestes franges,
aleshores, doncs,
bueno, volem fer un seguiment d'això.
Ens van dir que sí,
que en principi sí que es faria un espai de treball
i que se'ns cridaria.
Que esperarem a veure que passi.
Molt bé.
Doncs quedem en l'espera,
a veure de com avança el tema
d'aquestes franges.
també ha hagut a favor
que restàveu assabentats
d'aquesta sentència del tribunal
per l'anul·litat, no?,
d'instal·lar clubs de fumadors de cànnabis,
sí,
o d'altres.
Sí, ha quedat claríssim
que no poden establir-se.
O sigui,
això ha quedat anul·lar
perquè l'Estat ho va impugnar,
ha quedat anul·lada aquesta ordenança,
ja no hi ha cap llei
norma que reguli
com es poden establir
aquests tipus de locals
i, per tant, ara,
a dia d'avui,
si algú volgués establir
aquest tipus d'activitat a Sant Just,
no podria.
Doncs sí,
la Gina també
ens l'està explicant
la setmana passada
que era com que es veia
que l'Ajuntament
no tenia la competència,
no?,
com si diguéssim,
per dir què
sobre aquest tipus
d'establiments,
de clubs,
Molt bé.
També
seguim
amb més punts.
Un altre
que hi va a votar a favor,
de fet,
va ser un ànima,
el tema
de la col·laboració
amb el Fons de Català
de Cooperació
i també
de desenvolupament
en relació
a l'Ajuntament
i
el tema
de la solidaritat.
Sí, sí.
En el que vam demanar
poder
tenir
una major participació
i que s'oblir
d'alguna manera.
Sí.
a participació
ciutadana
sota el tema
de les accions
i les actuacions
que fa l'Ajuntament
en respecte
de cooperació,
el desenvolupament
i amb aquests fons.
Que també es va
tenir,
la regidora Quima
ens va dir que sí que
ho tindríem presentament.
Molt bé.
Després,
a continuació,
es van aprovar també
diversos punts
a l'AIA
referents
a la gestió
del complex
esportiu municipal
de la Bona Aigua.
Van ser
no sé si
tres o quatre punts
diferents
en els quals
vosaltres
alguns vau
presentar abstenció,
d'altres
vau votar-hi
en contra.
Anem-nos a
desglosar una mica
perquè cadascun
també té
les seves coses.
Per exemple,
la revisió
dels preus
del contracte
per la gestió
del complex
durant el 2020.
Vosaltres,
en aquest punt,
us hi vau abstenir?
Sí.
Estem revisant
a dia d'avui,
o sigui,
al mes de desembre
del 2020,
el cànon
s'ha de pagar
pel 2020
sense dir
l'índex
de l'IPC
del 2019,
del desembre
del 2019.
És com
una mica
enrebeçat,
no?
Perquè és com
que anem
molt tard.
I a més,
queda com
totalment,
no em surt
la paraula
desencaixat,
no?
Totalment
anacrònic,
no?
Sí,
despassat
i anacrònic
perquè
des de l'inici
de la pandèmia
al març
l'IPC
a Catalunya
i a Espanya
és negatiu
i aquí
estem fent
la revisió
d'un cànon
amb un IPC
positiu
de 1,4
o si no recordo
malament.
Esclar,
quedava totalment
com
que raro,
no?
No,
no,
és que estem
sense
servir l'IPC
del desembre
del 2019.
El desembre
del 2020,
bueno,
és una mica
estrany.
Igualment,
nosaltres vam fer
abstenció,
això és una qüestió
d'aplicar
la llei
i el que ja
ha escrit
en el contracte.
Estem parlant
que el cànon
que paga
l'Ajuntament
a IG
és de 176.000 euros
l'any
perquè facin
l'explotació
de la bona aigua.
Vosaltres,
per això,
va haver-hi un punt
referint
a la bona aigua
en què
vau votar-hi
en contra,
que és
a la concessió
per la gestió
de la bona aigua
motivada
per la Covid,
concretament
entre el 13 de març
i el 21 de juny.
Sí,
a veure,
hi havia
tres punts
respecte a això.
Sí.
El primer i el segon punt
era apreciar
que no van poder
exercir l'activitat.
Que no van poder obrir.
Que no van poder obrir.
aquest és un pas previ
per poder demanar
després
una subvenció
perquè els ajudin
a sufragar
les pèrdues econòmiques,
o sigui,
els menors d'ingressos
i els majors
gastos
derivats
del Covid-19.
I, a l'hora,
aquí ens vam
adonar.
i l'últim punt
que va ser
un punt
d'urgència,
o sigui,
va ser,
doncs,
aquí sí,
quantificar
quina és
aquesta subvenció
que havíem de pagar
per tal
de compensar
aquests menors d'ingressos.
Nosaltres aquí
vam votar en contra
perquè no estem d'acord
ni no estem d'acord
en que
necessàriament
s'hagi de fer
una compensació econòmica.
La llei preveu
que es pot allargar
el contracte.
Ens van dir,
de fet,
pensàvem
que allargarien
el contracte
perquè
amb aquesta empresa
és el que sempre fan.
Cada dos per tres
fan
una inversió
com, per exemple,
ara fa una setmana
que es va aprovar
que arreglarien
els vestuaris
l'any que ve
i, a canvi d'això,
es va allargar
el contracte
a cinc anys,
fins al 2033.
I aquesta no és
la primera vegada
que es fa un tipus
de pròrroga
en aquest sentit.
Recordem
que aquest contracte
havia de durar
fins al 2013
i portem pròrrogues
i, de moment,
durarà
fins al 2033,
que nosaltres pensàvem
que allargarien
el contracte,
per exemple,
perquè és una de les coses
que es pot fer,
allargar el contracte
perquè puguin
recuperar-se.
Però no,
s'ha optat
per pagar
i els diners,
els càlculs
que s'han fet
per pagar
els vam estar analitzant
i tampoc estem d'acord.
Nosaltres,
les xifres
que ens surten
un cop analitzats
els números
són gairebé
la meitat
de les xifres
que està
manejant
l'Ajuntament.
Ara es creiem
que això
s'ha de revisar
perquè no estan
ben fetes
aquests càlculs
ni aquests números.
I bé,
és que clar,
estem parlant
de pagar
123.000 euros
pel que fa només
fins al juny.
Sí, o sigui...
Després,
el mes que ve,
ens passaran els números
de la compensació econòmica
que demanaran
de juliol
a desembre,
bàsicament
pel període
de tancament
de novembre
i de la menor
activitat
que hi ha hagut
amb caràcter previ,
si l'anestiu
o després del novembre.
Clar,
estem parlant
i pel que ens van dir,
les xifres
s'acabarien oscilant
sobre els 190.000 euros.
Acabem de dir
en el punt anterior
que els havíem pagat
cada cànon
nosaltres paguem
176.000 euros
en aquesta confesionària
i ara els hem de pagar
190.000 euros més
perquè no han pogut obrir
o perquè no han tingut
els ingressos
que no esperaven
però és que no han tingut
els ingressos
que esperaven
com totes les empreses
de Catalunya
tinguin
o no tinguin
clients públics.
Però és que,
a més a més,
aquesta empresa
va fer un ERTO.
Vull dir,
tampoc va tenir
les despeses
que preveia.
perquè va enviar
els treballadors
a un ERTO
i quan l'estat
va parlar
de compensar
concessionàries
i empreses
que presten serveis
pels ajuntaments,
una de les condicions
que demanava
és que no es fessin ERTO,
que es mantinguessin
els llocs de treball
i que els treballadors
es mantinguessin en actiu
cobrant el sou
100%,
no a un ERTO
consumint atur
i cobrant el 70%
de l'atur.
No entenem
per què s'està fent
aquesta subvenció,
perquè a més,
no és una indemnització,
és una subvenció.
I no entenem
per què s'està fent
en aquesta concessionària
quan, a més a més,
a l'Ajuntament
hi ha moltes altres
concessionàries.
al bar del Milenari,
al bar de Can Ginestat
també són concessionàries,
també paguen cànons
en funció
d'una explotació
econòmica prevista,
que també s'ha vist
alterada
per culpa del Covid
i del confinament.
Se'ls ha explicat
a aquesta gent
que poden aconyir-se
a una subvenció
com està fent
la bona aigua?
Jo crec que no
se'ls ha explicat.
Aleshores,
nosaltres creiem
que aquí,
clarament,
hi ha un tracte de favor.
Ja dic,
a més a més,
a la setmana
passada,
l'anterior setmana,
es va aprovar
a fer-los el pagament
anticipat
de 100.000 euros
per arrenjar
els vestuaris
que no faran,
una obra que no faran
fins al juliol del 2021.
Són aquests
100.000 euros
anticipats, no?
Això ho vam aprovar
al ple extraordinari
del 17 de desembre.
Per tant,
estem parlant
que en una setmana
a aquesta empresa
els estem pagant
376.000 euros,
bé,
més de 376.000 euros,
bé,
un munt de l'idea.
Sí, sí,
gairebé 400.000 euros.
És a dir,
com que hi ha
aquests elements
que comentes,
el tema
de l'ERTO,
el tema
que només
se li fan
aquesta concessionària,
no?
Que és un tracte
una mica de favor,
com que hi ha
aquests diferents punts,
no acabeu de veure clar
i per això també...
i a més és que estem parlant
d'una concessió
que inicialment
havia de durar
fins al 2013,
que es va allargar
després fins al 2028
i que fa uns mesos
es va allargar
fins al 2033
i ja aquí
ens van manifestar
tot en contra,
o sigui,
és que arribarà
abans del metro 101
que s'acabarà
la concessió
de la bona aigua.
Doncs,
bueno,
potser sí,
no ho sabem.
jo crec que els meus nets
i les meves netes
aniran a la bona aigua
a la fruta de Parijers,
però, bueno,
al ritme que anem...
Més punts,
Laia,
per exemple,
tenim també,
no ens hi allargarem
gaire,
per exemple,
en l'adhesió
del conveni
de col·laboració
de l'AMB
i l'Institut Municipal
dels Serveis Socials
a Barcelona
per la regulació
de la cooperació
per garantir
als municipis
metropolitans
aquests serveis
assistencials
i també passem,
per exemple,
a parlar
de la moció
d'Esquerra,
moció que vosaltres
us hi vau
abstenir
per la creació
de la taula
de treball
d'informació
i debat
per formular
les propostes
de Sant Just
a l'AMB
perquè fa
a l'àmbit
del Pla Director
Urbanístic.
Sí,
correcte.
Sí,
vam fer abstenció
evidentment
nosaltres
tot el que sigui
major transparència
i participació
ja estem d'acord,
demanar una taula
en la que
hi puguem participar
tots els partits polítics,
no només els que estan
a govern
i que a més a més
estigui obert
a la ciutadania
en tot el que és
les elevacions
que s'hauran de fer
després
que s'hagi fet
l'aprovació inicial
d'aquest nou
Pla General Metropolità
que ens afecta
tot i totes.
evidentment
que ja estem d'acord
aquesta aprovació inicial
està prevista
que es passi
cap al 2021
i
com tot
el planejament urbanístic
un cop feta
l'aprovació inicial
sobre el període
de delegacions
que se'n presentaran
moltes
i que això
es pugui obrir
a la ciutadania
i al coneixement
dels partits polítics
que tenim representació
de l'Ajuntament
això és correcte,
ho veiem bé.
Ara bé,
el que no acabem
de creure
són les bones
intencions
d'Esquerra Republicana
presentant aquesta moció
perquè
clar,
no sé,
es deuen pensar
que van néixer ahir
o alguna cosa així
i el pla director urbanístic
fa molts anys
que s'està treballant
i a l'anterior mandat
en el que Esquerra Republicana
va ostentar
la titularitat
de la regidoria
de participació ciutadana
durant els quatre anys
2015-2019
del PDU
se n'han fet
moltes de coses
d'aportacions
per part
de l'equip de govern
i dels serveis tècnics
de l'Ajuntament
a l'abans
del PDU
que és el text previ
que es va aprovar
a principis d'aquest any
l'Ajuntament de Sant Just
n'ha fet
moltes de portacions
i mai
se'ns va donar
cap explicació
als regidors i regidores
de l'oposició
ara
que Esquerra Republicana
està a l'oposició
i que hi ha eleccions
el 14 de febrer
presenta aquesta moció
és molt oportunista
aquesta moció
o sigui
que ara es vulguin erigir
amb la defensa
d'aquest tipus
de participació
ciutadana i transparència
home
ens sorprèn
perquè no és coherent
amb l'acció
de govern
que és quan has de demostrar
que el que penses
ho fas
quan ells ho havien de demostrar
i han tingut l'oportunitat
de fer-ho
no ho han fet
i no només no han fet
és que
en temes de participació ciutadana
en matèria urbanística
han quedat
molt lluny
perquè vull recordar
que l'any 2018
es va aprovar
el segon conveni
de la vall
i la modificació
del planejament
de la carretera
en què es requalifica
una part del polígon
i es construiran
600 vivendes
sense cap mena
de participació ciutadana
cap tipus
de participació ciutadana
i mira
que ho han reclamat
i ho vam estar reclamant
el 2018
abans que s'aproves
tot això el ple
per tant
home
anar a demanar
que l'AMB
faci molts processos
participatius
quan tu has tingut
l'oportunitat
de fer-ho a casa teva
i no ho has fet
no sé
més fets
i menys paraules
de fet
és el que
és el que comentaves
no en el tuit
més fets
nou paraules
el fet que Esquerra
no us va parlar
del PDM
que ja estava
en marxa
i
doncs que
es van aprovar
modificacions
alguna per urgència
doncs sense aquesta
participació
sí, sí
a més alguna per urgència
sí, sí
o sigui
em van enterar
24 hores abans
del ple
sí, sí
això també va passar
i Laia
acabarem amb un tema
amb l'aprovació
de la resolució
d'al·legacions
i l'aprovació
ja definitiva
de les modificacions
de les ordenances fiscals
i els preus
públics
del 2021
l'al·legació
que es va presentar
es va desestimar
i
vosaltres
hi vau votar
en contra
en contra
de la desestimació
de l'al·legació
sí, és una mica
rebuscat això
sí
diguem d'alguna manera
que estem a favor
de l'al·legació
que va fer
aquesta ciutadana
sí
nosaltres vam votar
en contra
de l'augment
de l'IBI
a les ordenances fiscals
el ple d'ordenances fiscals
que van fer l'octubre
i per tant
doncs
una ciutadana
que presenta
l'al·legació
dient que està en contra
doncs
li donem la raó
és que estem en contra
no s'hauria d'haver pujat
no s'hauria d'haver pujat
l'IBI
de cara a l'any
no s'hauria d'haver pujat
molt bé
doncs Laia
hem fet un repàs
dels temes
que vam
que vam tractar
bueno
que es van debatre
en el ple ordinari
del mes de desembre
l'últim
per cert
ja de l'any
per tant
tornarem a emplaçar-nos
segurament
per parlar
de més actualitat
i de més temes
de cara al proper mes
sí, sí
i vull aprofitar
doncs
bueno
espero i desitjo
que totes les persones
que ens han escoltat
han pogut passar
uns bons dies de Nadal
i que
i desitjo a tothom
que el 2021
que està a punt de començar
que el comencem
amb molta força
amb molta il·lusió
i ja
amb una esperança
més certa
donat que
ahir ja es van començar
a posar les primeres vacunes
contra el Covid-19
doncs sí
i el fet d'haver pogut
o sigui
d'haver pogut
plantar aquesta cita
no?
just abans
que s'acabi el 2020
crec que
mentalment
ens anirà molt bé
a tots
doncs
precisament per això
per poder encarar
aquest inici del 2021
amb una
amb una nova esperança
més certa
més possible
més real
que tots i totes
ens en sortirem
superarem la pandèmia
i recuperarem
el bon ritme
de les nostres empreses
dels nostres llocs de treball
de la generació
de riquesa
creació
de prosperitat
i de poder construir
un futur millor
per tots i totes
doncs
s'han de posar i així
Laia
tant de por
a veure
molt bé
doncs Laia
igualment també
salut
per tu
ens tornarem
a trobar
més endavant
si et sembla
d'acord?
d'acord
perfectament
una abraçada
bon dia
igualment
adeu
adeu