A aquesta hora parlem d'actualitat, perquè dijous passat hi va haver ple municipal corresponent al mes de març
i ara en parlem amb la portadora de Convergència, Sant Jus, Laia Flotats, bon dia.
Hola, bon dia.
Per parlar de les diferents qüestions que es van tractar en un ple, que Déu-n'hi-do, va durar el seu temps,
no només d'aquests plens express, sinó que hi va haver debat en diferents temes.
Sí.
I parlem una mica de les qüestions que es van aprovar, per exemple,
de la modificació de diferents ordenances fiscals, com l'Escola Bressol o referents als nínxols,
en què Convergència es veu abstenir.
Sí.
Per quins motius ha de decidir fer aquesta abstenció?
Bé, nosaltres al mes d'octubre vam votar en contra de les ordenances fiscals,
i en aquest cas aquestes modificacions nosaltres hem preferit abstenir-nos.
Si no perquè sigui un posicionament contrari, sinó per coherència amb el que veu que ha de tardor.
També es veu abstenir, en aquest cas igual que els altres grups de l'oposició,
és un tema que va generar el seu debat en el ple,
en referent a l'ordenança municipal reguladora de l'ocupació de la via pública amb terrasses i vetlladors.
Sempre hi ha més o menys debat en aquest ple, ens sembla més o menys cada any se'n parla.
i en aquest cas sobretot vinculat amb la qüestió de les estufes en aquestes terrasses.
L'altre dia parlàvem amb el segon tinent d'alcalde Lluís Monfort, també aquí a l'estudi,
que defensava que aquestes estufes generaven una mala qualitat de l'aire,
i el vostre posicionament és diferent.
Sí.
A veure, nosaltres en aquest punt, en aquesta ordenança municipal,
vam fer una abstenció conformada.
perquè, per una banda, i així ho vaig explicar al ple,
sí que estem a favor i estem d'acord que s'hagin modificat els horaris,
que és la modificació que es va introduir en aquesta ordenança fa ja quatre mesos, no?
Per ampliar l'horari d'estiu.
Sí.
Nosaltres això estem d'acord perquè, a més a més, recull una petició,
una demanda de tota la ciutadania que trobaven que l'horari era molt escass.
El que passa que nosaltres no podíem votar a favor
perquè la modificació que no recull aquesta ordenança i que no es va permetre de fer
és que es permetés tenir a les terrasses estufes normals, per d'alguna manera.
Es permet tenir unes estufes que són de combustible de pellet, que és molt complicat.
Quan hem parlat amb els hostalers, ens diuen que per tenir aquestes estufes
les han de tenir inceses tot el dia, són molt cares,
i al final, clar, si tu només permets que hi hagi una cosa que és molt difícil de tenir i de mantenir,
és com si tu estiguessis en realitat prohibint que n'hi hagi.
Nosaltres, des del principi, vam dir que es permetés posar estufes
com a tots els municipis del voltant, perquè Esplugues es pot,
a Sant Feliu es pot, a Barcelona es pot, a Sant Joan d'Espí es pot...
Llavors, clar, el grup de Movem, Iniciativa Movem,
estan molt capficats en que contaminen molt i que no es poden posar
quan, en realitat, aquesta contaminació, ni molt menys,
és de la gravetat que ells sempre diuen.
i, en aquest sentit, per això van fer l'abstenció,
perquè el tema de les estufes no es permet i no té gaire sentit.
Al final, a la gent li agrada estar a les terrasses,
sobretot, per exemple, en aquells bars que tenen al costat un parc infantil,
els pares i les mares, quan van a prendre alguna cosa,
un cafè o una Coca-Cola, tenen els nens jugant al parc,
no és el mateix que tu puguis estar fora i pots veure els teus fills què fan
que no haver d'estar a dintre i els teus fills a fora.
És indepenent que sigui hivern o estiu, vols dir, no?
Sí, el que passa és que a l'hivern, aquí tenim un clima mediterrani,
l'hivern no és molt saber, però sí que per estar assegut en una terrassa
fa una mica de fred, aleshores, si tinguessis una estufa,
s'estaria millor i això facilitaria que tots els hostalers
poguessin tenir aquestes terrasses a l'hivern
i es poguessin aprofitar al màxim possible,
que és del que es tracta.
I això, a ells, els hi generaria més negoci,
inclús en alguns casos ens van dir
que inclús acabarien contractant més gent per treballar.
Per tant, vull dir, a part que es recaptarien més taxes,
perquè hi ha una taxa per posar terrassa,
que és proporcional als mesos de l'any que tu la poses.
Si tu la poses tot l'any, més ingressos tindrà l'Ajuntament.
Per tant, no té gaire sentit això.
De fet, el que dèiem, és un tema que sempre ha generat cert debat,
ja sigui pels horaris, en aquest cas ha estat per les estufes.
Sempre ha sigut per les estufes el debat.
No sé si de cara a l'any que ve,
o quan hi hagi l'ordenança de cara al 2017,
si teniu previst continuar a arribar,
intentar arribar a un acord amb l'Ajuntament
pel tema de les estufes, si ho veieu difícil...
Nosaltres seguirem insistint, seguirem insistint.
El que se'ns va comentar és que un cop s'ha modificat una ordenança,
fins al cap d'un any no es pot tornar a obrir una nova modificació.
Per tant, això ara ja sí que queda en suspens.
Seria per la propera temporada.
Sí, exacte.
Aleshores, nosaltres seguirem insistint.
El ple s'ha de debatre també tres mocions.
Una és la que presentava el Partit Popular en defensa de les diputacions,
que va generar sobretot un cert debat entre el Partit Popular i els ciutadans.
En aquest cas, aquesta moció es va acabar rebutjant,
però en majoria de vots en contra,
Convergència us veu abstenir, no?
De fet, en el teu lloc de l'Avulletí fas una defensa concreta
també de la Diputació de Barcelona, no?
Sí, a veure, les diputacions reben els diners,
el pressupost de les diputacions ve dels pressupostos generals de l'Estat.
Aleshores, és una manera de canalitzar pressupost de l'Estat
cap als municipis.
És així perquè està organitzat d'aquesta manera.
es podria fer d'una altra manera, però actualment està fet així.
Aleshores, és l'organització que hi ha actualment
i que està funcionant d'aquesta manera.
Per nosaltres, el debat és que, clar,
jo repetiré les paraules que va dir en tarda,
tot i que no és de Convergència, però nosaltres marxem.
Per tant, no és un debat que veiem nosaltres.
I en aquest cas, aquesta moció era totalment...
No electoralista, però sabem que hi ha una discussió
entre PP i Ciutadans i PSOE,
que s'estan esbarallant entre ells.
Ciutadans, el pacte que va firmar amb el PSOE
per intentar governar Madrid,
Ciutadans va fer en cabí l'eliminació de les diputacions
i el PP li està ficant el dit a l'ull,
als de Ciutadans, sobretot en el PSOE.
Era una moció que ni afecta Sant Just,
ni va amb nosaltres.
Nosaltres defensem les vagaries,
ho vam aprovar per llei el 2010,
i aquí ens mantenim.
I no vam voler entrar en el debat.
Per això no ens vam posicionar, ni a favor, ni en contra.
Una abstenció perquè no volíem entrar en aquest debat.
Sí que van, per anonimitat, les altres dues mocions.
Una era per donar suport al Consell Consultiu Comarcal de la gent gran.
Correcte.
I després també una altra moció per donar suport
a la implantació d'una xarxa de transport públic unificada,
que és una moció vinculada també amb el suport
que s'ha fet ja des de fa temps,
des de Sant Just, a la connexió del tram baix,
directament per la carretera, per entendre'ns.
Que no faci aquesta volta més llarga per les lues,
sinó que passi directament per la carretera L'Ària Milló o Reial en aquest cas.
Sí.
És una necessitat, no només el tema del tram baix,
sinó aquesta idea de la xarxa de transport unificada a la zona?
Sí, a veure, tothom, tots els veïns i veïnes de Sant Just,
tothom diu el mateix.
O sigui, el transport públic és molt lent.
O sigui, nosaltres estem molt enganxats a Barcelona.
tu vas amb un vehicle privat i en cinc minuts, menys,
depenent del trànsit, però en cinc minuts estàs a la parada de la línia 3
de la zona universitària.
O sigui, estàs en un punt, a més a més, no només del metro,
sinó dels autobusos.
Estàs en un punt que a partir d'allà et pots moure amb molta facilitat per la ciutat.
Aleshores, què passa?
Que tot el transport públic que tenim dona moltes voltes per arribar a aquell punt.
Bé, de fet, no arriba cap ni al 600 metro per això, no?
Exacte, només al just metro.
Però el just metro és un autobús, d'aquí a Sant Just
i no té tanta freqüència de pas com els altres autobusos.
Aleshores, nosaltres sí que entenem, a més a més, el tram baix,
és veritat que dóna aquesta volta,
i avui hi havia molt de debat sobre si aquests 7 minuts que guanyes
són significatius o no.
Jo sempre he defensat que és un tema psicològic.
O sigui, al final, si vas recte, tens la impressió que vas més ràpid.
Simplement és això.
Aleshores, nosaltres el que sí que vam comentar en aquesta moció,
és que el que nosaltres vam lamentar va ser l'actitud d'Esquerra Republicana
perquè aquesta moció ens la van fer arribar a principis de març,
que això està molt bé, ho agraïm molt, perquè així tenim temps per estudiar-ho.
La qüestió que el tram baix vagi recte per la carretera,
a nosaltres internament a Convergència,
sempre ha suscitat cert debat.
No ho veieu clar.
Bé, hi ha algunes persones que no ho veien clar per un tema tècnic
de com seria per la carretera a l'Eureano Miró, perquè és més estreta.
I què passaria amb el trànsit, això que varia provocant un embús,
que ens afectaria a nosaltres.
Aleshores, aquí hi havia un debat.
Aleshores, nosaltres vam demanar de poder fer una reunió amb en Jordi Porta,
que és el regidor de mobilitat, per poder aclarir aquests aspectes tècnics
que no es mencionaven a la moció, però que nosaltres sabíem que hi havia un rerefons,
perquè si no aquesta moció no hauria tirat endavant.
I aleshores no va ser possible fer aquesta reunió.
Només ens van donar un dia per fer la reunió, un dilluns, a les 5 de la tarda.
Nosaltres treballem, o sigui, no...
I no ens van donar més opció de cap altre dia.
I això a nosaltres ens va saber molt de greu.
Però no vau demanar a vosaltres de reunir-vos un altre dia,
quan us deien aquesta?
Sí, nosaltres vam dir...
Ens van dir que no.
Que no, exacte, ens van dir que no.
Aleshores, el que sí que vam fer, com que a nosaltres això afecta molt esplugues,
va ser parlar amb els regidors de Convergència d'Esplugues.
Convergència actualment, des del juny,
està a govern a l'Ajuntament d'Esplugues amb els socialistes.
I aleshores en Santi Siquier,
que és el regidor de mobilitat d'Esplugues,
que és de Convergència,
ens va explicar tot el context d'aquesta moció
i tot el que està passant allà i el que estan fent.
I el primer que ens va explicar és que allà,
a Esplugues, actualment, ara sí que estan d'acord
en que el tram baix vagi per la carretera.
Que aquesta és la gran novetat.
Inclús que havien fet un procés participatiu
en el que havien fet participar tots els veïns,
els havien estat preguntant i els veïns també estan a favor.
Aleshores, veient això, vam pensar,
doncs, bueno, tirem endavant.
I a més a més també es va explicar la solució
dels problemes tècnics i de com es desviaria el trànsit.
Ho vam veure clar i per això vam votar a favor.
Per tant, doncs, el descontent de menys
és justament per aquesta reunió que no es va poder fer.
Sí, correcte.
No es va poder fer, de fet no es va fer, no?
No, clar, nosaltres entenem que, a veure,
els regidors de mobilitat i el portameu d'Esquerra Republicana
no és possible, si no pot ser que només tinguin un dia,
una tarda de temps de disponibilitat
per reunir-se amb el segon partit més votat de Sant Just.
No sé, no té sentit.
N'heu parlat després del ple d'aquesta situació?
Vam parlar amb en Jordi Porta sobre el tema de la mobilitat en general
i de la necessitat de fer una reunió,
ja no només per parlar ja més concretament d'aquesta moció,
sinó en general de tot el transport
i de tot el que s'està fent o té previst,
han anat movent i tenen previst de seguir movent
pel tema del transport públic de Sant Just.
I veu arribar algun acord, doncs, que podreu reunir-nos?
Sí, sí, ens trobarem amb en Jordi Porta
i qui més vulgui participar, evidentment,
i acabarem, bueno, i posarem en coneixement això
i les demandes que nosaltres ens fan els veïns i les propostes.
En el ple també es va debatre un altre punt d'urgència
que es va decidir, de fet, aprovar...
El que es va aprovar és suspendre
la sol·licitud de llicències i comunicacions prèvies
per a instal·lar associacions de fumadors de cànnabis.
Es va explicar que s'havien rebut diverses sol·licituds,
en concret, de fet, dues sol·licituds,
i el que s'ha decidit és que ara s'atura...
Es dona un any de temps per crear una ordenança
vinculada amb aquestes associacions
i, en el teu cas, per això, vas dir el ple
que tampoc no les veies clares, no?
A veure, nosaltres vam votar a favor de la suspensió.
Aquest tema és molt sensible.
La gent es posa nerviosa
perquè això de fumar cànnabis...
Inclús la gent no acaba d'entendre que sigui legal
que tu puguis muntar un local per fer aquesta activitat.
La gent, a més a més, el tema...
És una droga, hi ha persones que ho entenen,
hi ha persones que ho veuen com una font de conflictes.
Aleshores, és un tema molt sensible.
el suficientment sensible com perquè qualsevol cosa
que s'aprovi en aquest sentit es faci
amb la més àmplia unanimitat possible.
Aleshores, clar, la primera sorpresa
ens la vam trobar a la comissió informativa
de 10 dies abans, en què ens van plantar sobre la taula
una ordenança, o sigui, l'aprovació inicial d'una ordenança.
Clar, a veure, abans d'arribar a l'aprovació inicial
d'una ordenança, parlem-ne abans.
Aleshores, ens van explicar que era per intentar aturar
aquestes dues llicències que s'havien demanat,
però que tampoc ho tenien clar.
Aleshores, allà ens van...
És a dir, perquè aquestes demandes no es veien clares
i fer una ordenança perquè es regulés la situació, en tinc, no?
El que ens van explicar és que tècnicament,
si s'aprovava inicialment l'ordenança,
o sigui, de pressa i corrents,
totes les altres sol·licituds que entréssim
quedarien aturades, però aquestes...
Entrarien.
Sí, ens van parlar de tres en aquell moment.
Molt bé.
I, aleshores, tres dies abans del ple,
el portaveu socialista, en Joan Basaganyas,
em va trucar i em va explicar que no, que ja no farien això,
o sigui, que el que van fer la comissió informativa ja no valia.
Per tant, una demostració de la improvisació en què s'estaven immersos
i que es faria una suspensió de llicències
perquè això s'ha de regular via un pla d'usos,
és un tema urbanístic i la figura de la suspensió existeix
i, per tant, és més segura, potser,
per explicar-ho més fàcilment.
Aleshores, doncs, val, d'acord.
I era un punt d'urgència.
Nosaltres, el dijous, al dematí,
aquest expedient no estava a la nostra disposició
per poder-lo consultar.
Ho vam poder consultar el dijous a la tarda,
una hora abans del ple,
i el que allà ens vam trobar era ja una altra versió diferent
que ens havia explicat en Joan el dimarts o el dimecres.
i el que ens vam trobar allà és que el dia abans
ja havien estat resolent els expedients de sol·licitud d'obres
i de permisos, etcètera, etcètera.
O sigui que havia sigut tot molt precipitat.
Però, bàsicament, el que nosaltres vam veure
és que de les dues llicències que s'havien,
sol·licituds que s'havien presentat,
una s'havia presentat el novembre de l'any passat
i l'altra el gener d'aquest any.
Per tant, clar, la necessitat de regular això
ja ve del novembre de l'any passat,
no ve de fa 15 dies.
Aleshores, nosaltres el que diem és que aquest tema,
o sigui, aquí hi ha hagut una...
ha envadat, hi ha hagut una deixadesa i ha envadat,
i al final això ha suposat
anar de pressa i corrents,
fer una sèrie d'accions precipitades,
aquí anem tots perduts,
els veïns estan una mica alarmats,
i clar, això no pot ser.
O sigui, si des del novembre ja hi havia una sol·licitud presentada
en aquest sentit, home, això ja ho haurien d'haver mogut abans.
I més, quan se sap que tots els municipis de l'entorn
estan movent aquest tema,
ja fa temps que l'estan treballant,
i que precisament una de les raons per les quals,
això segons ells,
ens estan venint aquí a allau de consultes per fer això,
és perquè dels altres municipis són expulsats.
Doncs, home, potser això hauríem d'haver parlat
el novembre, el desembre,
sobretot el gener,
quan ja va entrar la segona llicència,
la sol·licitud de llicència,
vull dir, no ara, en 15 dies,
setmana santa pel mig,
vull dir, molt precipitat.
Per tant, esteu d'acord amb maturar-ho,
però creieu que s'ha anat tard, no?
Sí, i ara, durant aquest any que ha de suspensió,
doncs parlem-ho tranquil·lament,
per veure com regulem això,
i on es poden ubicar,
i sobretot que es garanteixi al màxim
la seguretat,
i la legalitat de tot plegat,
perquè aquest és l'altre debat que hi haurà,
imagino, en el moment que es comenci a discutir
aquesta ordenança, no?,
que, bueno, és molt complicat,
perquè tot això ve de sentències del Tribunal Suprem,
i hi ha una mica d'embolic,
no acaba de quedar massa clar
d'on treuen la matèria,
amb la que, bueno, del cannabis,
no acaba de quedar massa clar d'on ve,
bueno, en fi,
ja, tot un...
Per tant, estarem pendents
de seguir com evoluciona,
en principi, aquest màxim d'un any,
de fet, no té per què enllestir-se d'aquí un any,
és el període màxim,
vull dir que potser en sis mesos queda resolt,
o amb el temps que cal.
Nosaltres el que demanem
és que l'equip de govern
aquesta ordenança
la consensui el màxim possible
amb els partits de l'oposició,
i sobretot amb Convergència,
que és la segona força més votada de Sant Just.
Us sentiu menys tinguts,
ho dic perquè al llarg de l'entrevista
has fet algunes al·lusions,
tant a Esquerra Republicana,
a aquest cas al Partit del Socialista,
també has parlat de Movem,
però en aquest cas era per una qüestió ideològica al principi,
i ara dius això,
aquest consens,
remarcant que sou el partit de l'oposició
a més representació,
us sentiu poc escoltats?
Bé, poc preguntats,
ja no escoltats,
perquè t'escoltin tant de fer una pregunta prèviament,
però és que poc escolti.
Que compten poc amb vosaltres, vols dir.
Sí, sí.
Nosaltres entenem que això és d'un tarannà
que havia agradat, clar, 30 anys,
governant de la mateixa manera,
igual i tot,
doncs, bueno,
són tics del passat.
L'equip de govern està treballant, de fet,
ara en el PAM,
en el programa d'actuació municipal,
encara falta perquè es presenti,
no sé si n'heu parlat,
sabeu que si teniu previst parlar amb ells
o us dic alguna cosa al respecte?
No.
De moment no.
Encara falta, eh?
Per això, en principi,
de moment,
encara no està presentat,
però confieu que us diguin alguna cosa?
Home, sí.
Si heu tingut algun...
No, no ens han dit res,
esperem que ens diguin coses.
L'altre dia,
parlant aquí en aquest mateix estudi divendres
amb el segon tinent d'alcalde Lluís Montfort,
i arran d'un article que també que signava el bolletí,
vam parlar de la tarifa social
que es planteja l'Ajuntament
incloure en aquest PAM
una tarifa social en els serveis públics,
que seria, doncs,
un preu variable en els serveis públics
en funció de la situació socioeconòmica,
doncs, de cada família.
Des de Convergència,
com veuríeu aquesta mesura?
Qualsevol mesura que sigui,
amb l'ànim d'ajudar les persones
que pitjor ho estan passant,
sempre estarem a favor.
Sempre.
Perquè les persones que en moments determinats
de la seva vida
tenen problemes
i no es poden abastir per ells mateixos
l'ús suficient com per cobrir
totes les seves necessitats,
sempre l'administració pública
ha d'estar al costat.
L'administració pública,
ja entenc que tothom en general.
Bé, en tot cas,
és una mesura que dèiem
que al principi estava vist
que s'inclogui el PAM,
també mesura que...
Ho anirem veient.
Espero que ens ho expliquin.
Anirem parlant també aquí a la ràdio.
Moltes gràcies.
Avui hem volgut parlar d'actualitat.
Arran del ple, digues, digues.
No, volia fer un comentari
que a l'inici del ple
vam llegir un escrit
perquè fa 15 dies
va morir un exregidor
de Convergència,
en Jesús Nubiola,
i vam...
Bé, des d'aquí
també vull reiterar
les paraules en recordatori d'ell.
Al final,
els partits polítics
i l'acció política
la fan les persones
i les persones,
quan més compromís
i més dedicació hi tenen,
doncs més bons fruits dona
i en Jesús Nubiola
va ser una persona
que va treballar molt,
es va dedicar molt,
va tenir un gran compromís,
es va preocupar molt
dels seus veïns i veïnes
i vull tenir novament
unes paraules
en recordatori d'ell.
Doncs queda tot bé
en aquest apunt final.
Gràcies, Laia,
flotats,
que vagi bé.
Gràcies.
Fins aviat, bon dia.
Bon dia.
Just a la fusta,
el magazín del matí.
Jo sóc de bàsquet.
Jo sóc de futbol.
Jo sóc de handball.
Jo sóc de vòlei.
Jo sóc de hòquei.
I tots som del Juguem a casa.
Tota l'actualitat esportiva
de Sant Just d'Esvern
al Juguem a casa.
Cada dilluns
de dos quarts de vuit
i fins les vuit del vespre
a Ràdio d'Esvern.
No t'ho perdis.
Som el millor
i únic programa d'esports
de la ràdio.
Amigues, amics,
Ràdio d'Esvern
us ofereix
el programa a l'audició
amb nous continguts
i amb més temps.
Totes aquelles persones
que sou amants
del món de la sardana,
la música de coble
o també
les danses tradicionals,
el podreu escoltar
els dilluns
de vuit
a nou del vespre
o els dissabtes
a les nou del matí.
Us esperem.
Cada dilluns
de nou a deu del vespre
teniu una cita
amb Remobineu,
si us plau.
Una mirada
al passat sense nostàlgia
amb la millor música
dels anys,
vint o cinquanta.
O si ho preferiu,
podeu descarregar el programa
a la carta
a Ràdio d'Esvern.
L'antic és millor
i més divertit.
Rebobineu,
si us clau.
Just a la fusta.
Sant Jús en directe.
Primer,
van ser les ones.
98.1 FM.
Després,
internet.
ràdio d'Esvern.com.
Li vas seguir Facebook,
Twitter,
YouTube,
Instagram
i ara obrim un nou canal.
Comunica't amb nosaltres
per WhatsApp
610-777-015.
Ràdio d'Esvern.
Cada dia,
més a prop teu.
ràdio d'Esvern.com.
Els matins
de 10 a 1
Sant Jús a la ràdio.
Just a la fusta.
Passant 4 minuts
de 2 quarts de 12,
aquesta hora
el que fem
és tertúlia
amb la Palmira Badell,
la Carme Amador,
en Josep Coder
i en Carles Bas.
Molt bon dia
a tots 4.
Què tal?
Bon dia a tothom.
En Josep Coder
no té micròfon,
que algú n'hi ha pròpiu
dels dos.
Exacte,
hem organitzat,
hem anat portant
els altaveus
però no teníem a punt
l'altre micròfon.
ara sí,
bon dia.
És el primer
que ha de parlar.
Exacte,
comencem com sempre
amb aquesta carta
que prepara
cada setmana
en Josep Coder.
Endavant.
Llegeixo.
El drama
dels refugiats.
Refugiats
o immigrants
irregulars.
Europa s'ha inventat
el concepte
d'immigrants
irregulars
a aplicar
als refugiats
que fugen
dels llocs
on la seva vida
està en perill
per causes
totalment alienes.
I ha pactat
amb el govern turc
la devolució
d'aquests
a Síria
o el lloc
del seu origen
burlant
el mateix
dret internacional.
El govern
de la Generalitat
de Catalunya
ha ofert
a la Unió Europea
acollir
6.000 refugiats
amb el suport
de molts
ajuntaments
catalans
que han posat
a la seva disposició
els necessaris
pisos buits.
El govern central
en funcions
ha criticat
durament
la mesura
perquè
qui es creu
que és la Generalitat
per dirigir-se
directament
a la Unió Europea.
Les bones obres
no necessiten
del permís
de ningú
i per això
centenars
de persones
també s'han ofert
per acollir
els refugiats.
Privació
de llibertat?
Privació
de llibertat
pels conductors
conduint
automòbils
sense carnès
ja sigui
per no haver-lo
obtingut mai
o per haver perdut
tots els punts
per infraccions
anteriors?
Són massa
els morts
ocasionats
per aquests
tipus
de conductors
i a sobre
no ha estat
rar
que conduïen
beguts.
Personalment
m'adreixo
a la petició
del conseller
de l'Interior
de la Generalitat
que així
ho ha sol·licitat
a la Fiscalia
General
de l'Estat.
Em temo
però
que no
accedirà
a aquesta petició
no perquè
sigui una petició
que sigui
una petició