I aquesta hora el que fem és parlar d'actualitat.
Parlem del ple municipal que es va fer la setmana passada,
que ho responin el mes de maig,
i en parlem amb la Laia Flotats, portaveu de Convergència.
Molt bon dia, Laia.
Hola, molt bon dia.
Per parlar d'aquest ple, que en principi no hi havia gaires temes a tractar,
tot i que finalment es van incloure dos punts més d'urgència bastant destacats,
i per tant tot plegat no va ser un ple tan plàcid o tan curt
com semblava en un bon principi.
Un d'aquests dos punts va ser l'aprovació de manera provisional
del Pla de Millora Urbanística de Torreblanca,
que és un pla que fa referència a la reordonació del planejament urbanístic
dels terrenys de la vall de Sant Just,
i que fa que ja se n'havia parlat, em sembla, d'aquest projecte,
però que en principi és un pas més i un pas des de l'Ajuntament de Sant Just
perquè s'edifiqui en la zona que està al costat del parc Torreblanca, per entendre'ns.
És un punt que arriba d'urgència i això és una cosa que us va molestar a vosaltres.
Bé, la veritat és que és bastant indignant el que ens estem trobant
amb l'equip de govern tripartit d'aquí Sant Just.
És bastant, bastant indignant.
O sigui, jo em vaig veure amb l'obligació de dir-los que tenien una cultura democràtica
molt baixa i molt decepcionant, sincerament.
La veritat és que ja comença a passar de taca d'oli això ja.
O sigui, no pot ser que tots els temes importants vagin d'urgència.
No només és el pla de millora urbana de Torreblanca,
que a mi m'agradaria que algú m'expliqués perquè un pla urbanístic
s'ha de tractar d'urgència.
No té cap sentit.
I a part és que en aquest cas, en el pla de millora urbana de Torreblanca,
la indignació ja ve de tota la setmana anterior
en la que se'ns ha estat marejant de mala manera.
quan es va fer una setmana abans la comissió informativa pertinent,
se'ns va dir que aquest tema no aniria pel ple del dijous.
Després se'ns va convocar una comissió informativa extraordinària,
bé, preconvocar, per dimecres.
I dimecres a les dues de la tarda ens diuen que no,
que la comissió informativa no serà d'urbanisme, serà d'un altre tema.
I dijous, quan arribem al ple, 10 minuts abans ens diuen
que sí que anirà al ple aquest tema.
Aleshores, clar, a veure...
I vosaltres des de quan teníeu la documentació?
A veure, no és un tema...
Si la documentació sempre l'hem tingut,
si no és una qüestió que no tinguéssim la documentació.
La qüestió és que si l'equip de govern diu
aquest tema no val ple,
nosaltres ens dediquem a preparar-nos als altres temes
que sí que van al ple.
Però el que no pot ser és que et diguin
aquest tema no val ple
i 10 minuts abans et diguin que sí que val ple.
Això no va així. Això no és correcte.
A part que insisteixo,
a mi que em justifiquin, no que m'expliquin,
perquè un tema de ple urbanístic
ha de ser d'urgència.
No crec que hagi de ser d'urgència.
Aleshores, ja, a part d'això,
la nostra indignació ja també va ser sumum,
ja màxima, ja venia del dia abans també,
pel tema del següent punt,
que va ser...
L'econòmic.
Sí, l'econòmic.
En aquest cas és una liquidació de proveïdors del 2015,
però que té molt a veure
amb el que es tractarà avui en el ple d'avui,
que és la destinació dels 3 milions i mig
de romanent de tesoreria de l'any 2015,
el sobrant, que diem...
El superàvit.
El superàvit, el pressupost de l'any passat,
el que ha sobrat, per dir-ho d'alguna manera.
Sí.
Clar, o sigui, aquest tema és el que ens van plantejar d'urgència
el dimecres a la tarda, abans del ple,
i ens van dir que era per dilluns.
Aleshores, tot és de pressa i corrents i amb urgències.
Clar, nosaltres no tenim temps de preparar-nos-ho.
I, bueno, durant la comissió informativa aquesta extraordinària,
se'ns va dir que dediquéssim el cap de setmana.
O sigui, a mi em fa molta gràcia això.
Segons la regidora d'Igualtat,
que és d'esquerres progressistes,
aquests títols que es posen ells,
i que aboguen per la conciliació de la vida en general,
resulta que els que tenim una feina,
una família,
i a més a més ens dediquem a la política
de forma voluntària,
hem d'escollir entre una cosa o l'altra.
Perquè se'ns diu que dediquem el cap de setmana.
Bé, això no va així,
perquè encara gràcies que us hem donat
tres dies d'antelació.
A veure, la destinació de tres milions i mig d'euros
de sobrant del pressupost municipal
no es poden decidir en quatre dies.
No es pot informar l'oposició en quatre dies.
No dona temps de fer tota la part de participació
que s'ha de fer,
de parlar-ho amb els veïns.
La democràcia és participar,
és demanar l'opinió de la gent,
és debatre,
és fer que tothom pugui comptar.
I a més a més en un tema de tres milions i mig
que s'han de dedicar una part a inversions...
Això és el que s'aprovarà avui, per això, eh?
Sí.
Quan nosaltres fa tres mesos
vam presentar una moció en el ple
en què demanàvem
que es fes pública
tota el llistat d'inversions prioritàries
de l'Ajuntament
o de l'equip de govern
que ells tenen en prioritat,
se'ns va dir que no.
I ara ens trobem
que avui sí que hi ha alguna prioritat.
Aleshores, clar, això no està bé.
No està bé.
I la sensació que tenim en general
és que hi ha molt poc respecte institucional
per a l'oposició,
que es considera
que informar al ple i a l'oposició
és un tràmit que s'ha de fer menor,
o sigui, és un tràmit menor,
que no se li dona la importància
que se li ha de donar
i això a nosaltres no ens sembla bé.
I la indignació també ve
perquè si fos un punt aïllat,
si fos un cas aïllat,
però és que portem així
des que vam començar la legislatura.
El cartipàs es va fer per urgència.
Modificació del ROM,
que és el reglament orgànic municipal
que, diguem que és...
El que posen una mica les normes, no?
Sí, exacte.
Les normes de com funcionarem
també es va modificar de pressa i corrents.
Tot és de pressa i corrents per urgència
i sembla que la voluntat sigui
que l'oposició no tinguem temps
de preparar-nos els temes
perquè no ens n'entarem,
perquè no volen que ens n'entarem,
no volen que hi hagi debat
i això no està bé.
Això ho veu expressar el ple municipal,
després no sé si també n'heu tornat a parlar
o si voleu parlar-ne...
Ho dic perquè n'hem parlat d'altres vegades
també aquí en entrevistes,
però aquest cop et veig com més contundent,
no sé si voleu parlar-ne més seriosament
amb l'equip de govern,
si voleu ja no expressar-vos
sinó exigir o marcar un termini
per fer o si no es pot.
Clar, evidentment entenc que no es pot,
que tot està dins de terminis
i que tot està dins de les possibilitats,
però entenc que aquest malestar
l'esteu fent palers diverses vegades
i el ple de dijous es va notar bastant.
El problema és que tenen una majoria absolutíssima
perquè són 11 regidors de 17
i no els hi fa cap falta.
I aleshores, clar, això...
L'altre dia, Lluís Monfort, per això,
en la revista Livendres,
deia que sí que no compartia, evidentment,
les declaracions que són un govern no democràtic,
però que sí que potser s'havia d'intentar
agilitzar una mica també tot aquest tema de...
Bueno, porten un any.
A mi, en Lluís Monfort i en Sergi Segui,
també els hi vaig dir el ple,
o sigui, em fa molta pena
perquè són formacions polítiques
que en les últimes eleccions
es van presentar amb una aire de regeneració
i de participació
o es van omplir la boca amb aquestes paraules
i la realitat és que portem un any de mandat
en el que ells també estan governant
i tot això no s'està adonant.
I no s'està adonant amb els principals...
O sigui, amb els partits de l'oposició.
Això no està bé.
La veritat és que nosaltres ho lamentem molt
i el que estem veient és que és això
el que t'estava dient abans.
Tenen una majoria absolutíssima,
doncs els regidors no els hi fa cap falta.
I, bueno, van arrasant.
Arrasant.
Bueno, arrasant, o sigui, com es diu,
com una piconadora, saps?
Van tirant endavant i és igual.
I els temes els aprovem d'urgència
perquè no ens fa falta fer-ho d'una altra manera,
no ens fa falta fer un debat.
Aquesta és la seva concepció.
I amb els temes d'urgència
teniu decidit marcar,
abstenir-vos sempre o no?
O igualment marcar un posicionament
o depèn una mica de cada punt?
Doncs això és una cosa que analitzarem internament
perquè, repeteixo,
o sigui, el dijous ja va ser la gota que vés el got,
o sigui, ja està bé, ja n'hi ha prou.
Aleshores, nosaltres ara decidirem què farem d'ara en endavant.
Tot i així, home, una urgència,
o sigui, una urgència és, doncs no sé,
m'ho invento, eh?,
però que hi hagi una riuada
i s'hagi de provar una destinació extraordinària i urgent
per arreglar la riuada, per exemple.
Això és una urgència.
El que passa és que en el cas econòmic, per exemple,
sí que potser entenc que si s'aprovava d'urgència
es podien fer aquests pagaments abans
que no d'aquí a un mes, no?, entenc.
Els pagaments que es van aprovar el dijous
es van haver d'aprovar el dijous
perquè, si no, avui no es pot aprovar
la destinació del romanent.
Si no, es va fer el dijous corrents
perquè, si no, allò d'avui tampoc es pot fer corrents.
Aleshores, això és el que no té sentit.
3 milions i mig d'euros
és un 15% del pressupost municipal.
No es pot aprovar la destinació d'aquests diners
en quatre dies de previs.
Això no va així.
I el tràmit d'informar l'oposició
i generar el debat ciutadà pertinent
és un tràmit obligatori en democràcia,
però que sigui obligatori
no vol dir que es pugui fer de qualsevol manera.
És que s'ha de fer amb tot el seu significat
i amb tota la seva contundència i enteresa.
I això és el que no podrem fer.
I això no està bé.
I repeteixo, és que no és el primer punt
que ens trobem en aquesta situació
en què els temes es plantegen d'urgència.
els temes importants o temes importants.
No està bé.
Això diàviament.
Nosaltres creiem que és un...
Bé, clar, 30 anys de govern
doncs porta això.
Uns tics que...
Bé, bé.
Heu parlat també amb els portaveus
dels altres partits de l'oposició d'aquesta qüestió.
Bé, l'Enrique no va poder ser-hi el dijous
per temes familiars.
A la Mal Guillermo, portaveu de Ciutadans,
sí que ho van parlar.
I estem tots d'acord.
O sigui, no ens sembla bé aquest tracte que hi ha.
I ja dic, i aquesta cultura i aquesta mentalitat.
Perquè al final és un tema de maneres de fer.
I 30 anys de maneres de fer,
de tirar per endavant
i amb majories absolutes cada mandat
i fem el que volem
i no fa falta l'oposició,
no fa falta que la informem massa
perquè no fos cas que ens qüestionessin massa,
doncs, bueno, porten això.
Porten a que aquest mandat creuen
i consideren que poden seguir treballant
de la mateixa manera.
I això no està bé.
El temps ha canviat,
les maneres de fer han canviat,
la gent, la democràcia,
la participació en política
la veu des d'una altra òptica
i des de l'ego no és d'aquesta manera
d'aprofitar-se de les majories absolutes
per no donar informació
i no deixar participar la gent.
Des de l'ego no és això.
I, sí, la participació en política
ha de passar perquè la gent
renunciï a la seva feina
o a la seva família,
tampoc ho estem entenent bé.
Queda clar, doncs, aquest posicionament.
en temes de fons,
per això no sé si et referiem,
per exemple,
aquest pla de millora urbanística
de Torre Blanca,
el que hagueu pogut veure
d'aquest pla,
entenc que potser
no tan a fons com voldríeu,
però de primeres,
què en penseu des de Convergència?
Bé, aquest és un tema
que deriva de quan es va fer
el repartiment de la vall
l'any 2005.
Això és una conseqüència
allà del que ja es va pactar
aleshores.
Nosaltres, jo l'any 2005,
no estava de regidora,
així que poca opinió podia tenir.
Nosaltres ens vam internament
a Convergència,
sí que tenim gent
que aleshores sí que hi va estar,
hi va estar participant
del conveni de la vall,
del que es va treballar
del conveni de la vall,
i de fet,
o sigui,
nosaltres teníem programada
una reunió per aquesta setmana,
o sigui,
teníem programada pensada,
no?,
i programada una reunió
per aquesta setmana
per poder parlar d'aquest tema,
i, oh, sorpresa,
clar,
ja no té sentit que la fem
perquè ja s'ha,
ja ha passat pel ple.
la nostra opinió
com a partit polític,
que és en aquest moment,
que era,
en el moment que es passa
pel ple,
és el moment en què
l'hem de manifestar,
sigui el que sigui,
ja no ho podrem fer,
perquè no,
ja no té sentit.
Ho pots fer ara,
per això,
si vols.
Sí,
però jo volia parlar-ho
amb els meus companys,
i, clar,
és a dir,
falta encara...
contrastar la informació
que m'havien donat,
o sigui,
és que va d'això,
o sigui,
a nosaltres ens donen informació
i hi ha temes que...
I ja està aprovat,
llavors.
Sí,
hi ha temes que nosaltres
ja els sabem,
hi ha altres temes que no,
que els hem de consultar,
a vegades sovint hi ha temes
que els hem de consultar
amb experts,
perquè no som experts en urbanisme,
no som experts en tot,
nosaltres som ciutadans,
som ciutadans,
som persones,
veïns i veïnes del poble normals,
que treballem,
tenim la nostra feina,
a la nostra família,
a les nostres activitats,
i que a més a més
tenim una voluntat
de servir al poble
i d'atendre els nostres veïns i veïnes.
I, clar,
el que no pot ser
és que quan tens aquesta voluntat
i tens aquest grau
de compromís i d'implicació,
l'equip de govern
pretengui
que ho facis a costa
de deixar de fer
les teves altres activitats.
I això és que no estem entenent
el que és la democràcia
i la participació política.
No ho estem entenent.
I jo ho lamento moltíssim.
Sobretot ho lamento moltíssim
per partits,
i et dic,
com Esquerra Republicana
i movem,
que s'omplen la boca
de la participació
i la transparència,
la conciliació,
etcètera,
però a l'hora de la veritat,
a l'hora de la pràctica,
res.
Referent al punt
que es porta avui
al ple del tema
de l'eleccions,
és a dir,
del romanent,
que va lligat també,
com deies,
al que dèiem abans
de les factures,
entenc que votareu en contra
des de Convergència
o que us abstingueu?
Nosaltres votarem en contra
pel fet de no haver-se pogut
fer la participació.
O sigui,
simplement això.
Ja no entrarem al contingut
a decidir el contingut,
que ens hagués agradat
que es pogués fer endavant
i que ens hagués agradat
poder-lo preparar amb més temps
perquè hi ha algunes qüestions
que ens generen preguntes,
però nosaltres votarem en contra
no pel contingut,
sinó per les maneres.
Per això no està bé.
Per la forma.
I pel que fa,
tornant al ple del dijous,
a banda d'aquestes qüestions,
es va tractar una moció,
es va provar una moció
que defensava la sobirania
del Parlament
i que criticava,
rebutjava els atacs
a les lleis catalanes
i és una moció
que va tirar endavant
amb els vots a favor
de Convergència,
Esquerra Republicana
i Movem.
El PSC es va abstenir,
Ciutadans ha votat en contra
i el Partit Popular
doncs no hi era.
No hi era.
En tot cas,
una moció que entenc
que Convergència
se la sentia també
a força seva,
no?
Sí, sí.
La presentava Esquerra Republicana,
però...
A veure,
no té cap sentit
que des del Parlament
de Catalunya
s'aprovin lleis
que acosten,
a més a més,
que acosten la institució
més al ciutadà
perquè van amb el sentit
i amb l'objectiu
de solucionar els problemes
immediats
que té la gent
i que des de Madrid
contínuament,
sistemàticament,
se'ns portin totes
al Constitucional
i se'ns intentin anul·lar.
La veritat és que
és esgotador.
El tema és que
estem en un període electoral
que ja porta
molt de temps
funcionant,
o sigui,
que estem en un període electoral
que s'està allargant molt
i jo crec que sovint
aquestes coses
ho veixen més
a estratègies
o tàctiques electoralistes
que no a un tema
de fons.
Jo ho lamento molt
i la veritat és que
el Parlament de Catalunya
des del nostre punt de vista
és sobirà
per decidir
el destí
dels catalans
i les catalanes
i des de luego
si és una administració
que a diferència
de les altres
és més àgil,
més ràpida
i amb més facilitat
pot estar
al dia a dia
de la gent,
doncs bueno,
potser que
el que han de fer
les altres administracions
és prendre nota.
vinculat també
amb política general
ara que en parlem
una mica
des de Convergència
ara fa una setmana
que es va fer
el super dissabte
com va anar?
Com ho valores
tot plegat?
Molt bé,
una jornada molt bé,
molt interessant,
va participar
molta gent,
aquí Sant Just també,
a nivell de Catalunya
va participar
molta gent
i aquí Sant Just també.
La veritat és
que la valoració
que fem
és molt positiva
és això,
les persones
quan els ofereixes
la possibilitat
de participar
participen,
és que és així,
és que els temps
han canviat,
aquí no passa,
es veu això,
aquí no passa,
però en general
a Convergència
en aquest cas,
o sigui,
ens hem trobat amb això,
hem obert les portes,
hem fet una pregunta,
una consulta a la gent,
a més a més van fer
unes primàries
per primera vegada també,
que he de celebrar
el clima de pau
i de concòrdia
en els que s'han pogut
celebrar aquestes primàries,
una normalitat
que,
o sigui,
que ha de ser
i serà sempre així,
o sigui,
un clima de normalitat
i de cordialitat
i el tema del futur
del nostre partit
també es va poder consultar
tota la militància
i els simpatitzants
i les persones
que estan a l'entorn
de Convergència
o que se senten implicades
o que hi volen
dir alguna cosa
han pogut participar,
s'han pronunciat,
ens hem pronunciat tots
i la veritat
és que jo estic molt contenta,
molt contenta
de la participació
i de com ha anat
tot plegat.
I ets optimista
de cara al futur
més o menys immediat
de Convergència?
Sí,
perquè hi ha molta gent
que té moltes ganes
de fer les coses
ben fetes,
bueno,
ja s'estan fent ben fetes,
però diguem
que hi ha tota una fornada
de gent
amb una gran voluntat,
les persones...
Aquest canvi,
aquesta transformació social
que hi ha hagut,
hi ha moltes ganes
també d'aplicar-ho
a la política,
d'aplicar-ho al nostre partit,
de transformar
el nostre partit
en una eina més moderna
i més útil
pel temps que vindrà
i això tots
ho tenim molt clar,
tots,
som molta gent,
la veritat és que som
moltíssima gent
la que estem participant
i això engresca molt.
En el teu cas,
abogues més per un partit nou,
per la Fundació?
Sí,
nosaltres hem apostat
per un partit nou.
Doncs,
bé,
són diferents qüestions
que volíem parlar avui
amb la portada de Convergència,
Laia Flotats,
ha quedat molt clar
aquest posicionament
en relació
a tot el que ha de passar
en l'últim ple,
avui també ple,
aquest ple extraordinari,
una part d'aquestes qüestions
que també n'hem pogut parlar avui.
Laia,
moltes gràcies.
Moltes gràcies a vosaltres.
Que vagi molt bé,
fins aviat.
Bon dia.
Primer,
van ser les zones,
98.1 FM.
Després,
internet,
radiodesvern.com.
Li vas seguir Facebook,
Twitter,
YouTube,
Instagram
i ara obrim un nou canal.
Comunica't amb nosaltres
per WhatsApp,
610-777-015.
Ràdio Desvern,
cada dia,
més a prop teu.
Ràdio Desvern,
98.1.
Passa minut de dos quarts de dotze.
Aquesta hora el que fem és parlar d'actualitat.
fem tertúlia com cada setmana
amb en Josep Coderc,
la Palmira Badell
i la Carme Amador.
Molt bon dia
a tots tres.
Què tal?
Bon dia.
Avui saludem el Carles Bas.
Des aquí,
no el tenim aquí.
No està a disposició per venir
i esperem que es millori
el dilluns que ve
i que ja pugui ser aquí
a la tertúlia.
doncs comencem així
i si voleu
ens anem ja
amb l'article que prepara
cada setmana
en Josep Coderc.
Endavant.
Bon dia.
Llegeixo.
Qui és causa de la causa
és causa del mal causat.
Vila de Gràcia.
Expropiació d'un banc.
Propietat privada del local.
Ocupació per part de certs individus.
Obre benefactora d'aquestes en el barri.
Sentència judicial
acordant el desallotjament
del local
a petició del propietari.
Pagament d'un lloguer
al propietari
per part de l'Ajuntament
sense coneixement dels ocupes.
Queden suspens
el desallotjament.
L'Ajuntament deixa de pagar
el lloguer.
S'insta l'execució
de la sentència
de desallotjament
mitjançant la intervenció
dels Mossos d'Esquadra.
Aldarulls,
violència,
ferits detinguts,
motos i cotxes decremats,
aparadors destrossats,
vidres trencats,
etc.
Preguntem-nos
qui és el responsable inicial
de tot això?
Per mi és molt clar
donat el principi legal
que diu
qui és causa
de la causa
és causa del mal causat.
Els ocupes
sense perjudici
d'altres implicats
com a col·laboradors necessaris.
Absols els dos Mossos d'Esquadra
acusats de la pèrdua d'un ull
per part d'Ester Quintana.
Primer,
l'audiència no considera
d'agudament provat
que la lesió
fos causada
per una pilota de goma.
I, en segon lloc,
que no queda clar
que fossin
els acusats
els que hi disparen.
Per tant,
manca de proves.
Si és així,
sentència justa.
No es pot dir,
com diu
Ester Quintana,
que la culpa
és del Departament d'Interior
i dels Mossos d'Esquadra
per manca d'investigació
per a part
d'aquests organismes.
La culpa
recau
en qui portava
l'acusació
en no exigir
les proves
adequades
si és que existien.
Hiroshima
i Nagasaki.
Acabada
la Segona Guerra Mundial
amb Alemanya,
amb la rendició
de les tropes alemanes
a les forces aliades
el 7 de maig
de 1945,
la guerra continua
amb el Japó,
que no està disposat
a rendir-se,
fiant
amb els seus
kamakus
kamikaares
o veïadors
disposats
a morir
pel seu emperador,
conduint
autèntics avions
bomba
fins a impactar
en objectius
de les forces aliades.
Però,
en la transferència
de Posdam,
població propera
a Berlín,
iniciada el 17 de juliol
i acabada
el 2 d'agost
de 1945,
Churchill,
Truman
i Stalin
signen
un acord
per acabar
la guerra
amb el Japó
que aquest no accepta.
Truman
donar ordre
a les seves
forces aèries
de llançar
sobre Hiroshima
primer
i sobre Nagasaki
posteriorment
dues bombes
atòmiques
que portaren
la destrucció
total
de les dues
ciutats
amb centenars
de milers
de morts.
El 15 d'agost
de 1945
l'emperador
Hirohito
donar ordre
de rendició
incondicional
a les seves tropes.
Obama,
president
dels Estats Units,
transcorregut 71 anys,
s'ha traslladat
a Hiroshima
per honorar
les víctimes
d'aquells
bombardejos
i, en el seu discurs,
ha demanat
la fi
de les armes
nuclears.
Però,
per desgràcia,
l'humanitat
sembla voler-se
destruir
a si mateixa
i ja són
vàries les nacions
les que posseixen
armes
d'aquests tipus
i altres
procuren tenir-les.
Qui serà el boig
que doni ordre
d'usar-les?
I del Barça,
ja tranquil del tot,
contractes milionaris
per a no perdre
jugadors propis
o per a retirir-ne
de nous
per a més
reforçar l'equip
i no perdre
la seva primacia.
Visca el Barça.
I de l'Espanyol,
a la búsqueda
d'un nou entrenador
que sàpiga allunyar-lo
dels llocs de descens
a segona divisió
i no ens faci
patir tant.
Visca l'Espanyol.
Visca el Barça
i visca l'Espanyol.
Ja s'ha acabat
la pilota, eh?
Per això...
Exacte, ara ja...
La temporada, vaja,
no ens n'adonarem
que ja tornarà a començar.
A veure,
aquesta frase,
senyor Codert,
qui és causa de la causa
és causa del mal causat.
Deu ser un argot
judicial.
Sí, és argot judicial, sí.
Per tant, doncs,
és clar que la causa
d'aquest mal
és dels ocupes.
Clar.
Sí.
jo també ho crec així.
Poden ser
molt bons nois,
poden ser
que facin
un bé social,
molt bé,
però que es paguin
el lloguer ells.
Sí, és clar,
vull dir,
és que no tenia raó de ser.
Per tant, per això,
el paper de l'alcalde de Trias...
em sembla molt fort
el paper de l'alcalde de Trias,
la veritat,
pagar amb diners públics,
pagar un lloguer,
allà...
allà...
allà...
no va ser ell el primer, eh?
Bueno,
estava dient l'altre.
Jo deia,
ja va haver abans del Trias,
qui va haver...
no perquè el banc es ruvià.