Vinga, seguim al magazín matinal de Ràdio d'Esvern,
el Just a la Fusta, a segona hora del programa.
Avui som dilluns 31 de maig del 2021
i ara ens toca fer l'entrevista.
Tenim amb nosaltres avui la Laia Flotats,
portaveu del grup municipal de Junts per Catalunya
i regidora de l'oposició del ple de l'Ajuntament de Sant Just.
La tenim a la cita mensual per tractar els temes
que es van debatre la setmana passada al ple municipal
del mes de maig.
Molt bon dia, Laia.
Molt bon dia.
Doncs bé, si et sembla, comencem amb els temes
que es van tractar al ple de maig.
Comencem pel primer punt,
perquè es va aprovar aquest reconeixement extrajudicial
de crèdits en concepte de despeses de lloguer de la nau
del carrer Espigulera número 3,
que fa referència al de la brigada.
Vosaltres us hi vau abstenir en aquest punt?
Sí, bé, perquè ens entengui tothom.
Això del reconeixement extrajudicial de crèdits
significa pagar factures d'anys anteriors
amb els diners del pressupost d'aquest any.
Aleshores, aquí el que va passar
és que hi havia un contracte de lloguer,
un conveni, entre Promunça,
que és qui té la propietat de la nau,
i l'Ajuntament de Sant Just,
que és qui la fa servir,
qui té la brigada allà ubicada,
amb virtut del qual durant 10 anys
es feia un lloguer d'aquesta nau.
Aquest contracte va acabar a finals del 2018
i ningú es va preocupar de decidir què fer
amb els anys posteriors.
Tu vas comentar que, clar,
Promunça no havia reclamat res fins al 2021.
Aleshores, avui estem al 2021,
aquest contracte va finalitzar el 2018,
passa tot el 2019,
la brigada segueix fent servir la nau,
passa tot el 2020,
la brigada segueix fent servir la nau,
i aquí ningú aixeca la mà.
Ni Promunça, que és qui ha de cobrar el lloguer,
ni l'Ajuntament, que és coneixedor,
que està fent servir un equipament,
una nau, sense contracte.
Aleshores, doncs, ara es desperten
i hem de córrer tots a provar factures endarrerides,
nous convenis,
però tot dos anys després.
També el següent punt fa referència també
a un altre reconeixement d'aquests extrajudicials,
de crèdits, però fent referència
a despeses realitzades
que no s'havien aprovat abans,
en bona part, per el tema de la pandèmia.
Vosaltres també, en aquest cas, us hi vau abstenir.
Clar, és que una cosa és que,
degut a la pandèmia,
tots els tràmits administratius
hagin anat més lentament,
que és normal.
Una altra qüestió també és que a finals de novembre
l'Ajuntament va patir un atac informàtic
i això va bloquejar tots els procediments internos.
o sigui, durant uns dies es van estar les fosques.
Però, clar, aquí el que ens trobem
són factures de manteniments,
de contractes ja coneguts,
factures mensuals,
com la de la recollida d'escombraries
i la neteja viària,
que cada mes es coneix que hi haurà aquesta despesa,
o les factures de la brigada,
per exemple, de la unitat d'intervenció ràpida,
que també és un contracte conegut,
que cada any és el mateix.
Doncs, aquestes factures de manteniments,
no hi havia...
la partida pressupostària,
a la qual s'havien d'imputar,
doncs ja estava esgotada.
I aleshores ens trobem factures
del mes d'agost,
del mes de setembre,
pendents de poder validar,
perquè no hi havia diners per pagar-les.
Clar,
inclús ens trobem,
de l'anàlisi de les factures,
ens trobem un manteniment dels ascensors,
que en tot l'any 2020
no es va validar cap factura.
És clar,
la regidora d'Hisenda,
les explicacions que va donar
sobre què havia passat amb els diners
on havien d'anar a parar aquestes factures,
no van ser gaire satisfactòries,
perquè va comentar que...
Que hi havia uns informes, no?
Bé,
va comentar que s'havien hagut de gastar diners
en qüestions del Covid,
però tants diners,
tants diners,
com 650.000 euros extraordinaris
pel tema del Covid,
de les actuacions que es van haver d'arribar a fer
durant el mes de març, abril, maig,
no pugen,
650.000 euros.
És més,
o sigui,
molts dels diners que es van fer servir
per pagar les actuacions urgents
d'emergència del Covid
es van fer servir també d'altres partides.
Aleshores, clar,
la regidora d'Hisenda
i l'equip de govern en general
s'haurien de plantejar
com estan gestionant la casa,
perquè jo,
si em poso la pell
d'aquests proveïdors
que porten
potser sis mesos
sense cobrar una factura,
bueno, una no,
unes quantes acumulades
a les tensions de tesoreria
que deuen estar patint
aquestes empreses
deuen ser molt greus
i tot això és culpa,
o sigui,
conseqüència
d'una mala gestió
que s'està fent
per part de l'equip de govern
de l'Ajuntament.
Jo crec que no ens podem permetre
que els nostres proveïdors
pateixin
quan és un Ajuntament
que té diners.
Els següents punts,
Laia,
no fan referència
a aquests reconeixements
extrajudicials.
Que és pagar factures
d'anys anteriors.
Sí.
És que aquests llenguatges
que es van servir
una mica complicat.
El següent punt,
que sí que vau votar a favor,
va ser,
perquè a més a més
també es va aprovar
per unanimitat,
sobre les bases reguladores
per aquestes subvencions
a empreses
que fan,
bueno,
que facin contractacions
de personal
amb una partida,
doncs això,
de 60.000 euros.
Ho veieu bé?
Vau votar a favor,
però alguns matisos, no?
Sí,
vam votar a favor
perquè tot el que sigui
estimular la creació
de llocs de treball
i ajudar des de l'Ajuntament,
des del pressupost públic,
no?,
que són els diners
de tots i totes,
doncs estem a favor,
o sigui,
clar que sí,
s'ha d'ajudar,
i més en un moment
com el que estem vivint.
El que passa
és que el POFI,
que és aquest pla
d'ocupació i formació,
cada any s'ha anat fent,
cada any s'ha anat fent.
I aquí sempre s'havia primat molt
que l'estabilitat
dels llocs de treball,
o sigui,
que les empreses,
els llocs de treball
que creessin
que estarien subvencionats
per aquests diners,
doncs fossin estables
en el temps
i es premiava,
doncs que un dels criteris
era que fossin contractes indefinits,
o sigui,
de 12 mesos,
o sigui,
que inicialment fossin 12 mesos
i després passessin a indefinits,
que hi hagués
que acompanyés un pla de formació.
I en canvi,
en aquest any,
aquesta edició
ens trobem que
es subvencionaran contractes
temporals
com a mínim de 6 mesos,
és a dir,
un contracte de 6 mesos
i que al cap de 6 mesos
finalitzi
no és estabilitat
en els llocs de treball,
però igualment
rebrà aquesta subvenció
de 1.800 euros,
pots rebre aquesta subvenció
de 1.800 euros.
I a més a més
ens trobem
amb el cas
que això és
amb caràcter retroactiu,
o sigui,
és a dir,
contractes que s'hagin iniciat
a partir del 15 de març
del 2020
i fins al,
si no recordo malament,
fins al novembre del 2022,
si no recordo malament,
o sigui,
poden ser subvencionats.
amb aquests 1.800 euros.
Clar,
aleshores,
si una empresa
al mes de juny
va contractar algú,
li va fer un contracte
de 6 mesos,
al mes de desembre
es va acabar,
al mes de gener
es va acabar,
ara ja no té
aquella persona.
Sí, sí,
aquest contracte
pot demanar
que sigui subvencionat
pels 1.800 euros.
Clar,
aquella persona
ja no estarà treballant,
aquell lloc de treball
ja no existirà,
però igualment
amb aquestes bases
es pot beneficiar
d'una subvenció
de 1.800 euros.
No té gaire sentit,
això.
hem de fer servir
els diners
de tots i totes
per generar
llocs d'ocupació,
o sigui,
per crear llocs de treball
o estimular
que es creïn
llocs de treball
que siguin
amb caràcter estable.
També un punt
molt relacionat
i aquest cop
sí que no
hi vau votar a favor,
crec que us hi vau
abstenir,
o no,
també vau votar a favor
sobre les bases
per afavorir
la creació
i l'impuls
de noves empreses
o projectes empresarials
al municipi
i aquest cop
en lloc
de 60.000 euros
és un programa
dotat
amb 20.000 euros.
No sé
si us preguntàveu
o no
en el ple
perquè les bases
no eren
tan àmplies
pel que fa
al període
de temps
com les
del punt anterior,
per exemple.
Aquí,
clar,
exacte,
aquí estem
subvencionant
les persones
que es posin
per compte propi,
o sigui,
que es donin
d'alt
al règim
d'autònoms
i autònomes,
doncs,
per crear
autoocupació.
Però en aquest cas,
en lloc
de fer
com el punt anterior
que sigui vàlid
a partir del 15 de març
del 2020,
no,
només és
a partir
de l'1 de gener
del 2021
i fins a finals d'any.
Aleshores,
clar,
si van haver
persones
que per
conseqüència
del Covid
van haver
de donar-se
de baixa,
van haver
de tancar
la seva activitat,
no sé,
passat l'estiu
o el mes de setembre
van decidir
tornar
a iniciar
una nova activitat,
és a dir,
no la mateixa
sinó una de nova,
doncs,
perquè la que potser
estaven fent
ja no té recorregut
perquè aquesta crisi
també el que està fent
és que està transformant
moltes
moltes
empreses
i està transformant
el sector,
doncs,
aquesta persona
que al mes de setembre
es va posar
pel seu compte
fent una nova activitat
diferent de l'anterior
no es pot beneficiar
d'aquests
2.500 euros.
Això és un greuge comparatiu.
Tan important és
les empreses
que creen
llocs de treball
com
aquelles persones
que es creen
al seu propi
lloc de treball
i si hem d'anar
a premiar,
premiem-los
a tots i a totes
per igual.
Vale.
També altres punts,
per exemple,
el punt que fa referència
a l'aprovació
de la pròrroga
del Pla Intern
d'Igualtat
d'Oportunitats
de l'Ajuntament.
Crec que vau ser
l'únic grup
que us hi vau
abstenir,
la resta
van votar-hi a favor.
Quines eren
les vostres
motius?
Clar,
és un pla
que ha durat
5 anys
i que en el moment
que es planteja
la pròrroga
se'ns explica
que hi ha molts objectius
que no s'han acabat
de desenvolupar,
que no s'ha acabat
de complir tot.
Aleshores,
vam demanar
digueu-nos
en quin nivell estem,
què s'ha complert,
què no s'ha complert.
Ens van dir
que aquesta informació
no la tenien,
que s'acollien
a una subvenció
de la Diputació
de Barcelona
perquè els ajudés
a fer aquesta valoració.
Clar,
nosaltres diem
abans de decidir
si es prorroga
un pla d'igualtat
o se'n fa un de nou,
potser que primer
els objectius s'han aconseguit
i si no s'han aconseguit
per quines raons
no s'han aconseguit
perquè potser les raons
que fan
que no s'hagin pogut
aconseguir
aquests objectius
requereixen
que es faci
un nou pla d'igualtat
i no la pròrroga
del mateix.
No varen votar en contra
perquè la Comissió
d'Igualtat Interna
de l'Ajuntament
va valorar
de prorrogar,
doncs bé,
ho respectem,
per tant,
no fem un vot en contra
però tampoc
podem fer un vot a favor
quan ja dic,
o sigui,
quan no s'ha fet
la feina
d'aquest tipus.
Un altre punt
i també
aquest punt
ja ve de lluny
especial atenció
amb Junts per Cat
i també la CUP
perquè us afecta directament.
Vau votar-hi en contra
tot i que es va acabar aprovant
el de la revocació
de la resolució
del ple
del 25 de març de 2021
i la desestimació
del recurs
de reposició
interposat
que el vau posar
a vosaltres
i la CUP
contra l'acord
que es va establir
en el ple
del 19 de desembre
del 2019
modificant
el contracte
de gestió
que hi havia
a la Bona Aigua.
Sí, ara ho explico.
Bé, primer de tot
una petita puntualització.
O sigui, aquest recurs
el vàrem presentar
tant la CUP
com la regidora
no escrita
Anna Vilanova
i Junts per Catalunya.
Sí, correcte.
Doncs bé,
això ve de lluny.
Ve molt de lluny
quan es va decidir
que s'havien de reformar
els vestuaris
de la Bona Aigua.
Se'ns va plantejar
que el que es faria
és que un pressupost
estimat de 350.000 euros
per fer aquesta rehabilitació
o reforma
la meitat
175.000 euros
els pagaria
el concessionari
de la Bona Aigua
els altres 175.000
els pagaria
l'Ajuntament
i a més a més
s'allargaria
la concessió
cinc anys més
passant del 2028
al 2033
o tres anys més
del 2030 al 2033.
En qualsevol cas
s'allargava la concessió
com a mínim
tres anys més.
nosaltres en el seu moment
ja vàrem dir
que això no estàvem d'acord
que si s'havia de fer
una reforma
si s'havia de fer
una obra
en un equipament municipal
i s'havia de pagar
amb diners públics
això s'havia de fer
per la via
del concurs públic
o sigui
s'havien de licitar
les obres
i tot això
s'havia de gestionar
des dels serveis tècnics
de l'Ajuntament
se'ns va dir que no
que això ho faria
tot el concessionari
o sigui
no hi hauria aquí
cap mena de transparència
o sigui
ho faria tot el concessionari
sense concurs
ni res
que els serveis tècnics
no farien tampoc
cap control
ni cap supervisió
d'aquesta obra
i nosaltres
vam estar en contra.
Dintre d'aquesta
d'aquesta modificació
del contracte
es preveia que
a més a més
d'aquests 175.000 euros
que ha de pagar
l'Ajuntament
al concessionari
100.000 euros
s'anticiparien
abans de començar
les obres
i això
el desembre
de l'any passat
es va acabar
de puntualitzar
de fet
es va donar per fet
que els 100.000 euros
que s'havien d'anticipar
s'anticipaven
a la data d'assignatura
d'aquesta modificació
que això es va fer
al març del 2020
i que els 75.000 euros
es pagarien
un cop
fetes les obres
i aleshores
la modificació
que es va plantejar
el desembre
de l'any passat
que és la que vam recórrer
era que
aquestes obres
es farien
el juliol d'aquest any
aquest estiu
i que els 100.000 euros
es pagaven ja
clar, nosaltres vam dir
a veure
per la llei de contractes
no es poden anticipar diners
per fer unes obres
si no està justificat
si és que realment
o sigui
anticipa si el concessionari
o sigui
l'empresa
l'empresa que ha de fer
aquestes obres
per poder-les executar
ha de fer a còpio
de materials
amb caràcter previ
a inici de l'obra
però no estem parlant d'això
perquè el desembre
del 2020
l'obra
ja es diu
que es farà
el juliol
del 2021
per tant
encara no han fet res
però és que a més a més
la llei també diu
que quan es fa una bestreta
a un proveïdor
d'aquest tipus
ja deu una garantia
perquè imaginem-nos
que
no sé
hi ha algun problema
no?
o sigui
de fet
el desembre del 2020
també vàrem aprovar
donar a aquest concessionari
una indemnització
pels mesos
que va haver d'estar tancat
per culpa del Covid
els tres mesos
i
de fet
la llei preveu això
però la llei el que diu
és que
en tots aquells concessionaris
que se'ls va obligar
a tancar
per culpa del Covid
se'ls allarguessin
les concessions
pel mateix termini
que van haver d'estar tancats
o bé
podien demanar
una indemnització
però que preferentment
havia de ser allargats
els terminis
i aquí
la concessionària
i l'equip de govern
van acordar
donar una indemnització
perquè la concessionària
va dir que si no
es veien abocats
a tancar
clar
o sigui
tenen problemes econòmics
i de viabilitat econòmica
perquè han hagut d'estar
tancats tres mesos
però nosaltres
a més a més
no només els paguem
una indemnització
sinó que a més a més
els anticipem
100.000 euros
sense de demanar
cap garantia
i si demà
fan concurs de creditors
com recuperem
aquests 100.000 euros?
Això és el que veu recórrer
no?
Entenc
vosaltres
junts
i la regidora
no escrita
Anna Vilanova
correcte
o sigui
no estem d'acord
no estem d'acord
ni en que s'allargui el contracte
ni en que les obres
es facin de forma privada
amb diners públics
ni que a més a més
s'anticipin
aquests diners
fora
fora del que diu la llei
llavors aquest recurs
primer va sortir
que l'havíeu presentat
fora de termini
a més a més
a més
això ja és la nota
graciosa
que posa
molt de manifest
i en evidència
que no s'hi fixen gaire
en el que diuen
perquè
nosaltres presentem
el recurs
i el 25 de març
que per això és
la revocació
o sigui
tirar enrere
una corda ple
del març
perquè el 25 de març
ens diuen
aquest recurs
no l'estimem
perquè l'heu presentat
fora de termini
nosaltres diem
a veure fora de termini
o sigui
la llei és molt clara
els còmputs dels dies
natural
així dels dies hàbils
el diumenge
és inhàbil
el dilluns és hàbil
o varen presentar
el dilluns
o sigui
el varen presentar
dintre de termini
ho vam dir
al ple de març
la regidora
Gina Pol
la regidora d'equipaments
ens va fer un retret
molt lleig al ple
dient
que és que si ens pensàvem
nosaltres que en sabíem
més que els serveis jurídics
de la casa
doncs deu ser que sí
o si més no
en devem saber més que ella
perquè demostra
amb aquell comentari
que va fer
i amb els fets posteriors
demostra que ni tan sols
ella es va llegir
bé la documentació
perquè
la setmana passada
el que es va aprovar
va ser
que sí
que estava dintre de termini
o sigui
donant-nos la raó
sí que estava dintre de termini
i per tant
el van haver d'estimar
i el van haver d'estudiar a fons
clar
és una mica
vergonyós
no?
o sigui
que la regidora d'equipaments
ens faci un retret
d'aquest tipus
al ple dient
és que no en saps
us penseu que en sabeu
més que els altres
quan resulta
que teníem raó
bé
ara
passem al tema
de les mocions
Esquerra
en va presentar dues
es van aprovar
per unanimitat
la primera
això
que es va aprovar
per unanimitat
Sant Just
municipi
amic
de la lactància
materna
i l'altra
moció
que en aquesta
us hi vau
abstenir
donava suport
a la incorporació
del permís retribuït
de menstruació
i climatèria
a l'Ajuntament
de Sant Just
vas fer en aquest punt
algunes observacions
al respecte
no?
Sí
a veure
s'ha d'anar
sempre amb molt de compte
quan es fan
discriminacions positives
en l'àmbit laboral
cap a les dones
perquè
malauradament
després
té efectes
retroactius
o sigui
té efectes col·laterals
negatius
per la dona
quan es protegeix
o s'intenta protegir
les dones
en els llocs de treball
i s'acaba
produint
un blindatge
d'aquestes dones
ocupant llocs de treball
i això fa que
tingui un efecte negatiu
després
a l'hora d'incentivar
la contractació
de dones
perquè aleshores
les empreses
diuen
ostres
si contracto dones
estaran més blindades
que els homes
i si l'empresa
doncs ha de fer canvis
la flexibilitat
no la tindrà
val?
Aleshores
amb això s'ha d'anar en compte
sempre
requereix un estudi
molt en profunditat
nosaltres vam analitzar
el conveni
que hi ha a l'Ajuntament
el conveni
ja preveu uns quants dies
d'absència a la feina
per no trobar-se bé
també contempla uns quants dies
d'assumptes propis
o sigui
que pots no anar a treballar
i no cal que donguis cap explicació
tots remunerats
aleshores
clar, vam dir
a veure
ja està bé
que es tinguin en compte
que la biologia femenina
és diferent
que la masculina
i això
fa que
tinguem
situacions diferents
a la nostra vida
i en l'àmbit laboral
que tinguem
afectacions diferents
però fer una
discriminació
en aquest sentit
donant més dies
de permís
a una dona
pel fet de ser dona
i perquè té la regla
que no a un home
anem amb compte
estudiem en profunditat
i a més a més
aquesta moció
inicialment
el text era
fer un posicionament
polític del ple
però el text
que va acabar arribant
al ple
era
fer un suggeriment
a la mesa de negociació
clar, nosaltres vam dir
a veure
fer un suggeriment
perquè estudien
una cosa
a la mesa de negociació
un suggeriment
no és un posicionament polític
no és una moció
o sigui
el vehicle no és una moció
en tot cas
el que podem és
fer un prec
al ple
no?
o fer
no sé
o fer un suggeriment
directament nosaltres
a la mesa de negociació
però una moció
les mocions són
per fer posicionaments
polítics
i l'última
que la va acabar llegint
el regidor just
fos salva
sobre l'alliberament
de les patents
de les vacunes
contra Covid-19
i si no vaig errada
hi vau votar en contra
defensàveu
el tema dels drets
de propietat intel·lectual
no?
clar
és que
el sistema de patents
està pensat
per estimular
perquè la investigació
i la inversió
en investigació
les empreses
aboquen molts recursos econòmics
i materials
i de recursos humans
també
a fer aquestes investigacions
a investigar
doncs això
no?
vacunes
per curar
malalties
complicades
i el sistema
de patents
es va crear
perquè un cop
trobessin la solució
doncs durant uns anys
poguessin
comercialitzar
en exclusiva
aquella vacuna
i obtenir
el retorn econòmic
que s'ofraga
tots els diners
que s'han invertit
per poder
arribar
o sigui
per poder fer
aquesta investigació
i arribar
a aconseguir
la vacuna
aleshores
amb el tema
del Covid
hi ha hagut
aquest moviment
de demanar
que s'alliberin
les patents
però tots els experts
el que diuen
és que el problema
no és l'alliberament
de les patents
sinó el problema
és l'escassetat
de matèries primeres
per poder
fer aquestes vacunes
i també
la dificultat
de transferència
tecnològica
i de coneixement
per poder
ensemblar la vacuna
aleshores
no és tan fàcil
no és la patent
és moltes altres qüestions
aleshores
bueno
ja sabem
que els moviments
aquests d'esquerres
anticapitalistes
i tal
tot el que sigui
eslògans
senzills
i simples
que vagin
contra la propietat
privada
doncs sempre
s'hi apunten
i aquí és el que
ens vam trobar
aleshores
escolta'm
si hem de parlar
d'aquest tema
parlem-ne
en la seva globalitat
i és cert
que els països
de l'Àfrica
o altres països
regions del món
que no són tan riques
tenen dificultats
però per això
ja hi ha un programa
creat
que es diu
COVAX
precisament
per transferir
vacunes
a aquests països
que tinguin més facilitat
de poder-hi accedir
i a més a més
el Banc Mundial
té línies
per ajudar
aquests països
a poder adquirir
vacunes
a un preu més baix
que els països rics
per dir-ho d'alguna manera
aleshores
l'ajuda
ha d'anar més
per aquí
que puguin accedir
a les vacunes
no tant
que
en l'alliberament
de les patents
que si s'allibera la patent
per molt que tinguin la patent
si no tenen els laboratoris
per fabricar
les patents
per fabricar la vacuna
del Covid
o no tenen accés
a les matèries primeres
per fabricar la vacuna
del Covid
no els hi servirà
de res
la patent
Passem també
a altres informacions
també són notícies
d'actualitat
per exemple
la posada en funcionament
del portal online
Sanjos Market
una plataforma de comerç
a nivell local
en què ja hi ha
100 comerços
quina visió teniu
o quines perspectives
teniu
amb aquest portal?
És molt positiu
és molt positiu
que estigui endavant això
perquè
els hàbits de consum
han canviat
la gent ara
arran d'aquest període
que hem estat confinats
tothom ha agafat
el costum
de comprar per internet
a molts municipis
ja fa temps
que s'està fent
aquí
des del nostre punt de vista
anem una mica tard
però bueno
ja més val tard
que mai
de posar
també online
tot el que és
el comerç local
de Sant Just
és una nova finestra
de venda també
és una nova finestra
de venda
un nou canal de venda
que és el que està fent
servir la gent
et permet
accedir a gent
que potser
doncs no està
al mateix barri
que la botiga
però està al municipi
i pot conèixer
i comprar
els productes
d'aquella botiga
i tot el que sigui
estimular
i donar a conèixer
al comerç de Sant Just
a la població
de Sant Just
és bo
és bo
en el torn
de precs i preguntes
tu vas tornar
a insistir
en el tema
de la neteja viària
que seguien
havent i veïns
que seguien
encaixant
per aquest tema
i l'alcalde va respondre't
que fins que no es pugui produir
aquesta modificació
del contracte
al mes de novembre
no es podien fer
gaires canvis
al respecte
que en aquell
quan el mes de novembre
sí que s'incorporaran
més persones
en aquest
en aquest sistema
de neteja
però que
mentrestant
res
ja
és que
portem
molt de temps
de retard
però molt de temps
en el barri de Maslluí
hi ha
molts problemes
amb la qüestió
de les recollides
de escombraries
cada 15 dies
cada setmana
a nosaltres
ens fan arribar
els veïns i les veïnes
fotografies
de contenidors
rebussant
el problema
és que això
no és només culpa
o conseqüència
del Covid
és que abans del Covid
ja estava passant
o sigui
aquest contracte
nou contracte
que es va
que es va fer
no es va fer bé
no es va pensar bé
perquè el nou barri
de Maslluí
no es va tenir en compte
tota la gent
que hi aniria a viure
no es va tenir en compte
es va dimensionar tot
com un barri
no sé
com un barri
no sé
com el barri
centre de Sant Jús
per dir-ho d'una manera
i
el barri de Maslluí
és molt més dens
clar
què ha passat
que a més a més
amb el confinament
clar la gent
fa més vida a casa
amb la qual
genera més residus a casa
amb la qual
els contenidors
que tenim al carrer
no donen l'abast
però clar
és que això està passant
des de l'abril
de l'any passat
i el contracte
o sigui
han trigat moltíssim
a modificar el contracte
i moltíssim
amb que això
es posi en marxa
el novembre
d'aquest any
o sigui
gairebé
o sigui
un any i mig
després
que el problema
s'hagi agreujat
que el problema
ja estava abans
però un any i mig
després
que el problema
s'hagi agreujat
començarem a posar
una solució
anem molt tard
perquè mentrestant
tindrem els contenidors
a rebusar
i aquest estiu
ve la calor
doncs a part de tenir
escombraries
que rebusaran
dels contenidors
tindrem
uns quants veïns
i veïnes nous
no?
faunes
les ratetes
exacte
la fauna
molt bé
no?
els porcs senglars
vull dir
aprovar factures
endarrerides
nous convenis
però tot dos anys
després
pujan
650.000 euros
és més
o sigui
molts dels diners
que es van fer servir
sobre el tema
de la tramitació
del nomenament
del gerent
del consorci
del parc
de Collserola
com us hi posicioneu
vosaltres
perquè sembla
que el tema
de les bases
del concurs
deien que era
un comitè tècnic
el que feia
l'elecció
d'aquests
tres finalistes
i la comissió
executiva del parc
era qui feia
la tria final
però sembla ser
que no
no va passar exactament això
i que es va fer
un nomenament
a través d'un decret
de presidència
clar
hi va haver el compromís
que aquest nomenament
es tractaria
en una comissió
on estan representats
els diferents
els diferents municipis
a nivell polític
i que
tenint en compte
l'informe tècnic
i la valoració tècnica
del resultat
d'aquest concurs
de l'avaluació
de tots els candidats
i la proposta que fes
aquest comitè tècnic
això s'analitzaria
en el comitè polític
per dir-ho
però
la presidenta
del
del parc
de Collserola
va decidir
del consorci
va decidir
tirar endavant
i fer el nomenament
directament ella
sense que passés
per aquesta comissió política
clar
el que ha passat
és que s'ha interpretat
com
que no s'ha volgut
donar transparència
ni
s'ha volgut fer
d'una forma fosca
clar
un nomenament
molt a dit
sense donar
aquesta transparència
que et permet
quan ho tractes
en un òrgan polític
on hi ha representats
els diferents
ajuntaments
que a més són
de diferents colors polítics
que això és la gràcia
clar
aleshores al final
la presidenta
la Núria Marín
ha hagut de tirar enrere
aquest nomenament
això ja s'ha anul·lat
ha hagut de tirar enrere
tècnicament
era legal
se'ns va dir
que hi havia hagut
un canvi de llei
sí d'acord
però moltes vegades
no és tant
que la qüestió
tècnicament
sigui legal
sinó que amb aquests
tipus d'anomenaments
que hi hagi
la màxima transparència
possible
perquè no sembli
altres coses
que és el que ha passat aquí
que s'ha volgut fer
un nomenament
molt a mida
i
i ara
ha sortit rana
i la veritat és que
el partit socialista
d'aquí Sant Jusuf
hauria de plantejar
Laia
no ens queden més minuts
per l'entrevista
molt bé
que vis a tenir un bon dia
i també una bona segona
igualment
gràcies
adeu
adeu