Title:

Debat sobre l’ajornament del documental “Alerta Inundable” de TV3 i sospites d’ingerències polítiques

## Resum ### Context i punt de partida - El documental de *Sense Ficció* titulat *Alerta Inundable*, sobre la construcció en *zones inundables*, s’ha **ajornat sense data**. - La plataforma **Prou Urbanisme Inundable** (Prou Inundable) i l’**AUB** (Assemblea pel Clima/Urbanisme de Barris) hi van participar; el portaveu **Pau Puig** (AUB Rubí) relata el procés de rodatge i l’ajornament. - Diversos col·lectius ecologistes i el **Consell/Comitè Professional de TV3** han expressat **malestar** i alerten d’eventuals **ingerències**. ### El que es discuteix - Sospita de **censura** versus versió oficial d’**ajornament per rigor periodístic** i qüestions **jurídiques**. - El documental hauria inclòs **denúncies** sobre l’**ACA** (Agència Catalana de l’Aigua) i el **Departament de Territori** per **autoritzar construccions en zones inundables**. - El cas es vincula a **estudis de 2010** i a **projectes a Rubí** (polígon de Cova Solera i pisos de l’Escardívol), posant en dubte l’actualització tècnica i el **risc real**. ### Posició de TV3 i debat sobre el rigor - TV3 sosté que el projecte **no s’ha silenciat** sinó que s’està **treballant periodísticament** per garantir **rigor, pluralitat i defensa legal**. - Es remarca el principi de la “**dona del Cèsar**”: els periodistes **han de ser** rigorosos i **semblar-ho**, especialment en continguts **sensibles**. ### Elements sensibles i punts clau - Possible **autorització d’obres en zones inundables** amb criteris antics: es reclama una **“segona ullada”** i més **rigor tècnic**. - Es parla d’un **15%** dels **territoris urbanitzables** afectats per risc d’inundació. - El **Comitè Professional** denuncia que se’ls hauria demanat **revelar fonts**, fet contrari a l’ètica i a la **protecció de fonts periodístiques**. ### Implicacions polítiques - Si hi hagués ingerències, podrien afectar **diversos governs** (PSC, ERC, Convergència/Junts) al llarg del temps, atès que l’**ACA** depèn de la Generalitat. - Els participants insisteixen que moltes afirmacions són **especulatives** fins que s’emeti el documental. ### Necessitat de transparència i calendari - Es reclama **més transparència**: explicar **què falta** per publicar, **quin és el pla** de revisió i **donar una data**. - Es posa en valor el **treball de mesos** darrere de formats com *Sense Ficció* i *30 Minuts* i el **respecte** a l’audiència i als equips periodístics. ### Escenaris possibles - Emissió amb **ampliacions** i **contrapunts** afegits per blindatge legal. - **Retalls** de fragments potencialment problemàtics. - Ajornament llarg sense data, que **alimentaria la percepció** de censura. ### Cites clau > "Sembla que s’ha fet perquè el que es diu al documental no li agradarà escoltar-ho a algunes persones." > "TV3 diu que no s’ha silenciat, que s’està treballant periodísticament per assegurar el rigor." > "Els periodistes no tenen per què revelar les seves fonts ni tan sols davant d’un jutge (excepte casos molt especials)." > "La dona del Cèsar: no només ser rigorosos, sinó semblar-ho." ### Conclusions - Hi ha una **tensió** entre la percepció de **censura** i la necessitat d’**assegurar el rigor i la defensa legal**. - Els punts més sensibles giren entorn de l’**ACA**, l’**actualització d’estudis**, i les **autoritzacions en zones inundables**. - La **transparència** i un **calendari clar** d’emissió podrien reduir la **desconfiança** i el soroll públic.

['TV3', 'Sense Ficció', 'Alerta Inundable', 'Ajornament', 'Censura (sospita)', 'ACA (Agència Catalana de l’Aigua)', 'Departament de Territori', 'Zones inundables', 'Prou Urbanisme Inundable (Prou Inundable)', 'AUB', 'Rubí', 'Rigor periodístic', 'Fonts periodístiques', 'Ingerències polítiques', 'Transparència', '30 Minuts', 'DANA València', 'Urbanisme', 'Risc d’inundacions']