Passeu minut d'un quart d'onze del matí.
Estem en directe a la sintonia de Tarragona Ràdio.
És temps d'obrir una estona el programa El món de la política.
Volem repassar avui alguns dels aspectes de la política local
i ho volem fer amb la companyia de l'alcalde de Tarragona,
Joan Miquel Nadal, a qui ja saludem en directe en aquests estudis.
Senyor Nadal, bon dia.
Bon dia.
Comencem parlant de qüestions vinculades a la política,
però també a la justícia.
Avui fa justament una setmana el jutge decidia,
els tribunals decidien arxivar les dues causes
que hi havia pendents i que relacionaven a vostè
amb diverses qüestions judicials,
qüestions que s'arrossegaven des de fa més de set anys.
D'això en vam parlar llargament la setmana passada.
La notícia, però, és que divendres la fiscalia va decidir
presentar un recurs contra aquest arxiu de les causes.
Com veu tot el tema, senyor Nadal?
Perquè pensava que les qüestions...
No.
Semblava que les qüestions estaven tancades,
però la fiscalia ha percebent aquest recurs.
Jo crec que el que hi ha que explicar i d'una manera clara
és que existien dues actuacions per part de la fiscalia
des de feia moltíssim temps.
I d'aquestes dues actuacions, una d'elles,
la que feia referència als pallaresos,
la pròpia fiscalia deia que no hi havia cap mena d'activitat delictiva
i demanava el seu arxiu.
La fiscalia insistia en una d'elles i el jutge no li va donar la raó.
És a dir, el jutge va dir que no existia cap mena d'activitat
ni cap mena de complicació ni cap mena d'activitat delictiva
per cap de les persones que estàvem relacionades amb aquest tema.
I aleshores el recurs que ha presentat el senyor fiscal
s'ha concreta justament sobre el segon,
que és el tema del renta a cotxes.
I que afecta a molta menys gent i que m'afecta a mi.
Però vaja, amb els dos casos hi ha hagut finalment un jutge,
en aquest cas que, ateses les circumstàncies,
analitzat el cas, vistes les actuacions fetes,
doncs que ha dit que no existia cap mena d'activitat punible
ni cap mena de complicació.
Això és una realitat.
Ara bé, queda una possibilitat.
és lògic que el Ministeri Fiscal, si ho estima prudent, recorreixi.
Crec que professionalment és el que li toca fer.
I bé, ja no ve d'un mes, ni de dos, ni de tres.
Continuarem amb el tema.
Amb la tranquil·litat que he tingut sempre
i amb el fet claríssim d'insistir en que jo m'he sentit,
em sento i soc absolutament innocent
de qualsevol relació que tingui amb aquesta qüestió.
I que, per tant, des d'aquesta convicció personal
d'innocència i de que he fet les coses que tenia que fer
i ben fetes, doncs deixar-los ben clars a tothom
que les meves manifestacions respecte a que l'activitat pública
i política, la penso continuar, doncs serà així,
resulti com resulti el procediment amb les seves decisions.
Li preocupa, però, que aquesta decisió de la Fiscalia allargui,
encara que siguin dos, tres, quatre mesos, el que sigui,
aquest cas i aquesta sensació que li penja damunt d'un cas judicial?
Bé, ara ja no en penja, no?
O sigui, se suposa que hi ha hagut un jutge que ha dit que no hi ha res
i que, per tant, en principi, per primera vegada,
la presumpció d'innocència existeix d'una manera
com tenia que existir al principi, no?
És a dir, la presumpció d'innocència és una qüestió que s'aplica
o que diu i que l'explica la Constitució
i diu que qualsevol persona és innocent
fins que no tingui una sentència que el condemni.
Bé, en el cas meu i de les persones que m'han rodejat,
en molts casos no ha existit una presumpció d'innocència
ni per responsables polítics, ni algunes vegades,
i me fa pena dir-ho, per periodistes.
Ara hi ha un jutge que diu
escolti'm, aquest senyor, aquest conjunt de persones
han actuat correctament, no han fet res,
i aleshores ara se'm diu que tinc una presumpció d'innocència.
No, la presumpció d'innocència la tinc des del primer dia
i m'adurarà a mi i a vostè o a qualsevol altra persona
fins que un tribunal la condeni.
L'únic que passa és que al voltant d'aquest tema,
és lògic pensar que hi ha unes necessitats
de mitjans de comunicació de Comunicau,
perquè ha sigut notícia,
hi ha uns polítics que han actuat al voltant d'aquest tema
buscant alguns resultats electorals,
i hi ha unes persones que han patit, i molt,
i possiblement això s'ha de valorar,
no solament per al tema meu,
sinó per d'altres que puguin existir.
Jo crec que exactament tots haurien de ser una mica més respectuosos
amb les qüestions que afecten a les persones,
tots haurien de ser més respectuosos respecte als propis polítics,
però les persones en general, no els polítics ja tan sols,
sinó les persones en general,
i si tots hem aprovat una Constitució,
si tots tenim unes lleis que són les que ens regulen,
doncs que si aquestes lleis diuen que les persones són innocents
fins que no tinguin una sentència en contra,
doncs que se'ls respecti.
Perquè, fixi's per un moment, no?
Les persones que han demanat la meva dimissió durant aquest temps,
és a dir, si jo hagués dimitit ara, què seria tot?
Bé, doncs ho sento molt.
Bé, jo crec que les persones han de tindre els seus drets fins al final.
Jo no estic donant cap exemple,
però insisteixo,
qualsevol professional de l'advocacia
té que fer el que he fet jo,
perquè si no és admetre una culpabilitat
quan no la tens,
i un professional del dret
o una persona que ha treballat d'advocat
no pot dir-li al seu client,
i per tant no m'ho puc dir a mi mateix,
que jo soc culpable.
Íntimament estic convençut de la meva innocència.
Íntimament estic convençut
que el que vaig fer ho he fet bé,
i ho vaig fer bé.
Ara hi ha un jutge que em diu que és correcte.
Per primera vegada hi ha un jutge que em diu que és correcte.
Jo el que he de fer és dir,
escoltim, la presumpció d'innocència és una cosa molt sèria,
jugar amb les persones és també molt lleig,
no es té que fer,
i a partir d'aquí que tothom pensi o sàpiga
que fins que no hi hagi una sentència
una persona no és culpable,
sinó que és innocent.
Han passat molts anys,
més de set anys,
en què ha tingut aquestes causes judicials pendents.
Amb la perspectiva que dóna el temps,
com valora l'actuació dels seus adversaris polítics?
Bé, hi ha moltes valoracions a fer,
i encara hi ha temps per fer-les,
perquè no necessàriament els temes s'acaben aquí, no?
I no creu que és el moment ara de fer-ho?
En part, sí.
En part, sí.
Jo diria que hi ha tres espais.
El primer espai és,
i el més important,
és el propi de l'entorn que un té, no?
Dels seus amics,
de la seva família,
de les persones que l'aprècien,
les persones que el valoren,
les persones que han confiat en ell, no?
Aquest entorn, per dir-ho d'una altra manera,
que és molt important,
perdó,
aquest entorn ha confiat en mi, no?
I la meva dubte era
si jo podria respondre com han anat les coses.
És a dir,
hi ha un entorn de persones
que de tant en tant te miren
i te miren com li han dit
si pogués ajudar-te t'ajudaria,
però és un tema que
es té que resoldre on se té que resoldre.
Home,
costa molt explicar als fills el que passa.
Costa molt.
Jo no li desitjo cap adversari meu
que li passi això a fills
amb una certa edat d'escola, no?
Perquè
són...
te miren amb una cara,
veuen els patiments
i els col·legis
i els estudis
i tots, doncs,
no deixen de ser qui són
i no deixen d'estar marcats, no?
Per tant,
jo no li desitjo a ningú que passi per això.
Després hi ha,
dintre d'aquest entorn,
hi ha la resposta d'una ciutat, no?
Que et continua votant
perquè confia en tu
i, per tant,
és una resposta tan important
que no me la podia imaginar
i jo mai podré,
és a dir,
quan un diu que ser alcalde del seu poble
és el millor que li pot passar
és evident,
no?
I si, a més,
el teu poble,
els teus amics
i els teus concitadans
te responen
com d'han respost,
això és sensacional.
Hi ha un segon entorn.
Jo crec que el fiscal,
jo el senyor Parra
el coneixo personalment,
la senyora Suna
no he tingut el gust
de parlar mai amb ell,
jo crec que el senyor Parra
crec que ha actuat professionalment
o crec que actua professionalment.
Jo no li discutiré
la seva actuació,
és a dir,
ja ho he dit
que no entraré a valorar
el que ha fet
i la feina que fa,
simplement crec que
la seva actuació
deu ser dintre de l'àmbit
de l'únic professional
i bé,
cada un té la seva
forma d'actuar a la vida
i l'activitat,
l'actitud d'ell
és, doncs,
l'actitud professional
i he d'estimar
i he d'entendre
que no va més enllà
i per tant la respecto
i no entro
en més valoracions
d'aquest tema
i els jutges
igual,
els jutges són unes persones
que com tot ser humà
s'equivoquen
o no s'equivoquen
però en el fons
els jutges
hi ha que respectar
i entengui,
ho respecto més
que altres persones
en tant que és la meva professió.
Dels adversaris polítics,
l'ho de sempre,
les urnes
són decisòries
i les alcaldies
s'aguanyen
a les urnes.
Un és diputat
o un és alcalde
en funció
del que diu
la urna
i hi ha polítics
que entenen
que alguna
altra batalla
s'aguanya
a espais
que no són
les urnes
i això
a Tarragona
n'hi ha
i n'hi ha
uns quants
i són
assenyalables
i no tinc
per què no assenyalar-los
és a dir,
el Partit Socialista
des de l'any 91
a l'any 94
89,
90,
91,
92, 93
doncs
va fer
notables
i consistents
denúncies
públiques
de coses
que eren mentida.
És a dir,
va dir
i va expressar-se
públicament
en temes
que sabia
i era conscient
que eren mentida
i si ells
no ho sabien
que era mentida
el temps
ha demostrat
que era mentida.
Que aquest tema
no m'ha impedit
pactar amb ells
perquè jo no pacto
en funció de les persones
sinó en funció
de la ciutat
però ells van actuar
en temes
que eren mentida
que són mentida
que molts d'ells
no han dit res
però que tindrien
que demanar
alguna mena
de
diguéssim
de reparació
però bé
tampoc passa res
iniciativa
també ho ha fet
perquè es van pensar
que era una manera
que era una manera
de guanyar unes eleccions
i no ho ha estat
perquè l'alcaldia
la diputació
els consells comarcals
el Parlament
s'ha guanyat a les urnes
i efectivament
hi ha persones
que han utilitzat
aquest camí
i que han posat
jo diria que
amb tesitures difícils
a la pròpia fiscalia
perquè ha hagut d'actuar
en funció d'aquestes denúncies
d'algunes
que vostès no coneixen
i d'altres
que no s'han conegut
encara que
moltes d'elles
han estat als diaris
se suposa que
dintre del camp del dret
hi ha el que se'n diu
en les diligències reservades
però
en el cas meu
en el cas de la ciutat de Tarragona
no han estat reservades
sinó que han estat
comentades per vostè
amb tertúlies
comentades pels diaris
etc.
bé
anem a dir
tothom ha actuat
com creia que havia d'actuar
els meus amics
i els ciutadans
donant-me recolzament
i realment
això és el més satisfactori
jo diria
que la justícia
d'una forma professional
i finalment
hi ha adversaris polítics
que
han intentat
arribar
a guanyar
unes eleccions
o han intentat
guanyar unes eleccions
mitjançant
la utilització
de la denúncia falsa
parlant d'adversaris polítics
el principal
segurament
que té a nivell local
és el portaveu
del grup municipal socialista
que divendres passat
en aquest programa
insistia
en respecte
a la decisió judicial
però també insistia
en que s'acabin
en aquesta ciutat
deia
la barreja
d'interessos públics
i privats
el que s'ha de acabar
amb aquesta ciutat
és la mentida
fonamentalment
és a dir
aquesta és la qüestió
el que no es pot
és mentir
i aquí s'ha mentit
i s'ha mentit
totalment
s'ha mentit
i aleshores
un quan se li descobreix
amb la mentida
diu
escolta
amb interessos públics
aquí no hi ha hagut
cap mena de contacte
d'interessos públics
amb interessos privats
mai
aquí el que hi ha hagut
és mentida
per intentar
que aquesta qüestió
anés als diaris
i anés als mitjans
de comunicació
però aquí no hi ha hagut
barreja
i la prova
que no hi ha hagut
barreja
és que
hi ha la confiança pública
que és la important
hi ha la confiança judicial
que també és important
i les dues són clares
jo he fet
el que havia de fer
amb aquest
amb aquell
amb aquell
i amb l'altre
i aquí no hi ha hagut
cap barreja
d'interessos públics
amb interessos privats
i això està tan clar
com l'aigua
l'únic que passa
és que hi ha hagut
mentida
de determinades persones
ha mentit
el partit socialista
i aleshores
aquest és un tema
que la ciutat
tindrà que debatre
i tindrà que analitzar
i es tindrà que veure
perquè ara
emmascarar la mentida
existent
no?
amb l'ètica
amb la filosofia
això no és just
hi ha un principi
de dret
que diu
que el que és causa
de la causa
és causa del mal causat
i això és un aforisme
de dret
que ve del llatí
i el que és causa
de la causa
és a dir
és justament
el partit socialista
iniciativa
que menteixen
bé
però en tot cas
dit això
es té que mirar
el mínim possible
cap enrere
no ho he fet mai
i no ho faré ara
no?
a mi m'interessa
la ciutat de Tarragona
m'interessa
el tarragonisme
m'interessa
tot el que fa referència
a que la meva ciutat
progressi
que la meva ciutat
se senti estimada
que la meva ciutat
tingui el seu lloc
dintre del món
i això és el que més
m'interessa
i el que més
forma part
d'aquells espais
del cor
que són foscos
que fan mal
però que
un no té que
si un vol ser
alcalde
del seu poble
té que tindre
algun pic de valentia
i el que no pot fer
és deixar-se
mossegar
ni deixar-se
com se diu en català
deixar-se
xafar
ni deixar-se
per ningú
sobretot
si ell
i jo en aquest cas
no soc conscient
que tinc una
una claretat extrema
amb tot el que és
la meva actuació
mirant el futur
doncs
com diu vostè
el que ha passat
aquests últims dies
creu que tindrà
conseqüències polítiques
no ho sé
i electorals
home jo suposo
bé
escolti
jo el que és evident
és que hi ha hagut
moltes persones
que han estat immerses
dintre d'aquests temes
que vostè i jo sabem
que no tornaran a anar
a les llistes
i
bé
què vol que li digui
el que passa que
de qui parla
de qui parlo
d'un dels que va denunciar
que és el senyor Sabateu
això ha sortit
a tots els mitjans
de comunicació
és ell
el que va denunciar
però
jo suposo
que és el partit socialista
perquè suposo
que el partit socialista
i el senyor Sabateu
són una mateixa
d'una mateixa formació
i durant anys
i anys
han estat dient
que no eren ells
i jo he callat
anys
el Pep Félix Ballesteros
nosaltres no hem sigut
el Burgessé
nosaltres no hem sigut
el Sabater
nosaltres
aquí fa una setmana
aquí t'he gravat vostè
fa una setmana
dient que no havien sigut
home
un pot callar set anys
no?
que és el que he fet jo
però arriba un moment
que
bé
potser es té que dir
no?
i a la premsa
han sortit
la documentació
de la denúncia
aleshores
quina manera
de lliçó d'ètica
quina manera
de lliçó de moral
quina manera
de lliçó
del que es té
que fer
en una ciutat
poden dir
persones
que han vingut aquí
i han dit
que no han sigut ells
quan de la documentació
que ha sortit
i que ha sortit
dels mitjans de comunicació
que ha sortit
dels diaris
s'ha de demostrar
que són ells
és a dir
quina barra
a mi el que m'importa
és el nàstic
en aquests moments
per entendre's
en punts reals
i res més
no hi ha que donar-li
més voltes
hi ha que seguir
ara que quedi ben clar
que des del personal sentiment
que un té
de tranquil·litat
jo arribaré fins al final
i que ningú pretengui
que la meva vida política
la meva
perdoni que parlin
primera persona
la meva vida política
que ningú pretengui
que quedi condicionada
per altra cosa
que no sigui
les decisions personals
que pugui jo tindre
que no me les condicionaran
vagi d'una manera
vagi d'una altra
que no m'ho condicionaran
ningú
i aleshores
és molt fàcil
no dir
escolti'm
aquest senyor
tenia que haver dimitit
i aquell altre
tenia que haver dimitit
i l'altre
tenia que haver dimitit
bueno
escolti
escolti
escolti
a veure
la
la
la
les eleccions
s'aguanyen a les urnes
no els jutjats
però els polítics
que menteixen
i que se'ls enganxa
amb una mentida
que fa referència
a la vida pública
aquí just què tenen
que fer
i aquesta és una pregunta
que té
el seu objecte
de debat
és a dir
fixi's
separo completament
el tema judicial
són uns professionals
i m'atenc els resultats
que ells puguin dir
separo professionalment
la vida dels meus amics
de la meva família
dels meus fills
val
que ho han passat molt malament
perquè explicar
segons quinses joves
quines coses
costa
però el polític
que durant set anys
ha mentit
el partit polític
que durant set anys
ha recolzat una mentida
aquí què fem?
hauria de dimitir
aquest polític
segons vostè?
té que ser objecte
d'anàlisis
amb tertúlies
i pels periodistes
i pels ciutadans
sí, sí
i com a mínim
no s'hauria de presentar
doncs
a la reelecció
segons vostè?
anem a valorar-ho?
anem a valorar-ho?
anem a veure
què diu
la ciutat d'un...
és a dir
miri vostè una cosa
el Clinton
en el cas de Levinsky
el ciutadà americà
el que anés amb una senyora
o deixés d'anar amb una senyora
o el que tingués
una companya
una amant
el ciutadà diu
escolti
això
cadascú amb la seva vida privada
fa el que vol
suposo que estem
en una societat
en què hem evolucionat
tant
que la vida privada
de les persones
siguin
del gènere que siguin
o la practiquin
com la practiquin
o facin el que facin
no té importància
és a dir
un se pot
moure dintre d'aquest espai
i dintre de qualsevol sistema
i de qualsevol tipus
o de qualsevol gènere
ara
el que
el que passa és que
d'això
a mentir
és la diferència
que hi ha
és a dir
en el moment que al Clinton
li pregunten
escolti'm
però aquesta senyora
forma part de l'estaf
de la Casa Blanca
i diu no
la pífia
si hagués dit sí
no passa res
aleshores
segueixo dient el mateix
aquí hi ha un partit polític
que ha mentit
durant set anys
set eh
set anys
aleshores aquest partit polític
que ha mentit
i s'ha mantingut
amb la mentida
i al final
se descobreix que mentia
què fem
com ho valorem
i és igual
el resultat
no
perquè
inclús en el pitjor dels casos
que jo fos culpable
inclús en el cas
que jo fos innocent
res de tot això
han dit
nosaltres
no hem denunciat
i s'ha demostrat
que sí
és igual
si la denúncia
va cap a una banda
o cap a una altra
és la mentida
i aleshores
això és el que més
aterrorisa
i que a més
a partir d'aquesta mentida
es vingui aquí
i es digui
escolti'm
la ètica
el no sé què
el no sé quantos
fins ara
la ètica
la responsabilitat
la mescla
dels interessos
perversos
dintre d'un partit
bueno
és com és
no li podem donar més voltes
en qualsevol cas
si parlem de conseqüències polítiques
de futur
senyor Nadal
per vostè mateix
això
què suposa
res
a la seva vida política
res
continuïtat
sí
res
fins a les properes eleccions
sí
no però
properes
o properes
o les altres
o les altres
un
no pot estar condicionat
amb les seves decisions
per unes denúncies
en les que la presumpció
d'innocència
constitucionalment
és la mateixa
és a dir
jo no puc decidir
si vaig al Parlament
o me quedo a casa
o me'n vaig a l'Ajuntament
o me'n vaig a la Diputació
en funció
que el Partit Socialista
hagi denunciat una cosa
perquè aleshores
és caure
dintre del que
èticament
és reprobable
un té que seguir
el seu camí
què és el que he fet
aquells set anys
i jo no puc
tindre el condicionant
els inputs
que em volen fer
dir
escolti
vostè per què
anava a Madrid
perquè el meu partit
i jo
havíem decidit
que anés a Madrid
o però vostè
tenia una denúncia
i què
ja es resoldrà
però
el que és evident
és que les coses
tenen que anar
en aquest sentit
i no poden anar
en un altre sentit
però en qualsevol cas
senyor Nadal
i un cop despejat
aquest camí
encara que vostè vulgui
evidentment diferenciar
el que han estat
aquests casos judicials
de la seva vida política
un cop despejada
aquesta incògnita
ja té clar
com li han demanat
als seus companys
que repetirà
com a candidat
a les eleccions
l'any vinent
ho vaig dir abans
ho vaig dir fa un mes
o dos
que demanava
el meu partit
i el seu partit
ja l'hi ha demanat
però fixis-ho
en una cosa
el que és evident
és que ho vaig dir abans
perquè
ha quedés clar
que no es pot mesclar
una cosa i l'altra
mai ha condicionat
doncs el seu futur polític
en aquests casos judicials
vaig estar veient
per culpa
per un tema
que feia referència
li diré
una anècdota
curiosa
fa pocs dies
una setmana i mitja
vaig estar veient
vaig anar al despatx
del senyor Parra
el que passa
que jo quan vaig
al despatx
del senyor Parra
o vaig al senyor Parra
tinc que anar amb cuidado
perquè si no
tots vostès treuen els diaris
el que no toca
i imagini's per un moment
si m'arriben a saber
qui ha anat a parlar
amb el fiscal jefe
vostès ràpidament
ja comencen a especular
sobre el què
vaig anar a parlar
sobre un tema
de la valoració
que havia
de la deliqüència
a la província de Tarragona
i l'home
em va estar explicant
quins eren els seus criteris
i què és el que està
home
el senyor Parra
justament acabava jo
d'anunciar
acabava jo d'anunciar
que em tornava a presentar
el senyor Parra
em va dir
estic textualment
en castellà
va dir
me alegro mucho
que estés en forma
i que te vuelves a presentar
perquè ell també
separa una cosa de l'altra
textual
va dir
me alegro mucho
que estés en forma
i que te vuelves a presentar
perquè ell també ho separa
jo puc tindre contradiccions
àmplies
sobre el jurídic
amb el senyor Parra
que les tinc
però una cosa
no priva l'altra
perquè som professionals del dret
ara
són set anys molt durs
escolti'm
Zenon
ara sóc molt amic del Zenon
l'altre dia vaig anar
a portar-li
a son pare
la felicidad
el pare del Zenon
ha fet cent anys
no sé si ho sap
un home amb una capacitat
és un home
amb una capacitat
excel·lent de memòria
i ens va recitar
inclús poesies
i clar
Zenon també em va denunciar
jo vaig a donar
a tots els que tenen cent anys
i puc
vaig a felicitar'ls
vaig anar a felicitar
el pare del senyor Zenon
per què?
perquè no puc mesclar
una cosa i l'altra
i el senyor Zenon
ha tingut molt a veure
amb el tema dels pallanesos
però tinc canall
per què?
perquè s'ha de separar
una cosa de l'altra
qualsevol cas
convençut d'aconseguir
una victòria
l'any vinent
en les eleccions
tenint en compte
que durant aquests set anys
que vostè
la victòria serà de Tarragona
no serà meva
serà una victòria
de la ciutat de Tarragona
qui creu que tindrà
com a rival socialista?
no ho sé
si hi ha un noi
que ara està per aquí
dient coses
que a més
està molt desenterat
hi ha un noi
que correrà per aquí
aquest noi
perquè els ulls
que ens entengui
és Josep Elis Ballesteros
aquest noi
no en té res
perquè ja comença a ser
jaio jaio
aquest noi
aquest polític
segons vostè
senyor Nadal
ha criticat aquest cap de setmana
els resultats
de la reunió
que va tenir
la setmana passada
amb el ministre Cascos
pel tema
del soterrament
de la via del tren
i pel tema
de l'enllaç ferroviari
és una cosa tan curiosa
la reunió d'aquesta nit
l'explicaré
a TV Tarragona
el que vaig quedar
amb el senyor Cascos
ho explicaré
aquesta tarda
a TV Tarragona
i per què no ho explica ara?
ho explicaré
a TV Tarragona
deixi'm administrar
vostè vol preguntar
jo també
ho explicaré
més Tarragona
ara
és de riure
és de riure
per no dir plorar
és una mica de riure
aquest senyor
no ha parlat
amb l'alcalde de Reus
que és socialista
i va estar a la reunió
és molt greu
és a dir
aquest senyor
vull dir
que de noi
no en té res
ja
té tota la raó
aquest polític
que s'atreveix
a dir el que ha dit
els mitjans de comunicació
no ha parlat
amb l'alcalde de Reus
que va estar a la reunió
és a dir
no es parlen
entre socialistes
i aleshores
veig que diu
el diari
no sé què
no sé quantos
vull llegir
vaig llegir
amb la nota de premsa
bé
aquesta nit
ho explicaré
però
el que és més greu
i ara ho assenyalo
és que
no
s'ha
parlat
és a dir
ja dic
que vingui a parlar amb mi
o deixi de vindre a parlar amb mi
és un tema
que potser ja no el deixa
però
en aquella reunió hi havia
president de la Diputació
el delegat de la Generalitat
l'alcalde de Perefort
l'alcalde de Reus
el de Salou
l'alcalde de Salou
i jo
és molt greu
que no hagi trucat
a mi que em truqui o no em truqui
ja no ve d'aquí
que no hagi trucat
l'alcalde de Reus
perquè hi ha una notícia
que relaciona
amb Reus i Tarragona
dimanant d'aquella reunió
i que l'alcalde de Reus
i l'alcalde de Tarragona
van quedar que la donaríem
amb una certa prudència
però jo la diria
aquesta nit a la televisió
molt bé
doncs estarem pendents
d'aquesta entrevista
d'aquesta nit
acabem
senyor Nadal
avui ha estat pràcticament
futbol no?
un monogràfic
sí
li volia preguntar pel futbol
l'última pregunta
perquè després del partit d'ahir
home
diu que és un desastre això
falta de motivació
dels jugadors
vull dir
jo reconeixo
que sóc excessivament dur
amb les persones que
i amb mi mateix
i amb les persones
que treballem plegats
però home
els senyors jugadors
s'han de guanyar el sou
vostè canviaria l'entrenador?
no n'entenc prou d'això
no
això sí que no n'entenc
això sí que no n'entenc
home
jo el que hagués intentat
és planificar millor la temporada
però realment
la Junta no té la culpa
de la planificació
de la temporada
ara
ahir al camp
hi havia 4 o 5 jugadors
que
allò que ho veus
i dius
home
escolteu-me
guanyeu més
que un polític
vull dir
poseu una mica més d'interès
és que guanyen calerets
aquests xics
vull dir que
no
i llavors el que no hi ha dret
perquè això és una santa putada
és
el que aquests jugadors
aquest entrenador
estan fent
a l'afició
11.000 persones
ahir al camp
i davant d'això
la Junta no hauria de posar
el resto
utilitzant una frase
que es va fer
fins i tot popular
en una altra entrevista
en aquest programa
sí
sí
sí
no hauria de posar
avui el resto
ja que jugar
el tenia que haver posat
fa temps
però sí
sempre hi ha un
a veure
el que no es pot fer
és deixar de lluitar
fins al final
guanyi o no guanyi
el nàstic
jo aniré a Oviedo
o sigui
jo aniré a Oviedo
encara que estiguem
a segona divisió
perquè crec que les coses
s'han de lluitar
fins a l'últim dia
fins a l'últim minut
encara que s'estiguin perdent
jo seria d'aquells
buxegadors
que
aquells que
li fumrien una bufetada
cauria a terra
jo em tornaria a aixecar
per tornar a caure
i tornar a aixecar
ara
a veure
veure 11.000 tarragonins allà
defensant el club
defensant el joc
lluitant
i veure que no se n'en sortim
i que no se n'en sortim
és una putada molt grossa
que no hi ha dret
el que estan fent
amb l'afició
pot tenir
conseqüències
diríem que
morals o anímiques
per aquesta gent
i que si l'equip baixa
realment
això la ciutat
es pot ressentir?
no no no
si baixa tornem-hi
no no
si baixa tornem-hi
oh no no no
si baixa tornem-hi
si baixa tornem-hi
com si baixa el Sant Pere
aixampau de bola
i tornem-hi
no no això no
això no
és a dir
que baixa
doncs mala sort
mala fortuna
però l'any que ve
tot és una altra vegada
no hi ha més remei
si és que és així
la vida
l'únic que passa
que home
pitjor ho té el Madrid
que en l'època del centenari
no guanya ni una prova
i què farà l'any que ve?
doncs tornar a insistir
escolti
no podem
hem de tornar
això és un problema
és a dir
tornar una altra vegada
començar
a segona B
per tornar
a anar a segona A
i s'ha de tornar
i s'ha de tornar
i s'ha de tornar
i jo hi tornaré
i jo tornaré en el camp
jo tornaré a anar-hi
ara
si mirant enrere
veig que me segueixen poca gent
al camp
però jo hi tornaré
i me tornaré
d'una cop
fins a la paret
fins que la trenqui
senyor Joamica Nadal
així acabem
aquesta conversa
d'aquest matí de dilluns
vigila de Sant Jordi
per cert demà
roses, llibres
xocolata amb melindros
em sembla
al Palau de la Generalitat
tinc que aixecar-me molt aviat
per anar a missa
senyor
que vagi molt bé
senyor Nadal
gràcies per venir
en directe
al matí de Tarragona Ràdio
i fins la propera entrevista
gràcies a vosaltres
adeu-sia
bon dia
adeu