logo

Arxiu/ARXIU 2004/MATI T.R 2004/


Transcribed podcasts: 359
Time transcribed: 6d 12h 40m 29s

Unknown channel type

This graph shows how many times the word ______ has been mentioned throughout the history of the program.

Sintonia de Tartuli al matí de Tarragona Ràdio, matí de dijous.
Avui hem convidat a tres polítics de l'Ajuntament de Tarragona
per repassar algunes de les notícies més destacades de la jornada.
Saludem ja els tres convidats, els tres contartulis.
Avui Pau Pérez, regidor del grup municipal socialista.
Pau, bon dia.
Bon dia.
Al seu costat hi ha Lluís Valar,
portaveu del grup municipal d'iniciativa per Catalunya vers la plataforma.
Bon dia, Lluís.
Bon dia.
I a l'altra banda de la taula tenim Joan Eregio, regidor de Convergència i Unió,
també president de la Diputació,
encara que avui ve bàsicament com a regidor a l'Ajuntament de Tarragona.
Joan, també bon dia.
Hola, molt bon dia.
Tema destacat, sens dubte, avui és l'anunci,
la decisió de la Conselleria de Política Territorial i Obres Públiques,
l'informe que va fer públic ahir el conseller Joaquim Nadal,
aquí mateix a la ciutat de Tarragona,
un informe que obliga a tramitar de nou des del principi
el projecte d'urbanització de terres excavades,
encara que no qüestiona el projecte en si,
no qüestiona els aspectes urbanístics del projecte.
Un anunci del conseller Joaquim Nadal,
que podíem escoltar ahir al migdia en directe a través de Tarragona Ràdio,
i en fi, que ha provocat tot un seguit de reaccions,
la del mateix alcalde de Tarragona,
la dels veïns de la zona i també la de tots els grups de l'oposició.
anant més enllà de les primeres reaccions que ja vam conèixer ahir
i que hem pogut escoltar en els diferents espais informatius,
potser per començar remarcar el fet que no és qüestió en el projecte,
tot i que sí que s'ha de començar de nou.
I això, per exemple, des de l'equip de govern,
Joan Ràdio, com es veu, com es valora el fet que s'hagi de començar des de zero,
però sense que la Generalitat qüestioni en si el projecte?
A veure, nosaltres les darreres setmanes,
almenys jo ho havia dit quan havia tingut ocasió,
jo començava a tenir la sensació
que l'informe que faria la Generalitat,
evidentment, des del punt de vista jurídic-administratiu,
faria el plantejament que faria,
perquè aquí hi havia hagut unes votacions viciades d'origen
des del punt de vista legal per la no abstenció d'un regidor
que es considerava que havia de tindre o que s'havia d'haver abstingut,
però també començàvem a pensar que des del punt de vista urbanístic,
per molts motius,
des del punt de vista urbanístic difícilment ens dirien alguna cosa.
D'altres, hi ha una dada que em sembla que és important recordar
que és que el 21 de juliol,
és a dir, aproximadament fa dos mesos i poc,
el mateix director general que firma l'informe
és el director general que a través de la Comissió Provincial d'Urbanisme
i la de Catalunya, és a dir, beneeix el Tec Refos
i per tant beneeix urbanísticament el projecte
i l'eleva amb el conseller perquè faci el tràmit de ratificació.
El que passa és que entre el 21 de juliol
i aquí es produeixen les circumstàncies
que fan que el conseller des d'aquest punt de vista no el ratifiqui.
però pels que defensem
la bondat
del projecte
i de la zona de creixement aquesta
que també voldria recordar
que ja està en un famós informe
que els mitjans de comunicació tenen
de l'arquitecte Cantallops de l'any 92
que preveu que és una de les zones de creixement
de la ciutat
més interessants.
home, des dels que seguim pensant això
i no ens hem mogut d'aquí
hem d'assumir les conseqüències procedimentals
i jurídic-administratives
d'una mala praxis que s'ha produït
però també crec que ho podem fer amb la tranquil·litat
de que urbanísticament
no és qüestionar el projecte
tanco la meva intervenció
és evident també
que ara
quan tot això
torni a caminar
el nou projecte
haurà de complir
amb aquelles
canvis legislatius
que hi hagin hagut
és evident
això està claríssim
si recorden vostès
quan nosaltres l'any passat
presentem la façana marítima
en la façana marítima
els percentatges de vivenda social
de no sé què
ja hi són
per què?
perquè són fruits de la nova legalitat
per tant
diríem
és obvi
és de calaix
que amb la nova tramitació
lògicament
s'haurà de fer
amb la nova legalitat
que hi ha
però el concepte en si
urbanístic
de zona
de creixement
etcètera
etcètera
aquest
no es posa en qüestió
i per tant
pels que ho defensem
doncs
és una bona notícia
dins de les notícies
que hi ha hagut
i els altres contartulis
tenint en compte
això últim
que deia Joan Arelló
incorporant això
els nous aspectes
de la llei
que incorporarien
al projecte
considerarien vàlid
tal qual
el projecte
el que es va fer
en el seu moment?
Pau i Lluís
al principi està molt clar
jo crec que el Joan
ha sigut molt clar
amb el que ha dit
a més me n'alegro
que no estigui tan content
com algun company seu
semblava estar ahir
perquè
vull dir
se felicitaven
de la resolució
etcètera
etcètera
nosaltres
el que diu
efectivament és així
ara tenim una ocasió
d'or
per canviar el projecte
perquè la llei ha canviat
no perquè el projecte
estigués malament
nosaltres
sempre hem dit
que mancava
alguns aspectes
de sostenibilitat
i sempre s'havia demanat
un informe
a totes les comissions
i en cada vegada
que s'ha parlat
des d'aquest projecte
des del grup socialista
l'únic que passava
és que evidentment
pensem que és una zona
d'expansió
pensem que s'haurà de fer
el projecte ben fet
i pensem també
que no podíem
votar a favor
en aquell moment
per aquestes mancances
i no estàvem en contra
vull dir
ho dic també
perquè s'ha parlat
d'aquest tema
o sigui
nosaltres ara
sí que pensem
que ha tornat a ser
no programat
s'ha de programar
s'ha de fer
d'una manera
que serà diferent
per la llei
però serà diferent
i si a més
de ser diferent
per la llei
l'equip de govern
parla
amb la resta
dels grups polítics
i la gent afectada
com no ho ha parlat abans
doncs el projecte
serà millorable
des de molts punts de vista
tant d'habitatge social
com d'elements
de sostenibilitat
Lluís
i la postura iniciativa?
Per nosaltres
aquesta notícia
que es va produir
és una bona notícia
no per l'oposició
sinó per tota la ciutat
la nostra postura
respecte a la disponibilitat
de sol
de terres cavades
és ben clara
però crec que s'ha d'explicar
no hem discutit mai
que sigui
una reserva de sol
urbanitzable
pel futur
però sí que ara
sigui el moment oportú
d'utilitzar-la
que pensem que no
creiem que s'ha de repensar
l'urbanisme
d'aquesta ciutat
en el sentit
que es deixi
d'edificar
cases
i comencem
a construir ciutat
tenim una ciutat
dispersa
composta
de molts nuclis
urbans
que cal
prèviament
lligar-los
i articular-los
entre si
nosaltres creiem
que aquesta és la prioritat
per altra part
a terres cavades
es proposa fer
4.800 habitatges
el que depenent
dels ràtios
que apliquem
de nombre
d'habitants
per cadascun
d'aquests habitatges
doncs venen a sortir
10-12.000 habitants
o més
que puguin anar
a aquella zona
preveiem que Tarragona
creixi
en aquest nombre d'habitants
què motivarà
el creixement
de Tarragona
nosaltres creiem
que no
i que bàsicament
el que es preveu
és un desplaçament
de població
d'altres zones
de la ciutat
cap allà
primer que ens hauríem
de preguntar
és per què es produeixen
aquests desplaçaments
si estan concentrats
a determinats barris
això mateix
per si
ja representa
un problema
un error
a la gestió
que es fa
no és bo
que la gent
vulgui fugir dels barris
és bo
és lògic
que canviïn
de lloc de residència
dins de la ciutat
però no que hi hagi
fugides
que deixin barris buits
deixar zones buides
és crear possibles guetos
i això és el que ens oposem
nosaltres
fonamentalment
pensem que hem de fer
un urbanisme
que estigui encarat
a lligar els barris
i a rehabilitar-los
el fill d'això últim
que deia Lluís Valar
s'ha de canviar realment
la política urbanística
de l'Ajuntament
amb una nova etapa
i amb un nou regidor
o no?
a veure
el projecte
de ciutat
per l'equip de govern
és un
que s'ha de portar endavant
independentment de les persones
que el portin endavant
perquè aquest és el compromís
que nosaltres tenim
amb la gent
que ens va votar
clar
el que passa
és que
lògicament
tota acció
de govern
tota
absolutament
tota
és
millorable
reflexionable
posi-li
tots els
de llonces
que vulguin
vostès
però clar
és o no és un objectiu
per exemple
com deia el senyor
Valar
lligar
en una ciutat
doncs
que fruit de la seva història
té un cas corbar
relativament ben definit
té una sèrie de barris
ben definits
inconexes amb el cas corbar
però també inconexes
entre ells
és o no és un objectiu
sí que ho és
mitjançant
quines fórmules
moltes
no sols urbanisme
també ho és
amb el transport públic
és a dir
és polièdric
lligar tot això
però escolti una cosa
per exemple
Terrescavades
ajuda
a completar
la trama urbana
que va entre
Sant Pere i Sant Pau
i la vall de la Rebassada
i ajuda
per tant
és o no és objectiu

aquest projecte
aquesta zona
millor dit
no aquest projecte
aquesta zona
ho compleix
o no ho compleix
jo crec que sí
vostè
pregunta
però és que també
hauríem de preguntar-nos
com es produeix
el moviment
de la població
tarragonina
quan s'edifiquen
vivendes
és a dir
què passa aquí
és a dir
és que ens ve
molta gent de fora
o és que no sé què

escolti'm
el creixement
urbanístic
d'aquesta ciutat
ara perquè parlem
d'aquesta zona
però en els darrers anys
ja ha existit
on estan
els guetos
que s'han creat
perquè la gent
ha marxat
i ha deixat
zones buides
jo personalment
no els conec
jo no els conec
i aquesta situació
també s'ha produït
i si sumem
totes les vivendes
que s'han construït
en els últims
6-7 anys
a Tarragona
segurament són 4.000
o més
i això no s'ha produït
per tant
és a dir
jo respecto
evidentment
la posició
que pugui tindre
vostè
o qualsevol
però
a l'hora
de sostentar-la
crec que val la pena
que la sostentem
amb arguments indubitats
i crec per exemple
que aquests dos
no ho són
és a dir
terres cavades
lliga zones de la ciutat
i a la vegada
l'experiència
em demostra
que no s'ha desertitzat
la ciutat
per vivenda
que s'hagi construït
jo no estic especialment
diria
ni content
ni descontent
senyor Pérez
li asseguro
amb la resolució
del conseller
crec que el conseller
ha fet la seva feina
i l'ha fet
ben feta
etc.
però home
però sí que
vostè estarà d'acord
amb mi
que ha sigut
molt pràctic
i molt útil
pel seu grup polític
també
aquests últims
dos
tres setmanes
haver-se
preocupat
d'unes coses
i haver ficat
a la mateixa olla
també
el tema
bondat urbanística
del projecte
quan no s'hi havia ficat
fins ara
sempre s'ha parlat
del projecte
de sostenibilitat
d'acord senyor Pérez
però miri
al final
allò que diu
en castellà
no la veritat
s'ha demostrat
si un no està d'acord
amb una cosa
vota que no
vull dir
clar
llavors
vostès
no s'hi han oposat mai
el projecte
ha sigut allò
és a dir
miri
com si digui
escolti
que vagi passant
jo no m'hi poso
excessivament
escolti
és a dir
aquest és el sentit
de l'extensió
que doneu
de veritat
però de veritat
senyor Pérez
els veïns
que es queixen
i que jo
respecto moltíssim
ja hi eren
fa un any i mig
i fa dos anys
també hi eren
i les avingudes
que no són curbes
fa un any
ara ja no sabem
com ser
ja hi eren
i dos anys
també
i si hi havia
carril bici
o no hi havia
carril bici
o si hi havia
plaques solars
o no hi havia
plaques solars
o no sé què
o no sé quantos
que ara se'ns pugui ocórrer
això fa dos anys
sí però clar
però llavors
no el van fer
llavors escolti
llavors escolti
una cosa
jo crec que el que no es pot fer
és entrar en contradiccions pròpies
vull dir
llavors
doncs
un s'ho posa en el projecte
si ho posa
em sembla a mi
jo coincideixo amb vostè
senyor Regió
en que
la normativa
aquesta constructiva
sostenible
ha de ser d'aplicació
no només a terres cavades
hauria de ser d'aplicació
a tota la ciutat
per tant
restringir-ho a terres cavades
o condicionar-ho
per estar d'acord
amb el projecte
terres cavades
em sembla que
que no és el més oportú
en tot cas
de la seva intervenció
sí que
em sembla interessant
que vostè
tingui
l'apreciació
que el transport públic
també
hauria de servir
per lligar la ciutat
perquè ara no ho és
malgrat els canvis
de president
de l'empresa municipal
de transports
que han fet vostès
continuem tenint
un transport públic
que no serveix
a aquesta finalitat
i que més enllà
no serveix als usuaris
perquè hi ha una constituent
pèrdua d'usuaris
en el transport públic
de la ciutat
per altra part
a veure
que no es fan guetos
si estem d'acord
en que s'ha d'intervenir
d'una manera decidida
al barri de Camp Clar
per alguna cosa
deu ser
si a Sant Salvador
també s'està reclamant
una determinada intervenció
per alguna cosa
deu ser
i quan nosaltres
fem una declaració
de principis
dient
si mai la Canonja
demana
la seva segregació
i estarem d'acord
perquè estem d'acord
en què tota comunitat
ha de decidir
el seu futur
i això genera
al barri de Bona Vista
un moviment important
que diu
nosaltres
ens en volem anar
amb la Canonja
això és senyal
que al barri de Bona Vista
hi ha molta gent
que se sent maltractada
per aquest ajuntament
i això em sembla
que és també
un fracàs
de l'equip de cobert
Pau Pérez
alguna cosa
en resposta
al que deia
Joan Aregio
bàsicament
li estava tractant
de donar resposta
mentre parlava
ho sento també
però no esperàvem
però bàsicament
és que
el que volia dir
com havia dit abans
és que ja ens vam oposar
demanant
aquest informe
i l'extensió
el sentit de l'extensió
era perquè
de fet
no estem en contra
com ha dit ell
d'aquest plantejament general
sobre la necessitat
d'increment
de vivendes
i demanar quin informe
a veure
aquest és un tema
que al nostre grup
s'ha parlat moltes vegades
el que passa
és que vostè ni jo
estem a territori
per entendre's
el govern de la Generalitat
diríem
el dia 21 de juliol
i amb tota la tramitació
ha passat olímpicament
de vostès
pel que m'està dient
perquè clar
és que urbanísticament
no ha dit ni piu
ni piu
és que no hi ha ni piu
el govern de la Generalitat
jo li pregunto
no serà millor urbanísticament
ara
amb la nova llei
no és millor
el que ha passat
perquè així
ho haurem de fer millor
escolti'm una cosa
jo
si hi ha aportació
de vivenda social
em sembla molt bé
que en el seu moment
la legalitat
no la preveia
i ja fa un any i pico
que la preveu
em sembla molt bé
molt bé
què més vol que li digui
hi haurà
més altres adaptacions
jo crec que sí
espero que sí
permeti'm una cosa
si no recordo malament
és el seu grup polític
que va presentar
una moció
en un moment determinat
demanant que
en aquesta ciutat
fos obligatori
el plantejament
de les energies alternatives
o les autoproduccions d'energia
o va ser conjunta
no ho recordo malament
i que suposo
que també està
en l'origen
de plantejar
que no sé
que a Terra Escamada
hi vagin plaques fotovoltaiques
o digui-li com vostè vulgui
però clar
escolti
jo puc compartir
jo puc compartir
el plantejament
el puc convertir
el que passa
és que clar
l'equip de govern
lògicament
té unes responsabilitats
de govern
que l'oposició
amb tots els barbés
no té
clar
jo sé
que no existeix
i vostès també
cap directiva
ni europea
ni estatal
que pugui permetre
obligar
obligar
a dir
no no
miri
escolti
a partir d'ara
aquí
tots
a plaques
qualsevol persona
posarà un recurs
i aquesta ordenança
normativa
ens l'afondran
jo tinc l'obligació
què he pogut fer
què hem pogut fer
tots
vostès també
bonificar-ho
fer una ordenança fiscal
en el seu moment
molt bona
i tots hi hem estat d'acord
i ha sigut un treball conjunt
que jo sempre ho heu
trobat
si parlem hi trobarem
hi trobarem
hi trobarem
però llavors
no em demanin
per exemple
que obligui a fer-ho
si vostès saben
que no ho puc fer-ho
que no puc obligar
que no tinc cap normativa
que et permet obligar
clar
llavors
me fa pensar
que moltes vegades
aquestes coses
entren estrictament
en el pim-pam-pum polític
transport públic
senyor Balard
transport públic
transport públic
transport públic
és molt complex
a Tarragona
i a tot arreu
fins i tot
en els llocs
on manen
suposadament
el progressisme
i el catalanisme
i s'han privatitzat
les línies
tipus Terrassa
tipus Lleida
etcètera
és molt complexa
o
diríem
la gran
assunció
del transport
des del punt de vista
públic
que es va fer
a Tarragona
quan resulta
que m'anava amb vostès
que no se'n va fer cap
home
que vostè em digui
situació de la ciutat
gestió de l'empresa
etcètera
etcètera
treballa
fer
camí per córrer
en tenim molt

és veritat
tenim molts elements
que ens juguen en contra
molts
i que són objectius
objectivíssims
és a dir
la pèrdua
la pèrdua
de velocitat
dels autobusos
pel augment
del trànsit
que no passa a Tarragona
que em sembla que passa a tot arreu
això no ens és bo
l'augment dels carburants
fruit de moltes circumstàncies
no ens és bo
l'augment de les assegurances
que es va produir
ja fa un parell d'anys
tres
de manera molt forta
no ens juga a favor
la mateixa fotografia
de la ciutat
que vostè feia
quan parlava de l'habitatge
és a dir
barris
barris allunyats del centre
barris separats entre ells
no és un transport públic fàcil
no tenim una ciutat
de taca d'oli
d'ataca d'oli
és del punt de vista urbanístic
com en tenim algunes
a prop
però crec
crec
que tampoc
es pot dir
tan alegrament
que el transport públic
d'aquesta ciutat
per entendre'ns
poc menys
que és un empastre
perquè
s'ha fet un gran esforç
tots hem fet un gran esforç
i destinem molts diners
molts diners
de tots els ciutadans
molts
i home
jo crec
que
home
posar-lo pràcticament
a l'alçada del batum
és bastant injust
ara se m'estan desviant del tema
i hem parat del transport públic
no no
estem parlant d'urbanisme
vostè
exactament
vostè mateix està dient
que tenim una ciutat
insostenible
i aquesta situació
s'ha de resoldre
jo ja l'hi dic
aquest model de ciutat
de petits nuclis
ja l'hi dic jo
és insostenible
igual que el consum
a tot arreu de sol
és insostenible
senyor Balard
vostè sap que això és fruit
de la història de la ciutat
no és un producte
la història la fem cada dia
sí home
però escolti
ni Camp Clà
ni Bona Vista
ni Torrefort
ni Sant Salvador
ni no sé què
ni no sé quantos
escolti
això
els governs
democràtics
d'aquesta ciutat
ja s'han trobat
pràcticament
ens ho vam trobar fet
i si resignen
i si resignen
no lamento
però vostès
ho fan fatal
governants
i la postura
és la resignació
vostès persisteixen
en el model aquest
a crear nous nuclis
miri
la visió que vostè té
de Terres Cabades
com una cosa
que lliga ciutat
jo no la veig
per enlloc
és disposar novament
d'un espai nou
que no l'està demanant
en aquest moment
el creixement de la ciutat
senyor Balard
s'està posant
en un dogmatisme
que li treu
part de la possible raó
que pugui tindre
escolti
quan el govern
de la Generalitat
acabi aquesta legislatura
o fins i tot
la propera
miri el que li dic
és a dir
ara hi fio
a 8 anys
gràcies
escolti'm
camp clà
seguirà existint
i jo li diré
a vostè
perquè és responsabilitat
seva
del seu partit
en aquest cas
del seu
perquè està
en el seu partit
habitatge
està en el seu partit
ho porten vostès
i jo li diré
en aquest programa
senyor Balard
fatal
si han resignat molt
perquè escolti
camp clà
segueix existint
home jo crec
que seria molt
d'una altra manera
i jo li asseguro
a vostè
que d'aquí 4 a 8 anys
parlarem d'una altra manera
però llavors
quan vostè
precisament
camp clà
quan vostè
m'està dient
així vostès
es resignen
que existeixi
tot la forta
bona vistas
en Salvador
llavors
escolti
acúri'm les paraules
què vol dir
que m'hi resigno
que fa molts anys
que governen
i que encara hi són
que aquesta és una situació
que s'han trobat
i que persisteixen
en ella
això és resignar-se
en què?
en què?
què vol que fem?
fer urbanisme
que lligui aquests nuclis
és a dir
ara em torna
el tema urbanístic
esclar
hem sortit
home
si hem anat
del tema urbanístic
també el tema
de fem ciutat
fem ciutat
des del sentit ample
si tot el concepte
que tenim
d'articular la ciutat
és que hi hagi blocs
entre Sant Salvador
i Tarragona
aquest és el seu concepte
de ciutat
el meu concepte
de ciutat
és un concepte
que es lliga social
econòmicament
urbanísticament
és el meu concepte
de ciutat
i com és que no ho hem fet?
s'equivoca senyor Balard
si fos el meu concepte
de ciutat
ho haguéssim fet
deixi'm
que vostès
edifiquen
però no construeixen ciutat
te mateix es contradiu
si ho hagués sigut
el nostre model
ho haguéssim fet
i no ho hem fet
el seu model
és construir
senyor Eji
senyor Balard
i el seu què és
destruir?
no ho sé
és que no ho entenc
deixi'm introduir
un altre aspecte
més polític
que ha provocat
aquest informe
i en fi
tota la polèmica
de Terrascavades
perquè ahir després
d'escoltar
el conseller Joaquim Nadal
encara alguns partits
com el socialista
van tornar a demanar
la dimissió de l'alcalde
iniciativa en algun moment
del procés
també ha demanat
la dimissió de l'alcalde
a dia d'avui
continuen com a partits
com a grups polítics
a l'Ajuntament
demanant
el canvi a l'alcaldia
Pau Pérez
i Lluís Balard
jo crec que el que hem dit
és que d'alguna manera
està afectat
jo el que veig
a veure personalment
políticament
el partit
ja s'ha produït
però aquesta passant política
està clara
per part o com a mínim
vostès ho han anat manifestant
en els últims dies
ho entenen?
jo el que veig
el que veig
és que hi ha
hi ha una paral·lisi
a l'equip de govern
o sigui
ara mateix
no sé si tindrem temps
de parlar del tema
econòmic
no tenim encara
les ordenances
el pressupost
està enrederit
hi ha una sensació
que no
de que pràcticament
no s'està fent res
o sigui
l'alcalde
jo el veig
tensionat
preocupat
lògicament
i no el veig
per la ciutat
com l'he vist
altres èpoques
no el veig
ni content
ni treballant
a gust
evidentment
és lògic
però això
aquesta sensació
no és bona
per la ciutat
o sigui
que sortim
a tot arreu
de la manera
que hem sortit
jo crec que no és bona
jo crec que des de la mateixa
convergència
i des d'Unió
s'han aixecat veus
parlant del recanvi
jo crec que fora bo
que d'alguna manera
s'ho miressin bé
no entrarem
en el que ha de fer
cada partit
però jo crec
que ara mateix
està aturada
la ciutat
com a mínim
des del punt de vista
del govern municipal
Lluís
L'element que lliga
el model urbanístic
d'aquesta ciutat
és l'alcalde
nosaltres demanem
un canvi
en el model urbanístic
i lògicament
pensem que
l'element aquest
l'alcalde
que ha estat permanentment
al cap
d'aquest model urbanístic
mentre que els responsables
de l'urbanisme
anaven variant
pensem que ha de canviar
ha de canviar
per aquesta raó
i ha de canviar
perquè en tot aquest procés
en les irregularitats
ho ha fet malament
si no se n'havia assabentat
de la situació
en què estava
el seu regidor
delegat d'urbanisme
i si ho sabia
doncs també ho ha fet malament
aquestes són
les tres raons
que nosaltres pensem
que hi ha d'haver
un canvi a l'alcaldia
per què lliga
la figura de Joan Miquel Nadal
amb la política urbanística?
perquè ha estat sempre alcalde
i han hagut diversos
regidors d'urbanisme
per tant
l'element
que permaneix
és alcalde
Joan?
diversos regidors d'urbanisme
el senyor Ángel Fernanda
i el senyor Burgessé
i la senyor Espósito
i la senyor Espósito
perdó
tres
és a dir
diversos o no
sí, sí
i dos de Convergència
un socialista
o donadors
o diríem
ja sé
ara rebran
els que no en tenen culpa
però vull dir
clar
o és que el socialista
és una capacitat
d'adaptació
d'adaptació brutal
i per tant
s'adapta
en aquest suposat urbanisme
que practica l'alcalde
o no tenen criteri propi
home
a veure
jo crec que
és a dir
es demana
la dimissió
de l'alcalde
entenc
no
per un
urbanisme
històricament
que ve que
amb el senyor Balart
no li agrada
gens
perquè suposo que
a veure
ens ho hagués demanat
fa un any
fa un any i mig
fa dos
per això es va presentar
a unes eleccions
al seu partit
per canviar-ho
per això va treure
els vots que va treure
etcètera
etcètera
i és l'última força política
a l'Ajuntament de Tarragona
o ho fa per ara
per el que ha passat ara
la nostra opinió
és que
qui havia de pagar
la factura política
d'això
l'ha pagat
que és el regidor
que és el regidor
que va fer
aquesta actuació
incorrecta
que és
sobre l'únic
que se'ns ha jutjat
sobre l'actuació incorrecta
d'aquest regidor
no se'ns ha jutjat
per res més
no se'ns ha jutjat
urbanísticament
per la Generalitat
jo no jutjo
per tant
home no
jo parlo de continguts polítics
utilitzo
molt bé
doncs continguts polítics
ja ha pagat
el preu polític
que l'havia de pagar
ja l'ha pagat
jo també parlo de política
quan dic
escolti
i el seu model
és el darrer
que prefereixen els ciutadans
perquè és el que treu menys vots
però queda pendent
aquest debat

llavors jo crec
que
l'alcalde de Tarragona
a més a més
ha assumit
en primera persona
des del primer moment
la crisi
i ha sigut ell
que ha sortit
als mitjans de comunicació
ha sigut ell
que ha donat les explicacions
ha sigut ell
tot solet
tot solet
sí senyor
ha sigut ell
el que també
ha patit
ha patit
suposo
doncs
la
la frust
la
diria
el
el
el que ha dolgut
del que ha passat
bueno
ara
doncs
evidentment
jo entenc
que en el manual
toqui
demanar la dimissió
de l'alcalde
perquè deu ser el que toca
però escolti
francament
des del meu grup polític
a part de que m'agradaria saber
amb noms i cognoms
a part d'un senyor
que va sortir al diari
que tinc molt de gust
en explicar-li
avui he vist el desmentit
doncs
a part d'aquest senyor
quins són aquests noms i cognoms
que han fet aquest plantejament
de dimissió
l'alcalde
per tant
el nostre grup
evidentment
ni el nostre partit
no hi està
a veure
deixi'm reservar
els últims 5 minuts
que queda molt poquet
de tortúlia
per canviar de tema
perquè aquests dies
també s'està parlant
molt dels pressupostos
de l'estat
sobretot pel que fa
a les infraestructures
a les comarques de Tarragona
en el conjunt de Catalunya
ahir per ser el president
Zapatero
deia al Congrés
que el 20%
de les inversions
de foment
aniran a Catalunya
tot i així
la llista
no hi és
apareixen
algunes informacions
el mateix conseller
Joaquim Nadal
deia ahir
pel que fa
a les comarques de Tarragona
que hi haurà
una partida extra
fora del pressupost
a la carretera
340
en el tram
de l'Hospitalet de l'Infant
el projecte
evidentment
no està tancat
com veuen ràpidament
els grups polítics
aquí representats
a l'Ajuntament
el tema pressupostari
de l'estat
pel que fa
a la ciutat de Tarragona
Pau
que a més també
està a la comissió
d'infraestructures
de la cambra
i que ja es va queixar
fa uns dies
per cert
ens vam queixar
com a cambra
d'un tema
que porta més de 10 anys
no és un tema d'ara
evidentment
i també
jo crec que aquest govern
s'ha trobat
s'ha trobat
compromeses
actuacions
pels propers anys
o sigui
això ho sap tothom
jo crec que és una gran notícia
que es parli
d'un 20%
que està per sobre
de l'aportació
en població
i en
producte interior
de Catalunya
sí que és cert
que hi havia coses
que no estaven
referides
al primer
o diríem
al pressupost
i que després
els responsables
de la demarcació
han dit
que per exemple
la variant
de la 340
tindrà partida
efectivament
el Maria José Lítez
l'altre dia
va dir
que hi hauria
alguna partida
específica
per això
jo estic
tranquil
pensant
que la inversió
serà
i que es podrà
convencer
coses
que estaven
molt enrederides
el tema
de l'AVE
per exemple
i temes
d'infraestructures
molt importants
per la demarcació
és a dir
estaria satisfet
en principi
amb aquesta millora
que s'ha fet
Lluís
en principi
em sembla positiu
l'increment
d'inversió
en estructures
que s'està fent
a Catalunya
per altra part
nosaltres estem treballant
junt amb el grup
parlamentari
d'Esquerra Verda
al Congrés dels Diputats
en revisar
aquests projectes
en el sentit
especialment
per la ciutat de Tarragona
que hi hagi una partida
i si no ho incluiríem
com es mena
per fer la variant
de la Nacional 340
segons
aquell vell
projecte
de la concessionària
per la zona
de servitud
de l'autopista
però amb això
senyor Valerro
no ens aclaríem
ni vostès
els polítics
ni els ciutadans
perquè
a veure jo
a veure
pregunto
està on està la partida
i quin punt
fem de la 340
de la variant
de la 340
jo no he vist
els pressupostos
ja estem treballant
però jo personalment
no els he vist
no li puc aclarir
ni a vostè
ni als ciutadans
jo és que crec
que no ho té clar
ningú
ni els grups polítics
de l'Ajuntament
si no hi és
nosaltres presentarem
una esmena
perquè hi sigui
perquè hi sigui
la partida
però amb el projecte
de traçat
per la zona
de servitud
de l'autopista
no el projecte
que s'havia aprovat
Joan Aregió
en aquests moments
només podem jutjar
l'avantprojecte
que s'ha presentat
per tant no podem prejutjar
com seran al final
els pressupostos
per tant jo parlaré
de l'avantprojecte
perquè no puc jutjar-ne més
ni el que s'enmetrà
ni el que no s'enmetrà
l'avantprojecte
disminueix la inversió
a les comarques
de Tarragona
de Lleida i de Girona
augmenta
a les de Barcelona
com era d'esperar
les ratios
d'inversió per habitant
ens les fan
ens les volen donar
de menjar
amb els cents
del 2001
per tant no som
7 milions de persones
com va dir
el president
de la Generalitat
i la vam ser bastants menys
evidentment
com se pot imaginar
els oïdors
les ràtios surten
molt elevades
perquè ens compten
menys dels que som
vull dir
petita trampa
com sempre
que poden tindre
les estadístiques
i home
em fa
em fa una mica
de gràcia
francament
haver estat aquí
amb multitud
de tertúlies
l'any passat
l'altre
l'altre
jo que no faig
els pressupostos
de l'estat
ni tinc per què
defensar-los
ni dels uns
ni dels altres
perquè normalment
per la nostra
20 segons
em sembla Guatemala
i Guatepeor
home
que tots els que ara
estan aquí
vinguessin
sí, sí, s'inverteix molt
però tot és l'AVE
tot és l'AVE
tot és l'AVE
tot és l'AVE
tot és l'AVE
desqualificant-ho
i resulta que fan el mateix
i ara els agraden
els pressupostos
ho trobo
francament
senyor Pérez
d'un atzinisme
polític tremendo
vaja
en fi
en fi
no ja tens
permès
del tema
els pressupostos
hem fet
algunes
pincellades
aquesta setmana
suposo que
tindrem temps
de parlar-ho
molt més
i de debatre-ho
perquè en fi
el projecte
encara ha de
seguir
diferents
tràmits
fins al seu
debat final
al Congrés
dels Diputats
acabem aquí
avui hem convertit
la tertúlia
amb tres polítics
de l'Ajuntament
Joan Eregio
Lluís Valar
Pau Pérez
gràcies a tots tres
i fins la propera
tertúlia
bon dia
gràcies