Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
Fins demà!
l'Ajuntament de Tarragona va aprovar
per una unanimitat una moció
amb el que es donava suport als treballadors del Tadís
i que, evidentment, l'Ajuntament de Tarragona no contribuïa
mai de cap de les maneres
a participar o
a auspiciar una operació immobiliària
que podia ser el somni que algú podia tindre
de l'edifici o de part de l'edifici
de la tabac carrera.
En conseqüència, jo crec que l'Alejandro i jo,
que estem sotmesos
a l'acord unànic d'octubre l'Ajuntament,
estem absolutament de part dels treballadors del Tadís.
Crec que la Generalitat ha tardat en rebre'ls
i crec que
si tota la solució representa
endarrerir el tancament de la fàbrica,
crec que és una cosa que es pot suportar
i que, en definitiva, es ha de comploure amb aquesta bona gent.
Els talers de la tabacalera
era una de les...
Hi havia tal quantitat de tarragomins
que tenia la tabacalera que, com ara les químiques,
cada seminari n'hi havia un.
En conseqüència, jo crec que és una població molt estimada.
En el seu moment va ser una empresa d'aquelles
bandera de la ciutat.
A mi, coincidint pràcticament amb tot el que ha comentat l'Albert,
una qüestió molt important
és també saber diferenciar actituds.
Jo recordo perfectament quan el tema va començar a provocar polèmica.
Va ser un moment en el qual, fins i tot,
precisament aquí al costat, a la ciutat de Tarragona,
el ministre Zaplana els va rebre,
en un moment en el qual encara no es coneixia
els termes concrets de l'expedient de regulació.
Ho dic perquè, en aquell moment,
la responsabilitat de determinats partits,
aleshores a l'oposició,
hauria estat la mateixa actitud que tenim nosaltres ara,
que és d'una certa prudència.
Si l'anterior govern
hagués trigat a rebre els treballadors del Tadis
un any,
que és el que porta l'actual govern de la Generalitat de Catalunya,
ja m'agradaria imaginar-me ara mateix també
el que podria haver passat.
I jo crec que el que desitgem tots
és una solució satisfactòria del tema,
però, torno a repetir,
diferenciant les actituds d'uns i d'altres en tot aquest tema.
Hem de recordar que,
ara per dembaltar,
l'antiga Tava Cadera era una empresa estatal
que depenia de l'estat
i que, per tant, és a partir d'unes privatitzacions
que s'engega un procés que és llarg
i que desencana on ha arribat.
Un apuntament.
La privatització es fa amb el compromís
de no tancaments.
Clar, clar, clar.
O faldato.
Sí, anava a dir que d'aquells polvos
vinen a estos lodos.
Jo conec molt bé el Tadis
perquè en la meva època
de secretari de Política Institucional
de la UGT de la província de Tarragona
ja vam veure el que podia succeir
en tots aquests temes
en què empreses multinacionals
juguen en un joc molt perillós.
Vull dir que, en definitiva,
és tot allò que estem parlant avui dia
de la deslocalització,
de la multiplicació de l'economia,
en el que es camuflen resultats.
Vull dir, perquè amb l'excusa
que l'empresa no és rendible
es va un experiment de regulació.
Vull dir, quan de vegades
no és que l'empresa no sigui rendible,
és que els resultats esperats
són més baixos
que els que es volia obtenir.
Sigui el que sigui el tema,
jo crec que hi ha dues qüestions clares.
I en aquest sentit suposo
que els treballadors del Tadis
en aquests moments
és el que estan pendents.
Per un costat,
s'ha d'endarrerir el més possible
el tancament de l'empresa de Tarragona.
Per tant,
tot el que sigui ajornar aquest tancament
és bo.
S'ha de portar una política
de prejubilacions
el més generosa possible,
el més generosa possible,
perquè estem parlant de famílies,
de famílies
i de llocs indirectes de treball.
Per tant, jo crec que la cosa va per aquí.
Famílies que, recordem-vos,
se'ls havia també proposat
d'anar a la gronya.
Sí, home,
però evidentment
no és la solució de gent
que porta tota la vida a Tarragona.
No era el tema.
I matrimonis
que el marit treballa a la tavergola
i la dona no.
A més, perdona,
una empresa que menteix,
perquè, clar,
diguem-ho les coses clares,
quan es fa,
el veu explicat molt bé,
aquí hi havia un compromís
per part de l'empresa.
Aquest comissió s'ha trencat
i s'ha trencat per part de l'empresa,
no s'ha trencat per part dels treballadors.
Quina garantia hi ha
que ara, en el suposat cas de...
Deixem-ho demanar tot el tema
del tema familiar
i del tema dels treballadors.
Quina garantia dona el Tadis
que si es va a Logroño
això duri dos anys, tres anys o quatre anys
o d'aquí quatre mesos
durem una nova regulació?
No, no.
Aquest no és el tema.
Qui creu en vostès
que ha de pagar, entre cometes,
els plats trencats d'aquestes multinacionals?
Perquè, si ara mirem el Tadis
amb borsa que hi és,
té beneficis,
és a dir, és rendable l'empresa.
No, no, estem parlant d'una petita empresa,
estem parlant d'una empresa
amb molta solvència.
Llavors, qui ho ha d'assumir, això?
L'Estat?
Aquí hi ha un tema important
i és que l'expediment de regulació
s'ha d'acceptar o no.
És a dir,
una responsabilitat darrera
per part d'un ministeri,
en aquest cas de treball,
hi és.
És a dir, no és una qüestió de pagar...
Perquè, aviam, sincerament,
jo crec que entrar...
No, però entrar en aquesta dinàmica...
Jo no crec que sigui rigorós
entrar en la dinàmica
de dir amb borsa es guanyen diners
i després no, perquè això no és realista.
Seria una dialèctica,
torno a repetir,
de temps passats.
No és exactament això.
Hi ha un expedient de regulació
que va, finalment,
al Ministeri de Treball.
Jo recordo que quan el tema
governava el Partit Popular,
l'expedient de regulació
encara no havia arribat.
Tenien pols treballadors
que anés per on finalment
sembla que anirà, no?
Però encara no havia arribat.
Però després és la responsabilitat
darrere del Ministeri
acceptar o no
els termes de l'expedient de regulació.
De manera que si es considera
que l'empresa està mantint,
com diu el senyor Muñoz,
doncs perfectament poden dir que no,
que l'expedient de regulació
no s'accepta.
A mi el que passa és això,
és dir que en regular...
Penseu que en definitiva
aquestes prejubilacions
que s'han produït
en llocs com, per exemple,
petroquímiques.
jo vaig anar...
Me'n va tocar anar
a la festa del 25è aniversari
de Repsol.
La major part dels enginyers
que van estar en el moment
de posar en marxa de la fàbrica
que no tenien encara...
Tenien 50 o 51 anys
i ja estaven prejubilats.
Aquest és un cost social
que no sé si el país es pot permetre.
És a dir,
que cuidado amb les prejubilacions.
I no estic dient
que la gent de Tabacalera
per la idiosincràcia de l'empresa
això hauria de ser, no?
Però cuidado amb les jubilacions
anticipades
perquè, és clar,
arribarà un moment
que hi haurà
més del 50% de la població
que seran prejubilats
a més amb problemes
jo diria inclús
d'ordre psicològic.
És a dir,
un senyor que ha sigut
capità d'empresa
amb una responsabilitat
i que de sobte
es trobi
amb una prejubilació
en alguns casos,
no sempre,
d'aurades,
home,
jo crec que això
es hauria de vigilar
una miqueta, no?
És a dir,
com ve deia l'Alejandro,
es té que mirar
si realment
la regulació
ho veieix
amb una causa
seriosa del tema, no?
El que passa
que el que entemo
és que les grans multinacionals
tenen una mica agafat
a l'Estat
per un puest de BOC, no?
I llavors
es obtenen
aquestes condicions de regulació
quan en definitiva
les causes
no són una situació
econòmica
preocupant
perquè com dèiem
moltes d'aquestes
empreses
fan regulacions
amb resultats positivíssims, no?
Llavors,
jo crec que és una cosa
que es hauria de mirar.
Sí, totalment d'acord.
El que passa
és que aquí
hi ha tres camps, no?
Vull dir,
un camp
és el camp del treballador.
Jo el camp del treballador
ho tinc claríssim, no?
Vull dir,
en dret del treball
hereu del dret romà
hi ha
l'indubio pro operario, no?
És l'indubio pro reo
del dret penal
o del dret...
Per tant,
sempre a favor del treballador
perquè en aquest cas
és el perjudicat realment.
Això es porta
a la qüestió
de la prejubilació
en el cas concret
del Tadís
a Tarragona.
Vull dir,
és un cas concret,
molt concret.
Vull dir,
la solució
ha de venir per aquí
entre altres coses
perquè no s'ha trobat
una solució millor.
El tema de les regulacions
estic d'acord amb Alejandro.
És l'administració pública
qui, en definitiva,
té la potestat
d'acceptar
no serà una regulació.
El que passa
és que tampoc ens enganyem.
En un món
en què l'economia
està mundialitzada
i en què les multinacionals
juguen un paper
que va més enllà
de les fronteres dels estats,
pot succeir
el que ha passat
en temes mediambientals,
que al final
sigui més barat
pagar la multa
que posar els mecanismes
adients
de col·locar els filtres
o les mesures protectores
del mediambient.
Per tant,
si la legislació
internacional,
perquè això no és una qüestió
que ha fet només
a Catalunya o a Espanya,
si la legislació internacional
no avança
en aquest camp
i al final
acaba penalitzant
aquestes deslocalitzacions
o aquestes desregulacions,
difícilment
els estats
podran fer res
contra multinacionals
d'aquest tipus.
Podrem,
canviem de qüestió
perquè d'això
ja en parlarem més
segurament
perquè, clar,
quan s'hagi produït
aquesta reunió
entre, recordem-ho,
l'empresa,
la Generalitat i els treballadors
n'haurem de parlar
segurament
l'altre cop.
També volíem parlar
del cap de Sant Salvador
que finalment
ja data per una reunió
entre la consellera
de Salut,
Marina Geli
i representants veïnals
de Sant Salvador.
De moment,
els veïns ja han dit
que no tallaran més
la carretera
com havien fet
en el seu moment
i estan a l'expectativa
del que s'hi pugui dir
des del govern català.
com veuen aquesta situació?
És a dir,
creuen que s'adreçaria
obrir aquest cap
a aquest centre
d'assistència primària
a les 24 hores del dia
a Sant Salvador?
Aviam,
jo personalment
i modestament
conec una mica el tema
perquè les dues proposicions
no de llei
que es van presentar
al Parlament de Catalunya
van sorgir
des del grup
del Partit Popular
concretament
des del diputat
Tarragón i Rafa Luna.
Aviam,
la Generalitat,
el govern de la Generalitat
s'amaga darrere
de les fredes xifres
quan diu
que el barri de Sant Salvador
no arriba
a uns 100 de 10.000 habitants
i probablement és cert.
Però aquí tenim
tres elements.
Primer,
el tema de la immigració.
El barri de Sant Salvador
Tarragón encara
probablement
no és una ciutat
amb un nivell
d'immigració important
però el barri de Sant Salvador
concretament
és un dels
que té més concentració
d'immigrants.
Després,
tenim una part
important
de Nova Vivenda
de Sant Ramon
que encara està per censar
o per arribar
sí que està en cens municipal
però que encara
no s'ha traduït
en un cens
del que es pugui
valorar
des de la Generalitat
de Catalunya
i finalment
tenim tota l'àrea
d'influència
dels Pallaressos
de les urbanitzacions
de Bon Aire
de Pallaressos Parc
etc.
És a dir,
un nucli
que és Sant Salvador
però una era d'influència
que arria
pràcticament
als 15.000,
20.000
fins i tot
habitants
i necessiten
un cap 24 hores
això és absolutament evident
sobretot per una qüestió.
A dia d'avui
les urgències
a Sant Salvador
es resolen
de la següent manera.
Es truca per telèfon
i per telèfon
es valora
si és necessari
enviar o no
una unitat d'urgències.
És a dir,
sincerament,
això és absolutament
delirant
en ple segle XXI.
I poc efectiu
en segons quins casos.
Evidentment,
evidentment.
Es va celebrar
una assemblea
a Sant Salvador
per explicar
una assemblea
dels veïns
abans de les manifestacions
per ser l'assemblea
on es van decidir
les manifestacions
i allà
hi havia veïns
que explicaven
situacions personals
gravíssimes,
gravíssimes
de nens amb diabetis,
etcètera.
Situacions
molt,
molt,
molt delicades
i el cap 24 hores
és una reivindicació
justa
i és absolutament justa
i ho diem
des del particular
que no som amics,
ja se sap,
des de la manifestació
per la manifestació,
sinó que
quan una reivindicació
es considera justa
s'ha d'assolir
i el govern
de la Generalitat
anterior
va aprovar
la proposició
de llei
però no la va ejecutar
que era una pràctica
que es feia molt sovint
però l'actual
fins i tot
no va aprovar
la proposició,
va tancar
absolutament el tema
d'una manera
que considerem
no direm
reaccionària
però sí que sorprenent
sorprenent
i ara sembla ser
que després
de les manifestacions
la consellera
Geli
rebrà els veïns
esperem que sigui per bo.
A mi m'agrada
sobre això també hi ha
diréu que tot ho reduïm
el que passa a l'Ajuntament
i que realment
l'Ajuntament
passa el que passa
però
que hi ha una moció
aprovada
a l'últim plenari
demanant la Generalitat
aquest fet
punt primer
punt segon
hi ha l'acte recurrent
de disolir-me
Ciu va governar
amb el suport del PP
durant un moment d'anys
i no ho van fer
perquè és que això
de que ara no ho facin
perdó
hi ha una diferència important
el tripartit va prometre
o va dir
que la seva prioritat
era l'ensenyament
de la sanitat
doncs el que no entenc
és com
amb aquesta promesa
amb aquesta priorització
que trobo legítima
absolutament
no ho critico
però si ells diuen
com a programa electoral
o com a qüestió programàtica
de la seva legislatura
que prioritzaran
l'ensenyament
i la sanitat
el que no entenc
és com en un cas
en un lloc
amb les situacions geogràfiques
les situacions
de població
que ara ens ho explicava l'Alejandro
aquestes gent
siguin incensibles
i diguin
no, no, no, no, no, això
no ho fem
no sé quin subterfugi tenen
no sé què hi ha
però en definitiva
el que la gent vol
és poder atendre
una trucada telefònica
amb un tema mèdic
ho trobo
ho trobo
ell deia
no sé quina parla
has utilitzat
delirat
però jo crec
que això atenta
a la seguretat
que té qualsevol ciutadà
per la seva salut
en conseqüència
crec que
vaja
jo demano
que la Generalitat
reconciliï aquesta situació
i que en definitiva
no sol és el tema
de Sant Salvador
i en altres llocs
en què la sanitat
està realment
en una situació
avançada
si compren
d'ara fa 20 anys
però que en definitiva
mereix una sacudida important
no tinc gaire clar el tema
perquè no conec a fons
en Salvador
sí que tinc clar el tema
que el dret a l'assistència sanitària
hauria de ser un dret universal
i per tant
a la mesura del possible
hauria de facilitar-se
a qualsevol ciutadà
també és veritat
que no totes les cirurgieses
es resolguen un cap
vull dir que això
també és la segona part
de la qüestió
perquè a vegades
estem parlant aquí
que tindràs un cap
obert les 24 hores
i això vol dir que
tindràs
no no
en la majoria dels casos
una assistència seriosa
seriosa entre cometes
si em perdoneu
requerirà
que el pacient
sigui traslladat
a un centre hospitalari
com Joa XXIII
dit això
és lògic
que la població
vulgui tenir un centre
obert les 24 hores
la Marina Geli
sembla que rebrà
els veïns d'en Salvador
aquesta és la notícia
per tant
vull dir
jo crec que
el tripartit
en aquest cas
estaria complint
la promesa
d'atendre
la sanitat
clar
vull dir
perquè la qüestió
també seria
el tripartit
porta un any
abans d'aquest any
escolteu
en Ramon
ja estava fet abans
on estava la previsió
on estava la proposició
de llei executada
clar
si parlem de política
ojo
perquè el tema
és molt perillós
si parlem
de qüestions
sociosunitàries
parlem-ne
i parlem
que els veïns
d'en Salvador
en aquests moments
tenen un problema
que s'ha de resoldre
i s'ha de resoldre
ja
s'ha de resoldre
amb la col·laboració
amb les forces polítiques
municipals
i de la Generalitat
tot el que més
són històries
no però
municipals
de pressionar
i de la qüestió
sensal
i de la qüestió
d'alguna manera
d'aportar-les
necessàries
per dir que
a veure
l'argument és aquest
l'argument que deia
l'Alejandro
no només hi ha
Sant Salvador
sinó que també hi ha
Sant Ramon
i hi ha més coses
al mig
totes aquestes coses
mereixen un tractament
però
cuidar d'un tema
perquè
abans comentaves
Rafa
que rebre
per part de la consellera
els veïns
ja era atendre
la sanitat
la consellera
Geli
el que farà
serà aplicar
una mica
de talante
rebre'ls
que això ho saben
fer molt bé
però això no significa
solucionar el problema
solucionar el problema
té una tramitació
parlamentària concreta
que es va iniciar
i que no s'està
resolent
ja ho veurem
no no no
ja però
rebre
perquè ara
la pregunta
que haig de fer
si no ho deia
de quina data és
és anterior
abans parlava
de l'anterior govern
de la Generalitat
de quina data
ja he fet la meva culpa
és del 2012
per això he dit
tallem el tema polític
perquè si no és perillós
entrar en el tema polític
no home
perquè hi ha
aquí de priorització
per part del partit
d'ensenyament
i per la priorització
perdona
la priorització
tots vosaltres
sou polítics
jo soc militant
d'un partit
tampoc ho amagaré d'aquí
però
a veure
els programes electorals
es fan per 4 anys
d'acord
per tant
en cap moment
clar
no portem el tema
a dir
el tripartit
s'havia compromès
a obrir el cap
de Sant Salvador
24 hores
evidentment que sí
evidentment que no
evidentment que sí
de fet
van aprovar
la proposició
no de llei
del 2002
quan es fa
el canvi de govern
quan es fa
el canvi de govern
la proposició
és del 2002
sí, exactament
però quan es fa
el canvi de govern
estem a desembre del 2004
quan es fa
quan s'aprova
una proposició
de llei
i finalment
no s'executa
hi ha un canvi
de govern
s'ha de tornar
a repetir
la tramitació
i pregunto
els partits
del tripartit
van aprovar
aquella proposició
de llei
presentada pel Partit Popular
i a més
la van defensar
de manera
podrem dir
contundent
al Parlament de Catalunya
és a dir
era un compromís
des del moment
que surts a la tribuna
a defensar una postura
estàs comprometent
a defensar-la
integrar-la dintre
del teu programa
electoral
i de la teva acció
de govern
és a dir
per les comarques
de Tarragona
i en concret
per la ciutat
de Tarragona
el cap 24 hores
era una promesa
dels partits
del govern tripartit
com ho era
nostre també
per l'any 2004
pregunto
per l'any 2004
no, no
però és que
s'han tancat
s'han tancat
van dir que no
a la mateixa proposició
d'anar d'allí
un cop van entrar
al govern
no estaran tan tancats
vull dir
quan ara
es torna a reprendre
el tema
no, no
es torna a reprendre
o això és conseqüència
de la feina de carreteres
la proposició
es va tirar enrere
jo parlo d'obrir
el cap 24 hores
no, no
és que
això és el que deia
el que demanava
la proposició
és a dir
es van tancar
ara després
de les mobilitzacions
la senyora Geli
aplicarà una mica
de talante
i el rebrà
que és el que saben fer
però res més
i tu dius
que no obriran
el cap 24 hores
en principi no
perquè no
quedem emplaçats
si no l'obren
si no l'obren
jo la propera vegada
que tornava
la tertulia de Tarragona Ràdio
doncs diré
molt, molt a ment
l'haguéssim hagut d'obrir
però de moment
resulta que teníem
però resulta que teníem
aprovada una proposició
on ja es demanava
on ja es demanava
que s'obrís
i ara resulta
que hem de tirar enrere
i hem de tornar a repetir
ja ho hem entès
ja ho hem entès
jo he entès
i suposo que els oients
també ho han entès
que va haver una proposició
d'ell el 2002
que no es va ejecutar
en el 2002 i en el 2003
governaven
Convergència i Unió
amb el suport del Partit Popular
i no es va ejecutar
després
el Partit Socialista
que havia fet promesa
electoral d'aquest tema
tampoc l'ha ejecutat
per tant escolteu
no, no, ni l'ha aprovat
tots els partits
ni l'ha aprovat
o sigui
molt bé
hi ha una diferència important
no sumem a la demagogia
la gent dirà que estem fonats
perquè el que fa
el que fa
no, però responeu-me
per què no s'executa
aquesta proposició de llei
que s'aprova en el 2002
és el que no entenc
sí, molt fàcil
perquè en aquest moment
hi ha un govern al tripartit
no, no, els dos dipartits
no hi ha govern al tripartit
no, no, permets un moment
hi ha una cosa
hi ha un element que falta
quan ja mana al tripartit
el Partit Popular
torna a presentar
aquesta emoció
sí o no?
no, però jo no pregunto
no, espera, espera
no, eh, amico, mi
ara em toca a mi
sí, sí, sí
perdona, perdona, perdona
és a dir
en l'època de ciu
no s'executa
s'aprova però no s'executa
primer
és una declaració
ja mana al tripartit
i el Partit Popular
torna a presentar
la seva emoció
demanant aquest tema
i llavors el tripartit
s'oposa
s'oposa
ja no s'executa
sinó que s'oposa
que vota en contra
però escolta
ja està entès ara
si no, les gent diran
que estem sonats
clar
per això
hi ha una diferència
important
però no m'heu respost
a la pregunta
perquè no s'executa
en el 2002
quan estava parlat
això
l'hauria de donar
el govern de Convergència
això és veritat
sí senyor
a veure, escolta'm
Rafa
la pregunta està ben feta
però jo et pregunto
la segona pregunta
i ara
a veure
per això t'he dit
molt malament
el PSC
Rafa
perdona
pot ser que Ciu
per qüestions pressupostàries
no pogués portar a terme
punto y aparte
ara bé
és que resulta
que el tripartito
donde digo, digo, digo, Diego
perquè primer van ser
un dels promotors
els que van ajudar
el Partit Popular
a que s'aprovés
aquesta emoció
i després quan arriba el moment
que ells ho poden fer
perquè tenen el mando
i a més han promès
aquesta prioritat
de l'ensenyament
i de la sanitat
llavors ells no sol
ells haurien pogut fer el mateix
aprovar-ho i deixar-ho sobre la taula
no, no
el que fan ells és
oposar-se amb aquest fet
segurament
la proposició
que va fer el Partit Popular
en aquest últim moment
deu haver estat mal feta
era la mateixa
era la mateixa
que es va votar anteriorment
el que passa
és que aquí hi ha una diferència fonamental
és fonamental
i és una qüestió també
de discurs polític
una cosa és governar
i una altra està a l'oposició
però una miqueta de coherència
el que comentava abans
l'Albert Lallbé
és absolutament cert
el que no té sentit
és parlar
nosaltres
la nostra prioritat
serà l'educació
i la sanitat
i resulta que després
arriben les iniciatives
i es diu
sistemàticament
que no
hi ha una diferència
de discurs
d'oposició
a govern
sempre n'hi ha
sempre n'hi ha
en qualsevol formació política
és només a Catalunya
o a Espanya
en qualsevol formació política
però
en el cas de l'esquerra
els han pagat
la deuda històrica
a la sanitat
i en canvi a Catalunya
no
no, no
preguntava
el de governar
si només és governar
a Catalunya
també ho governa a Espanya
no, no, no
però aviam
és que no
és que sembla
que el Partit Popular
és l'únic que ha fet
de conya
i ho ha fet perfecte
si vols
si més no
una clara coherència
una clara coherència
i un discurs
i un discurs
igual
a l'oposició
que al govern
sempre
a l'oposició
i al govern
quan governi a Catalunya
ja veurem si és coherent
a l'oposició
i al govern
com ha dit això?
si algun dia
ho governa a Catalunya
veurem si és coherent
canviem de qüestió
sembla que canviem
d'àmbit
perquè si parlem
el tema de la sanitat
és molt complex
tal com està actualment
i en fi
podríem parlar
de moltes qüestions
relacionades amb la sanitat
esperem en qualsevol cas
que aquests veïns
de Sant Sabado
que en són els perjudicats
i de Sant Ramon
doncs bé
puguin arribar a un acord
amb la consellera de Salut
Marina Geli
i es pugui resoldre
aquesta situació
que és dramàtica
per moltes persones
especialment persones grans
persones grans
que pateixen una situació
que bé
que a través del telèfon
no poden fer transmetre
la que estan patint
en aquells moments
i l'Alejandro
ha dit una cosa important
i molts immigrants
que tampoc tenen altres mitjans
i sí
per desplaçar-se
desitgem
que arribi a bon port
aquesta reunió
recordem-ho
les veïns de Sant Sabado
amb la consellera de Salut
Marina Geli
hi ha una altra qüestió
del que també m'agradaria
parlar de la tertúlia
i és que sortim
d'un pont llarg
un pont de la Puríssima
i de la Constitució
i hem de dir
que per primer cop
no sé si en molt temps
però en qualsevol cas
no hem de lamentar
pèrdues de vides
a les carreteres
de casa nostra
si més no
de Tarragona
no hi ha hagut víctimes mortals
a les carreteres
clar que molta gent
s'ha anat fora
això també és cert
però creuen que
finalment
podem dir que a les carreteres
la cosa va millor
hi ha més consciència
encara no
queda molt per fer
com ho tenim la situació
perquè malgrat això
hi ha altres dades
que també s'han de preocupar
cada tres dies
mor una persona
a les carreteres
de la província
això era així
jo vaig anar a França
i llavors el que vam observar
és que la gent
corren molt menys
serà per por
d'aquests radars fixos
serà per por
de les tensions importantíssimes
serà per por
del carnet per punts
que jo evidentment
el carnet per punts
a mi no m'agrada gens
però bueno
però en definitiva
sembla ser que la gent
en pres consciència
o estan espantats
i llavors la gent
van per les carreteres
amb bastanta més
és a dir
el 120-130
parlo de l'autopista
es respectava
d'una manera bastant important
perquè quan tothom
anava amb una bruçada
molt semblant
i quan passava un tio
de mira aquell boig com va
cosa que
jo mateix
abans conduïa
bastant més ràpid
llavors jo crec
que hi ha
una sensació
que algo se cueza
i que en conseqüència
la gent van
una mica més prudents
de les maneres
el que veuràs
és que la major part
dels accidents
no són les autopistes
sinó són a carreteres
a carreteres
dins de tot
i que en definitiva
hi ha més encreuaments
hi ha més dificultats
però jo crec que sí
que la gent va més a poc a poc
el cas evident
és que és una
una dada extraordinària
quan venia
cap a aquesta tertúlia
sentia la ràdio
precisament això
i atribuïen la dada
molt positiva
segurament també
que la tornada
s'havia fet de manera escalonada
i d'una manera
no tan concentrada
de tota manera
tot i que ens hem de felicitar
hem de ser també prudents
perquè necessitaríem
potser
una seqüència
amb el temps
més gran
per saber si definitivament
aquesta dada
no és puntual
sinó que respon
a una tendència
però el que és evident
és que
ostres
tan de bo
que la cosa
continua així
no?
el senyor
va bé fer ja referència
a França
i a França
hi ha aquest sistema
de radars
que quan vas
amb excés de velocitat
envien directament
la multa
és a dir
fan la multa
i la multa
va directament
a casa teva
és a dir
no passa cap tràmit
previ
és a dir
això també ha coccionat
molt
la gent
suposo que
això deu impactar
de dues maneres
deu-vos en reguard
davant de perfecció
deu-vos en reguard
Sanya Muñoz
d'acord
aquest tema
és un tema perillós
perquè de vegades
quan es produeix
una temporada
com aquesta
que no hi ha hagut
cap accident
hi ha la tendència
a pensar
a veure si estem
i si ara
el proper cap de setmana
per desgràcia
hi ha 4 accidents mortals
amb 18 víctimes
l'estadística
puja
una barbaritat
sí que jo crec
que hi ha una
com diu l'Albert
estem una miqueta
a la guai
i la sanció
funciona
bastant bé
com a mínim
per impulsar-te
a tenir un sentit
de prudència
però falta molt
Es queden 4 minuts
per arribar a les 10
sembla que acabem parlant
del camp del Nàstic
del nou estadi
perquè avui ha ressorgit
la proposta
a diferents mitjans
de comunicació
l'alcalde concretament
Joan Miquel Nadal
ha proposat
diferents sortides
per al nou estadi
què pensen
vostè suposo que no estem al corrent
no no estem al corrent
primera i segona
jo discrepo absolutament
el meu alcalde
però d'una manera brutal
és a dir
no home
jo ho dic
perquè crec que
encara
és a dir
que es pot
evidentment discapar
l'alcalde
amb un tema
com és el camp del Nàstic
és a dir
el camp del Nàstic
és prioritat municipal
primer
el camp del Nàstic
està molt malament
diríem d'estat de conservació
perquè s'ha fet vell
i en tercer lloc
jo el que em fa l'efecte
és que la ubicació
del camp del Nàstic
es podia pensar
en canviar-lo de puesto
és a dir
sent una instal·lació
que és municipal
ja no hi ha
la preocupació
de dir
home aquí
hi pot haver un pelotazo
o no
llavors jo crec
que el camp del Nàstic
alguna vegada
s'havia parlat
que
el que hi ha davant
del Prica
podria ser
un lloc extraordinari
per donar-li més centralitat
al camp del Nàstic
i en conseqüència
aconseguir
que la gent dels barris
ho tingués molt més a prop
que són un dels principals
consumidors de futbol
i que per exemple
la gent de Reus
o moltíssima gent
del camp de Tarragona
que ven a veure al Nàstic
això està constatat
ho tinguéssim més a prop
el camp del Nàstic
l'actual ubicació
del camp del Nàstic
s'ha quedat petita
si mireu
amb el que parlava
la premsa aquests dies
era que la gent
el que volien
és millors accessos
i aparcaments
i els aparcaments
tenen la dificultat que tenen
és a dir
no es pot inventar territori
és complicat
llavors jo crec
que el que s'hauria de passar
d'una manera valenta
penseu que la zona
on està al camp del Nàstic
és una zona
des del punt de vista geogràfic
la diferència de nivell
és un lloc preciós
perquè s'hi puguin fer cases
i sóc el tarragoní
que més em contrasta
del creixement
en boig de Tarragona
des del punt de vista demogràfic
vull que Tarragona
no siga un hospitalet
dintre d'un parell d'ans
i tinguem 300.000 habitants
déu-me us en el regard
perquè tindria que marxar
i no vull marxar de Tarragona
però el que sí que crec
és que al camp del Nàstic
es podria pensar
si li podria donar
una altra destinació
i moure el camp del Nàstic
per un lloc
on fos molt més gran d'espai
on hi poguessin haver
el que reclamen a tothom
més aparcaments
i uns millors excessos
llavors jo crec que això passa
per canviar el camp del Nàstic
de lloc
Sánchez Fernández
30 segons cadascú
puc estar d'acord
filosòficament
en les reflexions
que fa el senyor Vallbé
ja sé que té una gran afició
de dir que no està d'acord
amb l'alcalde
però jo com que no és del meu partit
l'alcalde
no tinc cap problema
ara que està tan de moda
això de fer reflexions
sobre les coses
jo crec que tant
el que ha fet ara
el senyor Vallbé
com determinades fases
de l'alcalde
són reflexions de futur
perquè s'ha de ser rigorós
i ens hem de remetre
el que es va acordar
a la comissió de govern
i a la comissió de govern
el que es va acordar
és fer un estudi
per decidir després
el que es faria
i a partir d'aquí
les elucubracions
que cadascú pugui fer
són absolutament lliures
senyor Montes
ràpidament
a veure no
ja està
l'alcalde
ha dit una cosa
ja està dita
ja està dita
no
estic més a favor
de l'Albert Vallbé
que de l'alcalde
senyors gràcies
per venir a la tura
Albert Vallbé
Alejandra Fernández
Rafael Muñoz
gràcies
fins a una altra
gràcies
adieu
Fins demà!