Jordi Rovira, molt bon dia.
Hola, bon dia.
Jordi Rovira, secretari de la Reial Societat Arqueològica Terraconense.
Què és el que va motivar que diguessin que sí,
que efectivament es podia fer aquesta prova de trial
al cap de setmana a l'amfiteatre?
A veure, l'Ajuntament ens va demanar una miqueta opinió,
sabent que filament bastant prim,
que com a arqueològica sempre hem estat ballant
per la salvaguarda del patrimoni de la ciutat, no?
I llavors ens van passar el projecte,
un projecte detallat de la intervenció que s'havia de fer
per aquesta activitat.
I llavors ens van, doncs, mostrar totes les proteccions
i les zones concretes que s'havien d'utilitzar
de l'edifici romà, no?
Llavors, veient aquest projecte,
veient també la sensibilitat amb la que s'havia tractat,
perquè només es tractava lluny del que pugui semblar,
potser, el tòpic, no?
Això del trial fa una mica de poixis,
doncs, només com a nom,
doncs només era la intervenció d'una sola moto en l'arena
i es preparaven, doncs, tot un seguit de proteccions
per la mateixa arena,
que podria ser que no tan sols no la necessiteix,
perquè sobreposada l'arena que hi ha ara fa pocs anys
s'hi va posar de nou,
i també es posaven proteccions per les zones d'accés,
inclús amb passarel·les, amb sacs de sorra,
i no hi havia afectació en cap moment de zona d'estructures,
és a dir, no hi havia zona afectada que fos de grades,
per exemple, la gent podia pensar, primer com dir,
que passarien motos per damunt de les grades.
No era així, no estava previst en cap moment això, no?
Per tant, tenint en compte tots aquests elements,
doncs, es va pensar, no sense debat, evidentment,
que aquest tipus d'activitat es podia fer,
tenint en compte, a més a més,
que ja se n'havien fet moltes altres
que podrien resultar tant o més, doncs,
lesives per l'amfiteatre.
Què és, per tant, segons el seu parel,
o la parella de l'arqueològica,
el que ha fet que des del Departament de Cultura
de la Generalitat s'hagi decidit no fer aquesta prova?
Ho ha decidit l'Ajuntament, no?
Però vull dir que ho ha aconsellat la Generalitat
no fer-ho a l'amfiteatre,
pel fet de ser Patrimon i Humanitat.
Probablement són raons que s'allunyen directament
del que sigui l'examen de la prova en concret
i de les proteccions que s'havien de tenir per l'amfiteat.
Poden ser criteris una miqueta al marge de tot això.
Això caldria, potser, que respongués més a la pregunta
de qui promou realment aquesta negativa.
El Departament de Cultura de la Generalitat
ja ens agradaria que sempre vetllés d'aquesta forma
pel nostre patrimoni, no des d'ara.
és a dir, l'arqueològic que té 160 anys
i hem hagut de fer la feina una miqueta
des de la societat civil per anar defensant patrimoni.
I molt poques vegades hem trobat
que va tan per endavant el criteri de protecció
de l'administració
i que nosaltres, en canvi,
tot i la sensibilitat que sempre hem tingut,
acceptaríem aquesta activitat.
en aquest cas, per tant, estem molt contents
d'aquesta nova tònica, diguem, de la Generalitat.
Contents, entre cometes, evidentment,
perquè veiem que realment no s'ajusta
a la lògica que fins ara s'ha anat emprenent.
Caldria veure també per què tantes altres activitats
en tants recintes monumentals
no són observades com que puguin ser susceptibles
d'algun problema pel monument
i també caldria pensar
que hi ha hagut tantes, tantíssimes destruccions
de patrimoni llarg del temps.
No és que s'hagin d'atribuir ara totes,
evidentment, a la Generalitat
ni al Departament de Cultura, evidentment,
però que ens hauria agradat molt veure
com aquesta activitat, aquesta part activa
de l'administració també en aquells moments
no era el silenci habitual,
sinó que hauria sigut una intervenció com ara,
que va tan per endavant,
diguem, inclús de la societat civil
que sempre hem alertat.
Queda clar que la prova de trial,
que finalment no es farà a l'amfiteatre de Tarragona,
doncs, la prova en concret,
la realització de la mateixa,
no té cap afectació, segons el seu parer,
segons el parer de l'arqueològica,
sobre el patrimoni, sobre les pedres
del nostre patrimoni romà,
i, per tant, les vibracions de les motos
ni el fum que puguin ocasionar
no tindrien cap afectació.
No tindrien cap problema.
A més, cal tindre en compte que l'amfiteatre,
que nosaltres també ens estimem,
és fruit d'una reconstrucció
en un percentatge molt elevat.
És a dir, l'amfiteatre que estem veient
i que realment el podem estimar, valorar i tal,
és un amfiteatre dels anys 60-70,
en més del 50% de la seva estructura.
Des d'aquest punt de vista,
qualsevol afectació,
referint-nos a grada,
sobretot, seria nul·la,
és a dir, no s'està ni tan sols passant
per damunt de cap resta romana.
Llavors, a veure, recordem que és una reconstrucció.
Tots podem tindre presents imatges de l'amfiteatre
als anys 50-60,
quan no existien ni la meitat de l'edifici que ara coneixem.
És a dir, reflexionant-te una miqueta sobre aquest tema, no?
És a dir, aquest excés de cel,
potser també hauria de plantejar-se això.
Estem parlant d'un edifici reconstruït.
Amb els criteris d'avui en dia,
l'amfiteatre probablement no s'havia reconstruït mai d'aquesta forma.
És a dir, que, per tant,
fer un espectacle,
una activitat que no és la normal, evidentment,
sobre aquest edifici,
s'ha de plantejar que es fa sobre un edifici
que no és del tot roman.
Jordi Rovira, secretari de la Real Societat Arqueològica Terracondència,
gràcies per tindre els micròfons de Tarragona Ràdio
que declara la postura de l'arqueològica fins aviat.
Perfecte, moltes gràcies.