Com era allò de la codorniz?
I seguirem parlant del govern o alguna cosa així,
ja no sé si se'n recordeu que deien...
I volverem a parlar del govern o una cosa d'aquestes.
Bé, doncs tornarem a parlar de Terrascavades
i no serà l'última vegada.
I no serà l'última vegada.
Abans d'entrar en aquesta qüestió,
m'agradaria, ja sé que són temes
que no tenen tanta transcendència periodística,
però m'agradaria parlar de dues o tres qüestions.
La primera és que hem rebut una confirmació
per part del síndic de Greuges, Rafael Ribó,
que els donaran a vostès,
i que jo li agraeixo molt personalment,
en que agraeix a l'Ajuntament de Tarragona
la col·laboració i la bona disposició de l'Ajuntament
per trobar una sortida conciliada a la situació.
I que no cal dir que ha de produir-se en el futur
algun incident que fes necessària la meva intervenció,
queda a l'espera del vostre requeriment
amb el millor de les disposicions.
És a dir, com veuen amb el tema de Terrascavades,
amb el tema de la carrer del Comte,
la col·laboració que ha fet l'Ajuntament
amb les diferents institucions,
especialment de la sindicatura de comptes,
ve reconeguda per la pròpia sindicatura de comptes.
sindicatura de comptes.
Sindicatura de greuges.
Voldria fer uns petits comentaris
respecte a l'homenatge que fa el Partit Socialista
a l'alcalde de Tarragona,
a l'antic alcalde de Tarragona,
Josep Maria Requesens.
Mirin, el meu respecte per l'alcalde Requesens
ha sigut permanent i al llarg de tota
la meva capacitat i actuació
durant els anys que jo he estat alcalde.
El respecte que jo tinc per l'alcalde Requesens
no tinc per què justificar-ho ara.
No és la meva qüestió,
no tinc per què justificar-ho ara
perquè la justificació del respecte amb ell
dintre de la discrepància política
que suposo que es pot admetre amb democràcia
és total i absolut.
Ara.
que el senyor Ballesteros
acabi magnificant la figura de l'alcalde Requesens
per una illa peatonal,
per el pàrquing de Saavedra
i per l'arribada de l'aigua potable
és menysprear públicament
la figura de l'alcalde Requesens.
Això és un menyspreu públic
a la figura de l'alcalde Requesens.
i escolti'm, ara podria entrar dient
la capçalera del circ
qui la va fer o qui la va deixar de fer,
en fi, solament és una qüestió
que vostès tirin d'hemeroteca
i sabran qui la va fer o qui la vaixer fer.
També sabran la posició del Partit Socialista
dintre del tema de l'aigua de Tarragona
i el Consorci,
vostès sabran
si tenen l'amabilitat de mirar o no mirar
què van votar els socialistes
respecte al tema de l'aigua.
En fi, hi ha altres coses més.
La figura de Requesens és transcendent
i m'estranya molt
que el senyor Ballesteros
encara no s'hagi donat compte
o potser és que no té capacitat
per donar-se'n compte
perquè és l'alcalde
que reinstaura la democràcia
a Tarragona,
perquè és l'alcalde
que planteja
i que recolleix
els fruits
d'una transició
de la dictadura a la democràcia,
perquè és l'alcalde democràtic
després de molts anys
d'una ciutat.
I aquest és el reconeixement
que tots li devem
a l'alcalde Requesens,
a la figura de l'alcalde Requesens.
És l'home
que conforma
per primera vegada
el sentit
d'un ajuntament democràtic
dintre de la nostra ciutat.
Recordo que
qui va col·laborar
quatre anys
amb l'alcalde Requesens
va ser jo,
com a conseller
de Serveis Públics.
Però
acabar dient
que tota la figura
de l'alcalde Requesens
queda transformada
en una illa peatonal,
en un pàrquing
i en l'arribada
de l'aigua potable
és d'un greu,
d'un greu,
d'un greu important greu,
menys preu,
amb un alcalde
que justament
entra a la història
de la ciutat de Tarragona
com a conseqüència
de la seva
posició
en la vida democràtica
d'aquest país.
Del senyor Ballesteros
i de Terres...
Del senyor Ballesteros
i de Camp Clar
ja no...
Ja és...
És com una obvietat,
vull dir,
és...
Els nervis
superen el personatge.
És a dir,
mirin,
els hi he de ser sincer.
Ja saben que
potser la sinceritat
m'ha perd.
El conseller Nadal
feia dos mesos
que m'havia dit
que a Camp Clar
li donaven la...
Feia dos mesos
que m'havia dit
que a Camp Clar
li donaven
el concepte
de Lleida Barris,
el concepte
o les atribucions
dimanants
de la Lleida Barris.
I no vaig dir res.
I m'ho va dir
el Parlament de Catalunya
en presència
d'un altre alcalde,
que si convé
el citaré.
I no vaig dir res.
Però que el senyor Ballesteros
no se n'enteri
de com,
per on passa la pel·lícula,
a mi m'assembla molt bé.
I que li encanti
aprofitar l'oportunitat
per fer-se una fotografia
al costat del conseller
m'assembla molt bé.
Però que sàpiga
que el conseller
amb el que s'estava fent
la fotografia
m'havia dit
feia dos mesos
que Camp Clar
entrava
i que el conseller
amb el que s'estava fent
la fotografia
no l'hi va dir amb ell.
Per tant,
que s'ho faci mirar,
que s'ho faci mirar
i després mirarem tots
amb cura
i amb tranquil·litat
amb el màxim agraïment
a la Generalitat de Catalunya,
però mirarem tots
amb cura i tranquil·litat
què és
el que queda
del projecte
de Camp Clar,
tenint en compte
que s'ha disminuït
amb 5 milions d'euros
i tenint en compte
que és el 50%.
És a dir,
de tot això,
al final,
el que resultarà
és que la part més important
l'acabarà posant
l'Ajuntament de Tarragona.
Però, en fin,
en tot cas,
m'agradaria
que s'ho preguessin
tots vostès,
que estic molt agraït
a la Generalitat,
perquè entenent
que a Camp Clar
li corresponia
alguna qüestió
de la llei de barris,
ens l'hagi donat.
En tot cas,
mirin el que ha donat
a Tortosa
i el que ha donat
a Tarragona,
només per mirar-ho.
Però vaja.
Entrem en Terrescavades,
que és el que més
els agrada a vostès
i a mi.
Ja?
Mirin,
jo crec que la setmana passada
els hi vaig dir
que s'estava contemplant
la possibilitat
que hi haguessin
resolucions
diferents
per la mateixa qüestió
a diferents llocs
i per la mateixa
Conselleria.
És evident
que
els termes
jurídics
és evident
que dels termes jurídics
en tindrem
que parlar.
però
començarem a parlar
tots plegats
amb rigor
i amb seriositat
i ara
començarem a
agafar
les coses
pel seu nom
i amb les seves
puntualitzacions
i començarem
a entrar
dintre del terme
del jurídic
seriosament tots.
consellers
alcalde
i tot el que
intervingui
en aquest tema.
Fa un any
que he estat callat
vostès saben
i ho tenen recollit
els seus papers
que jo vaig parlar
de tres qüestions
ètica
estètica
i món jurídic.
Vaig dir que
a mi
mai m'havia agradat
ni l'ètica
ni l'estètica
del tema
i que per tant
no recorreria.
I així ho he fet.
Jo crec que aquest tema
l'actuació correcta
era la que
va manifestar
l'Ajuntament de Tarragona
a dir
escolti
nosaltres aquest tema
no el tractarem
des de la perspectiva jurídica
perquè ens retirem.
Això no vol dir
que no deixi
d'emmarcar
dintre de la perspectiva jurídica
el que altres estan fent.
El fet
que l'Ajuntament de Tarragona
no actués jurídicament
no implica
i això voldria
que les ciutadanes
i els ciutadans
de Tarragona
ho sàpiguessin
no implica
que els altres
puguin fer
el que vulguin
amb la llei.
Això no és així.
I l'Ajuntament de Tarragona
no interposarà
cap mena
de contenciós administratiu
però no deixarà
d'assenyalar
quines són
les qüestions
en les que
determinades persones
que estan intervenint
en aquests moments
estan
com a mínim
susleiant
la legislació
vigent.
Per tant,
el que adopto
és una actitud política
una actitud política
coherent,
molt coherent
amb el que
vaig dir
el juliol
de l'any passat
per aquestes dates.
I voldria que ho recordessin
tots vostès
perquè ho van escriure,
ho van dir
o ho van fer
per la televisió.
Ahir,
el conseller Nadal
em va cridar
perquè estigués
al seu costat
en el moment
que alguns de vostès
li preguntaven
sobre terres cavades.
Jo estava
prenent-me un cot
d'aigua baix
i vaig pujar.
Per altra banda,
he tingut
oportunitat
de llegir
el que va dir
o el que
segons vostès
va dir,
també vaig tindre
l'oportunitat
de sentir
el que va
en part
el que va dir.
sàpiguen
que amb el conseller Nadal
li tinc
un grau
d'amistat
important
i un grau
de correspondència
que no
té res a veure
una cosa
amb l'altra.
Jo també
comprenc
que el conseller Nadal
és un historiador.
Seria obvi
que si
jo me posés
a fer
història
podria ser
que el que jo
expliqués
no fos del tot
correcte
però
estic convençut
que
la seva capacitat
de fer
explicacions
jurídiques
guanya
els termes
de la normalitat
o supera
els termes
de la normalitat
del sentit comú.
No sé si saben
que
la majoria
de la llei
està basada
en principis
de dret positius
però el dret natural
parla del sentit comú.
El sentit comú
és el que tenim tots
o tindríem
que tenir tots.
Diu
escolti'm
no és
el mateix
la quantitat
no és
la mateixa
quantitat.
Això ja és
una nova
valoració jurídica
sobre les incompatibilitats
que
si pot ser
requereixen
una revisió
per part d'ell.
Un és
compatible
o incompatible?
El seu vot
és
nul
o no és nul?
la seva posició
davant d'una votació
és correcta
o incorrecta
però la correcció
o incorrecció
d'una votació
no ve determinada
per la quantitat
ve determinada
per la qualitat.
és que estic
parlant
en sentit comú
i que
m'ho pot
entendre
o m'ho puc
explicar
el suficientment bé
perquè m'ho expliqui
i ho entengui
la majoria de les persones?
Un és
compatible
o incompatible?
No és
una miqueta
incompatible
o una miqueta
no incompatible
perquè resulta
que jo tinc
una escala
o tinc un xalet
o tinc un 2,7
o tinc un 3,4
això
en termes jurídics
és una barbaritat
d'una enormitat
tal
que és impossible
que la digui
un conseller
de la Generalitat
que està respaldat
jurídicament
per uns assessors.
Senyores
i senyors
periodistes
i senyors
i senyors
ciutadans de Tarragona
o es mata
o no es mata
la figura
de matar un poquet
no existeix
o es mata
o no es mata
quan un acte
és nul
o no és nul
no hi ha
termes mitjus
matar
o no matar
no és que
el senyor Fernández
amb la seva actuació
deixés un ferit
no, no
l'actuació
del senyor Fernández
segons el conseller
de la Generalitat
és incompatible
però és incompatible
segons ell
per els criteris
de juridicitat
elementals
i de sentit comú
la quantitat
no té res a veure
amb la incompatibilitat
o amb la quantitat
d'incompatibilitat
suposo que això
jurídicament
és clar
i amb el sentit comú
també
segona qüestió
segona qüestió
amb la roca
del Vallès
no solament
hi ha una intervenció
d'una persona
que
a lo millor
el seu vot
era nul
invàlid
anul·lable
etcètera
no ho sé
però allí
hi ha una
requalificació
de terrenys
amb increment
requalificació
de terrenys
amb increment
de la capacitat
urbanística
i per tant
hi ha una
modificació
estructural
de tot un pla
amb un beneficiari
directe
que és el pare
del tinent
alcalde
d'urbanisme
senyor conseller
que ho té
que sapigui això
senyor conseller
Nadal
que ho té
que sapigui
que hi ha
una quantitat
que afecta
a la qualitat
i una altra
quantitat
que afecta
a l'increment
la meva pregunta
és
com és que
els informes
que utilitza
el conseller
Nadal
són
de tot
menys informes
dels serveis jurídics
de la Generalitat
com és que
ha d'anar
amb un informe
extern
si hi ha
un servei jurídic
de la Generalitat
importants
i ara
deixem dir-me
dir-los una cosa
els diré una cosa
però per favor
que quedi clar
senyors periodistes
que la pregunta
no me la facin
que no la contestaré
perquè no me l'han fet
després d'un any
i ara ja no la vull contestar
me la podien haver fet
vostès fa un any
fa sis mesos
o fa un mes
o me la podia haver fet
qualsevol
no me la facin
la pregunta
perquè no la contestaré
com és una obvietat
sabe
algú de vostès
el que diu
des de fa molts anys
la llei 7
barra 85
amb el seu
article 65
ens diu una cosa
molt senzilla
i perdonin
que els hi digui
després d'un any
diu
quan la administració
de l'estat
o de les comunitats
autònoms
consideren
en el ámbit
de sus respectives
competències
que un acte
a acuerdo
de alguna
entitat
local
un acte
o acuerdo
de alguna
entitat
local
infringe
el ordenamiento
jurídico
podrà requerirla
invocando
expresamente
el presente
artículo
para que anule
dicho acto
en el plazo
de un mes
es lo que
en su caso
corresponde
hacer a
la administración
autonómica
con aprobación
del planeamiento
senyors y senyors
els hi vull
explicar
un petit secret
l'únic
que podía
decidir
si el vot
del senyor
Fernández
era nul
o no
era jo
d'acord
amb la llei
jo
tenia
que haver estat
requerit
pel conseller
de política
territorial
perquè anul·lés
el vot
del senyor
Fernández
i si jo
i de la decisió
que jo
hagués
pres
i el plenari
de l'ajuntament
hagués
recolzat
al senyor
conseller
li cabien
algunes
actuacions
que en termes
jurídics
ell sabrà
i que en parlarem
a la propera
roda de premsa
per tant
que sàpiguen
tots vostès
i ho dic
després d'un any
amb tranquil·litat
que el qui
tenia
que haver pres
la decisió
d'anul·lar
o no
el vot
del senyor
Fernández
en funció
del requeriment
que me tenia
que haver fet
el senyor
conseller
de política
territorial
i obres
públiques
era jo
i en comptes
de fer això
el senyor
conseller
perquè suposo
que el senyor
conseller
no confiava
en ningú
és anul·lar
ell
quan el que
tenia que haver fet
era requerir-me
a mi
perquè l'anul·lés
jo suposo
que el senyor
conseller
va prendre
el tot
per la part
o es va pensar
que la seva
actitud
amb el jurídic
li permetia
fer aquestes qüestions
el senyor
conseller
es va equivocar
va menysprear
l'alcalde
de Tarragona
i va menysprear
la llei
i va menysprear
l'autonomia municipal
per tant
sàpiguen vostès
que d'acord
amb l'article 65
qui tenia
que haver anul·lat
el vot
del senyor
Àngel Fernández
era jo
llei 5
llei 7
barra 80
llei 7
barra 85
llei 7
barra 85
i lamento molt
haver-los dit això
després d'un any
però he volgut deixar
temps al temps
perquè tothom
sapigués
com s'ha desenvolupat
el tema
de Terrescavades
i deixi'm acabar
com sempre
del mateix
sempre
acabar
sempre el mateix
cuiprodes
aquí beneficia
la situació
hi ha mil
vivendes
de renta limitada
que no es fan
d'UVPA
que no es fan
per cert
i en ares
de la veritat
perquè
correspon
que la veritat
sigui explicada
i sobre Terrescavades
anirem parlant
de les veritats
el senyor Nadal
va dir
que m'havia fet
una carta
dient-me
que volia parlar
de Terrescavades
ho recorden tots
perquè alguns
de vostès
hi eren
no?
senyor Nadal
no m'havia fet
una carta
sobre Terrescavades
estava contestant
amb una carta
meva
sobre Terrescavades
i aquí
els hi deixo
la còpia
jo li vaig fer
una carta
sobre Terrescavades
i ell va contestar
una carta
sobre Terrescavades
és dir que
d'iniciativa
cap
una altra vegada més
poca transparència
amb aquest tema
de Terrescavades
em permeto
recordar-te
conseller
la teva voluntat
de treballar
conjuntament
amb aquest ajuntament
per tal de buscar
solucions
en l'àmbit
del sol urbanitzable
no programant
referent al PAU2
així vam quedar
en l'última reunió
mantinguda
el passat 27 de maig
bé a Tarragona
el 13 de juliol
la meva carta
té data
23 de juny
i diu que
em contesta
amb una carta
és cert que em contesta
però no a instàncies
seves
sinó a instàncies
de la meva
contestant-me
estic d'acord
amb tu
en què és d'interès
per Tarragona
reprendre el tema
del sol urbanitzable
no programat
del PAU2
poca transparència
en Terrescavades
però entre tots
entre vostès i jo
li posarem transparència
en aquest tema
tenim temps
per endavant
per fer-ho
a poc a poc
però ho anirem fent
d'entrada
qui havia d'haver
declarat el vot
del senyor Fernández
nul o no
era jo
ara per favor
després d'un any
que no hi hagi ningú
que em pregunti
què és el que hagués fet
perquè ara ja no t'interès
hi ha alguna pregunta?
perquè el senyor
conseller
me va enviar
un informe jurídic
sobre el que ell
explica tota la seva posició
jo estic aquí
com a alcalde
i com a alcalde
vaig dir que callaria
i vaig callar
el senyor conseller
va demanar
un informe jurídic
amb una persona
que tenia el seu abast
aquest magnífic informe jurídic
li va servir
per atribuir-se
unes competències
jo vaig callar
els hi vaig dir
que callava
no li estic dient
res de nou
els hi vaig dir
que callava
i que amb el jurídic
no pensava dir res
que callava
que deixaria fer en tothom
perquè jo
amb Terres Cavades
senyora periodista
ni fu
ni fa
sinó tot el contrari
he sigut
he sigut
una persona
a la que se li ha assenyalat
com el dit
i estic demostrant
que no solament
no tinc res a veure
en termes cavades
sinó que vull arribar
al fons
de Terres Cavades
en profunditat
i arribaré
en properes reunions
si el senyor conseller
no utilitza
els serveis jurídics
d'assessorament
de la Generalitat
o té els seus informes
a mi m'és igual
li vaig dir
i ho repeteixo
malgrat que vostè
estava en vacances
ètica
i estètica
vaig complir
escrupulosament
el que vaig dir
i vaig dir
del tema jurídic
n'en parlarem
més endavant
n'en parlarem
no vaig dir el temps
si no t'importa
perdó
és que no et sento
noia
no et sento
perdona
perquè és
jo crec que
vostè
que ha estat present
en totes les meves
rodes de premsa
aquesta pregunta
és com a reiterada
perquè vaig parlar
d'ètica i d'estètica
senyora
no vaig parlar
d'altra cosa
vaig dir
escolti'm
estèticament
no m'agrada
se'n recorda
que vostè
ho va apuntar
i vaig dir
i callo
perquè estèticament
no m'agrada
però és que
em comença
a no agradar
estèticament
i èticament
el que està passant
i simplement
vaig dir
li recordo
revisi les seves planes
i fàgiu
amb la sinceritat
de la periodista
que ha estat escrivint
sobre el tema
que jo sé que vostè és
jo vaig dir
ètica i estètica
i vaig dir
callo
jurídicament
n'en parlarem
més endavant
se'n recorda
si vostè ho va escriure
doncs ara convé
tornar a parlar
i aprofundir
sobre el tema
primera reunió
cuiprodes
a qui beneficia
el que està passant
segona reunió
qui tenia
que haver declarat
nul el vot
del senyor Fernández
perdoni
n'hi haurà tercera
però ara el ritme
si no li importa
el marcaré jo
si no li sap greu
i a part de totes les moments
que jo veig
que jo veig
que jo veig
que jo veig
que jo veig
que jo veig
aquesta paraula
aquesta paraula
no la diu
collins
que jo
i jo veig
que jo veig
que jo veig
que jo veig
la breath
que jo veig
que jo veig
que jo veig
mai
que no
Ferran, m'ha permès vostè la contesta?
Miri, Ferran, vostè diu, perdó, vostè diu, el conseller ha dit,
jo no puc entrar a determinar sobre si el vot del conseller tinent alcalde
de la Roca del Vallès és nul o no és nul.
Per què? Perquè és un tema jurídic.
Ningú pot entrar a determinar si el vot d'un regidor d'un parlamentari
és coherent o incoherent, vàlid o no vàlid.
Solament hi pot entrar un jutge.
Per primera vegada, a la Roca del Vallès, està actuant d'acord amb la llei.
I li citaré una sentència molt clara.
Fixi's vostè, a veure si tinc la possibilitat d'explicar-me.
Quan l'Audiència Nacional determina la il·legalització de Ribatassuna,
no treu el vot o la qualitat de vot dels parlamentaris.
quan ara s'està entrant en si la nova alternativa PH,
no sé què exactament, no em ve al cap, la nova Ribatassuna,
no sé exactament com se diu.
Si és o no col·labora amb ETA, en aquest cas el jutge entrarà a determinar
si hi ha col·laboració i també entrarà a determinar si és vàlid o no vàlid el seu vot.
Per tant, fixin-se com el conseller Nadal gira l'argument
en funció de la patinada jurídica que ha fet a Tarragona.
Diu, no entro a valorar perquè aquest és un tema jurídic.
Què és el que tenia que haver fet el conseller?
Actuar d'acord amb la llei i requerir a l'alcalde perquè declarés nul el vot.
I a la vista del que hagués fet l'alcalde,
fer el que fa ara la Roca del Vallès,
anar al contenciós per saber si era nul o no era nul,
perquè no té cap mena de possibilitat de fer-ho
perquè no està dintre de les seves atribucions
ni dintre de les seves competències.
Per tant, el conseller, després de la relliscada jurídica monumental
i dels arguments increïbles a l'ordre de lo jurídic,
té por a determinar que el cas de Terrescavades
i el cas de la Roca del Vallès és igual.
I aleshores, per no tornar a incorre amb una antijurisgitat,
diu, perdoni, ja ho dirà el tribunal.
Jo el que dic és, perdoni, ho tenia que haver dit l'alcalde
i segons el que digués l'alcalde ho tenia que haver dit el tribunal.
Senyor Ferran, jo crec que no sé si és per boca seva o no.
Vostè ha dit una paraula molt interessant.
És pintoresc el que està passant.
I perdoni que m'apropi del terme.
Sí, en el cas de que lo considere...
No.
En el cas que no hagi de requerir-la, requerir-la no pot declarar el vot nul.
M'explico.
És molt senzill.
Si ella considera que hi ha una nulitat, podrà requerir-la.
Si ella no considera, no la requerirà.
M'explico.
No, no, no.
Quan la Administració del Estado o la Comunitat de Tadona
considere en el ámbito de sus competencias
que un acto o acuerdo de la entitat local
infringe el ordenamento,
quan considere que lo infringe, podrà requerir-la.
Si no lo considere, no la requere.
Tadona amb el texto buras mescla.
O sigui...
M'explico.
Diu...
L'article 65 diu...
Establece que...
Llavors, entra comillat, perquè ens situem.
Quan la Administració del Estado o las comunidades autónomas
considere en el ámbito de sus respectivas competencias...
No hi ha cap potencial simple ni cap figura...
No és cap potencial.
Quan consideren, por tanto, quan crean
que en el ámbito de sus competencias
que un acto o acuerdo de la entitat local
infringe el ordenamiento jurídico,
podrà requerir-la...
Perdoni...
On treu vostè? El podrà?
Podrà? Podrà requerir-la?
No, no, podrà requerir-la.
Això la llei és molt clara.
En tot cas, l'única alternativa que li quedava
era anar al contenciós administratiu,
que és Roca del Vallès.
M'explico?
Escolti'm, cada vegada està més clar
el disbarat que hem fet aquí.
Ara, quan un fa un disbarat,
normalment el que fa és...
Va en públic, diu, m'he equivocat,
posem el comptador a zero i tornem a començar.
En tornarem a parlar, eh?
Per això no és l'última roda de premsa d'aquest tema.
La meva posició jurídica
com a representant de l'Ajuntament,
contenciosos administratius, etcètera,
és la mateixa que fa un any.
Però jo estic duent a terme
una acció política de transparència.
Jo estic treballant sobre la transparència
i sobre l'acció política.
M'explico?
I si nosaltres vam acceptar jurídicament
una qüestió perquè vam considerar
que l'estètica, torno a repetir,
ja per avorriment, no convenia,
jurídicament sí que tinc
les possibilitats de dir
això era així i políticament ho puc denunciar
o és que no soc un polític en capacitat per fer-ho?
Senyora, periodista,
és que votar, votar,
El vot és el mateix que sigui
sobre el referèndum per la Conxinxina
que sobre la roca acabada
i sobre la terra del Vallès
i sobre la lluna i sobre el cel.
la persona que vota
pot estar subjecta a una inhabilitació
per sentència ferma, per exemple,
i no pot votar ni en un referèndum
ni en un... perquè té una sentència
d'inhabilitació.
L'acte de votar,
el mateix és que sigui per les terres del Vallès
que per la roca de Tarragona
que per la Conxinxina.
El que posa el vot és nul o no.
sigui el que sigui el que s'està votant
perquè no és en funció del que es vota
ni de la importància del que es vota
sinó de la qualitat de la persona que vota.
Jo crec que...
No sé si no m'explico prou bé
és que estic una mica just.
que no és en funció del que es vota.
i aquest tema hem de ser molt cautelosos
i és una de les rodes de premsa
que m'esreservo pel mitjans d'agost.
En tot cas, també...
Bueno, Ferran, esperaré que tornis.
Jo estic en pa.
Escolta, si aquest any per Nadal
m'heu de pagar el sopar...
Ferran, perdó.
Si no estigués avaluant el que estàs dient
no estaria aquí.
Perdoni?
Vostè, senyora periodista,
aquesta pregunta no me la té que fer
i té que respectar-me una mica més
i això és una falta de respecte a mi.
Perquè vostè està...
No, això és una falta de respecte
i li prego, per favor,
que siguem capaços de respectar-se.
Perquè jo li he dit
no em pregunti sobre aquest tema
i vostè no solament no em pregunta,
vostè no solament em pregunta
i em causa tristesa
la seva manca de tolerància,
sinó que vostè afirma
el que jo hagués fet
i això és injust
i li demano que sigui just
amb Joan Miquel Nadal com a persona.
Vostè acaba de fer una afirmació
molt greu
i jo li demano que...
No, no, senyora periodista,
de moment ho deixem aquí...
Jo li he demanat per favor
a tothom
que no me fes aquesta pregunta.
Vostè no solament me fa aquesta pregunta,
sinó que parteix
d'una asseveració
que m'ha sap molt de greu
que vostè la faci
i que és una manca de respecte
i de tolerància cap a mi
tenint en compte
que amb aquest tema
ho estic passant malament.
I crec que val dir la pena
que vostè fos un pèl més tolerant
amb la persona
de l'alcalde de Tarragona.
I perdoni,
sàpiga que normalment
quan m'equivoco
demano perdó.
Jo aquí amb un periodista
del diari de Tarragona
li vaig demanar públicament,
però jo crec que en aquest cas
vostè me tindria
que demanar perdó a mi.
Vigui'm ara.
Això en parlarem
a la propera roda de premsa.
No és que no li vulgui contestar,
és que en parlarem
a la propera roda de premsa.
No sé si hi haurà
un nou pla,
perquè en tot cas
hi ha un tribunal
que decidirà
si hi ha un nou pla
o no hi ha un nou pla.
Primera.
Segona,
si hi ha un nou pla
o no,
serà interès
dels propis,
serà interès
dels propis propietaris,
no pas de mi.
i finalment els agraeixo
molt als periodistes
que han sigut tan amables
i gentils
de no preguntar-me
el que jo hagués fet.
En tot cas,
els asseguro
que els acabaré dient
el que hagués fet,
però no ara.
en tot par.
Gràcies.
Gràcies.
Gràcies.
Gràcies.
Gràcies.