Com cada dimarts aquí, al matí de Tarragona Ràdio,
reservem una estona per donar un cop d'ull al món de les lleis
de l'administració de justícia i intentem que sigui
des d'un punt de vista pràctic, al màxim possible.
És un espai que fem en col·laboració amb el grup de joves
del Col·legi d'Advocats de Tarragona.
Saludem Javier Terres, Víctor Roca, molt bon dia.
Bon dia.
Benvinguts. Avui parlem de comunicació tan important
entre les relacions humanes, doncs també ho és
quan parlem amb les relacions, o més,
amb les relacions amb l'administració de justícia.
una comunicació que no s'estableix com la comunicació ordinària,
sinó que parteix de tota una jurisprudència,
de tota una normativa que cal tenir en compte.
Parlem, doncs, del que vosaltres, els professionals,
interpreteu o definiu com a de donar fe
d'alguna comunicació que tingui a veure
amb algun procés judicial.
D'això se'n diu?
Fè faença.
En definitiva, el que ens referim és en aquell acte de comunicació,
de donar fe d'algun procés relacionat amb el món judicial
que s'estigui fent en aquell moment, no?
Bé, pot ser que sigui, o que parlem d'un procés judicial
que està en vigor, en marxa,
però potser ho enfocaríem
referint-nos al caràcter previ en aquell procés.
És a dir, les maneres que pot tenir la gent
d'assabentar-se d'algun tema legal, no?
Anem a veure, lligarem una miqueta aquesta idea
amb temes que hem tractat anteriorment,
fa recents programes,
de sempre intentar conciliar i arribar a un acord.
És una idea de les que hem d'emmarcar
dintre d'aquest programa o d'aquestes xerrades, no?
Llavors, quan algú té que instar una pretensió
abans de dirigir-se judicialment
amb aquella persona a la qual se l'ha de reclamar,
pot ser convenient,
ho direm en condicional perquè no és obligatori,
però pot ser convenient, o més que convenient,
per tot plegat,
començant per aquesta idea de conciliació,
aquest afany conciliador,
però pot ser convenient de fer-li saber,
donar-li coneixement de la nostra pretensió.
Però ho hem de fer saber,
perquè hi ha maneres i maneres de fer-ho.
Perdona, a mi em crida l'atenció que diguis
que no és obligatori.
No.
No és obligatori.
Ningú diu, a veure,
per això estan els jutjats
i per això estan els procediments judicials.
Jo puc anar i reclamar una quantitat,
per exemple, econòmica,
un exemple molt simple,
judicialment, de manera directa.
No cal passar o fer el pas previ
d'anar en una via extrajudicial,
per dir-ho d'alguna manera,
prèvia a aquest possible o hipotètic procediment,
si és qui arribem.
Però, clar, òbviament,
quan algú ve a veure l'advocat i ens diu
escolta, miri, aquest senyor
ha signat un reconeixement de deute
i no ens paga,
o ha incomplert aquest termini.
Bé, cada advocat pot fer el que vulgui,
pot dir, no, escolta,
però el primer que es fa,
o crec, penso que és el primer que s'ha de fer,
és, òbviament,
intentar dirigir-se a l'altra part,
per carta, per escrit,
d'una sèrie de maneres
que després comentarem
i tractarem una miqueta més amb en Javi,
però amb aquella persona
o amb aquell futur de mandat,
si no s'arribés amb cap acord,
anar directament al jutjat,
no dic que fos un error,
però és molt important
que el client et transmeti
el tren d'aquella persona.
Si diu, escolta, no, miri, ja ho he intentat,
i t'acredita, o te diu, escolta, miri,
doncs ho he intentat per carta, per telèfon,
en moltes ocasions,
potser sí que és convenient
anar directament al plet.
Però el que està clar partint d'aquesta idea
és que no és obligatori ni preceptiu
anar directament al jutjat
o no és obligatori ni preceptiu
fer directament o indirectament
aquesta introducció prèvia,
o aquest tractament prèvi de la situació.
Que, de fet, aquest tractament i aquest avís
pot servir per una hipotètica conciliació
o per arribar a algun acord, no?
I no haver d'arribar...
Sí, és exactament així.
No només es persegueix que la persona
a la que tu li reclames alguna cosa
se n'assabenti,
sinó que també,
i una mica traient-ho dels punts
que en Víctor ha donat en un principi,
serveix també com una mena d'estratègia.
És un lema,
que em sembla que ja moltes vegades
hem repetit en aquest programa,
com els advocats sempre pregonem
que és molt millor un pitjor acord,
de caràcter sempre ens estem referint
a extrajudicial,
que una pròpia resolució
que dicta un jutjat.
És a dir,
l'acord previ entre les parts
tendirà a tenir uns resultats
d'entrada molt millors.
Fruit de totes aquestes qüestions
neixen aquestes comunicacions
i aquestes notificacions.
Per això és important
que la persona
destinatària
ho rebi.
I perquè nosaltres
podem provar
davant de qualsevol
de què hem intentat,
de què hem tingut
aquesta voluntat,
té que veure's
molt claríssimament
que aquella persona
ho ha rebut.
Tots coneixem avui en dia
com el no rebre
certs papers
o el distreure
les notificacions
de qualsevol mena
és quasi per moltes persones
ja una forma
o un art
picaresc
que és difícil
a vegades
de poder
contraatacar.
De totes maneres,
és a dir,
això vol dir
que algú pot estar
iniciant un procés
en contra meu
i jo no assabentar-me
fins al dia
que en citin el jutjat.
Per exemple.
Se n'adona
aquesta situació.
Se n'adona.
no és habitual?
Depèn.
Depèn del cas
i del cas.
Depèn molt del tarannà
de la persona
reclamant
que potser
els advocats
que li estan estudiant
el cas
jo he de trencar
una llança
a favor dels iatrats
en el sentit
que sempre...
Sou partidaris
els advocats
sempre, no?
Encara que possiblement
i des d'un punt
de vista crematístic
no ens interessaria
perquè nosaltres
cobrem
per les accions
i més si és
dintre de l'àmbit
judicial
molt completament,
no?
Però sí
que hem de veure
sempre el benefici
del nostre client
i aquesta
és una adreçera
que només
li pot comportar
beneficis.
Per tant,
el primer
sempre serà
intentar aquesta comunicació
aquest acord
i ja quedarà
la pilota
en la teulada
de la persona
reclamada
en el sentit
de si ens vol
contestar
de si vol
apropar-se
de si vol
per exemple
tindre
una reunió
Home, com a mínim
està previngut
també, no?
Per poder...
I normalment
aquestes reclamacions
es fan
amb un text
o bé
en un sentit
on sempre
es elicita
doncs
en uns dies
veniders
en terminis
que dependran
de la situació
perquè es posin
en contacte
si a partir
d'aquell termini
d'aquell dia en concret
que s'estableix
en aquella comunicació
aquesta altra persona
no s'ha posat
en contacte
amb nosaltres
o bé
amb el nostre advocat
o amb alguna persona
que ens representi
és quan
ja s'anuncia
que s'interposarà
l'acció
judicial
com es diu
habitualment
més o menys
que correspongui
o que s'estudiï
no parlo des del coneixement jurídic
sinó des del pensament
que tenim les persones
que no treballem
en aquest món
fa pensar que si
aquella
la part que
diguem-ne
et denuncia
per entendre's
utilitzant un llenguatge
molt planer
no et comunica
que estan
duent a terme
una acció
futura
judicial
en contra teu
clar
tu quan arribes
al jutjat
que no saps
ni per què ets
citant allà
tens la sensació
que et resten
alguns drets
com a mínim
no sé
a mínim
és una situació
com a lletja
com a mínim
lletja
després ja
posaríem més adjectius
i els propis jutjats
els propis procediments
judicials
quan no hi ha hagut
una comunicació
prèvia
moltes vegades
doncs
hi ha termes
que potser
no tocarem
massa intensitat
en aquest moment
perquè
seria allargar-nos
molt
i potser
parlar de tecnicismes
que a la gent
li interessen molt
perquè és la seva butxaca
com ara comentaré
però
que potser
maiixerien un tractament
a part
que puguin haver-hi
o no costes judicials
el terme
mala fe processal
per haver-te intentat
posar en contacte
i arreglar-ho extrajudicialment
és a dir
moltes vegades
arribar a un judici
amb un plet
si no demostres
o el jutge
considera
que no has intentat
evitar
aquest plet
perquè no has comunicat
prèviament
doncs poden dir
escolti
vostè
té raó
però els gastos
que teus paga els seus
les despeses
bé
de totes maneres
volia comentar una cosa
no és una curiositat
però potser
ho catalogaré
o qualificaré
de paradoxa
abans parlàvem
de comunicar-li
quelcom
amb alguna persona
ja
com ha dit el Javi
perfectament
molta picaresca
hi ha gent
que rebutja
les comunicacions
extrajudicialment
doncs
rebutja
recollir certificats
rebutja
recollir
que pugui enviar un particular
un advocat
en aquest cas
rebutja
recollir actes
cartes
per conducta notarial
rebutja
recollir
citacions
en un acte
de conciliació
i rebutja
recollir
citacions
a judici
i ja no diré
rebutja
és que moltes vegades
tenim adreces
que són equivocades
hi ha gent
que està
ostent
de casa seva
però jo tinc
entès
que això
no afecta
per res
si la cosa
tira endavant
o no
pot tirar endavant
perquè quantes vegades
dius
és que jo
i realment
no has rebut
una comunicació
perquè et vas canviar
de domicili
perquè hi ha hagut
un error
i realment
dius
no no
perdoni
que vostè
no ho hagi rebut
no és problema
nostre
pot tirar endavant
des del punt de vista
de l'administració
pot tirar endavant
extrajudicialment
perdó
extrajudicialment
ets tu
el que tens
que trobar
amb aquella persona
i si rebutja
el paper de correus
etcètera
home
després hi ha constància
el primer que mirem
els advocats
quan rebem
el curs de rebut
és allò
ausente no avisado
o enviem un telegrama
o el que sigui
però judicialment
pot ser que aquella persona
no se la trobi
qui de nosaltres
no ha portat procediments
amb els quals
no es localitzi
amb aquella persona
i et demanin un domicili
i un altre
ets tu el que tens
que donar-li al jutjat
al domicili
hi ha una possibilitat
mitjançant l'oficina
d'averiguació
etcètera
que pot trobar-te
algun domicili
però el que sí
que pot ser judicialment
parlo ja dintre del ple
és que se celebri
un procediment
però sempre
es té que
haver intentat
trobar amb aquella persona
i que el jutjat
consideri que no se la troba
i citar-la
com es comunica
una multa
per addictes
o per estrats
etcètera
sí
és un apartat
a més
que hem de tindre clar
com se produeix
i com es fa
perquè fins i tot
quan
estem ja
dintre de l'últim estadi
el que és
el procediment judicial
ens barallem
a vegades
els advocats
per poder
doncs
acreditar
o demostrar
que aquelles comunicacions
es van fer
en el seu moment
en temps i en forma
no?
Per què?
Perquè fins i tot
hi ha jutjats
i en tot cas
el Tribunal Suprem
que és qui dicta
aquesta jurisprudència
que dèiem abans
valora
fins i tot
l'intent
l'intent
d'enviar
aquesta comunicació
per què?
Perquè no només
una comunicació
o una notificació
implica
que tu
li poses
en antecedència
a aquella persona
de quina és
la teva intenció
sinó que a més
també
pot produir
com
vam parlar
en un altre programa
em sembla que fa
dues o tres setmanes
pot parlar
que s'interrompeix
per exemple
la prescripció
és a dir
el termini
legal
que tu tens
per poder
interposar
aquella acció
que li demanes
a aquells
també és una forma
de guanyar temps
perfectament
per què?
Perquè això implica
que s'obre de nou
el mateix període
per poder
doncs
interposar
aquella acció
clar
és important
és important
fins ara
no quedaven clar
certes
certes actuacions
per part dels altres
respecte
al que es considerava
vàlid o no vàlid
i ja
reiterada
és a dir
repeticions de sentències
i més sentències
per part del Tribunal Suprem
han dit
per exemple
que és
ja vàlid
el que és
l'intent
en altra cosa
és que aquell senyor
molt bé
explicat el Víctor
no vulgui
recollir
aquella notificació
la distregui
o bé
doncs
es faci a l'orni
d'entrada
la intenció
si són dades
que es coneixien
o que tenien
alguna vinculació
o fins i tot
les havia prestat
aquest senyor
en aquell moment
en l'òrgan judicial
corresponent
ja és vàlid
entenem
que en la majoria
de casos
els advocats
envien aquestes comunicacions
i aquestes notificacions
perquè
en fi
és molt més favorable
i és una manera
de prevenir
i fins i tot
i això
no sé si
trobeu que és
encertat o no
d'alguna manera
també causa
un efecte
de cridar l'atenció
perquè
aviam
que arriba a casa nostra
una carta
escrita en termes
legals
i intel·ligibles
ens impressiona
una mica
i ens crea
una certa amor
de dir
calla calla
aviam què passa
i ens es veurem
de seguida
després
quan vas a l'advocat
i et tradueix
tot allò
dius
home
doncs potser no n'hi havia
per tant
però en principi
sí que encén
la llumeta d'alerta
a la persona
home
de tot manera
és una cosa
és una cosa molt casolana
aquesta que he dit
però m'imagino
que està en el cap
de molts oients
sí
però jo vull
deixar clar una idea
el que s'intenta
quan un advocat
envia una carta
o ve un client
i dius
doncs bueno
enviarem aquest escrit
amb el membrete
amb el segell
de l'advocat
no
el que es pretén
és
una situació seriosa
i d'hipotètica
doncs bueno
pretensió totalment lícita
i legítima
per part del nostre client
és a dir
pensant que
l'altra part
o aquella persona
que ens adrecem
doncs
pot haver
incomplert
o pot tenir un deute
amb el nostre client
el que s'intenta
és causar respecte
això vull que quedi molt clar
no coaccionar
hi ha moltes vegades
que
oh l'advocat
m'ha coaccionat
cada un té una manera
d'expressar-se
Òbviament
nosaltres
tenim
l'arma
per dir-ho d'alguna manera
sense que això sigui
sinònim
d'intimidació
de
intentar
imposar
ser respecte
donar-li seriositat
en una situació
i dir
escolta
el meu client
vol reclamar
perquè ell em diu
o m'expressa
que no ha sigut
capaç
que vostè
compleixi el deute
o l'obligació
enversa amb ell
però res més
és que hi ha moltes vegades
que la gent
no he dit jo
que tingués caràcter intimidatori
però sí
revestida
de tota aquesta cosa
de la legalitat
de la jurisprudència
que impressiona
impressiona el ciutadà
en aquest aspecte
sí que podríem dir
que dintre dels termes
que el Víctor diu
també és veritat
que una reclamació nostra
en un moment donat
amb un particular
que li hem fet
o que bé hem adreçat
a aquella altra persona
d'autora d'ell
doncs ha tingut
efectes immediats
quantes vegades
davant
escolta
o
pagueu de deutes econòmics
que és el que estem parlant
pràcticament tota l'estona
em deus aquests diners
perquè et vaig fer aquella feina
l'altre
doncs mira
no fa ni cas
i diu
parlaré amb un advocat
i ja sembla que hi ha un canvi
d'actitud d'entrada
moltes vegades
per tant no parlem
d'una actitud
intimidatòria
sinó dir
escolta
si no ho arreglem
entre tu i jo
doncs caldrà
en altres instàncies
és aquesta
la lectura
a més nosaltres
intentem tindre
sempre molta cura
en el que són
les redaccions
d'aquestes reclamacions
els textos
les expressions
que utilitzem
efectivament
també se n'adona
aquesta situació
d'impacte
o de temor
per part de la persona
que ho rep
perquè moltes vegades
el llenguatge propi
que també en aquest programa
hem tractat
una i altra vegada
és un llenguatge
una mica tancat
i que a més
doncs les paraules
utilitzades
tenen aquest aspecte
de judicialitat
i clar
la gent
quan ho lleieix
potser ignorant
del llenguatge tècnic
doncs
li causa una impressió
doble o triple
de por
també resideix
una mica
en explicar les coses
tal com estan
de tal manera
que un deutor
és un deutor
i si li hem de dir
vostè és un deutor
doncs la gent
quan rep allò
a més a més
en un text
doncs és quan
no li agrada
i a més
si veu que hi ha
un professional darrere
que té accés
perquè tenim accés
a l'administració
de justícia
doncs bueno
l'aura
que ja envolta
tota aquella situació
és una mica
doncs difícil
de pair
però bé
és també
un impagat
no?
o sigui
no hagués tingut
que
doncs
acudir
a aquell client
nostre
a nosaltres
si aquell senyor
doncs hagués
tingut que fer
les coses bé
i així a l'enversa
això no vull dir
que potser
com tot
i en tots els gremis
hi hagi companys
que amb això
facin
un autèntic abús
i que
sigui una factoria
de reclamacions
sense molets
i lluts
i en un sentit
de saforat
no es tindria
que fer
si és així
el que detecten
els oients
doncs no tindria
que ser
el bon fer
no sé si faig bé la pregunta
per això esteu vosaltres
per corregir-me
té el mateix
en valor
una notificació
que et pugui
enviar l'administració
qualsevol instància
de l'administració
que la que et pugui enviar
un advocat particular
que inicii un procés?
no
a veure
un advocat
és
una miqueta
el
braç tècnic
jurídic
de la persona
que reclama
o de la persona
que té
aquella pretensió
és a dir
aquella persona
confia en un tècnic
de la llei
en un senyor
que coneix la llei
i com ha dit molt bé
en Javi
té excés directe
té línia directa
amb l'administració
de justícia
si s'escau
però un advocat
sempre dic
miri
jo soc vostè
però en paraules tècniques
no amb expressió tècnica
amb uns coneixements
fa d'intèrpret
podríem dir
davant de l'administració
de justícia
d'aquella reclamació
molt bé
que òbviament
d'entrada
no tenim
una força coercitiva
com té un jutjat
és a dir
entenc per això
per aquest terme
coercitiu
el fet que jo
doncs
al cap i a la fi
hi ha un altre professional
del dret
que molta gent es pensa
que també té
força coercitiva
com un jutjat
que és un notari
no?
són professionals del dret
que requerim
a la gent
però requerir
no vol dir obligar
hi ha una diferència
una comunicació
d'un advocat
requereix
no obliga
el que passa
és que
sempre
això no vol dir
que la gent
no se la tingui
que prendre seriosament
perquè
almenys se la ha d'estudiar
i com a mínim
donar una resposta
perquè crec que sempre
hi ha d'haver predisposició
a respondre
i a parlar les coses
com abans dèiem
però
no pot passar
d'un diàleg
en canvi
un jutjat
jo com aquest diàleg
que ha fracassat
m'envai
amb algú
que hi torna a utilitzar
la paraula
tingui força coercitiva
tingui caràcter
vincolant
o preceptiu
per ja
poder
doncs
d'alguna manera
plasmar
aquella pretensió
davant d'un jutge
i si aquell jutge
em dóna la raó
ell
podrà dir-me
ejecuti-la
un breu exemple
parlant en paraules
planeres
i perdó
per haver sigut
el millor
excessivament tècnic
jo no puc embargar
ningú
un jutjat sí
per exemple
amb això
potser resumeixo
una miqueta la idea
perfectament
un jutjat pot dir
escolti vostè
se l'embarga
doncs perquè vostè deu
i té aquest deus
és un ordre
que s'ha d'executar
i es pot ejecutar
un advocat
no ho pot fer
jo no
ni un notari
ni un notari
no
el notari de fet
el que fa és d'una fe
d'una acció determinada
requereix
i a l'advocat
també el que passa
és que
d'una manera
menys pública
des del punt de vista
material
diguem-ne
com es fan
aquestes notificacions
a veure
hi ha diferents mitjans
alguns
el Víctor
em sembla que ha apuntat
són els més habituals
els que es fan
a través de l'organisme
de Correus
l'organisme de Correus
és un organisme públic
i a més a més
té una sèrie
de mitjans
per donar
a fer defensa
de com
aquella persona
que ha sigut
destinatària
doncs
es reputa allò
el més famós
és la carta certificada
de macorre
de rebuda
que és aquell paperet rosa
que tothom coneixem
hi ha els famosos telegrames
que són més cars
avui en dia
ja des del temps
els famosos
burofacs
que és un altre mitjà
important
correu electrònic
encara no
tenen una mena
de mecanisme
que és aquest
de la confirmació
de la lectura
d'aquell correu
però em sembla
que a l'hora
de poder provar-ho
té una interpretació
molt més feble
perquè clar
com sempre està
la manipulació pròpia
que pot fer
la persona
a part d'això
si estem dintre
de l'àmbit administratiu
també l'organisme
nacional de Correus
et permet
un altre mitjà
que és el famós
correu administratiu
és a dir
entre reclamacions
davant d'administració
o entre administracions
o tu com a administrat
pots anar
a l'oficina
més propera
de Correus
i ensenyar
aquella carta
perquè
en el mateix
la mateixa
està feta
el mateix
diguéssim
persona
que està allà
a la finestreta
et posi un sellell
i et posi un sellell
en el propi document
o sigui que és
encara el doble
o el triple
de fer
no és com
una carta
on tu no ensenyes
aquella carta
sinó que la poses
en un sobre
i després
doncs escrius
un acus de rebuda
en canvi
amb el que és
el correu administratiu
ja el text
ja el contingut
també va sesejat
o sigui
és una
qüestió doble
de respecte a la fe
que en l'àmbit administratiu
doncs es permet
només en àmbit administratiu
només en àmbit administratiu
hem parlat de temes econòmics
que segurament
deuen ser els més habituals
en aquesta qüestió
que ens ha ocupat avui
no?
temes de cobrament
impagats
aquest tipus de qüestions
d'altres
potser no precisen
aquest tipus de notificacions?
jo crec que és una qüestió general
generalitzada
perdona
m'he oblidat
si la vols comentar tu Víctor
la qüestió notarial
notarial
i de conciliació
el jutjat
aquest és un híbrid
no?
bueno
la qüestió notarial
és anar amb un notari
que t'envii un acte
una carta
o a vegades
les persones fins i tot
al domicili
per dir
aquesta persona
ha recollit
o l'ha recollit
o no hi havia ningú
i després
ja
potser anem
pujant d'esglaó
el javi ho ha dit
molt bé
com anar pujant d'escala
amb quan
perquè òbviament
tu parles amb el client
i dius
escolti
doncs això
és el mateix
però dona més seriositat
o
a vegades
la gent li dius
una miqueta més de força
encara que l'efecte
és el mateix
i aquest últim esglaó
ja
entre
els jutjats
i aquests
mitjans extrajudicials
és l'acte de conciliació
parlem per exemple
de deutes
en tema civil
no és obligatori
però pots fer
una mica d'escrit
de demanda
el que fins i tot
es diu papereta
més que demanda
molt senzill
exposant
la pretensió
i vas
i et pressones
davant del jutjat
doncs a discutir
l'altre pot no vindre
no és obligatori
de tota manera
volia
encendre
una llumeta
petita
compte amb el correu
certificat
amb acus de rebut
que efectivament
està considerat
com a mitjà
FFN
però sempre
jo això ho explico
com a anècdota
perquè un certificat
pot considerar-se
pel jutjat
que dóna fe
que hi ha hagut
un enviament
però a veure
dic-ho de sempre
i potser
és un tema
que remarco molt
quan tu envies
un certificat
amb acus de rebut
l'única fe
o la major fe
estic parlant
molt al detall
massa
fins i tot
és el paperet rosa
el sobre
aquell pot anar buit
m'ha puc haver oblidat
de posar la carta
dintre
jo envio un sobre
i es rep
tal qual
ningú manipula
l'interior
és com el burofax
que deia en Javi
o el correu administratiu
o altres mitjans
i després
el correu electrònic
és el que dèiem
hi ha constantia
de la recepció
del correu
és una miqueta
com el fax
que sí
que hi ha
com es diu
report
aquella paraula anglosa
i una última idea
també una miqueta
amb el tema d'avui
parlem
molt bé
tu has dit
Jolanda abans
de deutes
de quantitats econòmiques
o de qüestions
per exemple
dintre de l'àmbit civil
que és immens
per no precisar
però així com
civilment
pot passar
que una persona
sigui citada a judici
i no se la trobi
no apareixi
i encara així
el judici es celebri
amb dret penal
té que haver-hi
citació personal
aquesta és una idea
que molts jutjats
escolti
aquest senyor
no se l'ha trobat
personalment
o
li he deixat la carta
a la bústia
celebra el judici
no no
té que haver-hi
citació personal
i el judici
no se celebra
molts judicis
no se celebren
i moltes causes
moren o mig moren
el que se'n diu
allò
el sobreseïment
i totes aquestes
paraules tècniques
perquè a la persona
no se l'ha pogut citar
in situ
això crec que és bastant important
però parlem de l'àmbit penal
en aquest cas
sí
però bueno
volia comentar-ho
per marcar una diferència
no més
simplement
era una qüestió
que volia plantejar
doncs
les comunicacions
alguna cosa més Javi?
no no
dic que
és que
una mica
afegir
un comentari
al que ha fet el Víctor
és que
en l'àmbit penal
com podeu comprendre
estem parlant
de situacions personals
molt més greus
que les civils
i per això comporta
una doble garantia
doncs moltíssimes gràcies
per posar-nos
al corrent
de tota aquesta paperassa
si em permeteu
aquesta manera
d'expressar-ho
les notificacions
les comunicacions
d'aquestes possibles
accions judicials
que puguem patir
en aquest cas
si som els
que les han de rebre
gràcies per acompanyar-nos
una setmana més
Javier Terrés
Víctor Roca
del grup de joves
del Col·legi d'Advocats
de Tarragona
molt bon dia
gràcies
gràcies a vosaltres