.
Temps de tertúlia.
Aquesta és la sintonia del matí de Tarragona Ràdio.
Aquest dimecres, el segon dia del mes de març,
avui hem convidat tres polítics,
tres regidors de l'Ajuntament de Tarragona,
per comentar les notícies del dia.
Tenim Carles Tepero, regidor del grup municipal socialista.
Carles, bon dia.
Bon dia.
Tenim Agustí Mallol, regidor de Convergència i Unió,
responsable de Medi Ambient i Protecció Civil.
Agustí, també bon dia.
Hola, bon dia.
Arriba ara mateix Francesc Enric Omar,
regidor del Partit Popular,
el responsable de l'àrea de promoció i estratègies de la ciutat.
Bon dia, Francesc.
Hola, molt bon dia.
Doncs amb aquests tres contartulis,
avui comentarem, en fi, les notícies del dia.
Avui la notícia no és la neu, com ahir,
que vam haver de canviar pràcticament, podríem dir,
sobre la marxa els continguts de la tertúlia,
perquè, en fi, la neu va caure fins a les 9 del matí
amb una certa intensitat
i pensava que tindríem una jornada complicada,
al final no va ser tant.
Això sí, vam blanquinar a la ciutat
i vam tenir unes quantes postals, unes quantes imatges.
Avui sembla que torna la normalitat meteorològica,
encara que diuen que pot nevar
per damunt dels 400 metres en algunes comarques de Tarragona.
Però, en fi, de moment sembla que el pitjor,
pel que fa al temps, ja ha passat.
Com que ja ha passat la qüestió meteorològica,
en fi, avui abordarem diferents temes.
Alguns són relacionats amb la part alta
o també en Camp Clar.
Avui torna a ser notícia al barri de Camp Clar
per la llei de barris de la Generalitat
i perquè l'Ajuntament ja ha anunciat que presenta,
que ha presentat el projecte,
a la segona convocatòria del Govern català.
I també hem de parlar del carrer Comte, dels veïns.
Avui es reuneixen amb l'Ajuntament.
Els veïns sembla que estan en bona part d'acord
amb l'última proposta de l'Ajuntament,
però presentaran una mena de contraoferta
sobre el finançament que s'ha de fer
de les actuacions en aquests pisos
del carrer Comte de la part alta.
Així que comencem per aquí.
Carles, arribarem amb un acord definitivament,
sembla, entre veïns i ajuntament?
Jo crec que sí, no?
Aquests temes sempre són preocupants, angoixants
i sobretot gairebé dramàtics, no?
Sobretot per les famílies que...
No, sobretot.
Únicament i bàsicament per les famílies
que han de viure i que viuen en aquestes cases, no?
Perquè no és per posar exemples comparantius, no?
Però el barri del Carmel,
que ens oferta també aquesta angoixa,
molt pitjor, evidentment, no és comparable, no?
Però la situació en la que queden famílies
en les que després d'un munt d'anys
en els que un va configurant la seva vida,
va marcar en els seus espais físics,
que és en el que viu,
doncs quedar-se de cop i volta
sense aquest espai vital,
és un espai vital,
doncs la veritat és que és molt, molt angoixant.
I per tant, les administracions,
suposo que tots, tots estem d'acord,
i aquí no calen gaires discussions, no?
Doncs la primera tensió
és resoldre aquesta angoixa
en la mesura que es pugui.
I la compensació,
doncs bé, la compensació,
tota aquella que la societat,
que n'és responsable també,
perquè ha de tenir cura
de tot el que són les infraestructures,
els serveis
que envolten aquestes vivendes,
doncs ha de compensar-ho, no?
Econòmica,
evidentment,
i després,
en tot allò que es pugui també,
doncs, personalment o efectivament,
no?
Amb tot aquell suport que es pugui.
Per tant,
jo crec
que en aquesta ocasió,
l'Ajuntament,
com a institució,
doncs,
ha estat al costat dels veïns,
els ha estat atenent,
si bé,
com sempre,
doncs,
en tota negociació,
en tot debat
per donar suport
a aquesta angoixa,
com deia abans,
doncs,
podríem aquí
parlar de
qüestions de manteniment,
de manteniment de ciutat,
de plans especials,
etcètera,
però jo ara
crec que no és el moment,
d'això ja se n'ha parlat,
ja hem donat també la nostra opinió,
manifestant la nostra opinió
sobre responsabilitats
de l'administració municipal
per aquests temes
que deia de manteniment,
però un cop això
ja doncs enllestit,
jo crec que ara
tots també hem d'estar
per donar suport
a aquesta negociació,
que sembla ser
que es pot tancar,
efectivament,
només amb alguns retocs,
no sé els detalls,
tampoc jo,
i espero que sigui sensible
l'Ajuntament
i, per tant,
no esmergi cap,
o no deixi fora
cap atenció
de la que li demanen els vins.
Molt bé,
més opinions.
Jo crec que l'Ajuntament...
Sembla que amb això
estarem tots d'acord, no?
Sí, jo crec que l'Ajuntament...
Perdó?
Canviem-te.
No, més que res...
Home, si hem de fer
la tertulia una mica més animada,
potser sí que haurem de canviar de tema.
No, jo dic que comparar,
per exemple,
el Carmel amb el Caraconte,
pràcticament la filosofia
és un,
que són més de mil persones,
l'altre són 20 o 40,
però la filosofia
o el sentiment
d'aquestes persones
que perden
perden
d'una manera,
diríem,
imprevisible.
Diríem,
la seva llar,
evidentment,
fa una mica
que hi hagi
aquesta, diríem,
unitat
en tots els partits polítics.
Després,
cada partit
es posicionarà
al tema del manteniment
de la part alta,
però sí que hem de dir
que en aquests moments
tots els partits polítics,
jo crec que dintre
d'alguns petits
opinions diferenciades,
jo crec que han estat
al costat
de l'equip de govern
donant suport
perquè,
en definitiva,
el que vol la ciutadania
és que en aquests casos
no hi hagi,
diríem,
politització.
Jo crec que això
és un pas important.
Avui es reuneixen,
suposo que hi haurà
un acord definitiu
i que les famílies
tornen el més aviat possible
però que sàpiguen
que l'equip de govern
en tot moment
ha estat al costat
dels veïns
i amb transparència
total a la premsa.
Quico,
doncs,
algun detall més
sobre el tema?
No,
però també
dono la meva opinió
i en aquest sentit
crec que el que ha estat
prioritari
en l'actuació
de l'equip de govern
han estat els veïns
i els instruments
que s'han utilitzat
per atendre
aquesta prioritat
i qüestionable
han estat
el diàleg
i la transparència.
Davant d'un fet
d'aquestes característiques
el que cal
és parlar-la,
lògicament
en tot diàleg
sorgeixen discrepàncies
però
en el ben entès
que les dos parts
busquen trobar
una solució
que sigui
efectible,
que sigui viable
i que sigui
lògica
i en sentit comú.
I en aquesta línia
s'està treballant
i jo penso
que es pot arribar
a aquest punt
de trobada.
I paral·lelament
la transparència
jo crec que ha estat
informada
la població
en general
i ha estat
informada
de forma particular
al col·lectiu
de veïns afectats
de forma
que aquest problema
ha pogut
anar sent seguit
amb tota normalitat
pel conjunt
de la ciutadania
de Terralona.
No es pot comparar,
però jo crec
que aquest diàleg
i aquesta transparència
amb el cas
del Carmel
podríem trobar-hi
diferències.
Seria un dels punts
on també
hi ha diferències.
El que compta
és òbviament
mirar el tema
amb clau
tarragonina
i en aquest sentit
valorar
efectivament
l'actuació
de tothom
començant
per la dels veïns,
seguint
pel conjunt
de partits
que estan
integrats
a l'Ajuntament
i esperar
que es mantingui així
ara que sembla
que un punt
d'acord,
un punt de trobada
i amb les obres
definitives
ja recent iniciades
podem arribar tots.
Camiem de tema
i canviem de barri
si us hi sembla.
Deixem-la per alta.
Ja deia al principi
fa uns instants
a l'inici
de la tertúlia
que avui també és notícia
al barri de Camp Clar
perquè el govern
de la Generalitat
ha obert la segona
convocatòria
de la llei de barris
i el primer dia
de presentació
d'aquesta convocatòria
l'Ajuntament
ja ha anunciat
la presentació
del projecte integral
de Camp Clar.
L'alcalde deia
que han fet
uns petits retocs
d'alguna manera
per adaptar-se
més a la filosofia
de la llei de barris
una filosofia
per dir-ho d'alguna manera
més urbanística
que de caire social
i en fi
amb el convenciment
o amb la confiança
en que aquesta vegada
sí que serà seleccionat
el barri de Camp Clar.
Ho veu-ho en factible?
L'esperança
mai s'ha de perdre.
Jo crec que
ja des que es va anunciar
aquesta llei de barris
tots estàvem convençuts
que a Tarragona
hi havia una zona
prioritària
per atendre
com era tota la zona
de Ponent
i en concret la de Camp Clar.
aquí
segurament no hi ha hagut
tanta entesa
entre tots els grups polítics
perquè hi ha hagut
diferències
en quant
segurament hi ha
del punt de partida
és a dir
objectiu
aconseguir
recursos econòmics
que la llei de barris
importantíssims
ofereix
per una zona
que necessita
una actuació
tots d'acord.
Segona qüestió
procediment
per
per
per
per
per
per
per
per elaborar
i per
consensuar
aquest projecte
dic
primera part
tots d'acord
segona part
i aquí
vam començar a relliscar
les coses una mica
bona voluntat
per part dels tècnics
això ja es va manifestar
ja es va manifestar
per part de tots
en el sentit
que
de pressa i corrents
a banda que els temps
eren justos
doncs redacten
tot un projecte
i l'aspecte
i l'aspecte tècnic
del projecte
doncs
valorat
també positiu
per tots
en aquesta segona part
de redacció
del projecte
on hi havia discrepàncies
doncs potser
en les formes
concretes
de la seva elaboració
és a dir
no es podia deixar
només
exclusivament
en mans
d'uns bons
professionals
que redacten
un projecte
sinó també
d'alguna manera
doncs a la participació
comuna
de totes
les forces
polítiques
perquè a fi
de compte
com a representants
de la ciutat
doncs havíem de
donar
el nostre parer
per a la elaboració
d'aquest projecte
aquesta participació
doncs va ser
en el nostre entendre
reduïda
o no
complerta
com hagués
hem desitjat
això
jo no cal
no explicar
però aquí
és on nosaltres
creiem que es va
patinar una mica
i tercera qüestió
la tercera
ja és
l'objectiva
perquè
tinc entès
que
en la comissió
que valora
els projectes
que es presenten
gaire bé
majoritàriament
doncs són
persones
qualificades
professionals
i fins i tot
representació
de
tot el que és
el marc polític
a Catalunya
això de municipis
a acció catalana
o federació
és a dir
les dues
d'alguna manera
una més representant
a forces
progressistes
de l'esquerra
l'altra representant
més ajuntaments
de Convergència
i PP
doncs també hi participen
i aquestes persones
puntuen
i fet aquesta puntuació
són un resultat
i ja està
jo crec que
en aquesta tercera part
no li hem de buscar
més
més
més
més insinuacions
o més allò
de dir
bueno
que l'Ajuntament
socialista sí
els altres no
perquè se n'han quedat
molts governats
per socialistes
també es van quedar
fora
i la quarta
i última
esperem
ara sí
es va tornar
d'alguna manera
aquesta entesa
política
entre tots els grups
de l'Ajuntament
a través de la Junta
de Portaveus
i d'altres reunions
que sé que van tenir
els màxims responsables
municipals
per entendre
quins eren
els dos punts
o tres
que es podien millorar
amb això que deia Ricard
dels aspectes urbanístics
de noves tecnologies
etcètera
per introduir el projecte
per tant
jo reclamo
que en posteriors
convocatòries
d'aquesta naturalesa
doncs
es llegeixin bé
les bases
perquè s'entengui
perfectament
es pactin
i es consensuin
aquells punts
en les formes
i en el procediment
que s'ha d'elaborar
i en tercer lloc
doncs esperar
que aquesta vegada
el resultat
sigui favorable
a Tarragona
que ho necessitem
si em permet
també tres punts
com a punta
del company amic
Carlos de Perió
seria
amb opinions
diferenciades
en la seva intervenció
primer
la llei de barris
entenc
que no té que ser
o no
en principi
la filosofia
o política
de la llei de barris
no era tant
un tema urbanístic
sinó
era un tema
més d'integració
dels ciutadans
del barri
en el seu entorn
i aquest és el que
nosaltres criem
des de l'inici
quan es va començar
a redactar les bases
el que no em sembla
lògic
que hi hagi barris
a nivell de Catalunya
parlo del color polític
que sigui
que tinguin
urbanísticament
que estiguin molt més
diríem
avançats
urbanísticament
que a Camp Clar
i no se li hagués donat
nosaltres creiem
que no és un tema
solament urbanístic
perquè a Camp Clar
en línies generals
no està tan malament
sinó que hi ha algunes zones
en concret
que es tenen
diríem
que remodelar
on s'ha de posar més llum
alguna vorera
però la filosofia
de la llei de barris
era la integració
en l'entorn
de les famílies
i persones
aquest és el que nosaltres
creiem
el prioritari
perquè a Camp Clar
hi ha un sector
de Camp Clar
saps perfectament Carles
i el barri del Camp Clar
el coneix tothom
des de l'Artur Mas
des del Maragall
des del Piqué
la filosofia
i el sentiment
social de Camp Clar
coneixen
tots els partits polítics
i el coneixem
tots els partits polítics
llavors hi ha dues coses
aquesta llei
diríem
de barris
o fem una llei
de barris
per diríem
urbanísticament
millorar el seu entorn
o jo crec
que hem de fer
una llei de barris
per la integració
de la societat
dintre del que és
la pròpia ciutat
que és Tarragona
jo crec que tot això
ha d'anar conjuntament
jo crec que
hi va haver
diríem
per part de l'equip
de govern
de la Generalitat
falta diríem
de caritat
humana
entre comèdes
perquè a Camp Clar
jo crec que es mereixia
no solament
la part urbanística
i l'inversió
que l'Ajuntament
farà
ens donguin
o no ens donguin
però jo crec
que el barri
de Camp Clar
necessita
més que mai
aquesta integració
social
dintre del reixit
social
de la nostra ciutat
Quico
avui sembla
aquesta tertulina
una mena de plenari
els veig molt ordenats
a les intervencions
en fi
poden intervenir
quan volen
no
ja he estat
a punt de tallar
el costit
però dic
calla
ho dic
perquè estic donant
les paraules
com si fos
això un plenari
municipal
en fi
poden parlar
una mica
jo seré
seré breu
la veritat
si poden ser breus
o més llargs
però poden intervenir
quan vulgui
per agilitzar
jo reconec
que vaig quedar
molt desconcertat
en la primera resolució
que hi va haver
sobre la concessió
d'aquestos ajuts
perquè
si no recordo malament
quan s'estava elaborant
la llei
per part de la Generalitat
es va demanar informació
sobre
el propi Camp Clar
a fi
i efecte
que la intenció
de la llei
era que tingués
un contingut
força social
i em sembla
que devia ser així
després
lògicament
la llei
es promulga
surt la convocatòria
i com que
l'Ajuntament de Tarragona
havia estat
tocat
en el sentit
de rebre informació
de quines eren
les problemàtiques
que passaven
a Camp Clar
a fi
efecte
d'elaborar la llei
l'Ajuntament
presenta
un projecte
força
ben elaborat
la sorpresa
és que després
no surt
Camp Clar
triat
i es justifica
que és que no
que no era una llei
que anava
en contingut social
sinó que era una llei
que anava
en contingut
urbanístic
al marge
que les valoracions
que puguem fer
que dels 12
municipis guanyadors
crec que eren 10 o 11
eren
alcaldes
socialistes
doncs és
totalment
interpretable
però
jo ara
aquí
no hi entraré
el que està clar
és que si la Generalitat
fa una llei de barris
amb criteris únic
i esclasament urbanístic
s'equivoca
s'equivoca
de sotarrer
perquè precisament
les lleis
s'han de fer
amb un caire integral
i les lleis
tenen que contemplar
evidentment
tot el que és
aspecte extern
aspecte visual
aspecte de façanes
aspecte de carrers
però tenen que contemplar
moltes polítiques
adreçades
a que la gent
que viu en aquestes zones
se senti
que pertany a aquesta zona
i se senti integrada
en un conjunt
lleis que promoguin
tot tipus d'activitats socials
lleis que promoguin
tot tipus d'accions
a nivell
de centres cívics
d'actuacions
de caire
de promoció comercial
etcètera
si es fa una llei integral
té que ser així
si no és que t'has equivocat
a l'hora de fer
la llei
i més
si la referència
era
veure com estaven
els barris
entre ells els de Tarragona
quines problemàtiques
socials
tenien
a fi
efecte
que amb aquesta llei
es poguessin anar
pal·liant
per tant
hi ha un desequilibri
un desajust fort
entre
jo crec
el que la Generalitat
pretenia fer
i el que la Generalitat
va acabant fent
i el perjudicat
ha estat
com clar
perquè amb una orientació
amb una direcció
que era la correcta
i que la pròpia Generalitat
va insinuar
doncs va resultar
que era la direcció
totalment equivocada
amb el que al final
la Generalitat va fer
i aquí
amb el que sí
hi ha acord
per part de tots els grups
que és que
necessita
un suport
a l'hora
d'emprendre
polítiques
de caire social
doncs
ens hem quedat
tots
amb cara
de tots
perquè hem vist
que hem treballat
amb la bona línia
però qui ha donat
un cop de timor
sobre el que volia fer
ha estat la Generalitat
bé
tenim una segona oportunitat
i
haurem perdut uns pesos
retocarem el que calgui
i esperem
que la cosa
s'orienti
amb la línia correcta
jo si em permeteu
no ho sé
sento parlar molt
de la Generalitat
jo suposo que
a veure
hi ha un govern responsable
hi ha un parlament
que fa les lleis
evidentment
però hi ha una comissió
que és la que ho avalui
i la que ho valori
a veure
jo si em presento
un concurs
ara mateix m'he presentat
amb un concurs de mèrits
perdona'm
és el govern de la Generalitat
qui el convoca
i qui fa la llei
però jo tinc una comissió
de selecció
que és la que
objectivament
al màxim de transparent possible
doncs valori
una sèrie d'aspectes
i si aquests aspectes
no arriba a la puntuació
per molt que hagi segur
la Generalitat
la que ha convocat
Carles
no no
jo ho dic claríssim
totalment d'acord
és que això
ha estat
un concurs
un concurs
totalment d'acord
per resoldre
totalment d'acord
però escolta una cosa
si la Generalitat
si la Generalitat
diu
que farà una llei
per tal de protegir
els barris
i per tal de facilitar
la seva integració
i per tal
que hi tinguin cabuda
totes aquelles polítiques
socials
que el barri necessita
i després
quan deriva el concurs
en base a aquesta llei
els criteris de puntuació
que fa
res tenen a veure
amb la inspiració
que en principi
volia tenir la llei
lògicament
si em permet
tots hem estat
tots es coneixien
prèviament
però jo crec que
a l'hora de fer una puntuació
si em permeteu
a l'hora de fer una puntuació
la interpretació
de cada individu
o de cada persona
que forma part
diríem
d'aquesta puntuació
és molt susceptible
vull dir
tu pots puntuar
pots posar els punts
suposo que
deuen ser
deuen ser unànims
tots
en base al teu criteri
segons
l'aportació que fas
amb una documentació
concreta
i aleshores
home
sembla ser
que per un punt
o un punt i mig
no vam arribar
vull dir que pràcticament
el projecte
va ser bo
jo puc dir
i d'aquí
felicito
a l'equip
que va redactar
perquè van treballar
24 hores
els caps de setmana
sincerament
jo els veia
que van presentar
un bon projecte
per un punt
o dos punts
llavors aquest punt
o dos punts
mirant
amb tot el respecte
diríem
a la comissió
que va avaluar
diríem
els aspectes
del projecte
aquest punt i mig
aquí
m'ha quedat
a mi el dubte
que hagués pogut
entrar perfectament
Agustí
perquè quan se parla
de millora de l'entorn
sabem tots
i aquest arragona també
que té la seva influència
i això també
perquè després
a posteriori
les condicions socials
dels habitants
d'aquella zona
també millorin
és a dir
a vegades
està bé
que pensem
en serveis
i en actuacions
de tipus
social i tal
igual
però
el tema
infraestructures
el tema
equipaments
tota aquesta temàtica
també és important
que es mantingui
perdona'm
i que clar
ha estat una zona
amb moltes
dels seus espais
abandonada
abandonada
i és importantíssim
i no és
a totes les zones
han abandonat
Camp Clar
senzillament
abandonat
hi ha les zones
de Camp Clar
jo la divido
en 4
si tots admetem
que Camp Clar
és una de les zones
més necessitades
no però jo crec
que la necessitat
de Camp Clar
no sabia actuar
no Carles
qui és responsable
que no s'hagi mantingut
jo crec que la necessitat
dels barris
va en funció
de la renta
per càpita
de les famílies
estem d'acord
amb això
però és un peix
que es mossega
no
i llavors
què passa
que Camp Clar
va néixer
com un barri
de donar
diríem
una mica
de caritat humana
a les famílies
més necessitades
al seu entorn
això està
a Barcelona
a Lleida
a tot arreu
llavors què passa
que Camp Clar
té una expansió
urbanística
molt important
a més de 150 metres
dels blocs verds
Carles
hi ha enxelets
de 35 milions
i aleshores
l'únic que creiem
nosaltres
que hem de fer
que aquelles famílies
que viuen
amb dignitat
en aquells moments
reorganitzar
tres zones
de Camp Clar
que saps perfectament
quines són
perquè hi hagi
una integració
urbanística
i social
dintre de l'entorn
Carles
Admetem que hi ha llocs
que necessiten
un manteniment
dos
i uns altres
que el necessiten
vuit
estem d'acord
doncs ja està
manteniment dient
del dia a dia
no no
del dia a dia
no d'infraestructures
i per què?
per tot el sector
per la tipologia social
això és totalment evident
Tarragona
és una ciutat dinàmica
té uns creixements
alguns d'ells
són ordenats
altres són desordenats
i l'obligació
és anar intentant
trobar
aquests equilibris
que requereixen actuacions
que han de ser
d'una intensitat
en un lloc
i han de ser
d'una altra
intensitat
és obvi que
Camp Clar
necessita més actuació
que altres zones
que té Tarragona
que en cap cas
tampoc s'han d'oblidar
ara
tenim una oportunitat
que és la llei
que és la llei
de barris
vol dir
doncs no ens enganyi
en lloc de dir
llei de barris
digui llei de cascs urbà
llei de centres històrics
lleis de reforma
urbanística
de centres
d'especial interès
històric
perquè és que
els que han guanyat
són exactament
això
centres històrics
o cascs urbans
però en cap cas
són barris
que tenen
que necessiten
aquest equilibri
mig minut
i canviem de tema
si els hi sembla
no són només
cas antics
o parles
mirem la llista
mirem la llista
jo l'únic que sabem
és que són municipis socialistes
i tots els que s'han quedat
sense ajut també
quina casualitat
quina casualitat
quines zones
estàvem pitjor
m'ha donat la paraula
director
vostè que m'ho dirà
el plenari
una frase
de municipis socialistes
perquè estàvem millor
o perquè estàvem pitjor
perquè se'ls hi
perquè estàvem pitjor
i perquè estàvem pitjor
que hem donat la paraula
el millor perquè hi havia
alcalde socialista
a veure
senyor Mayol
jo el que sí
amb tota
no, és que es diu
que molts pobles
d'alcalde socialista
s'han quedat fora
totalment d'acord
però és que és una casualitat
que el 90% dels que ha entrat
siguin municipis
amb el 90% dels que ho han demanat
eren socialistes
ara, senyor Mayol
acabem el tema
que vull parlar de la
bueno, deixem que acabi
amb el tema aquest
jo el que sí
ja clar
diríem
quin és el moviment social
quan governa
un govern
o governa un altre
jo els hi puc dir
sincerament
que si el que ha passat
al Carmel
hagués governat
Convergència i Unió
hagués sentit
manifestacions
de mil i mil i mil
de persones
al Carmel
per demanar responsabilitat
perdó un moment
no, no, perdó un moment
i si el de Camp Clar
amb tot el respecte
al tripartit
ojo, eh
amb tot el respecte
si el que va passar
a Camp Clar
amb totes les mateixes
diríem
posicionaments
polítics
de l'Ajuntament
de la Generalitat
no s'hagués aprovat
governant Convergència i Unió
li puc assegurar
que Camp Clar
hagués fet una manifestació
com algunes vegades s'han fet
i se'n recorden
aquelles de 2.000 persones
amb el tema
aquesta és la diferència
que nosaltres
deixem canviar de tema
sí, aquesta és la diferència
de governar uns
o governar amb uns altres
però si normalment
quan hi ha més manifestacions
més facilitat per fer crítica
i més facilitat
per expressar-se
és quan hi ha governs
senyors
si no deixem contra
el Carmel
amb la contrarèplica
que això té
en el sentit
que als ajuntaments
i als governs socialistes
no li agrada
que la gent
es manifesti en contra
i aquí
aquí en tenim
doncs miri
escolti
parlem de la transparència
que hi ha hagut
amb el Carmel
parlem del que va passar
al Parlament de Catalunya
i parlem
i parlem
i parlem
i parlem
que la solució
la solució social
amb un problema de fons
tan important
com és el Carmel
és un xantatge
sobre la continuïtat
de la legislatura
provocat
per una amenaça
sobre no sé
què està passant
a nivell de cobraments
de comissions
aquesta és l'actitud
de qui té
tanta sensibilitat social
s'enfonsa un túnel
que ja està fet
i està projectat
i està enllestit
i culpa
però perdó
ara sí 30 segons
ha sigut el PP
ha sigut el senyor Aznar
perdó
hem de ser més sèrius
no no no
jo el que em dius ara Carles
clar que hem de ser més sèrius
home que hem de ser més sèrius
al govern
i a l'oposició
vostès són molt sèrius
a l'oposició
però sí
i amb això
són 30 segons
si jo
estic a l'oposició
i vaig a governar
el primer que faig
entro en un ajuntament
o en un equip de govern
és mirar primer
com tinc les comptes
com tinc els projectes
una auditoria
i abans
i abans
i esperen dos anys
a començar a governar
no no no
i a l'hora de l'obra
a l'hora de fer una obra
a mi em té que garantir
els tècnics que jo tinc
com a responsable
sí que l'obra
està ben endreçada
o no està ben endreçada
el seu company Nadal
potser sí
reconeix la seva responsabilitat
la nostra ingenuïtat
va ser
començar a governar
la Generalitat
sense que no
el que no es pot fer
és enganyar el ciutadà
i li diré el per què
té raó
el conseller
de política
diríem comercial
d'Esquerra Republicana
està dient
i frena
les grans superfícies
la primera
tinent alcalde
d'Esquerra Republicana
demanant
la corte inglesa
ve si m'explica vostè
donant
donant
donant terreny
però vull dir
per què em demana
la primera tinent
alcalde de Reus
que vagi al corte inglès
allà
quan el seu company
la monetòria
diu que no anirà a Tarragona
fixi'n quina diferència
allà governem
doncs el mateix
quan parlarem de Tarragona
perquè si el corte inglès
va de Tarragona
et dona un salt qualitatiu
pel comerç
i per la nostra comarca
molt important
i Reus està
oferint
això és el que diem
i vostè ha de defensar
els posicionaments
aquí hi ha un pla
d'equipaments
comencem
el senyor Ricoma
ho sap
que li expliqui
aquí hi ha una moratòria
de grans edificis
aquí hi ha una moratòria
que s'acaba
esperem
el 2006
tindrem corte inglès
a Tarragona
tindrem
perquè es porta
de votar
si volem
o no volem
perquè vingui a referir
que el conseller
diu que a Tarragona
això ho ha dit el conseller
que d'un moment
hi ha una moratòria
que a Tarragona
difícil que vagi
i la primera tinent
alcalde
d'Esquerra Republicana
del conseller
dient
que el corte inglès
el vol arreu
senyors contartulis
senyors contartulis
el corte inglès
avui no era un tema
però que li expliqui
senyor Ricoma
deixin que queden
només 4 minuts
un moment
que l'altre dia
defensarà el corte inglès
la xerra Republicana
senyors contartulis
deixin 4 minuts
que queden només
de Tartulia
va bé la Tartulia
hi ha unes declaracions
que volia
que comentessin
breument
ahir
en la presentació
d'un estudi ambiental
que farà
la universitat
amb el suport
del Consorci
del CAM
i de la Mancomunitat
d'Incineració
de Residus Urbans
és a dir
Cirusa
l'alcalde va criticar
l'absència
i la implicació
de les empreses químiques
en un estudi
d'aquestes característiques
va ser bastant dur
contra l'ECUDE
contra les empreses químiques
d'acord
en crítica
a les empreses químiques
en un moment com aquest
i a propòsit
d'una qüestió com aquesta
si em permet
gràcies Carlos
però molt breu
molt breu
jo crec
sincerament
que el nostre alcalde
té rau
una posició
jo quan vaig
i cada any i mig
vaig amb els meus tècnics
i visito
totes les companyies
una per una
els divendres
per tindre un contacte
amb les responsables
de Mediament
de Protecció Civil
quin ha sigut
el seu any
diríem
de gestió
mediambiental
de seguretat
i les previsions
i inversions
del pròxim any
visito totes les empreses
individualment
vull felicitar totes
hi ha un buit
entre el que és
l'associació
empresarial clínica
de cara
a la gestió
diríem
i a la introducció
diríem
a la relació
entre societat
i ECUT
amb el que són
individualment
les indústres químiques
és a dir
què vol dir
que les indústres
funcionen bé
però l'ECUT no
anem a veure
l'ECUT
amb el seu conjunt
li falta
aquella
diríem
aquella connexió
amb la societat
hi ha un buit
sincerament
i en canvi
individualment
quan visites les companyies
tens una especialitat
que la ECUT
no està
diríem
treballant
d'una manera clara
dintre del teixit social
com estan treballant
individualment
les indústries
individuals
com que m'han parlat
tant del cort anglès
ara queda poc temps
per parlar
de les químiques
jo crec que l'ECUT
falla
en quant a la seva
política
de gestió
envers la ciutat
de Tarragona
i falla
perquè l'ECUT
no ha de
col·laborar
amb Tarragona
única i exclusivament
a base d'exponsoritzacions
o a base de subvencions
quan se li demana
l'ECUT
té que estar davant
i amb la ciutadania
de Tarragona
quan hi ha projectes
que són interessants
i molt més
si aquests projectes
tenen una clara vinculació
amb el que és
la seva activitat
per tant
només per aquest principi
sense entrar
en els detalls
del conveni
que s'ha signat
i de si l'ECUT
té que fer
o no té que fer
només per això
crec que s'equivoca
estratègicament
no entrant
i quedant-se
totalment al marge
obre una mica més
aquesta escarxa
d'integració
que potser l'ECUT
es pensa
que es compensa
únic i exclusivament
a base
de subvencionar
de col·laborar
amb aportacions
amb actes controlats
sí, sí
jo també no
desconec
sincerament
exactament
en quins termes
l'ECUT
s'ha declarat
contrària
a participar-hi
més que contrària
que no hi participa
o que no hi participi
però jo
les úniques
vegades
que he tingut contactes
amb l'organització
poquíssim
és un parell
sempre he vist
una voluntat
de col·laboració
i de participació
en totes aquelles
dinàmiques
que s'ensitzen
a la ciutat
llavors
si els passos prèvies
com deia l'Agustí
o no ho sé
només han estat
intibulament
en cada una
de les empreses
o de la petroquímica
i no pas
amb l'organització
que els agrupe
escoltem
aquí hi haurà
alguns responsables
dius jo
que hi hagi
aquesta manca
d'entesa
o de comunicació
jo no sé
jo no
no m'atreneixo
a responsabilitzar
a l'organització
a l'EQT
d'aquesta manca
o de participació
en qualsevol cas
l'estudi es farà
el farà la universitat
amb el suport del Consorci
del Cami de Cirusa
i en fi
ja sabrem els resultats
de fet
de l'estudi
en parlarem més ampliament
dels detalls
amb el seu director
amb el catedràtic
Josep Lluís Domingo
més tard
en aquest mateix programa
senyors
s'acabem la tertúlia
una tertúlia
en fi
al principi molt ordenada
i després
molt desordenada
però en fi
molt entretinguda
amb els tres
regidors de l'Ajuntament
Agustí Mallol
Francesc Ricoma
Carlos Tepero
gràcies per compartir
aquesta estona
amb els oients
de Tarragona Ràdio
i fins la propera
bon dia
gràcies a vosaltres
de Tarragona Ràdio