Sí, sí, hola, hola, hola. Sí, sí, entra bé, entra bé.
Sí, sí, entra bé.
Sí, sí, entra bé.
I cal detingut qui és?
Molt bé.
Bé, com sabeu, perquè segurament ho heu pogut presenciar,
sobre la 1 i 47 minuts s'ha produït un intent d'atracament
a la sucursal de la Caixa de Tarragona,
al costat de la Ramla Vella.
10 minuts més tard, com que s'ha avortat l'intent d'atracament,
l'atracador ha fet els hostatges que hi havia en aquell moment a la sucursal,
que eren dos clients i cinc empleats, més el director de l'oficina.
10 minuts més tard, com he dit, ha passat això
i el director de seguretat de l'entitat bancària
ha avisat a la comissaria de policia.
Hi ha hagut una resposta immediata perquè al cap de 3 minuts
hi havia una dotació policial en el lloc dels fets.
s'han activat els protocols que en aquests casos s'activen
quan hi ha un tipus d'incident d'aquesta naturalesa.
Com heu pogut comprovar, s'ha cordonat la zona
i de forma immediata s'ha començat a negociar amb l'atracador.
És una feina molt important i determinant perquè el desenllaç sigui correcte.
Com a conseqüència d'aquesta negociació,
al cap d'una estona, prop de les dues i mitja,
s'ha pogut aconseguir que s'alliberessin
les primeres persones que estaven com a hostatges,
que eren els dos clients de l'entitat i un treballador.
Al cap d'una estona més s'han pogut alliberar
la resta d'ampleats excepte el director de l'oficina.
En aquell moment l'atracador ha demanat un vehicle
i que se li proporcionés metadona,
se li ha proporcionat la metadona
i sobre les 3 i 20 és quan aquesta persona
ja ha deixat alliberat el director de l'oficina
que en aquests moments està prestand declaració
amb el que hem volgut entrevistar.
Està perfectament bé, cap dels hostatges
ha tingut cap mena de problema de caràcter físic
llevat de l'ensurt que hagin pogut tenir.
Sortosament és un incident que ha acabat
amb la detenció de l'autor,
ha trigat una hora i mitja
i en aquests moments lògicament està detingut.
És una persona de 42 anys,
té múltiples antecedents,
però tota mena de fets delictius.
És una persona que estava condemnat
i fent aquesta condemna a la presó de Lleida.
Va fer un trencament de la condemna molt recentment.
Per tant, és una persona que segurament
amb un permís penitenciari
no ha tornat quan devia a la presó.
i, repeteixo, és una persona tortosa.
Els seus antecedents policials
bàsicament són tots de l'entorn de Tortosa
o de les Tarres de l'Ebre.
Té diversa tipologia de fets delictius
que se li han pogut imputar
i pels quals ha sigut condemnat.
I, repeteixo, sortosament,
hi ha hagut una resposta policial immediata,
hi ha hagut una molt bona tasca
de l'inspector que està negociant amb ell,
hi ha hagut un comportament exemplar
de les persones que han estat a dins,
que també han ajudat moltíssim
a que aquesta persona es tranquilitzés
i no fes cap cosa
que ens pogués causar problemes majors
i en una hora i mitja
s'ha pogut acabar l'incident
amb la detenció del seu autor.
És el mateix presc que es va fugar
a la presó de Lleida
aprofitant el que va sortir fa poc als diaris,
aprofitant l'ajuda de la seva germana...
No tinc aquest antecedent, no crec que sigui.
L'arma era de fogueig?
No, l'arma era una arma simulada,
és una arma d'aire comprimit.
Per tant, també podia fer mal
en el cas que l'hagués volgut utilitzar.
No és una arma de foc,
és una arma d'aire comprimit,
i per tant,
no és una arma estrictament de fogueig,
sinó que sí que podia provocar
algun incident que l'hagués volgut utilitzar.
Entenc que els sistemes d'alarma
els ha activat algun treballador.
Ens ha avisat a nosaltres
el responsable de seguretat de la caixa.
La sentència,
s'ha de robar?
Bé, se suposa que ha entrat a l'entitat bancària
per cometre un atracament,
no ho ha pogut portar a terme,
i aleshores la seva reacció ha estat fer els hostatges,
i començar a intentar sortir,
demanant el vehicle,
com us he comentat,
i després també,
finalment,
quan ha estat ja sol
amb el director de l'entitat bancària,
demanant que se li proporcionés metadona,
amb la qual cosa,
doncs és evident que era una persona
que tenia algun problema de drogues,
en aquell moment,
si ens ha de demanar la metadona.
Qui negociava inspector, psicòleg?
Un inspector de policia.
Com bé saben,
els cossos policials tenen persones especialitzades
que estan preparades per negociar
amb circumstàncies d'aquesta naturalesa,
i saben perfectament com han d'actuar,
com han de parlar amb les persones
amb les que estan negociant,
i quin és l'objectiu que és aconseguir,
lògicament,
que l'incident s'acabi com s'ha acabat aquest.
Per tant,
ha fet una bona feina,
i demostra un cop més
que hi ha hagut una bona resposta
davant d'una situació
que hagués pogut complicar-se, lògicament.
La condemna que s'ha saltat
era també per robatori?
No tenim coneixement de quina en concret,
però té 21 antecedents policials,
i la naturalesa de les infraccions
són de tota mena.
Per tant,
no ho sé exactament,
però és una persona
que ja té
com un bon historial delictiu,
i no era
que ha fet la primera infracció,
sinó que ja estava
inclús condemnat,
i en aquest cas a la presó de Lleida,
per altre tipus d'incidents,
desconec per 15.
Per què no ha pogut cometre
l'altre camí en el primer moment?
Déu que s'havia frustrat.
Doncs perquè la reacció
que deu haver hagut a dins de l'oficina
i les mesures de seguretat
ho han impedit.
En aquest cas,
no sé si el comissari responsable
de la província de Tarragona
els pot aclarir
alguna dada tècnica,
en aquests moments jo desconegui,
però segurament perquè no ha aconseguit l'intent,
i a partir d'aquí
la seva reacció ha fet
aquest hostatge.
I des d'un primer moment
ell s'ha posat el telèfon?
Quan ha trucat la conegu?
Quan el negociador ha intentat connectar amb ell,
lògicament s'hi ha posat el telèfon
i han estat dialogant
i s'estan negociant
per aconseguir que tot s'acabés com s'ha acabat.
Havia trucat altres oficines bancàries?
Crec que dels antecedents,
almenys per la naturalesa dels antecedents que hi ha,
és possible.
Si més no,
delictes contra la propietat en violència
en tenia com antecedents.
Sí, podríem dir que en castellà
almenys el va señal de la propietat.
Sí, que no valga pena.
Bueno, la situación que han vivido ustedes,
porque...
...ha vuelto al interior de la entidad bancaria.
O sea, ell había entrado
y había salido,
con el dinero.
Él estaba adentro controlando la puerta
y había patrullas de segura ciudadana
que estaban por allí
y todavía no lo había dado.
O sea, estaba adentro y ha visto esto.
Ha vuelto a salir y ha vuelto a entrar.
Y ya se ha acordonado adentro.
¿Y esa patrulla estaba de casualidad
o es que ya se había dado la alarma?
Bueno, en ese momento justo pasaba por la calle,
se había activado los avisos a través de la emisora
y la emisora acudió instantáneamente.
¿Cuántos agentes han acudido a los detalles?
Pues en este momento no le podía cuantificar con exactitud,
pero del orden de unos 40 agentes.
¿En un primer momento qué es lo que pedía el atracador?
¿Cuando el negociador habla en propiedad del atracador?
Bien, el atracador en unos primeros instantes trataba de huir
y su petición era un vehículo para la huida.
Entonces el vehículo no se le ha facilitado
y se ha seguido negociando con él.
Hasta que luego ya ha establecido la negociación
y conociendo ya un poco cómo era esta persona
y sus intenciones, ya hemos visto rápidamente
que era un individuo con antecedentes por consumo de estos pacientes
y cuando ha solicitado el metadona
se le ha dado para que se tranquilizara y culminarlo con eso.
Imagínate que tenía una actitud muy agresiva, muy nerviosa.
¿Se da de mono?
Bien, al principio su actitud lógicamente es nerviosa
porque se ha frustrado el hecho delictivo que iba a cometer.
Luego con el tiempo se ha ido tranquilizando.
¿Amenazaba con hacer daño a los rehenes?
Sí, claro, por supuesto los amenazados.
¿De muerte? ¿De matarlos?
Aunque los amenace con una pistola en la mano ya es suficiente.
Vale, gracias.
Gracias.