Avui tenim de convidats regidors polítics de l'Ajuntament de Tarragona.
Avui ens acompanya Carles Cepero, regidor del Grup Municipal Socialista.
Carles, bon dia.
Bon dia.
També ens acompanya Lluís Ambalar,
que és portaveu del Grup Municipal d'Iniciativa per Catalunya Vers la Plataforma.
Bon dia, Lluís.
Molt bon dia.
I ara, de seguida, esperem saludar Albert Ballbé,
que és el tercer convidat, regidor de Convergència i Unió,
responsable de l'àrea de cultura.
Ara mateix, de seguida, s'integrarà en aquesta estona
per comentar, en fi, notícies del dia i de la setmana en l'àmbit polític.
que, en fi, ja saben els oients, perquè ja ho hem comentat en altres tertúlies,
que el tema de la decisió de dos regidors del Partit Popular
de no continuar dins del grup i de passar-se al grup mix
per decisió, justament, de la direcció del partit,
doncs és una de les notícies destacades de la jornada.
Una qüestió que, en fi, que els protagonistes diuen que és interna del Partit Popular.
No sé com ho veuen els nostres contartulis.
És únicament una qüestió interna del PP o n'hi ha alguna cosa més?
La crisi, la seva gestació i la solució que li donen,
evidentment, és una cosa absolutament interna del Partit Popular.
Les seves conseqüències no són internes.
Tindrà conseqüències en la composició de l'Ajuntament.
Hem de veure si es forma un grup mixt o, finalment, el grup de no escrits.
Si es forma un grup mixt, vol dir que s'ha de reestructurar les comissions informatives.
En qualsevol cas s'han de reestructurar.
Hi ha un seguit de mesures que s'han de prendre.
Hem de discutir els despatxos que té cada grup municipal,
perquè recordo que Esquerra Republicana i Iniciativa per Catalunya a la plataforma
estem separats de la resta i en un local molt petit.
Si al Partit Popular es queden dos regidors i hi ha aquest grup mixt i no escrits,
haurem de veure on s'ubiquen, perquè, clar, no poden tenir el despatx tan enorme
que tenen a anar, corresponen a quatre regidors, i, en fi, totes aquestes coses.
Però això serien qüestions menors, no?
Clar.
O estètiques.
Exacte, la grossa és que es complica, es fa més complex l'equip de govern.
Aquest és, veritablement, l'efecte més evident.
I que d'aquí a final de la legislatura, jo crec que, definitivament,
la paràlisi d'aquest equip de govern serà evident.
Carles.
Molt bé, gràcies, jo, de les reformes, no?
De l'anècdota o la ubicació estètica dels despatxes,
però un grup com el nostre, el socialista...
Però volen dir de veritat que hauran de fer reformes...
Amb nou regidors, l'espai, els metres quadrats que tenim per regidor,
l'espai t'asseguro jo que no dona comparativament amb el que em pugui tindre.
Sense dir que tothom, evidentment, té el dret i té que tenir aquest espai de treball, no?
Però, bueno, doncs a vegades també és important per la pròpia dinàmica,
pel pròpia funcionament del mateix grup, si vols que faci la seva tasca, no?
De govern o d'oposició, en el nostre cas, ara per ara.
Bé, nosaltres també creiem que, evidentment, això és una crisi de govern.
Jo, no ho sé, sentia o llegia contradeclaracions, per no dir-ho d'una altra manera,
del senyor Eregio, respecte a opinions que havia donat el nostre cap de grup,
en Josep Feliç Ballesteros, que jo crec que l'oposició té l'obligació,
té el deure de manifestar-se quan, en un equip de govern,
hi ha un dels seus components que pateix una crisi important com aquesta,
de que dos regidors del Partit Popular, doncs, per les raons que siguin,
que amb això, evidentment, comparteix amb Lluís Ballesteros, que no hi entrarem nosaltres,
si hi ha o no hi ha raons perquè deixin el grup o perquè deixin l'afiliació al partit, no?
Però és evident, i nosaltres jo crec que tenim el deure de manifestar-ho,
que aquí es produeix una crisi que tindrà les seves conseqüències,
o que pot tenir les seves conseqüències.
I, compartint el que diu el senyor Ballesteros, això ho hem d'advertir els ciutadans,
és la nostra obligació, no sé per què després algú pot vindre responent
que si no t'hi has de ficar, que això no és cap crisi,
que parlem de les terres cavades, que parlem de la façana marítima
i que parlem fins i tot d'un Felipe González,
vull dir, o del senyor del bigot i coses que no entenc gaire, no?
Per això que jo crec que l'oposició està per fer la seva feina
i el ciutadà espera que ho fem.
Conseqüències immediates, bueno, caldrà veure com es desenvolupa l'acció del govern,
sembla ser que, i a nosaltres no ens agradaria ni molt menys
que la ciutat fos qui patís aquesta crisi.
Vull dir, si l'equip de govern és capaç de continuar gestionant
i fent la seva acció política a l'Ajuntament,
doncs ens en alegrarem, li criticarem,
li farem seguiment i el controlarem.
I no volem pas que hi hagi un trencament ara
i en aquests moments de la legislatura, diguem-li,
a sis mesos d'unes noves eleccions,
que es produeixi cap trencament brusc
i que pogués suposar danys irreparables per a la ciutat.
En la pràctica, com que els protagonistes
asseguren que es mantindrà la governabilitat
i el pacte de govern,
encara que deia Lluís Valar que pot ser més complex,
però aparentment no ha d'haver-hi canvis, no?
O no ha d'haver-hi sorpreses en els propers mesos,
abans de les eleccions.
No ha d'haver-hi canvis, sorpreses...
I els protagonistes, perdó, Esteve Ortiz i Maria Mercè Martorell
mantindran les competències que tenen de relacions ciutadanes
i patrimoni, respectivament.
Sí, però no oblidem que hi ha hagut un trencament del grup
i que inevitablement es produirà per part de les dues parts
que s'han ascendit una diferenciació
i això pot introduir nous elements de distorsió
dins de la dinàmica del grup municipal.
Sorpreses no ho crec.
A tothom li convé mantenir-se en l'equip de govern
i seguir gestionant aquelles àrees
sobre les quals tens responsabilitat.
Però sí que a l'hora d'acordar coses importants per a la ciutat
es poden produir diferències de criteri
que es faci evident que el cicle d'aquest equip de govern
i més enllà de Convergència i Unió
governant la ciutat de Tarragona està esgotat.
Jo només volia afegir una cosa,
que a vegades quan parlem allò del...
fins i tot amb un cert despectisme,
el tripartit o el quatripartit,
tinguem en compte que ara, justament,
l'actual equip de govern o coalició de govern
serà de quatre grups, si no més,
si no més, entre ells mateixos.
Quatre?
Sí, si es constitueix un grup mixt
i diu que segueixen governant...
Tres grups, seran tres grups municipals i quatre partits.
No, Unió Democràtica.
Home, però Unió Democràtica no és un grup municipal, eh?
Bueno, també tenen les seves,
que ara no és el moment d'explicar, no?
A veure si arriba el Berbany Vili...
No, però si vols recordem el tema d'Arecio o el Berbany Vé,
a veure si no hi ha, en fi, pot haver...
No, ara tampoc es tracta d'això, no?
Però jo crec que en realitat hi ha quatre sensibilitats
o quatre criteris que estan, bé,
per interessos, doncs, no diré que legítims perfectament,
doncs, de govern a la ciutat, doncs, s'han entès
i han arribat a gestionar, doncs, la ciutat de Tarragona.
Però d'aquestes maneres, d'aquestes maneres,
és a dir, creiem que s'ha acabat definitivament
una etapa a la ciutat de Tarragona
en la que un esquema
Convergència, Unió, Partit Popular
i no saps ben bé el què,
doncs, s'han trobat
i han dit, encaixem,
quadrem 14 números, que són els
14 regidors
imprescindibles per poder tenir majoria a la govern
i governem i gestionem.
Però això vol dir, aquestes
trifulques o aquests mals entesos,
aquesta diferència de criteri
que es produeix cada dos per tres,
cada dos per tres a la ciutat, doncs, no beneficia,
segur que no és bo.
I, per tant,
malgrat hi hagi, doncs, regidories o àrees
que funcionen bé, per què no dir-ho,
i d'altres que funcionen malament, però n'hi ha que funcionen bé,
com a conjunt, com a equip, doncs,
és un equip fracassat, així de clar,
un equip fracassat, i aquest equip fracassat,
doncs, jo, esperem, doncs,
que s'acabi ara ja i que suposi
un nou canvi
en la gubernalitat de la ciutat i, per tant,
també en les formes, també,
de treballar pel ciutadà.
Si us permets, unes una nota al final.
El que volia dir és que tenim l'experiència
que de tres grups, o els que siguin,
es posin d'acord prèviament
per formar un govern, és complex
i té les seves dificultats de gestió,
però molt més ho és
quan des del propi govern
s'acindeix, es parteix un grup.
No és el mateix.
És a dir, d'un acord previ
hi ha un desacord.
Això és més complex de gestionar.
Afortunadament, estem al final
de la legislatura, d'aquí sis mesos,
hi haurà un ajuntament diferent
i l'únic que cal demanar
és que aquests sis mesos es passin
de manera que no es perjudiqui la ciutat.
Molt bé.
És només un apunt, però el lideratge
aquest famós que s'anunci de la ciutat,
on està?
No hi ha lideratge,
no hi ha línia de ciutat,
no hi ha projecte de ciutat.
Jo crec, jo que nosaltres creiem
als socialistes que no hi ha aquest projecte,
que ha estat tota una qüestió virtual
i d'interessos,
i s'ha acabat.
D'aquest tema del Partit Popular
i, en fi, del pas de dos regidors
al grup mix o al grup de regidors
no ha escrit de l'Ajuntament,
en tindrem l'oportunitat
de seguir parlant els propers dies.
També aquests dies s'està parlant molt
del fortí de la reina,
de la sentència revocable,
del què fer a partir d'ara,
en fi, de les veus que han sortit
en els últims dies,
de polítics i de no polítics,
de la carta, per exemple,
que avui publica el Diari de Tarragona,
que la demandant,
Rosalies,
ha enviat a l'alcalde
Joan Miquel Nadal,
una notícia que, com dèiem,
una carta que avui
anuncia el Diari de Tarragona
a la seva edició.
En fi,
vostès que són regidors
de l'Ajuntament de Tarragona,
què hem de fer a partir d'aquí?
Perquè sembla que és irrevocable
l'enderrocament del restaurant com a tal,
aquella llicència no va ser legal,
hi ha una indemnització a més,
quina utilitat li donem a aquell espai,
si és que podem pensar en això?
És el que reclamava, per exemple,
a dilluns,
en una entrevista en aquesta casa
al president de la Càmbra de Comerç,
Albert Avelló.
Com ho veuen?
Lluís?
Jo crec que se n'ha d'estreure
una lliçó fonamental
i molt important
per la vida democràtica.
Un Ajuntament ha de ser
absolutament escrupolós
en el respecte a la llei,
perquè, malgrat que s'ha generat allí
una activitat que ningú discuteix
i a tothom li sembla amable
que hi hagi un restaurant,
s'han incomplet la llei.
Així hi ha diverses sentències
que ho reconeixen
de manera molt dura
i el desacord d'una ciutadana
respecte a allò que ha fet l'Ajuntament
resulta que genera
una sentència favorable
a allò que diu aquesta ciutadana.
Per tant, l'Ajuntament
que ha esgotat
totes les possibilitats
de defensa dels interessos
de l'administració municipal,
perquè això costarà
una quantitat important de diners,
ha de reconèixer que s'ha equivocat,
que els tribunals han donat la raó
a l'altra part
i ser respectuós
i que tal allò que diu la legislació.
I aplicar-se aquesta experiència
per futures actuacions.
no és just
que plategem tant i tantíssim
forçant al màxim la llei
per intentar trobar
una sentència favorable
a un assumpte d'aquests
i qualsevol persona
que de manera
vulnerant la normativa vigent
es tanqui una galeria,
ràpidament l'Ajuntament li digui
vostè ho ha de treure i ho treu.
La llei ha de ser igual per tots
i aquest em sembla que ha de ser
un exercici d'humilitat
i autocrítica.
S'ha de veure com es compleix la sentència,
com es desmunta allò que hi havia
i quina indemnització té dret
la persona concessionària
o qui és concessionària
de la cosa aquella.
I en paral·lel,
jo crec que efectivament
s'ha d'estudiar
què es fa en el recint d'aquell
un cop estigui desmuntat.
Que evidentment
ha de servir per a un nou ciutadà
que li doni vida,
que es mantingui
la vida que hi havia allí
i replantegem tota la zona
perquè el que és cert
és que això ha generat
molts problemes.
Aquella és tota una zona verda
actualment convertida
en un aparcament
i el que hem d'estudiar
és com recuperem
per usos compatibles
amb zona verda
tot l'entorn aquell
de la Punta del Miracle
que és un entorn meravellós
i que pot ser un espai magnífic
per a la ciutadania.
Carles?
Sí, d'acord.
L'estat de dret
té aquests inconvenients
entre cometes
que tothom
qualsevol ciutadà
té dret a
si pensa que no s'ha ajustat
a una actuació de l'administració
una actuació privada
té dret a demandar
i per tant
a corregir
la suposada
il·legalitat
o manca de previsió
d'aquestes qüestions.
És lamentable
és molt lamentable
jo crec que la ciutat
ha estat orgullosa
de l'ocupació
que s'ha fet
d'aquell espai
l'ús privatiu
que ha tingut
una determinada empresa
o un determinat negoci
doncs jo crec que
estava acceptat
Vox Populi
per tothom
perquè també
gaudíem
o gaudim
encara
d'un espai
doncs conservat
net
lluent
en el que doncs
molts ciutadans
allí han tingut
o han passat
grans moments
de la seva vida
en casaments
i en trobades
etcètera
etcètera
per tant
jo crec que
a veure
jo content
no n'estic gens
i crec que
la ciutat de Roma
tampoc ha d'estar contenta
una altra cosa
és que
doncs
fruit de la demanda
finalment
doncs es resolgui
perquè
aquest ús
que hi havia
privat
doncs no hi pugui ser
i fins i tot
s'hagi d'arribar
a l'enderrogament
jo
tampoc
massa ben bé
la història
no la conec
però pel que
pel que m'han explicat
els companys
del mateix grup socialista
i que estaven
llavors allí
en el moment
de donar
la
la
la
la concessió
de la
de la
de l'actuació urbanística
que s'havia de fer allà
doncs els informes
sembla ser que eren
tots favorables
jo
és que fins i tot
algun dia em dedicaré
històricament a buscar-los
no?
exactament
per poder
vindre aquí
o on sigui
dir mira
aquí estan els informes
favorables
dels tècnics
dels entesos
del departament
fins i tot
la pròpia comissió
provincial d'organisme
també va
va informar favorablement
la comissió de patrimoni
és a dir
sembla ser que
el que li correspongués
polític presidir
aquella comissió
doncs
atenent a tots aquests informes
va donar la llicència
i el mateix va passar
posteriorment
amb la
amb la
amb la d'activitat
no?
que és posterior
a la
a la construcció
i també
informes favorables
no n'hi ha desfavorables
i doni llicència
clar
arribat en aquest punt
en el que sembla
que malgrat aquests informes
favorables
doncs clar
vull dir aquí
aquí
doncs potser
o van patinar molta gent
o van pecar de
doncs no ho sé
d'innocència
o de
o de manca de
potser de previsió
de
prou de cura
a l'hora d'informar
o d'investigar
no?
per això que no
jo no entenc gaire bé
com ha pogut succeir
tot això
però
del col·legi d'advocats
deia la setmana passada
en aquesta tertulia
que en fi
que això era previsible
que tothom ho sabia
que com a mínim
des del punt de vista
legal i professional
ell deia que
en fi
això ja fa temps
que se sabia
que seria irrevocable
jo situo el senyor Antoni Vives
en el marc del que és
doncs l'actuació
de qualsevol advocat o procurador
no?
que amb ús de les seves tasques
a partir d'una demanda
doncs aconsegueix
una sentència favorable
ell que ha de dir
doncs el senyor Antoni Vives
ha d'estar fins i tot
com teniu orgullós
que l'actuació
hagi sigut aquesta
jovec
des d'aquest punt de vista
professional
bàsicament
perquè
també hi ha advocats
a l'Ajuntament de Tarragona
i també hi ha serveis jurídics
a la Comissió Provincial d'Urbanisme
per tant
vull dir veure
sí que moltes vegades
poden xocar interessos
o poden xocar interpretacions
de la pròpia llei
i en aquest cas
doncs devien xocar
o devien estar
de bona fe
mal informats
no?
bé
això és una primera part
la segona que s'ha de fer
a partir d'ara
doncs bueno
doncs
catar la sentència
suposo
s'haurà de complir
no hi ha més remei
i després
coincidirem
amb el que deia
Lluís Balart
doncs
que els usos
que aquell espai
si continuï sent
d'ús públic
és una verda d'ús públic
i si té que alguna activitat
menys
entre cometes
tan agressiva
com la que hi ha ara
doncs
se'n beneficia
també
com fins ara
tota la ciutat
i pel que fa al tema
de la indemnització
m'imagino que l'Ajuntament
el que hauria de negociar
és que el cost
sigui el menys possible
perquè són diners
de tots els ciutadans
no?
Evidentment
l'Ajuntament
ara
l'obligació que té
és d'ajustar
la baixa
la indemnització
que això generi
legítimament
el titular
de la concessió
doncs
intentaran
anar al màxim
i l'Ajuntament
en defensa
dels interessos
de tota la ciutat
perquè al fi
i al cap
són diners públics
que s'han de pagar aquí
ha d'intentar
que la indemnització
sigui
el més baixa possible
dins del marc
aquest
que estableix la llei
jo crec que ara s'ha d'iniciar
aquest procés
i arribar
al punt
que jo m'alagraré
que sigui
el més favorable possible
els interessos de la ciutat
és a dir
que es pagui
el mínim possible
Tots ho pagarem
malgrat
sembla que ja hi ha
una previsió
a partir d'una assegurança
Sí, exacte
ahir ho parlava
el regidor de llicències
que hi havia aquesta assegurança
que serà
Això és correcte
és a dir
no hi haurà tant
tant de perjudici
per l'ari
de tots
que són els que
paguem els impostos
a la ciutat
per tant
però bueno
malgrat això
té el seu cos
tampoc
acabo massa d'entendre
que abans feia referència
a la carta
de la senyora Elías
que sembla ser
que li manifesta
l'alcalde
una cosa així
com
que qui no ha de pagar
és la ciutat
sinó que qui ha de pagar
és el responsable polític
que hi hagués
en aquells moments
en cadascuna
o dues comissions
jo m'imagino
que aquí
sortirien uns quants
responsables polítics
perquè no només
el que ho presideix
sinó
els que en formen part
no Lluís
perquè les comissions
en formen part
tots els grups polítics
La carta de la senyora Elías
té molt de contingut
és a dir
quan la senyora Elías
inicia
el ple aquest
no ho fa
per un interès
diguem
personal
en no sé quina cosa
sinó en uns plantejaments
molt profuns
i el que està apuntant aquí
és a les responsabilitats
patrimonials
que la llei preveu
i clar
s'haurà de veure
si n'hi ha
no o no
perquè efectivament
jo coincideixo
que on s'origina
l'errada
o el que sigui
que dóna lloc
amb això
continua sent
un element
obscur
i sobre el qual
s'haurà d'investigar
i aclarir-ho
ho dic perquè
com que s'ha parlat
de fer una comissió
d'investigació
jo em sembla
que tot el que sigui
posar llum
i aclarir
què ha passat efectivament
i si hi ha responsabilitats
és bo de fer-ho
estarien d'acord
amb això
ara que ha dit
això de la comissió
d'investigació
igual que estem d'acord
amb el pàrquing
estaríem d'acord
amb aquesta
canviem de tema
si els hi sembla
parlem d'una cosa
segurament més positiva
perquè avui tenim
com a bona notícia
que pràcticament
tots els grups polítics
Convergència i Unió
i l'entesa catalana
de progrés al Senat
és a dir
Socialistes
Esquerra Republicana
i Iniciativa
han acordat
han arribat a un acord
perquè hi hagi
en els pressupostos
generals de l'Estat
una partida
de dos milions d'euros
per el projecte
de renovació
del mercat central
amb això
m'imagino
que estaran contents
ara
és qüestió
de posar-s'hi
i que
amb aquests dos milions
i més
aportacions
comencin
les feines
tot i que també
en els últims dies
han aparegut
algunes informacions
sobre tema
de troballes arqueològiques
que
jo anava a dir
això
que relativament contents
perquè
si aquests dos milions
d'euros
han de servir
perquè reestructuri
el projecte aquest
amb dues finalitats
una
que respecti
les restes arqueològiques
que estan localitzades
a sota
i que la comissió
de patrimoni
de la Generalitat
ha advertit
l'Ajuntament
que s'han de modificar
les rampes d'accés
per no malmetre
allò que hi ha
si serveix per això
està molt bé
i si per altra part
serveix per fer
que el nou mercat
acolli
a tots els paradistes
que ho vulguin
sense discriminació
per raó
d'inversió econòmica
fantàstic
ho dic per una cosa
nosaltres
entenem que el mercat
ha de ser accessible
a persones
que amb una baixa inversió
puguin
obrir una parada
i vendre
productes molt especialitzats
com ara mateix
està passant
si el que hem de fer
és una discriminació
que exigeix
una alta inversió
i les parades
els concessionaris
que s'estableixin
al mercat
han de tenir
exclusivament
un caràcter
que s'assembli
a supermercats
em sembla
que ens estem equivocant
i no és el model
de mercat
que nosaltres volem
benvinguts siguin
aquests dos milions d'euros
si serveixen
per fer
aquestes dues coses
que diem nosaltres
Carles
no, completament d'acord
amb el Lluís
això de les cates
arqueològiques
jo tinc entès
que ja es van fer
fa temps
tot això
abans d'iniciar-se
el projecte
i que jo
no ho sé
és aquelles coses
que a vegades
quan ens parlàvem
de comissions
d'investigació
i de coses fosques
que queden una mica
com amagades
i que no surten
fins al cap d'un temps
doncs aquí
jo diria
que també
hi deu ser això
és a dir
aquests informes
de les cates
no són de fa unes setmanes
no, va entrar a l'Ajuntament
a mitjans d'octubre
imagina't
i no se'ns havia dit res
clar
d'això
molt bé
d'això
ja hi ha informes
que s'han fet arribar
a l'Ajuntament
i per tant
s'ha d'advertir
s'han d'advertir
els paradistes
s'ha d'advertir
l'Universitat
s'ha d'advertir
a tots aquells
que intervinguin
en la reforma
de les rampes
o el que convingui
però del model
de com hauria de ser
el no marcat
aflito una mica
del que deia el Lluís
perquè aquí hi ha un model
sembla de convivència
la proposta és de convivència
de paradistes
una part
perquè no tots
sembla que continuarien
i una part
de mitja superfície
o hipermercat
sí, però això sembla
que és una dinàmica
que sencer té
en les reformes
que es fan
de tots els mercats
estarien d'acord
amb això?
jo crec que en principi
això s'ha de contemplar
també
els primers que ho han de dir
són els mateixos paradistes
que són els que
coneixen una mica
aquesta dinàmica
però jo crec que
aquesta compatibilitat
amb el que són
avui en dia
els costums
o el progrés
de les costums
que tenen els ciutadans
d'anar en un espai
i allí adquirir
tota una sèrie de productes
és posar-los una mica
com l'AM
que per una banda
els productes frescos
peix, carn, etc.
i d'altres
d'aquesta naturalesa
pugui adquirir
allí mateix
amb unes condicions
d'origen, etc.
de moltíssima qualitat
i a la vegada
pugui tenir també
accés a altres tipus
de productes
jo crec que és compatible
jo voldria
que ho fos
el dubte
que ens crea
el nostre grup
és que s'està
establint una discriminació
de tipus econòmic
la inversió
que es requereix
per obtenir
la concessió
que pot expulsar gent
i el nostre model
de mercat
és doncs
aquesta oferta
equilibrada
que hi ha ara
entre inversió important
i petites inversions
una mica
és a dir
perdó
creuen que alguns paradistes
no podrien
assumir la reforma
els que van anar
als tribunals
reclamant
perquè si els esgotava
la concessió
i que lamentablement
han perdut
però tornem al debat
però amb tot això
també s'han donat
facilitats
per una sèrie
de pagaments
periòdics
però com que el nostre grup
està exclòs
del Consell d'Administració
d'Espimsa
doncs hi ha informació
a la qual
som l'únic grup
que no hi és
veurem què passarà
ara si el PP
es desfà en dos grups
i podrem entrar
nosaltres
o si surt algú
no ho sé
el que segurament
coincidiria en parlant
del mercat
és la necessària
remodelació
afrontar la remodelació
a veure si amb aquests
dos milions
com a mínim
això que diuen
d'obrir una partida
sempre és important
obrir una partida
en els pressupostos
generals de l'Estat
perquè com a mínim
començar a tirar endavant
el projecte
per acabar la recta final
de la tertúlia
fer un esment
a l'ensurt
que vam tenir ahir
a l'estació de tren
amb aquest tren
justament
que va volcar
o mig volcar
millor dit
va descarrilar
no va arribar a volcar
al costat
de l'estació
de Renfe
de Tarragona
en fi
un ensurt
que posa de manifest
a vegades
doncs això
que tenim les vies
al costat
del pas
de Vianants
perquè va
això va succeir
al costat
de la plaça
dels Carros
fins i tot
el grup municipal
d'iniciativa
no Lluís
heu demanat
exactament
que s'elimini el pas
hem demanat
primer
hem constatat
la
diferència
que hi ha
entre aquestes
enormes inversions
ferroviàries
que faran
que puguem anar a Madrid
en un tres
i no res
i lamentable
estat
del transport
de proximitat
i en un entorn
com el nostre
amb un polígono industrial
i amb un moviment
de mercaderies
perilloses
que s'hagi
desatès
al buscar
vies alternatives
de circulació
de mercaderies
perilloses
intentant evitar
al màxim
els nuclis
habitats
com el que va
posar
en evidència
allò que va passar
al pas a nivell
aquell
a més
aquest pas a nivell
és potencialment
perillós
potencialment
no tant per això
sinó perquè
hi ha hagut diversos
atropellaments
i accidents
i pensem
que el que no es pot
és estar supeditant
tot això
a la solució
de la façana marítima
sinó que de manera immediata
s'ha d'actuar
i s'ha de trobar
una solució concreta
per aquell punt
en concret
per una solució concreta
nosaltres clarament
i ho hem presentat
diverses vegades
a l'Ajuntament
i jo crec que molts grups
ja estaven d'acord
però que impedirien el pas
pregunto
no no no
ara mateix
què faríem
estudiar un bon pas
provisional
pels vianants
és a dir
una passarel·la
m'imagino
una passarel·la elevada
de veritat
així de clar
perquè ens entenguin
tots els oients
així de clar
impedirien el pas
de vehicles?
jo crec que sí
sí sí sí
és a dir
ara hi ha
hi ha vies d'accés
a la zona marítima
del port
i del serral
i de la zona lúdica
hi ha dues alternatives
clares
que jo crec que donarien
suficient pas
ara per ara
mentre no es faci una altra cosa
a veure si ens entenem
clar és que tot això
estem plantejant
el futur de la passada marítima
quan va arribar la volta ciclista
que va tenir final d'etapa
allà baix al serral
allà no sé quin any
fons quants anys
sí ja fa
doncs van muntar
una superestructura allí
per passar els vianants
una passarel·la elevada
i tothom ho va trobar normal
i van dir
escolta'm
com pot ser que hagin sigut capaços
aquesta gent
aquesta organització
de fer-ho amb no res
aquell pas
a veure jo crec que amb més consistència
com a mínim
s'evita
aquesta
aquesta possibilitat
dels accidents
amb els petons
això no quita
que un tren
pugui seguir descarreglant
jo no sé com estaran
les vies en aquesta zona
a mi tampoc em passen cada dia
descarreglaments
a tota l'estació
vull dir alguna cosa
no m'han llegit
ni els informes
ni les causes
que sé que s'estaven investigant
i estudiant
de pel que va passar
els mecanismes
per una altra banda
de protecció
i d'atenció immediata
de previsió de risc
doncs se van
sembla que s'es van activar
tinc entès
que els bombers
de seguida allí
mirant
totes les obres
que feien
i val
hi ha aquesta sort
jo
més aviat
parlaria del tema
aquest
d'aquest pas
que és
el perillós
que és per un munt
de joves
i de ciutadans
que cada dia
crucen aquell pas
i el Lluís també eliminaria
el pas a vehicles?
sí, sí
jo crec que això
forçaria
que es busqui una solució
que l'han de determinar
els tècnics
és una solució barata
immediata
el mal anomenat
projecte de la façana marítima
parla molt d'edificar-hi
però molt poc
de l'accessibilitat
al port
tot i que
hi és implícita
però
ens temem
que està més orientat
a buscar espais
per edificar
que no a buscar solucions
i a l'avis d'estar
que està encallat
que s'atura
i que sembla
que importa
molt poc
allò que hauria de servir
que és la dignificació
del barri
aquest baix
de la ciutat
i que els ciutadans
puguin tenir un accés
fàcil i directe
al mar
aquell
jo que
que vic
per allí baix
i treballo
quan
bé
actualment estic
d'excedència
d'una empresa
que de l'entorn
no és el primer descarrilament
d'aquest tipus
que veig
que no creus
a cap
víctima
ni cap altre incident
més enllà
que el vagó
surt
de la via
i ja té mitjans
res a fer
per tornar-ho
i d'allò
alguna cosa
s'ha de fer
i jo crec
que s'ha d'exigir
que de manera immediata
es busqui una solució
per allò que s'està fent
a tot el país
suprimir els baseniments
és una altra cosa
d'aquesta
si no que s'entén
els grans macroprojectes
que estan molt bé
que es planifiquen a la ciutat
però aquestes petites
bé
petites o grans coses
importants pel ciutadà
no s'acaben mai de resoldre
en fi
senyors
acabem la tertúlia
no hi ha temps per més
al final
en fi
Albert Vallbé
que era el tercer convidat
a la tertúlia
no ha pogut assistir
però en qualsevol cas
sí que agraïm
als altres dos regidors
de l'Ajuntament
el Carles Cepero
i el Lluís Valarquen
s'hagin acompanyat avui
en aquesta tertúlia
ha estat una tertúlia
a dos
la volíem fer
més animada a tres
però en fi
hem abordat com sempre
l'actualitat del dia
l'actualitat local
gràcies
i fins la propera
adeu-sia
bon dia