Ja fa una estona que ens acompanyen,
Gèvia Terrés, Víctor Roca, molt bon dia.
Bon dia.
Bé, benvinguts del col·lectiu de joves advocats del Col·legi d'Advocats de Tarragona.
Gèvia Terrés, bon dia.
Bon dia, perdó.
S'acalem d'això amb la paraula a la boca.
Perdoneu, perdoneu.
No, no, però hi ha prou confiança per si un dia ens saltem les formalitats, no?
No només entre nosaltres, sinó també amb els oients que ens acompanyen des d'aquest espai,
que el que pretén és explicar de forma el més plenera possible
alguns aspectes que tenen a veure amb el funcionament de la justícia.
I mai millor dit, aquesta setmana, a través dels mitjans de comunicació,
coneixíem el cas d'Arnaldo Otegi, sense anar més lluny.
Havia de presentar-se davant del tribunal,
però el jutge va haver d'ajornar la declaració d'Otegi a causa d'una bronquitis
per poder comprovar que era cert.
Com vostès saben, va viar un metge forense
que va confirmar que efectivament hi havia aquest diagnòstic mèdic.
En fi, nosaltres no parlarem d'aquest cas, ni ens pertoca, ni és el moment,
i és un cas que no té res a veure, però sí que ens convida a conèixer
alguns dels aspectes o algunes de les causes que poden ser objecte de suspensió,
de judicis, de vistes, de justificar la no compareixença davant del tribunal,
ja sigui la persona encausada, ja sigui un testimoni,
o fins i tot els defensors.
Ves a saber, vull dir, dels diferents agents i elements
que tenen a veure en una vista,
què pot justificar que una persona no es presenti,
quines conseqüències pot tenir,
quines comprovacions es fan,
quins justificants hem de presentar
per no tenir conseqüències judicials, en aquest cas.
De tot plegat, parlem avui.
Realment el ventall és molt ampli, de tota manera,
perquè la condició amb la que tu compareixes davant d'un tribunal
pot ser com a part, amb un procediment penal com a imputat,
pots anar com a un testimoni,
i poso d'exemple el procediment penal perquè,
potser el més, en el cas del senyor Tegui,
va ser un procediment penal.
I dic això perquè, segons quins casos,
en primer lloc, abans d'exposar les causes justificatives
de no presentar-te davant d'un tribunal,
primer es té que comprovar si estàs o no estàs citat
per practicar aquella diligència
o per compareixer davant del tribunal amb aquest judici.
Si hi ha o no, hi ha una citació, una notificació,
que té una sèrie de requisits.
A vegades ha de ser personal,
a vegades es pot fer mitjançant una altra via,
però es té que verificar,
perquè si una persona no està citada
i no compareix davant d'un tribunal,
doncs ja hi ha una causa justificativa d'entrada.
Imaginem que està citada,
està notificada en forma,
aleshores és quan es produeix
tota aquesta situació de
puc o tinc que compareixer o no.
D'entrada hi ha una premissa fonamental,
es té que compareixer davant d'un tribunal.
Tothom està obligat,
tothom, el que estigui citat.
En qualitat del que sigui?
En qualitat del que sigui.
I ho dic amb majúscules,
i ho dic sobrellat i amb negreta.
I per què feia això?
Perquè molta gent et ve al despatx i diu
escolta, tinc aquesta citació i vaig com a testimoni,
jo no sé res, jo no he vist res.
Anem a veure.
A vegades et trastoca una miqueta,
doncs, el tenir que presentar-te davant del tribunal,
tens que deixar la feina,
poso el cas típic del testimoni
d'un accident de circulació, per exemple.
Però hi ha que anar.
Hi ha que anar perquè si no hi anéssim
i no col·laboréssim,
la justícia encara funcionaria menys o pitjor,
perquè, a veure,
si tu, per sort o per desgràcia,
has passat per davant d'un lloc on hi ha un accident
o es produeix un accident de circulació,
per posar un exemple,
o un robament,
tu hi has d'anar.
Estàs obligat.
Si no, no funcionaria res.
Encara que et pesi,
encara que et causi,
doncs, moltes vegades,
un greuge econòmic, no?
Doncs, potser et tens que desplaçar
i et tens que pagar el bitllet o la gasolina.
Perquè te'l pagues tu.
Bueno, això és...
A veure, és que aquí estem...
Està previst...
I si no tinc diners per pagar-me aquell bitllet?
Perquè es pot donar el cas.
Puc ser un indigent
i no tenir diners a aquest testimoni
en una ciutat de 600 quilòmetres
i jo no tinc diners per desplaçar-me.
La Generalitat de Catalunya...
Objectivament no tinc diners, eh?
La Generalitat de Catalunya,
que és qui ostenta l'administració de la justícia
aquí a Catalunya,
té previstes una sèrie d'indemnitzacions, no?
Per als testimonis
o per a la gent que alegui
que això li ha costat, doncs, unes despeses.
Ho han de presentar,
ho han de presentar davant del Departament de Justícia,
a vegades inclús es fa mitjançant
la mateixa oficina judicial del jutjat
i tinc constància que moltes d'elles sí que es paguen,
una de les altres, doncs, potser no,
perquè no està justificat d'on ve,
quin ha sigut el trajecte
o les acreditacions de les despeses que ha tingut,
però jo ho he vist amb alguns testimonis.
Ho he vist inclús, per exemple,
que és un cas molt habitual
en agents de les forces de seguretat,
que potser estan destinats, doncs,
temporalment per les nostres comarques
i, doncs, de cop i volta estan
en aquell moment residint actualment,
doncs, jo què sé,
a Còrdoba o bé a Santander.
O sigui, és una cosa que en aquest aspecte,
doncs, es considera.
I bé, i com a tota situació,
doncs, el que comporta és una garantia,
una garantia perquè tot sigui enjutjat
amb els màxims elements possibles.
És a dir, així com popularment hem pogut sentir
que es parla, no?,
pels carrers de...
Bueno, vaig de testimoni, però no aniré.
Doncs, aquesta màxima que la gent sàpiga
que va avui en dia...
Té conseqüències.
Té conseqüències, perquè com molt bé li ve
en el redactat de la citació,
actualment, i amb la nova llei
d'enjutjament civil encara molt més,
el no presentar-se com a testimoni, no?,
amb una vista que potser no et va ni et ve,
o potser l'únic que tens que fer és aclarir
la teva situació o la teva participació,
que n'ha sigut cap, com deia el Víctor,
doncs comporta unes multes,
unes multes que ara sí que són considerables.
La citació m'ha d'arribar
amb un termini de temps d'antelació
a la celebració de la vista,
o a la meva compareixença?
Hauria.
Perquè, clar, si m'arriba el mateix dia,
al migdia,
i resulta que el judici
era les 10 del matí del dia abans...
Ha passat, que s'ha rebut després.
Ah, clar.
Home, si s'ha rebut després,
si tu ho justifiques...
I com ho justifico?
Si no és una carta certificada?
O arriba amb una carta certificada?
Ha de ser amb la màxima fea sense acus de rebuda,
etcètera, etcètera, no, Víctor?
Sí, però alguna vegada...
S'ha fet sense.
No hi ha hagut possibilitat de l'acus de rebut
perquè t'han citat per alguna diligència judicial
i t'ho han deixat a la bústia.
però si tu vas al jutjat,
crec que mai m'he trobat amb cap problema
de dir, escolti, ho he rebut després.
Es pot donar el cas que jo tingui dues situacions?
Mira, la casualitat de la vida.
Resulta que he tingut un cop amb un cotxe
i, a més a més,
he tingut un problema del que sigui.
I tinc dos judicis el mateix dia.
El més antic,
és a dir, el dessenyalament més antic,
és a dir, el que he rebut abans,
és el que preval.
Però he d'argumentar,
per escrit,
per què no puc anar al segon?
Sí, amb una visita a l'oficina judicial
on ha sigut això,
ho expliques immediatament,
doncs aquestes situacions les entendran
o les tenen que entendre, no?
A veure,
en el cas que tu explicaves abans
que l'he rebut,
doncs ahir tinc el judici avui
a les 9.30 del matí,
també és una situació
que encara estàs necessitant,
tu pots explicar-ho.
Per què?
Perquè se'm vas allà i li dius,
miri, és que jo puc demostrar
que l'he rebuda directament
doncs el dia abans
i clar, doncs tinc la meva vida laboral
i la meva vida familiar
doncs muntada
i més impossible
en aquella hora existir.
Doncs també
els jutjats
amb aquest marge
i amb aquesta demostració
ho tindrien
que entendre.
Ho tindrien
que entendre.
No estic dient
i amb això
suposo que em perdonaran
doncs
no el personal
de les oficines judicials
sinó en definitiva
perquè no són
tampoc els culpables,
sinó també els coneixedors
de l'administració de Justícia
com moltes vegades
no succeixi així.
A veure,
es poden donar
moltíssimes circumstàncies,
anirem al tema
de la malaltia
però hi ha altres circumstàncies
que no són malaltia.
Em puc posar de part,
per exemple.
Puc estar fent un viatge,
mira,
estic fent la volta al món,
jo què sé,
i m'estic 40 dies de viatge.
Tot aquest tipus
de coses
jo m'imagino
que després
justificar desoportunament
no han de ser cap perjudici
per mi
si no em presento
a una convocatoria judicial.
A veure,
el que està clar és que...
Posa dos exemples,
segur que n'hi ha més.
A veure,
els casos de malaltia,
i per certa analogia
un part
perquè tens
que està hospitalitzat
o perquè...
No,
pel que té d'imprevist també.
Molt bé.
Perquè no ho pots planificar
segons com.
Correcte.
Doncs aquests casos
amb el corresponent
certificat metge
hi ha jutjats
que són una miqueta
més exigents
i et demanen
doncs un certificat metge
més oficial,
diguéssim,
hi ha jutjats
amb els quals
un informe simple.
Depèn també
de la premura,
no?
Hi ha hagut casos
d'assenyalaments
doncs per demà,
dia 15 de març,
a les 9 del dematí
i que aquesta nit
et tinguin
d'assistir
a urgències,
la premura
fa que no puguis
tenir un certificat
metge oficial
i que qui sigui,
el teu advocat,
exacte,
vagi al jutjat
a primera hora
i presenti el part
i crec que no
té a haver-hi problema.
El que pot produir
una miqueta més
de discussió,
encara que jo
tinc que dir
que els casos
que em passen
pel cap de res
se sospessa
al judici,
és amb el cas
de tenir,
per exemple,
contractat un viatge.
No que t'estiguis
trobant ja amb la volta
al món.
No, no,
que estàs ja fora tu
i mentre ets fora
arriba la citació
a casa teva
i tu no hi ets.
Clar,
evidentment,
si tu no hi ets
i ho justifiques,
està claríssim.
Però jo ja posava
un altre exemple.
Que el tens contractat
per d'aquí un temps
i coincideix
amb la citació.
Setmana Santa
hi ha judicis
assenyalats
entre setmana.
Imaginem
que et assenyalen
un judici
el dimarts,
diguem-li dimarts sant,
i tu tens contractat
un viatge
per anar-te'n una setmana
de creuer
o del que sigui.
A veure,
últimament s'ha trobat
el cas que dius
escolti,
miri,
jo tinc un viatge
contractat,
tinc tota la meva família,
etcètera,
etcètera,
voldria suspendre
el judici.
Però això no estic dient
que sigui una causa
de suspensió
de judici.
Però si suspens el viatge
tens una penalització
per part de l'agència,
també qui assumeix
aquesta despesa,
a banda que
t'interrompen el viatge.
Clar,
aleshores,
a veure,
el que es té que valorar
per part del jutge,
i ara potser vaig a complicar
una miqueta la cosa,
però amb la nostra professió,
ja vist són molt complicats
els temes.
Ja es tracta d'això
de fer-ho molt ferragost
tot i molt complicat,
no?
Molt bé.
Estava previst
que em citessin a mi
a un judici o no.
És a dir,
m'ha vingut per primera vegada
la notícia
que tinc d'anar a testificar
o jo ja havia posat una demanda
i actuava com a demandant
i podia ser previsible
que això assenyalés
o no assenyalés.
És a dir,
entrem ja dintre
d'una sèrie de dissertacions
que compliquen
i que al cap i a la fi
és el jutge
el que té que resoldre
i té la facultat
i la llibertat
per fer-ho,
doncs segons el seu criteri
de dir,
escolti,
suspenc el judici
o no el suspenc.
No és que sigui
una cosa matemàtica.
No estic dient a tothom
que li suspenguin,
insisteixo,
el judici
per anar de viatge.
Pot passar.
Perquè l'obligatorietat
i les sancions
són exactament iguals
independentment
de quin paper juguis
en aquella vista.
És a dir,
si ets un encausat,
si ets un testimoni,
si ets un senyor
que passava per allà
de casualitat.
No, no.
A veure,
les sancions
estan més que res
pels testimonis.
Perquè, clar,
el fet de tu no anar...
Si ets un imputat
o ets un...
En l'àmbit civil,
si ets un demandat
o un demandant,
això té unes altres conseqüències
ja de caràcter jurídic.
És a dir,
pots guanyar
o pots perdre
aquell pleit, no?
Diguéssim que la pena,
el càstig que tu reps
no és una mulda
sinó guanyar o perdre
la consecució
d'aquell pleit
i si no t'interessa
és que també demostres
una conducta,
una actitud
davant d'aquell pleit
que et pot comportar
les conseqüències
que el jutge consideri.
És pels testimonis,
pels testimonis sobretot
o per qualsevol altre
professional
que sigui cridat,
ja sigui un parit,
ja sigui un metge,
ja sigui qualsevol altra persona
que té que intervindre
per donar
una sèrie de dades
o de coneixements.
Està pensat
per aquesta gent
perquè no tenen
altra força
per vincular-los.
És a dir,
ells no perdran,
no perdrien
si no tinguessin
una sanció econòmica
cap altra cosa.
El problema d'aquí,
Iolanda,
i si també em permets,
Víctor,
ve per la picaresca
que s'ha produït
durant molt de temps.
És a dir,
això,
no estic tampoc
carregant
contra companys,
advocats,
però sí que
les suspensions
i les dilacions
en un món
com és la justícia,
que ja intrínsecament
les té de per si,
doncs ha provocat
un capítol
dintre...
Per guanyar temps.
Exactament.
Per guanyar temps,
per guanyar defenses,
per a lo millor
esperar una prova
que en aquell moment
no tenim encara
però que ens beneficiaria
moltíssim.
Paguen justos
per pecador.
Exactament.
Llavors,
els jutges,
per això com molt bé
deia el Víctor,
no apliquen
matemàticament
una suspensió
i és lògic
perquè estan
en cert aspecte
doncs una mica
ja treballats
en la matèria
i saben
quines conseqüències
tenen.
És que m'ha agafat
com a punt de partida
perquè pel que té
de conegut
i de mediàtic
el cas d'Arnaldo Otegi
diu que el jutge
va ajornar
sense data
la declaració
del portaveu
de Batassuna
que pateix
bronquitis
i va ordenar
que un metge
l'examini
cada 12 hores.
És a dir,
no n'hi ha
prou enlloci,
no, no,
la pregunta és
això a la realitat
passa.
És a dir,
jo demà
he d'anar a un judici
a fer una declaració
és el que anava a dir
o és un cas singular
pel que implica
políticament parlant,
etcètera,
etcètera.
Jo demà tinc una bronquitis,
no puc anar a declarar.
No sé si m'enviarien
un forense,
probablement amb un certificat,
no ho sé,
però tant se val.
Però això no passa
generalment,
no,
que vingui el metge
cada 12 hores
per comprovar
i anar,
doncs mirant
la teva millora,
l'evolució
de la teva malaltia.
Bueno,
aquí hi ha dos aspectes
a comentar.
La vostra experiència
què diu?
Experiència.
i no sé si coincidirem,
però bueno,
més o menys,
primer punt,
sí que és cert
que moltes vegades
si aquest informe metge
que envies justificant,
a vegades
de pressa i corrents,
ja havia,
a primera hora al dematí
tinc un judici
i et truca el client,
escolti,
o la dona del client,
estic incòlic,
aleshores,
home,
quan és incòlic
és evident,
però si,
per exemple,
al·lega una bronquitis,
a vegades,
aquest informe
s'analitza
per part del forense
que li diu al jutge,
escolti,
doncs realment
crec que pot ser causa
que aquest senyor
no es presenti,
a vegades el jutge
demana l'auxili
del forense,
això sí que pot passar,
el que hi ha
és una miqueta més...
Perdona, Víctor,
si el forense va a casa
i ve que aquí
el senyor no té res...
Sí,
però no parlava
d'anar a casa,
parlava que el jutge
analitzi,
home,
si té que anar a casa
hi anirà,
però de moment
que analitzi
l'informe
que se li aporta,
si té que anar a casa,
crec que no és tan freqüent,
ens has preguntat
l'experiència
i no és tan freqüent,
i menys cada 12 hores.
A veure,
a més a més,
si aquest senyor
té una bronquitis
i realment el forense
el visita una vegada,
normalment els forenses,
crec que aquí a Tarragona
i a tots llocs,
treballen,
quan es veuen un informe
ells calculen
més o menys,
és un càlcul,
no és mai
un pronòstic
o un diagnòstic.
Per si és una grip
saben que són 8 dies,
molt estirar, no?
I li diuen al jutge,
escolti,
d'aquí 8 dies,
si aquest senyor
té una bronquitis,
d'aquí 15 dies,
calculo,
si arribada la data
segueixen bronquitis
es ha de tornar a justificar,
però el fet d'estar cada 12 hores,
jo crec que
en aquest cas,
més que actuar com a forense,
potser es refereix més
a un control d'aquest senyor
que no podia aprofitar
donada les connotacions del cas
i no dic que ho faci,
però sembla ser
que la intenció
exactament no pugui ser
al·ludir
intervindre
amb aquesta declaració judicial.
Crec que una miqueta
és la finalitat aquesta,
que no pas controlar
la bronquitis en si,
que per lògica
pot ser crònica,
però tampoc li causarà...
Des del punt de vista laboral,
les empreses estan obligades
a donar-nos
aquest permís
sigui com sigui,
és a dir,
que en cap
lloc de treball
et poden negar
aquesta possibilitat
d'assistir a la citació,
no?
Sí, sí,
no,
i directíssimament
i sense cap mena de discussió.
És també
una de les queixes
o de les pors
que molts testimonis
quan acudeixen
a una vista
amb un jutjat,
amb una actuació
judicial,
ens diuen
és que l'empresa
no sé què,
és que he tingut
que marxar
i no s'ho han pres
de cap manera.
A veure,
en tot moment,
amb la citació judicial
que reben ells
amb el seu nom
i amb la seva acreditació,
normalment també ve
el seu document nacional
d'identitat,
això ja val,
és suficient
perquè l'empresari
o el gerent
o la persona
que està al càrrec
doncs
el doni permís
per marxar
i també després
les pròpies
oficines
judicials
t'extenen
un certificat
conforme
s'assistit
amb totes
les garanties
ser llell,
ser signatures
del jutge
o del secretari
judicial.
No pot haver-hi
cap altra causa
ni pot ser
motiu
d'alguna
sanció
per part
de l'empresa
o d'acomiadament
o algun tipus
de falta laboral
del dret laboral
a l'haver-hi
d'assistir.
I això
ho lligo,
Iolanda,
amb el que parlaves
de les persones
embarassades
i també
dintre de les persones
embarassades
no solament
parlar
de les persones
que estan cridades
com a testimonis
o que són demandats
sinó també
dels propis operadors
que treballen
en la justícia.
Advocats, jutges,
procuradors...
Nosaltres també
per la nostra actuació
podem provocar
o podem sol·licitar
més que provocar
és la paraula
la suspensió
de determinada vista
d'acte judicial
etcètera, etcètera.
També
amb una ordre
de jerarquia
amb una ordre
de prevalència
i amb una ordre
de preferència
o d'antiguitat.
Això, doncs,
hi ha una llei
que està exposat
en certa mida
doncs també
preval
l'antic
al nou,
també preval
el judici penal
a qualsevol altre judici
de caràcter civil
administratiu
i dintre del penal
doncs preval
si la causa
és emprès.
Hi ha una sèrie
de prioritats
des del punt
de vista judicial.
Llavors tu tens
d'anar informant
amb els senyalaments
que sí que
s'intenta
que tinguin
una convocatòria
de bastants dies
per tu
doncs
a al·legar
si no pots anar-hi
has de presentar
els documents
conforme tu ets
advocat
en aquella part
i llavors
doncs
el jutge
ha de cedir
la suspensió.
La mateixa
protagonista
del fet
va reconèixer
posteriorment
els mitjans
de comunicació
que en certa
mesura
no era
només
una qüestió
que era
fonamentalment
un tema
reivindicatiu.
Parlem
de l'advocada
que fa exactament
una setmana
coincidint
amb el Dia Internacional
de la Dona
va anar
a treballar
a una vista
al judici
amb el seu
nadó.
Ella posteriorment
va explicar
que ho podia
haver deixat
amb la seva mare
aquell temps
però que volia
deixar palesa
de com les dones
s'han de moure
per reconciliar
la seva vida
personal
familiar
i laboral
perquè en aquest cas
les dues parts
tant els seus clients
com l'altra part
estaven d'acord
d'ajornar el judici
l'únic que no estava
d'acord
és el jutge
que va instar
que aquell judici
se celebrés
fos com fos
això habitualment
no passa
no se és tan estricte
no?
Mira
podríem parlar
i tindríem segurament
tots experiències
i coneixement
de moltes companyes
que han patit això
en sentit positiu
i negatiu
exactament
a veure
jo puc parlar
que aquí a Tarraona
s'han concedit
bastantes suspensions
però també
tinc que dir
que no s'han concedit
llavors doncs
la dona
i la dona advocada
en aquest aspecte
davant de l'administració
de justícia
ho té molt malament
ho té molt malament
i és una sensibilitat
que molts jutges
moltes administracions
inclús molts companys
perquè a vegades
no és única i exclusivament
la decisió dels jutges
sinó són els companys contraris
que no estan d'acord
a veure
aquí relleix
més que el dret
a la maternitat
o el dret
a la situació
i he buscat la vida
i segurament
que trobes
amb un altre company
que et pugui fer aquesta vista
a l'hora
de buscar solucions
podem tindre tots
però es tracta
de reconèixer un dret
un dret adquirit
com és una maternitat
amb totes les transcendences
que té no només
que no només el que és el període de lactància
si és que fa
si no també
sinó també les derivacions
que podrien tindre
com qualsevol baixa
d'altra
infermetat
perquè unes
infermetats
que siguin
una trencadissa
d'un braç
o d'una cama
doncs
tenen aquesta
conservació
per suspendre'ls
i aquesta altra
doncs
subestima
i els jutges
doncs consideren
que no és una causa
de suspensió
trobo que
està molt malament
dintre de l'àmbit
de la justícia
és una reivindicació
que jo faig
des del punt de vista
col·legial
si voleu
en defensa
de la dona
advocada
en aquest cas
que és el que conec
i crec que
dintre de la professió
està molt malament
defensada
inclús davant
de les institucions
i davant
de l'administració
de justícia
que ells són funcionaris
i que sí que tenen
molts drets adquirits
com a funcionaris
respecte
en aquesta situació
les funcionàries
doncs tampoc
està contemplada
i que necessita
una mica més
de tolerància
i de sensibilitat
de totes maneres
no es pot generalitzar
i moltes vegades
que al buscar
una tercera
veia solucions alternatives
quan parlàveu
de la preferència
de judicis penals
el fet que se celebri
una vista o no
també depèn
per exemple
que una persona
hagi de perllongar
la seva estada
en un centre penitenciari
per exemple
ho vull dir
que pensem també
és a dir
intentar
ser bastant
més flexible
per acabar
resumint
manual
d'aquells
que ens podin
doncs
citar
en una vista
no podem anar-hi
per causes justificades
què hem de fer
jo rebo una citació
vostè d'aquí una setmana
tal dia tal hora
ha de ser-hi
per mil circumstàncies
diferents
no puc ser-hi
que he de fer
primer
anar
bé personalment
o bé si és la part
del procediment
si és testimoni
també pot anar a consultar
amb un advocat
moltes vegades
hi venen
però si no vol
acudir als serveis
d'un professional
anar amb la major
entel·lació possible
al jutjat
on es tramiti
en el moment
que conegui la citació
i en el moment
que sàpiga
que pot faltar
que vagi allí
i digui
escolti
jo faltaré
que no esperi
el factor sorpresa
perquè hi ha gent
que amb certa picaresca
com deia el Javi
s'espera l'últim moment
amb l'informe
a metge
no
si ho sap
d'en Tuvi
es comunica al jutjat
si ho sap
de manera sobrevinguda
perquè li ha passat
la nit anterior
i l'ha agafat al còlic
no hi ha més remei
que no es veuen
amb cor o no saben
com fer-ho
que vagi en el professional
encara que sigui
testimoni
i que el testimoni
oficialment no pugui
estar assessorat
i aquell advocat
t'acompanya el jutjat
i et fa les gestions
sobretot comunicar-ho
i després
òbviament
estar-te a expenses
de la decisió del jutge
del tribunal
que resoldrà
sobre aquesta suspensió
a vegades es fa
sobre la marxa
amb el mateix acte
de judici
la qüestió és
que a banda
de les coses
o dels fets obvis
que salten a la vista
que no es requereix
uns coneixements jurídics
per veure
que aquella persona
no pot acudir
n'hi ha d'altres
que hem estat avui comentant
en línies generals
que bé
es t'ha d'esperar
o es t'ha d'estar expenses
del jutge
del seu criteri
però
bueno
deixarem que
com deia abans
el Javi
hi ha vegades
que hi ha jutges
amb un criteri
més flexible
i d'altres
que més estrictes
jo voldria
per fi
proposar
en un proper programa
podríem
convidar
algunes companyes
que hagin donat llum
fa poc
o que hagin patit
l'experiència
de la maternitat
perquè exposin
de primera
coneixença
la seva situació
viscuda
o la que estan vivint
dintre de l'exercici
de la professió
podria ser un bon tema
un bon tema
que ens dona
una via directa
a aquesta realitat
que moltes vegades
parlem d'uïda
i sense el coneixement
de causa
directament
sigui com sigui
si han de fer
tots aquests tràmits
que deia el Víctor
i en Javi
Terrés
que sigui justificadament
perquè l'únic que faran
serà ajornar-ho
perquè tard o d'hora
hauran d'anar
per tant
com més aviat
millor
si està justificat
tota la documentació
i si no
mira
hi vas
i ja t'ho treus de sobre
si em permeteu
ser més planera
Javier Terrés
Víctor Roca
gràcies
fins la propera setmana
a vosaltres