Les 10 del matí, 36 minuts.
Seguim endavant des de la quarta hora del matí de Tarragona Ràdio.
Avui, en fi, ja ho sabeu, de fet, la notícia l'avançava Tarragona Ràdio
ahir avançant de les 12 del migdia.
La notícia de la jornada a Tarragona és el cas Terrascavades,
l'absolució dels 11 imputats.
Una notícia, un tema que ja hem comentat ampliament en el temps de la tertúlia
i fa uns minuts amb el portaveu del grup municipal socialista
de l'Ajuntament de Tarragona, Josep Feliç Ballesteros.
Però ara encara el volem analitzar amb més profunditat
perquè ens acompanya un dels principals implicats,
un dels principals protagonistes en aquest cas que s'arrossega ja
des de fa més de dos anys.
Parlem del promotor José Luis García,
que ens acompanya aquest matí en directe a la sintonia de Tarragona Ràdio.
Senyor José Luis García, bon dia.
Bon dia a tothom.
Personalment, com se sent ara mateix?
Bueno, pues hoy he dormido. Esta noche he dormido.
Realmente me siento muy satisfecho, me siento contento
y además entiendo que siempre hay que tener fe en la justicia.
En este caso la justicia ha cumplido y ha cumplido muy extensamente
trabajando el tema en profundidad, el tema de terras cavadas para Tarragona.
Es un tema extraordinariamente serio e importante como para que el auto y la resolución que ha realizado
en el juzgado de instancia en el número 5 haya sido lo suficientemente claro y convincente
para poder descansar después de dos años de que yo al menos lo he pasado muy duro.
Como persona y empresarialmente hablando, naturalmente, una empresa que desde hace 45 años, 47 años está realizando lo mismo
y que en dos años haya pasado de la noche a la mañana, en dos años, a que lo que se ha hecho toda la vida
en la industria de la construcción y promoción, que es comprar suelo para intentar hacer viviendas,
no para especular qué es lo que pueden hacer algunos que no construyen, por ejemplo, y compran,
sino para construir, para poder hacer nuestra profesión y que de la noche a la mañana pases a ser motivo
de una demanda por estafa. Es muy duro, es muy duro y estos dos años los he pasado muy duros,
pero la satisfacción de esta resolución pues me anima a seguir trabajando
y todavía con más ilusión y más aínco si cabe que hace cuatro años cuando yo propuse
que Tierras Cabadas tenía unas posibilidades de crecimiento y que dentro de un plan general
como estaba desde el año 95 debería de desarrollarse en beneficio de una ciudad
que el hecho de que no se haya realizado puede haber sido consecuencia de los altos precios,
de los muy altos precios que tiene la vivienda en Tarragona y de la falta o escasez total y absoluta
de viviendas de protección oficial tan manejadas por todos los políticos diciendo que se harán.
No se harán mientras no haya suelo y no hay suelo porque se ha paralizado el suelo en Tarragona.
Ara parlarem de les qüestions estrictament urbanístiques, però abans, des del punt de vista estrictament judicial
i després de dir, vostè que se sent alliberat, que s'ha tret una llosa del damunt
després de dos anys de procés judicial, vostè ahir a la tarda en una roda de premsa
ja, per dir-ho d'alguna manera, tornava a la càrrega i deia que vol saber qui hi ha darrere
de la presentació d'aquesta querella de fa dos anys.
Això vol dir que vostè continuarà amb el cas al davant?
Veamos, yo tengo dos temas, uno que es mi profesión y que la voy a intentar desarrollar
en esta vida, los que nos dedicamos a hacer ciudad, a construir, nos gusta hacer esto precisamente
y por ello mi primera ilusión es que se empiece de nuevo a desarrollar con el ayuntamiento
en pleno Terrascabades. Y el segundo, y el segundo es intentar vacunarse y vacunar
a esta ciudad de algo que puede estar sucediendo y que hay que encontrar el camino porque no
puede ser, no puede ser como a mí me está pasando, que haya una serie de demandantes
como ha pasado en Terrascabades, haya una serie de demandantes, algunos de ellos que vienen
con demencia senil, otros que vienen con una carta que es fotocopia de la carta, de una
carta que dice que firmó su madre y resulta que la firma no es exactamente ni con mucho
se parece a la que realmente en vida su madre la tenía. Bueno, hay una serie de casos que
demuestran que alguien, alguien supone que empujó a estas personas a hacer esta serie
de demandas, esta querella.
¿De qué suspita, señor García?
Entonces yo mientras no tenga prueba no voy a suspitar de nadie, pero cuando tenga pruebas
no suspitaré de alguien. Lo llevaré a los tribunales si encuentro la causa suficiente
para hacerlo. Porque estoy completamente convencido que si lo hay saldrá.
Es decir, ¿usted cree que darrere de las personas que van presentar la querella o de la
mayoría hay otros interesos foscos?
Yo después de las declaraciones, después de leer todas las declaraciones de los demandantes,
lógicamente no parece difícil, no parece difícil que haya alguien detrás y por lo tanto
vamos a intentar descubrirlo y si se descubre tendrá que dar también la justicia que ha cumplido
maravillosamente, correctamente bien como es su deber y lo ha hecho, también seguirá cumpliendo
porque no ha terminado. La justicia no ha terminado. Este tema de terrascabadas yo creo que no se ha
terminado, pero no en beneficio ni como venganza, no, no, sino para dejar las cosas en su sitio
y que Tarragona, los empresarios de Tarragona, no tengamos que estar con una serie de preocupaciones
por hacer las cosas correctamente bien.
En el grup d'11 implicats hi ha persones tan conegudes com el que va ser regidor d'Urbanisme
de l'Ajuntament de Tarragona durant molts anys, Àngel Fernández, o també, de retruc,
pel tema del centre de negocis del port de Tarragona, també ha estat implicat el senador
Lluís Badia i la seva dona. Per les connotacions polítiques del cas, vostè com valora l'absolució
de vostè i, evidentment, del grup d'11 implicats? Què suposa ara, amb la perspectiva
del temps, l'actuació, per exemple, de l'exregidor d'Urbanisme, Àngel Fernández?
Bueno, señor Ángel Fernández, el tiempo y él sabe muy bien lo que debe de hacer.
El señor Ángel Fernández, el elegido, que dice si he cometido un error lo he pagado.
Yo, en el tema de Ángel Fernández, lo que digo es otra cosa. Digo, si ha cometido
un error, si cometió un error, no es motivo suficiente para que se paralizara el crecimiento
de una ciudad. Porque políticamente se debería de haber desarrollado retirando a la persona
que ha cometido el error, si es que no se retiraba él, cosa que además dimitió.
Una vez dimitido, no es lógico que los partidos políticos, aprovechando la ocasión
entre ellos, diriman sus cuitas, que las diriman, que hagan lo que tengan que hacer.
Pero las ciudades no tienen por qué parar. Las ciudades no tienen por qué parar si es
legal el polígono. El polígono era legal por dos razones. Primero, porque estaba desde
el año 95 definido como solo urbanizable. Segundo, estaba de antes, había una zona
que era de antes, ya era del 82, pero la del 95 estaba totalmente definido como, estaba
explicado como urbanizable. Segundo, ese polígono después, en todos los movimientos que se hacen,
sirve para que se apruebe la modificación puntual en la comisión. Y lo único que sucede
fue la no aprobación del voto del señor Ángel Fernández. Muy bien, pues se continúa
y se sigue desarrollando el polígono, porque el polígono estaba correcto. Si el polígono
está correcto, esta ciudad tendrá que pedir explicaciones o deberá o podrá pedir explicaciones
o podría pedir explicaciones del por qué se han dejado de realizar unas viviendas en suelo
que estaba preparado para ser vivienda, para ser urbanizable. Y en cambio, las viviendas
han subido mucho más que en otras zonas. Y la juventud se ha tenido que desplazar
a lugares, a lugares, pues a pueblos colaterales, a pueblos colindantes, en los cuales el crecimiento
ha pasado a ser el doble. Estos crecimientos no lógicos han ido, además, en detrimento
de la ciudad de Tarragona. Un último apunt sobre la cuestión judicial. Recordemos que el
Tribunal Superior de Justicia de Catalunya encara ha de resoldre el recurso presentat per
l'Associació de Propietaris de Terrescavades, que reclamava l'anul·lació d'aquella
decisió que va prendre el Conseller de Política Territorial i Obras Públicas, Joaquim Nadal,
d'aturar la modificació del pla. Com ho veu, aquest aspecte?
Bueno, yo esperaré a esta resolución. Pero lo cierto es que no sería necesario.
Yo creo que no sería necesario. Si todos juntos, si el ayuntamiento, si todos los partidos
entienden que yo creo que pueden discutir por muchos criterios, porque son diferentes
cada uno de ellos y tienen que defender sus condiciones y sus criterios. Pero tiene que
tener algo en común, que es que hay que hacer ciudad. Hay que hacer ciudad. El planeamiento
de la ciudad está muy marcada en los planes generales y ese planeamiento debe de cumplirse
para evitar la especulación. La ley del urbanisme manifiesta desde su preámbulo que el suelo
urbanizable debe urbanizarse para evitar la especulación. Y si no, que no salga suelo
urbanizable. Si allí había suelo urbanizable, hay que urbanizar. Señores políticos, entiendan-se,
pero la ciudad no tiene por qué pagar este precio tan caro de la vivienda cuando resulta
que si se hicieran viviendas de protección oficial y vivienda libre no pasaría.
Reclama vostè consens polític als partits. Ara això és realment difícil perquè estem
a dos mesos de les eleccions, però confia en que es pugui recuperar el projecte al que
vostè va impulsar en el seu moment o creu que s'hauria de revisar de cara al futur.
I creu que tot això pot començar de cop després de les properes eleccions.
Sí, la palabra revisar la desconozco porque cuando se habla de revisar yo he leído cosas
curiosísimas. O sea, incluso he leído cosas de no entender el procedimiento. Por ejemplo,
lo que se estaba aprobando era únicamente la modificación puntual del plan general,
que es la unión y el planeamiento de todas las infraestructuras viarias que conectaban
y las posibilidades que daba un polígono en cuanto a conexiones con el resto de la ciudad
y con el entorno, la zona norte del Tarragonés, la zona de San Pedro y San Pao, la zona de la
universidad, la zona de Llevan. Eso era lo que se aprobó. No se aprobó el plan. No estaba
presentado el plan parcial. Si no hay que revisar nada, lo que hay que hacer es el
plan parcial. No revisarlo, hay que hacerlo entero y que lo aprueben todos y que claro
que se contiene, claro que se tiene que resolver todos en el buen entendimiento, con buen
entendimiento por parte de los partidos, pero no pensando donde hay una pega para ver si
la pongo o donde hay el que dice que está bien para ver yo donde digo que está mal.
No, señores, hacer ciudad es otra cosa muy seria.
Quants anys hem perdut pel tema terrascabal?
Cinco. De entrada, cinco años se han perdido. De entrada, hasta hoy, cinco años.
Si s'hagués aprovat en el su momento, las casas, potser...
No, no, hoy no estarían hechas las casas todavía. Hoy no estarían hechas las casas. Hoy
estarían haciéndose calles. Hoy estarían haciéndose calles. Quiero decir que si el
terrascabal se iniciara, se iniciara su tramitación, como corresponde, yo calculo que
casas se empezaran a hacer dentro de cuatro años. Es decir, los que van a... los que
entren hoy, los que entren en esta legislatura, probablemente no verán
casas enterrascabadas todavía. No verán casas. O sea, no cortaran la cinta de las
primeras casas de viviendas de protección oficial, que a todos los partidos se les
llena la boca de las que van a hacer.
Sí, perquè recordem que és un polígon que preveia uns 5.000 habitatges, dels quals
uns 1.600. Son del orden de 1.600 de protección oficial de VPO, llamemos la antigua
VPO, ¿no?, que corresponde aproximadamente a 110.000 euros por vivienda. Y después la
concertada, hay 500 y pico de concertada, que correspondería aproximadamente a unos 140-150.000
euros por vivienda. Es decir, daría un auténtico freno a la vivienda, daría un auténtico
freno a la vivienda. Y la gente puede creerme o no creerme. Puede opinar o no opinar, pero
las cosas hay que hacerlas para saberlo. Lo que no se puede es opinar a priori sobre
un tema tan serio y sobre un tema que, repito, la ley del urbanismo, que le lean la ley del
urbanismo, todos los que hablan sobre las posibilidades o imposibilidades de hacer
suelo. Señor García, ya que hem parlat i hem mencionat el Pla General d'Urdenació Urbana
i de la revisió que, en fi, està en marxa i que està a punt d'acabar. Vostè, com a
persona que, en fi, hi entén i molt d'aquest tema, què li sembla aquesta revisió?
Ha dit viejo. He dicho por viejo. Ah, que entén per bell. Pensava que deia que el pla era
era bell. No, no, vamos a ver, la cuarta revisión, yo puedo decir una cosa, también, y yo pediría
que hubiera un poquito más de consenso, porque, repito, y lo han dicho, mira, desde hace un año
se está diciendo que va a presentarse el plan general. Pues si el plan general está al final del
mandato, que lo esté. Si hubiera estado antes, mucho mejor. La revisión del plan general,
la cuarta revisión del plan general, en su aprobación inicial, lo único que hacemos con ello
es adelantar un tiempo. El tema, mediante alegaciones y mediante recursos, se puede poner al día
lo que unos y otros pensamos que debe de modificarse. Todos creemos que se tiene que modificar el plan
general, la revisión del plan general, en alguna cosa, en alguna cosa que nos afecte.
Pero, para poder hacer esa modificación, para poder hacer esa revisión, hay que hacer
la aprobación inicial. Mientras no se haga la aprobación inicial, estaremos parados.
Pero si eso seguimos esperando, porque no hay acuerdo político para hacer esa aprobación
inicial, tardaremos otros dos años, ¿eh?
¿Partambo, usted sería partidario de Portaruara, avanza las elecciones?
Yo lo siento por el que a lo mejor no coincida conmigo, de político, pero como empresario,
como empresario desde hace un año y medio estamos diciendo que debería de haberse puesto
en marcha el plan general, que debería de salir. No porque no hubiera el vigente, que el vigente
es la tercera revisión, ¿no? Con el vigente se podía haber trabajado, pero supuesto que
ya estábamos todos abocados a la cuarta revisión. Pues cuanto antes la tengamos, para poderla
criticar y poder poner las alegaciones que correspondan, hacer los recursos que correspondan
para que termine siendo el que queremos todos, el que queremos todo Tarragona, ese es el
plan que se ha de aprobar. El que queremos todo Tarragona, trabajemos sobre él, mejoremos
lo que haya que mejorar, pero tirémoslo adelante, es que si no estaremos parados.
El promotor José Luis García es una persona molt coneguda a la ciutat, en fi, porta més
de 40 anys vinculat a Tarragona, 48 anys, és a dir, pràcticament mig segle vinculat
a l'activitat de Tarragona. En els últims anys, la veritat és que ha estat en un
segon pla, avui és portada a tots els diaris, a tota la premsa, és la primera notícia
per a tots els informatius de ràdio, de televisió i de premsa, però ha estat
durant molt de temps en un segon pla, a l'espera de la resolució judicial, però
José Luis García ha sortit aquests dies també per altres motius, pel Nàstic, falta
una setmana per a la Junta General d'Accionistes, José Luis García és un dels
cinc anys, és el primer accionista privat, d'ells n'ha parlat molt en els últims
temps, ell no ha parlat mai d'aquesta qüestió fins que fa uns dies va fer públic
un comunicat amb altres accionistes, en fi, demanant consens amb el fins ara
únic candidat a la presidència de la societat anònima esportiva, que és
Jordi Virgili. El tema d'ahir, la resolució judicial que vostè s'ha portat avui
als estudis de Tarragona Ràdio, canvia alguna cosa respecte al tema
nàstic, la seva posició respecte al nàstic?
José Luis no cambia, José Luis no cambia, José Luis tiene ilusión por todo y pondrá toda
la ilusión que pueda en que se mejore en lo posible el consenso del consejo que ha
de regir el nàstic.
Avui hi ha una informació al mes de Tarragona que li he de preguntar obligatòriament.
L'expresident Antoni Vallverdú, sembla que hauria entrat en converses amb vostè per
donar-li suport a aquesta Junta General d'Accionistes.
El senyor Vallverdú, que és una persona con la que me llevo muy bien, como con otros
muchos y la aprecio, ha entrado en contacto no conmigo, sino con el grupo y a nosotros
nos parece muy bien porque es una figura representativa, es una de las figuras que
debería de estar en este nuevo consejo en la cual parece que debería de intentarse
que fuera representativo no solo del nacionariado, sino un poquito de la afición, que tuviera
un poquito vinculada a la afición, además del dinero.
Hi haurà consens, senyor García, en el tema nàstic?
Yo siempre creo que hay que trabajar en positivo.
¿Aspira ser president de la Societat Anónima Esportiva?
No es el momento.
Millor Antoni Vallverdú, com a president?
No es el momento ni tan siquiera de pensarlo.
Yo lo que creo, yo lo que creo, y ya no hablaré más de fútbol, por favor, yo lo que creo
es que deberá de salir un consejo, un consejo lo más amplio posible, que determine ese
consejo quién ha de ser el presidente, que es como se deben de hacer estas cosas.
No entiendo la parte contraria.
A la parte contraria, cuando sale un presidente en plan liderazgo, eso suele ser cuando es
club, es decir, cuando el voto importante es el del socio, pero cuando el voto es el
del accionista y realmente la mayoría de las acciones, independientemente de ayuntamiento,
la tienen entre 10 personas o 11 personas, debería de ser previamente el consenso de esas
10 o 9 personas que son las que definitiva han de gobernar con su economía o con sus
accionariados, han de gobernar el club.
Ho deixem aquí, senyor José Luis García, promotor, empresari del sector de la construcció
de Tarragona, una de les persones implicades en el cas de Terrascavadas i que ha quedat
absolut després de més de dos anys de procés judicial.
Moltes gràcies per venir aquest matí en directe a la Sintonia de Tarragona Ràdio i en
fi, enhorabona també i felicitats per la part personal que evidentment li toca en aquest
fer.
Sí, muchísimas gracias y lo único que me da pie esto es a seguir manteniendo la gran
ilusión que hasta ahora he tenido siempre por intentar hacer Tarragona.
Gracias, senyor García y buen día.
Gracias.