Comença la tertúlia amb la sintonia habitual de cada dia a aquesta hora.
Avui amb els quatre convidats de punt, avui tenim dos advocats.
Manel Roca, bon dia.
Bon dia.
Antoni Huber, bon dia, Ton.
Bon dia.
A més, els dos s'han situat a una banda de la taula.
A l'altra banda tenim el llibreter Ramon Marrugat.
Bon dia, Ramon.
Bon dia.
I el periodista Carles Gossalvet del diari de Tarraona.
Carles, també bon dia.
Molt bon dia.
Doncs amb aquests quatre convidats avui comentarem l'actualitat del dia,
molt variada, tenim moltes coses de les que podem parlar,
així que, en fi, podrem escollir temes.
Ahir hi havia plenari a l'Ajuntament, es van aprovar definitivament els pressupostos,
però en el plenari l'ombra del Nàstic, d'alguna manera, va aplanar
perquè la presència del regidor d'Esports, Raül Font,
que des de fa pocs dies és el president de la Societat Anònima Esportiva del Nàstic,
doncs, en fi, d'alguna manera va ser motiu de comentari de crítica
entre alguns partits de l'oposició, concretament d'Esquerra Republicana
i d'iniciativa per Catalunya.
No va ser un tema central del plenari, però, en fi,
com que tot això s'ajunta amb l'espectacular victòria del Nàstic diumenge
al nou estadi contra l'Espanyol
i aquest punt d'esperança entre l'afició grana de poder aconseguir la salvació,
doncs pot ser un bon punt de partida per arrencar la tertúlia.
Carles, primer, el 4-0, què tal?
Home, magnífic i sensacional, i un motiu per l'esperança, no?
Però, més que pel 4-0, és per com es va produir aquest 4-0.
L'equip va jugar molt bé.
El Pampa, Calvo i el César Navas, doncs, penso que han consolidat una defensa
fins al punt que no es va marcar cap gol,
i que el Nàstic, curiosament, ara és l'unze equip més golejador de la Lliga.
I el tema de l'Ajuntament i del Nàstic, és a dir, del regidor d'Esports
i que sigui el president del Nàstic, durant uns mesos, què et sembla?
Home, a mi el que em va suspendre més és que ahir, durant el plenari,
quan intervenia el senyor Font, doncs, el senyor Nadal el va tallar, no?
Perquè sembla que no li interessava que es parlés del Nàstic, no ho sé,
desconeixo el motiu.
Jo crec que tractant-se d'un procés transitori,
no crec que hi hagi cap inconvenient en què el que ha estat vicepresident,
sent regidor d'Esports, ara durant unes setmanes,
màxim un parell de mesos, sigui el president del club.
No li veig cap inconvenient.
Més opinions sobre la victòria, si volen, o sobre el tema del regidor Font,
que és president del Nàstic, durant un temps.
Ton, com ho veus?
Mirem quan la victòria, que estem a un pas ja que no sigui un fracàs,
que el Nàstic baixi a segona, i pel que fa...
Pots repetir, que vols dir amb això, que ens salvarem.
Que estem a un pas que no sigui un fracàs, que el Nàstic baixi a segona,
per la possibilitat, òbviament, que es mantingui a primera,
i el que el fet de baixar a segona no sigui un fracàs,
ho interpreti cadascú com ho vulgui interpretar, no?
Però bé, això sí, obre una porta certa a l'esperança.
Fins i tot, des d'un punt de vista anímic,
no només per l'afició, que els ha donat aquesta satisfacció,
sinó per als propis jugadors.
És allò d'aquest èxit, doncs, suposo que els hi donarà més ales,
com per veure que encara hi ha la possibilitat de mantenir-les a primera
i lluitar encara més.
I pel que fa a referència a la presidència del Raül Font,
coincideixo amb el Carles, em sembla que no hi ha cap incompatibilitat,
no l'avec, per la raó de la provisionalitat,
per la raó que hi era el vicepresident,
per tant, els motius d'incompatibilitat
haurien de ser, en principi, els mateixos,
i com fins que...
Comentenc que s'utilitzi com un argument de debat polític per l'oposició,
però penso que fins que no es produís un fet que realment
Peles és una incompatibilitat perquè generési gruixes comparatius
o de discriminació respecte amb altres entitats deportives,
no hi ha motiu de crítica a la meva manera d'entendre'l.
Més opinions, Manel, Ramon...
A veure, hi va haver un partit de futbol que es va guanyar
i es va guanyar molt bé, molt maco, tots molt contents,
però la setmana vinent hi ha un altre partit de futbol
i l'altre, i l'altre, i l'altre,
i llavors cal que aquest bon començament d'ara continuï,
és a dir, que no sigui una flor d'estiu.
En quant a la presidència,
bé, jo tinc entès que allò és una societat anònima esportiva,
el nàstic, és així això,
i aleshores hi ha un consell d'administració,
un president, un sotspresident, etc.
I l'Ajuntament, comens, és l'accionista majoritari.
La qual cosa vol dir que, a cas d'una votació,
possiblement, aliat amb un altre accionista,
tindria majoria absoluta.
També sé que ahir, per el que he llegit,
es va signar un conveni d'esponsorització
per 3 milions d'euros, segons diu la premsa.
No és ben bé d'esponsorització per si,
és el conveni que l'Ajuntament dona 3 milions.
Ho dona textualment així, diu esponsorització.
Doncs la premsa a vegades...
A vegades s'equivoc, però jo diria que no és la paraula correcta,
d'esponsorització per en fer.
Crec que és la paraula que diu la premsa.
És igual.
Em sembla a mi, eh? Crec que ho he llegit així.
Ja ho comprovaré.
Aleshores, bé, degut a tot això,
suposo que aquest esponsor, el que sigui, entre cometes,
doncs venia ja de lluny, vull dir, ja estava parlat,
ja estava negociat, ja es havia planificat, no?
Allí van assignar l'alcalde, com a representant de l'Ajuntament,
i el senyor Font com a representant d'al·làstic.
Bé, que això no deixa de tindre una certa connotació,
home, no hi ha dubte que hi és,
però des del punt de vista escèptic,
que hi ha una societat, hi ha un sotspresident,
un soci majoritari,
bueno, doncs això és així en aquest moment, no?
No li trobes problemes, doncs?
No dic que no hi hagi problemes,
dic que això és així en aquest moment.
Ramon, què et sembla tot plegat?
Home, és una situació una mica, en fi, delicada,
del punt de vista moral i així,
és que pensem que és, ho he dit,
és l'accionista majoritari,
que ell mateix fa una concessió,
però no dels calés,
és que els calés són de la ciutat.
Recordem que aquí va haver una polèmica,
eren 500 milions de pessetes que s'havia dit,
perquè en aquells ho ens feien,
ara fa uns mesos, o encara no un any,
quan el senyor Areggio va prometre
que donaria amb l'àstic 500 milions de pessetes,
mira, 3 milions d'euros,
o sigui que això s'ha complert,
la donació aquesta.
Això hi va haver sectors de la ciutat
que ho van criticar molt,
perquè està clar, van dir,
donar amb un equip professional diners,
però no diners per les pontes és una cosa,
perquè la infraestructura és bo que el municipi
s'impliqui en les despeses d'infraestructura.
Ara, en un equip professional,
que avui estan aquí i demà estan en un altre lloc,
que és com el terci,
això és no el que vols que et digui,
i amb això que es fitxa un entrenador,
l'entrenador se'l fot fora,
que se l'ha de pagar tot l'any,
i després un altre,
vull dir que hi ha uns rituals
del món del futbol professional,
absurds, absurds,
l'empleat més miserable del...
més ara s'ha dit que cobra menys
de qualsevol equip esportiu,
el porter, el no sé què,
l'agafen i la setmana següent
el foten fora i tan tranquil.
En canvi, a l'entrenador se li ha de pagar
una...
Mira, l'Espanyol,
l'Espanyol l'ha renovat amb el Valverde,
l'ha renovat,
això què vol dir?
Que si no acaba aquesta temporada,
cosa molt probable,
vista en les estadístiques,
doncs li haurà de pagar encara dos anys més.
Això funciona així, d'aquesta manera,
aquesta manera tan absurda,
els calés públics ja han d'anar aquí.
Jo amb això no hi estic...
Aquest és un debat que surt d'altres vegades?
Aquesta és l'única cosa
amb la qual jo...
i jo l'imatge del president d'Elnàstic
com a primer tinent d'alcalde
i l'alcalde passant calés públics
a una entitat privada,
jo aquesta és l'única cosa que no...
No tant perquè si és accionista majoritari,
doncs si jo això...
A més a més jo entenc que aquesta és una situació
professional també.
Del tema dels diners, Carles?
Home, també es podria fer via esponsolització
i no passaria res.
Jo penso que...
Perquè políticament recordem
que el fet de donar diners al Nàstic
per part de l'Ajuntament
em sembla que té la cor unànim, no?,
de totes les forces polítiques.
Unànim i des de fa molt de temps.
Sí, i des de fa temps.
No és una qüestió d'ara, efectivament.
Aviam, jo amb l'actual situació,
amb l'actual situació al món
i especialment del futbol
pot canviar radicalment
en qüestió de molts pocs dies,
de poc de temps,
però en les circumstàncies actuals
jo no li veig cap problema
ni cap motiu per sospitar coses, no?
Dir que amb el que és un suport en un equip, no?
Després hauríem de veure
que això ja són dubtes que jo tinc,
però són molt personals,
de per què de sobte
hi ha aquest interès per apujar el Nàstic
quan uns anys abans no hi havia.
I parlem del mateix grup polític.
Però bé, això ja seria una altra qüestió.
Però amb les situacions actuals
jo no li veig cap problema.
Un suport, Carles,
i si em permets,
afegeixo un suport que fa Tarragona.
Que fa Tarragona.
És a dir,
i que ara sigui més,
jo ho veig i ho entenc,
tant en quant que el Nàstic és de primera.
I home, no deixes de ser un referent important
i una icona important per Tarragona,
tindrem una equipa primera,
i que el Nàstic en si mateix genera
molta més,
és a dir,
molt més
que el derivat de l'activitat deportiva,
inclús per mantenir una afició.
Jo penso que això suposa
que Tarragona estigui present
en molts llocs,
en molts àmbits,
derivats indirectament del futbol,
fins i tot en presència televisiva.
L'apoi econòmic
de l'Ajuntament al Nàstic
ha estat de sempre,
que els 3 milions aquests,
fa molt de temps que se n'està parlant,
no ha estat una cosa ara
conseqüència del canvi de presidència,
això està aprovat.
Hi ha una unanimitat absoluta,
la qual cosa escampa sospites
o difumina
qualsevol sospita
que realment sigui un interès
concretat o personalitzat
amb l'equip de govern,
etcètera, etcètera, etcètera.
Jo ho veig bé,
jo ho veig bé,
potser es podria discutir
la quantitat,
potser,
també potser es podria discutir
en funció de prioritats
que hi poden haver a la ciutat,
però que sens dubte
l'ajut econòmic de l'Ajuntament,
jo el veig absolutament justificat,
i ho diria
de qualsevol govern municipal,
en tant en quant
que l'activitat del Nàstic
va més enllà
de l'estrictament deportiva
respecte a Tarragona,
és a dir,
fa Tarragona el Nàstic.
Carles.
Jo sempre,
penso que jo aquesta inversió
sempre l'he donat per bona,
per dos motius.
Primer,
perquè els impactes publicitaris,
la promoció de la ciutat
d'un equip
que té un club de futbol
a segona o a segona B,
ai, perdona,
a primera divisió,
és impagable,
és impagable,
és impressionant el ressò que hi ha.
I, d'altra banda,
des del punt de vista social
per la cohesió
que ha generat
dins de la pròpia ciutat,
i no només de la ciutat,
sinó de moltes comarques
de la província de Tarragona.
El Manel Ramon
està d'acord amb el tema diners?
3 milions diners públics
en un club?
A veure,
amb matisos.
A veure,
òbviament,
produeix un ressò,
produeix un impacte,
social,
des del punt de vista
de la propaganda
de la ciutat,
però, òbviament,
no és solament
el futbol a Tarragona.
Tarragona és
moltes altres més coses,
no?
No cal dir-les,
perquè aquí no acabaríem mai,
no?
Etc.
Llavors, jo crec que
una ajuda econòmica
municipal
és correcta,
però no
un recolzament
majoritari.
És a dir,
l'Ajuntament
pot ajudar,
com ajudar
altres ens,
altres esports,
altres activitats,
clubs esportius,
associacions,
etcètera,
això és correcte,
però són diners públics
que s'han de matisar
molt bé.
Llavors,
aquí hi ha una gran inversió,
una forta inversió,
se'ns diu que la recuperem
mitjançant
els hotels,
estadies,
restaurants,
etcètera,
però jo crec
que s'ha de matisar
una mica
i aquesta ajuda
tan forta
ha fet precisament
que com es fa
en certs modus
com una inversió
per recuperar
després
una cosa,
doncs l'alcalde
de la ciutat
digui que això
és un fracàs,
no?
Perquè si la inversió
no rendeix
i comporta
el que es baixi,
aleshores aquí
s'està...
Aquest és el fracàs?
Aquest és el fracàs,
Manel.
No, a veure,
aviam,
desdramatitzant
la polèmica
que ha generat
fracàs,
jo ho entenc
en el sentit...
Sí,
que va estar inoportú
i ho dic
i ho dic
en veu alta
i en públic,
no?
Però que
la paraula
jo crec que la referia
que efectivament
la podia haver empleat
amb desil·lusió
i d'altres
que un equip
baixar de primera
a segona
qualsevol equip
no deixa de ser
un fracàs
perquè l'objectiu
és mantenir-se
o inclús
tirar més amunt
i jugar la Champions.
Esclar,
i després d'una inversió,
llavors,
si aquesta inversió
no rendeix...
Però per això
que cal
espavilar-nos
tots plegats
com perquè
aquesta inversió
es rentabilitzi
i no baixi...
I si no hi ha
la inversió municipal
que és el que deia
segurament el Manel,
sembla que no hi hagi
iniciativa privada
al darrere, no?
En aquesta regla de tres,
en certs modus,
un ajuntament,
ja no diem aquest,
pot capitanejar
la inversió total
d'un club esportiu
portant-lo
a les cotes més altes.
De fet,
això s'ha fet
en altres municipis d'Espanya.
Inverteixo aquí
mils de milions
o el que sigui,
no?,
per aconseguir
que jugui la Copa d'Europa.
Llavors tindríem
un resò encara molt més fort.
Això de totes maneres
passa en altres municipis.
una espiral
perquè estem parlant
de diner públic.
O sigui que això
l'estic a matisar molt bé.
Jo,
amb la qüestió
de la paraula
fracàs,
que penso
que la gran majoria
de Tarragona
ho va demostrar
l'altre dia,
com es diu
en termes futbolístics,
la gent va parlar
al camp,
va aplaudir
el senyor Andreu.
Aviam,
fracàs seria,
en tot cas,
del màxim accionista
també,
és a dir,
que és l'Ajuntament.
Per tant,
fracàs seria també
de qui mana
l'Ajuntament,
que és el senyor Nadal.
Jo crec que el senyor Nadal
es va equivocar.
Ara,
també penso
que potser
no deixa de formar part
d'una petita estratègia política
des del punt de vista
que el 27 de maig
hi ha eleccions municipals,
que probablement,
espero que no,
però l'equip,
si no està
a segona divisió,
estarà lluitant
per mantenir la categoria
i llavors
és molt fàcil dir
que jo ja ho vaig advertir,
que seria un fracàs.
Per què?
Perquè ara estem
més o menys animats
però quan l'equip
hagi baixat de categoria
no estarem animats.
Estarem plorant,
sortarem amb els us vermells
del camp,
etcètera,
etcètera.
Per tant,
jo també penso
que amb aquestes declaracions
hi havia una basant política.
A veure,
tu has dit abans
tot Tarragona i tal,
13.000 persones
que hi havia al camp.
no tot Tarragona.
És a dir...
Ja es caparlen al carrer també.
Molt bé.
Però vull dir-te
que l'impacte immediat
eren les 13.000 persones
que hi havia allà
o les 12.500
perquè 1.000 eren de l'espanyol,
més o menys.
Vull dir-te que
l'impacte mediàtic,
estem parlant
d'una població
de 140.000 habitants
on hi ha un rebombori
però hi ha molta gent
que al futbol
no li importa gens
o quasi gens.
Sent parlar,
òbviament,
el nàstic,
sí,
fa il·lusió,
però tot això
tu ja saps
que és com una bombolla,
és a dir,
el futbol és una mica
la ficció
la ficció del plaer,
no?
Vull dir-te
avui guanya,
no m'ha perds,
avui estàs molt bé.
Però te'n recordo
que el dia que vam pujar
la Rambla Nova
a Plaça de la Fona
estava a ple
i hi havia més
d'aquestes 12.000 persones.
Per què?
Perquè hi ha gent
que no va part.
Però també hi ha el Carnaval
i hi ha setmana santa
i hi ha moltes celebracions públiques.
Tu ho has dit
i a més
amb una síntesi
molt encertada.
Me n'alegro.
Es tracta de
si es rentabilitzarà.
La inversió
estarà
no ben feta
o mal feta
en funció de si es rentabilitza
perquè moltes vegades
es fan inversions
amb un objectiu
i no s'aconsegueixen
però serà
un autèntic èxit
que a damunt
que aquesta inversió
es rentabilitzi.
Per tant,
no sé si són molts o pocs diners
ja ho hem dit
o si hi ha altres prioritats
amb altres necessitats
però que l'ajut
ja ha de ser
a mi em sembla
que és incüestionable
i ho demostra
l'unanimitat
a l'Ajuntament.
Ramon,
alguna cosa
per acabar amb el tema?
Jo soc tarragoní
i no hi estic
amb aquesta unanimitat
vull dir que no
no són coses
que això cadascú
ho veu de la seva manera
i bé
doncs
l'unanimitat
a veure
Tu no hi posaries
un duro?
Bé, tant com això no
no tant com això no
jo penso
jo penso
que aquesta implicació
tan important
de l'Ajuntament
en el que l'has dit
no vol dir una cosa
que a la ciutat
no hi ha
no hi ha
no hi ha
no hi ha potencial
suficient
per ser-hi
diguem
un equip de primera
on hi hagi
la implicació
de l'Ajuntament
tan important
com a Tarragona
no hi és cap
el Recreativo de Huelva
normalment
sí
del 99%
no?
Carlos a les accions
em sembla?
i molts diners
digues digues
no Ramon
i molts més
el Racing del Santander
el Real Madrid
amb el Pelotazo
de la Castellana
etcètera
etcètera
no bé
això són qüestions
pelotazos
pelotazos
pelotazos indireccions
són formes d'ajudar
València
no el tindrà ara
València
són formes d'ajudar
però el que vull dir
evidentment
evident hi ha implicacions
però no de la manera tan important
com a Tarragona
el nàstic
el l'ajuntament és majoritari
i mateix s'ha dit
Ramon
és una aportació
de tots els madrilenyos
en què més d'una zona verda
allà hi construiran pisos
exacte
és a dir que ara li poso un pamet
no no
però el que
hi ha una diferència
i és que
en altres ciutats
per exemple
Vilareal
per exemple
doncs
o ells
quan ells
ja estava en primera divisió
hi ha un potencial
a darrere
local
la indústria local
és local
és que a Tarragona
tenim el problema
que no tenim
no tenim indústria local
és que de vegades
els tarragonis
no adonem
del que vol dir això
és a dir
aquí
aquí no hi ha
no hi ha potencial econòmic
propi
per fer aquestes coses
per fer un vai armònic
però
per exemple
però un no sé què
Tarragona
sí, sí, no, no
som sucursals
és que clar
de vegades
no ens adonem
que què és això
és
Santander hi és
i a Uelva hi és
i a ells hi és
i a Valladolid hi és
i a Madrid també hi és
clar
que a més a més
se n'aprofitin
totes les circumstàncies
Madrid sembla
que hi estan molt acostumats
a això sempre
és normal
però
aquí el problema
és que en comptes
de tenir
Cepsa
tenim Repsol
perquè Cepsa
sí que patrocina
molts equips
per exemple
el Tenerife
obtenim aquest problema
que les empreses
tenen grans indústries
però amb poders
de decisió fora
les empreses de fora
com dius tu
que no són
no són locals
de tarragonins
doncs aquestes
s'han portat
bueno
més m'estimo
no dir la paraula
però crec que
amb la ment
de tots els tarragonins
està aquesta paraula
i poc
estigui en capacitat
per assolir
una sponsorització
d'una equipa primera
amb els diners
que s'hi han de posar
penso de la indústria
local pròpia
potser força
això dic
n'hi deu haver poques
d'empreses
amb aquesta capacitat
l'actual no té capacitat
econòmica
per afrontar això
en fi
del Nàstic
segur que podrem
continuar parlant
durant encara molts mesos
perquè
ara el camí
sembla que
comença a aixecar-se
veurem com evoluciona
futbolísticament
l'equip
però en fi
mentrestant
hi ha altres temes
ahir
hi havia aquest plenari
es va parlar
de passada del Nàstic
es van aprovar definitivament
els pressupostos
que ja havien estat
abatuts
àmpliament
en plenaris anteriors
també es va
aprovar
per unanimitat
la figura
del síndic municipal
de Greuges
no sé
fiquel si sembla
avui que tenim a més
dos advocats
que més o menys
ens poden explicar
una mica
l'especificitat
de la figura
aquesta és una figura
de nova creació
a Tarragona
n'hi ha d'altres
hi ha el síndic de Greuges
de Catalunya
la Universitat
Rubir i Virgili
tia un síndic
sí
s'havia parlat
crec que no hi ha precedents
hi havia alguna possibilitat
d'un candidat
fa anys
un company
que no pot l'anomenar
ara la cosa ja va seriosament
ja s'ha aprovat
el reglament intern
el que han acordat
els partits polítics
és deixar per després
de les eleccions
elegir
la figura
que els hi sembla
això
servirà d'alguna cosa
aquestes figures
del síndic de Greuges
tenim l'exemple
del síndic de Greuges
a Catalunya
que ara és Rafa el Ribó
tenim el cas
de la Universitat
Rubir i Virgili
que també té
una mena de defensor
de l'estudiant
Carles
a tu et sembla
que aquestes figures
serveixen d'alguna cosa
jo francament
felicito a la persona
que sigui anomenada
perquè li anirà bé
el sou li anirà força bé
suposo
i penso que
serveixen de molt poc
penso que serveixen
de molt poc
perquè si una ciutat
necessita
tenir una persona
que defensa els ciutadans
és que
qui està governant
no els està defensant
així de fàcil
però síndic de Greuges
Carles
no és defensor del poble
però més o menys
per qui va la cosa
perquè tampoc s'ha de definir
no no no
jo no veig
que és un cíclic de Greuges
és aquell que posa
escolta
i jo també
per una visió així
també podem dir
mira els advocats
han tant una altra cosa
per tenir més
per tenir més poder
per això del sou que ha dit
és qüestió d'estudiar
has estat trencador
eh Carles
jo per reclamar
que
no sé
que la vorera de casa
està trencada
ara no puc anar
a l'Ajuntament
i m'escoltarà més
l'altre
que després
haurà de passar l'informe
i la estadística
de rigor
a qui governi
i aquí se quedarà la cosa
perquè si no
hi ha voluntat
d'arreglar-me la vorera
no me la arreglaran
i si ja
me la arreglaran
només pel fet
que jo em queixi
com a ciutadà
i vagi un tècnic a mirar
això no va per aquí
això no va per aquí
jo crec que sí
no
no
ja hi ha exactament
i a més hi ha un procés
un procés
un procés
administratiu
i després
inclús la contenció judicial
jo veig més
en aquelles ocasions
en què
al marge
de les possibilitats
d'accionar
via administrativa
o via administrativa
en via administrativa
o via contenció administrativa
de
posar sobre la taula
evidenciar
front a l'administració
greuges comparatius
precisament
respecte a situacions
iguals
que s'han tractat
d'una forma diferent
per estalviar
precisament el ciutadà
que l'administració
pot haver errat
en la seva resolució
de no tenir el que abocar
amb aquest procés
administratiu
o contenció administratiu
i posar en evidència
a l'administració
que aquella situació
és igual
a aquell altre
i que caldria
un tractament similar
si damunt
hi ha un bon reglament
i un consens
amb l'anomenament
d'una persona
de prestigi
diguem del consens
de tot l'Ajuntament
les seves resolucions
que són recomanacions
tenen un poder
un poder important
de convicció
un poder moral
podríem dir
i un pes específic
i un pes específic
com perquè l'administració
les segueix
sempre i en tot cas
hi ha un impacte
i això és bo
públic
vull dir
no és per dir
aquell que ha caigut
que la vorera
que reclama
no no
és per aquell
per exemple
que ha reclamat
i resulta que el seu expedient
s'ha perdut
o s'ha entretingut
més d'aquests altres expedients
que segueixen
un tràmit normal
situacions
per posar un exemple
com aquesta
però no per si em toca
o no em toca
o si he de cobrar
o no he de cobrar
o s'ha d'arreglar
o s'ha d'arreglar
la vorera
si és aquest fet
que passa sovint
clar, tot dependrà
de quan arribi
a l'últim esglaó
doncs allà
realment
se li fa cas
o no se li fa cas
se'ls hi fa cas
els síndics
se'ls hi fa cas
els síndics
espero
no, no, no
aquí hi ha la clau
que s'aprovi
per unanimitat
el reglament
i que l'anomenament
d'aquesta persona
ho sigui
amb un consens
total
unanimitat
aleshores
dona una autoritat
com deia el Ricard
Moral
de tal entitat
que se'ls segueix
sempre
en tot cas
espero que no sigui
com el defensor
del poble
que diu
una esbarbaritat
sobretot
quan es refereix
a Catalunya
impressionant
Ramon
alguna cosa
sobre això
esperem
sí home
hi podríem portar
el tema
del futbol
amb això
no, Ramon
el teu estampor
és el primer que faria
no, no
jo soc
jo soc
afegit
el futbol
el problema
és que
el problema
és que
a Tarragona
com a altres llocs
evidentment
el que no és aficionat
al futbol
ha de pagar
els gustos
dels que som aficionats
al futbol
aquest és un greuge
comparatiu
per portar
o no
si això no és per portar
no veig jo
la misió del sentit de greuges
quin equipets tu per això
eh
del nàstic
però Ramon
això passa amb tot
per exemple
el transport públic
és deficitari
els que no anem amb autobús
per exemple
també podríem dir el mateix
eh
no
jo penso
jo penso que
tot s'ha de valorar
l'autobús
l'autobús
és un
l'autobús
com a servei públic
és convenient
per la ciutat
i la ciutat
majoritament ho creu
fins i tot
els que no ho usen
i el centre ve de financió
de l'afició
de veure partits guanyats
i gols
imagina't
quin desordre públic
s'organitzaria
que no tinguessin
que no tinguessin
un nàstic guanyador
Ramon
ho podríem traslladar
a les subvencions del teatre
això és el trauma dels dilluns
alguns portin
a lo millor
100 persones
en un auditori
la teva opinió
va
cap al debat
de si
un duro
un duro
com deies tu
que el duro
potser sí que el posaries
o els 3 milions d'euros
aquest
podria ser el debat
suposo del plantejament
que tu fas
el duret
pel nàstic
deies que sí
el duret
un duro
un euro
una mica més
bueno
però
tornant al tema
al síndic
li trobes utilitat
Ramon o no?
creus que servirà
tristament sí
tristament sí
perquè l'administració
té uns
té uns
efectes
crònics
crònics
en fi
compte eh
compte
abans
abans de començar
aquesta sessió
estàvem parlant
dels que ens havíem
hagut d'anar
amb una oficina
que hi havia a Tarragona
que es deia
que era el registre municipal
el registre civil
perdó
doncs
si això no pots protestar
davant d'aquests
fets administratius
que tot Tarragona
ho va patir
escolta'm
és que
avui dia
jo crec que una cosa
com aquesta
ja no existeix
però
en qüestió de fons
sí que no existeixen
de mals tractes
objectius
amb la gent
jo penso que hi ha
d'haver un recurs
diferent
del recurs administratiu
o el que sigui
en fi
veurem com evoluciona
de totes maneres
el defensor
del ciutadà
el síndic de greus
és municipal
no el tindrem fins
després de les eleccions
i veurem
i veurem quina és
la persona escollida
perquè quedarà
la unanimitat
o el màxim consens
entre les forces
polítiques
per acabar
ens queda molt poquet
de tertúlia
recollim unes declaracions
que hi va fer
el conseller d'obres públics
Joaquim Nadal
que va estar a Tarragona
en la pressa de possessió
del nou delegat territorial
va parlar del tema
de la façana marítima
va negar el conseller
Carles
tu que segueixes
l'actualitat municipal
encara que no expressament
el tema de la façana
va negar que el tema
estigui paralitzat
i que va dir
que la Generalitat
està negociant
i està fent
en fi
està conversant
amb el govern central
per tirar endavant
el projecte
a quatre mesos
de les eleccions
tu veus
possibilitats
que es pugui avançar
en aquest tema
justament per això
perquè estem en un període
preelectoral
com ho veus?
Home jo espero
i desitjo que no
espero i desitjo que no
per què?
perquè penso que
la decisió final
perquè com que
estic radicalment
en contra de com
s'està fent aquest projecte
i tinc molts motius
per dir-ho
no és perquè m'agradi o no
tinc motius
doncs espero que sigui
el pròxim equip
de govern
sigui el que sigui
i sortir el que surti
aviam jo em pregunto
per què Tarragona
ha de pagar el soterrament
quan a moltíssimes ciutats
de Catalunya i d'Espanya
ho està pagant renfer
i a la ciutat
no li costa un duro
ja està
ja ho he dit
està clar
Ton
i Manel
i Ramon
com veuen l'àmbient preelectoral
servirà per arribar
a algun acord
en aquesta matèria
o al revés?
Jo celebro la notícia
però si no ens expliquen
una mica el que fan
no podem opinar
de si arribarà
per les eleccions
no arribarà
si va per bon camí
va per mal camí
la veritat és que
la informació
és absolutament
nula
desconec
què està fent
per això dic
que la notícia
és bona
però que ens expliquin
una mica
amb què estan
treballant
i què estan fent
què estan gestionant
el que diu el Carles
aviam
l'informe que s'ha fet
per veure
si el tren
que pagui
el foment
o el renfe
fantàstic
però que ens ho expliquin
jo l'informe que s'ha fet
per saber
si es pot
fer passar
un tren
per sota
no des del punt de vista
tècnic
sinó
des del punt de vista
legal
i si l'Estat
ho accepta
encara l'he de veure
Manel
no no
estic d'acord
jo a veure
a mi em sembla bé
que s'estigui negociant
i que això
estiri endavant
ara
caldrà aprofundir
sobre el que està succeint
des del punt de vista
del finançament
no
sigui com dieu
la renfe
sigui foment
sigui la generalitat
o
aportació municipal
vull dir a veure
quin serà el conveni
l'acord final
que comporti
el que la façana
es pugui realitzar
això caldrà veure-ho
Ramon
sí sí
és clar
aquest és un tema
complex
i que
jo
no veig ràpid
tal com les circumstàncies
i no solament
una qüestió política
fins i tot
és una qüestió tècnica
i si me pureu estètica
perquè
perquè està clar
per fotre un llap
més val que no s'hi posin
però Ricard
se sap
alguna cosa més
del que
no
ell va dir que
la generalitat
està conversant
amb el govern central
per portar endavant
el projecte
jo el que sé
és que quan es va presentar
les fotos
a la Rambla Nova
hi havia fotos manipulades
ja està
i per tant
des del moment
en què em presenten
una foto
que es veuen
dos torres de les monges
perquè es vegi
entre l'amfiteatre
i el Bialbrai
en una zona verda
que no existeix
doncs ja no em puc creure res
en fi
ho deixem aquí
s'acaba la tertulia
s'acaba el temps
ara podríem continuar
parlant d'aquest
i d'altres temes
de l'actualitat
que ens ocupen
aquest dimarts
però ho deixem aquí
aquesta estona de tertulia
que avui hem compartit
amb el Ramon Marrugat
el Carles Gossalvez
l'Antoni Uber
i el Manel Roca
a tots quatre
que els vagi molt bé
la jornada
i fins la propera tertulia
bon dia
bon dia
que és una oposició