Comencem el temps de la tertúlia.
Com cada matí a aquesta hora, una estona per donar una ullada
i comentar algunes de les notícies destacades de la jornada.
Avui ens acompanya l'advocat Antoni Huber.
Ton, bon dia.
Bon dia.
També ens acompanya el vicepresident de l'Associació de Vents de Sant Salvador Manel Castanyo.
Bon dia, Manel.
Hola, bon dia.
T'esperem un tercer convidat.
En fi, no sabem si ha tingut algun problema d'última hora, alguna qüestió.
És el llibreter Ramon Marrugat, el llibreter de la llibreria La Rambla.
També amb ell volem comentar, com dèiem, algunes de les notícies de la jornada.
Avui en tenim un parell de destacades, en fi, que apareixen a les portades dels diaris,
que són notícia no només d'avui, sinó ja de fa uns quants dies,
però que també hem destacat àmpliament en els espais informatius de Tarragona Ràdio.
D'una banda tenim la Junta General d'Accionistes del Nàstic,
de la Societat Unínima Esportiva, que se celebra aquest vespre,
amb un protagonista clar a les portades dels diaris,
que és el promotor José Luis García,
que lidera el grup d'accionistes que dirigirà a partir d'ara el Consell d'Administració.
I de l'altra banda tenim el cas de Terres Cavades.
La notícia ja ve de la setmana passada,
però avui, d'alguna manera, l'element informatiu més destacat
és la decisió de l'alcalde Joan Miquel Nadal
d'alguna manera de reiniciar el procés d'aprovació,
de posar en marxa un altre cop tot el projecte de Terres Cavades
que va quedar paralitzat en el seu moment.
Així que, si sembla, els nostres convidats parlem de les dues qüestions.
Una, la del Nàstic.
No sé si segueixen gaire l'actualitat esportiva o futbolera.
Aquesta tampoc és una qüestió estrictament esportiva, ni de futbol,
perquè, en fi, estem parlant d'una societat anònima esportiva
i d'aquestes negociacions que hi ha hagut en els últims dies
i en les últimes setmanes sobre el voltant de dos grups d'accionistes,
però, finalment, només n'hi haurà un
i el que lidera, el promotor José Luis García,
serà el que dirigirà, finalment, el Consell d'Administració.
Ton, com ho veus?
Normal en una societat anònima esportiva, tot el que ha passat?
Que qui té més accions és qui, finalment, dirigeix el Consell?
Des d'aquest punt de vista, absolutament normal.
I el que deies, si ho seguim o no ho seguim,
jo penso que és impossible no seguir-ho,
encara que no es tingui afició al futbol.
ha estat portada dels diaris, de televisió, de tot arreu,
comentaris per tot arreu, no?
Bé, doncs perquè és un tema que es viu molt intensament a Tarragona,
hi ha molta afició, i això és bo,
i també que hi hagi opinió, també és enriquidor.
El que ha succeït?
Bé, el que ha succeït és un fet absolutament normal
dins del que és la mecànica o la vida de les societats.
manen les majories, per tant, sí, entre dues candidatures,
una ha vist clar que tenia, que estava en minoria,
però no una majoria de l'altra, ha estat, a la meva manera també,
de veure-ho, un acte de responsabilitat de retirar la candidatura.
Fer anar a tot eleccionariat amb un acte per fer tan sols,
cobrir la forma o fer el pari bé és portar la gent a fer quelcom que no cal, no?
Aleshores, em sembla que el que ha fet el Virgili ha estat un acte de molta responsabilitat
des d'un punt de vista personal, des d'un punt de vista societari
i des d'un punt de vista social, referit a l'entorn social del nàstic,
de no tenir els que fer passar per aquestes eleccions,
que no portarien res més que la proclamació del que ja està cantat, no?
Pel que dic, les societats governen per majories, la Junta d'Accionistes
és el que decideix qui són els membres, els vocals del Consell d'Administració
i des del Consell d'Administració s'escollirà el president.
Per tant, normalitat des d'aquest punt de vista
i molt bé també per la candidatura que s'ha retirat.
Manel, com ho veus?
Jo poca cosa puc aportar en aquest tema perquè, a veure,
no soc massa aficionat al futbol, encara que malgrat això
és el que deia en Ramon, que és difícil no seguir
una mica el tema del nàstic,
perquè els mitjans de comunicació en venen plens
i perquè, evidentment, hi ha ficció
i realment és un tema important per a la ciutadania de Tarragona.
Jo el que sí que veia aquí al diari Tarragona avui,
una de les qüestions que planteja...
Ara anem a parlar.
El camp, no?
El camp, sí.
Ara era la segona pregunta.
El tema del camp, de la ubicació del camp.
Això sí que pot generar un cert conflicte a nivell social
en la ciutat de Tarragona, al voltant de...
Recordem, Manel, una mica, ja ho hem explicat ampliament
en els programes informatius i d'esports d'aquesta casa des d'ahir,
que la candidatura de la plataforma de José Luis García,
ahir, a l'hora de presentar-se davant dels mitjans de comunicació,
va posar en dubte i va dir que impulsaria un estudi
per veure si el camp de futbol, que no la ciutat esportiva,
es quedés a la zona de Llevant i no anés a la zona de Ponent.
Recordem que hi ha un acord de plenari de l'Ajuntament,
de tots els partits polítics de traslladar, de fer una gran ciutat esportiva
i el nou estadi del Nàstic a la zona de Ponent, a la zona de Camp.
Clar, el que planteja el grup d'accionistes que lidera José Luis García,
és a dir, mantenim la ciutat esportiva a Ponent, la portem a Ponent,
però el camp potser millor a Llevant.
Manel, tu com ho veus, això?
No, de fet, a veure, ja està bé, no?
El tema és que si hi ha, doncs, hi ha un plenari
amb què això, doncs, ja es va parlar, es va comentar,
es va decidir, hi ha un projecte i un projecte interessant.
Jo crec que separar totes dues coses desvirtua
i, d'alguna manera, fa que el pes d'una ciutat esportiva
perdi pes, no?, en definitiva.
Jo crec que totes dues coses han d'anar molt lligades.
Això és arreu i només cal veure la ciutat esportiva del Madrid.
Es vol traslladar tot cap allà, no?,
o el que vol fer l'Espanyol a Barcelona.
I, de fet, deslligar la ciutat esportiva del camp del Nàstic,
jo crec que, baix, el meu punt de vista,
desvirtua una mica el tema de la ciutat esportiva.
Bé, aquest és el meu parent en relació a això.
I tu, Antoni, com ho veus?
Coincideixo, fil, parlant amb el que comentava en Manel.
És a dir, l'Ajuntament no hauria de fer en cap cas marxa enrere.
De fet, ahir l'alcalde va contestar al promotor José Luis García
amb unes declaracions claríssimes que hem pogut escoltar a la ràdio
dient que, en fi, una cosa són els interessos
o les idees que pugui tenir una persona particular
i un promotor, i una altra cosa és la ciutat.
I la ciutat, a través del plenari, va dir en el seu moment
que tot ha camp clar.
I sembla que és el més lògic.
No sé quines raons va argumentar,
o si les ha argumentat José Luis García,
per dir de mantenir el camp a les gavades.
Jo, inicialment, i ho vaig dir amb aquestes tertúlies,
era contrari a que es canvies l'ubicació del camp
de la Budellera, el lloc on està previst ara.
D'altres maneres, quan ja es va plantejar
que el canvi ho era també per un projecte d'una ciutat esportiva,
ja em va semblar molt encertat,
en tant en quant que tampoc és possible
fer aquesta ciutat esportiva
el lloc on està ubicat ara el camp.
I ara, separar el que és el camp de la ciutat esportiva,
com comentava en Manel,
no ho entenc de cap de les maneres.
Entre altres raons, perquè precisament el camp
és el que necessita més infraestructura,
o millor ubicació,
en tant en quant el camp és on s'aprodeix
major afluència puntual de gent, de públic.
Això comporta la necessitat de,
no només infraestructures d'accés,
que són importantíssimes,
i aquí on està ubicat ara la Budellera,
doncs home, es podrien millorar,
però estan encursetades,
no es pot millorar gaire més.
En canvi, en una ciutat esportiva
en què hi hauria un planejament de base,
com a tal ciutat permetaria,
no només quan a accessos,
que serien també millors,
en tot cas, per la seva ubicació,
on està previsada,
sinó també per les pròpies instal·lacions.
Un bon pàrquing,
perquè la gent pogués aparcar
i no hi hagi aquell...
quantitat de cotxes aparcats per tot arreu,
a l'entorn de la Budellera,
quan hi ha partit,
això és desitjable.
Per tant, a mi em sembla...
En fi, no conec els motius
pels quals ho ha comentat José Luis García,
el de deixar el cameli,
però si no ens ho explica
i no dona arguments importants i d'avés,
no sembla massa lògic
que se separi d'una ciutat esportiva.
Segurament s'havia parlat molt de Camp Clat,
justament per la millora dels accessos,
les comunicacions i tal,
també fins i tot per una qüestió,
s'havia argumentat social,
és a dir, de traslladar en una zona...
De cohesionar.
Exacte, de cohesionar la ciutat.
És evident.
És el que et volia plantejar ara,
o comentar,
en el sentit que és això,
és que Tarragona som tots,
no és la part, diguem-li,
tradicionalment,
històricament tarragonina,
que és el centre de la ciutat
i tot el que envolta el centre de la ciutat
i la budellera,
doncs és una cosa ja molt tradicional
i és una ubicació de la Tarragona de sempre.
És urbà, ja.
És urbà, exacte.
Però sí hem de pensar
que a Tarragona som tots
i els barris som Tarragona.
Almenys és el que creiem nosaltres
des dels barris,
malgrat que alguns polítics d'això
no se'n recordin.
i per tant, jo crec que és bo
que equipaments esportius
d'aquesta envergadura,
d'aquesta importància,
com és la ciutat esportiva
i el camp de futbol d'esnàstic,
estigui en un barri,
els barris de Porens,
amb totes les problemàtiques
de tipus social que tenen,
perquè això és,
és, doncs, bueno,
augmentar d'alguna manera
les condicions de qualitat dels veïns.
És un referent de Tarragona
en un barri de Tarragona
i això és prou important
pels propis habitants,
per la seva pròpia autoestima
com a veïns de Tarragona
en què estan en un barri
que no estan deixats de la mà de Déu
i a més a més hi ha un servei important
a nivell esportiu
i que amb el qual
s'hi poden sentir més identificats,
més tarragonins
és el punt de vista
en què hi ha una cosa
en la qual fan servir
tots els tarragonins
en un barri
com és el de Camp Clar.
En aquest sentit
jo crec que és una aposta important
d'un punt de vista social.
És una raó fonamental
jo penso també aquesta
que serveixi per cohesionar
Sí, perquè estem parlant
de l'esport de base, no?
De fomentar l'esport de base
entre la gent jove.
Efectivament, no?
I quan deia
és que és zona urbana
m'he referia al cas corbada de Tarragona
i Tarragona no és només
la Tarragona
històrica, no?
Històrica, no?
Històrica, no?
Històrica, no?
Històrica, no?
Sí, amb el seu creixement
en el seu entorn.
El creixement en el seu entorn
és el dels barris
també
amb potser i fins i tot
més intensitat
des d'un punt de vista
de sens
que el de la Tarragona històrica.
Per tant, em sembla
que és bo, important
el que
s'ubiqui en un punt
en el que cohesioni
precisament tots aquests barris
que també són la nostra ciutat.
I afegir una altra qüestió
i per l'afició de Reus, home,
així també el teu...
La tenen més a prop,
no, home, tenen un equip
de primera
de Reus i d'altres municipis,
no?
Tu hi havia a prop, no?
Però ho he dit
de Reus amb segones, eh?
Amb segona divisió?
Sí, amb segona...
En fi,
de totes maneres
hem de recordar també els oients,
ja ho hem dit
en els espais informatius,
que avui precisament
l'Ajuntament
té la reunió
de la taula de contractació
amb les tres empreses
que han presentat ofertes,
els tenis
l'han anat estudiant
els últims mesos
de manera...
Sembla molt acurada
i molt detallada
i avui,
en principi,
si no hi ha res extraordinari,
l'Ajuntament ha de judicar
a dir quina empresa
es farà càrrec
d'aquesta ciutat esportiva
i sembla difícil
que pugui far-se marxar enrere,
tot i que les paroles d'ahir
de José Luis García,
com hem pogut veure,
avui són motiu
de portada
i de comentari
en la premsa
i també les hem destacat
àmpliament
en els informatius
de la ràdio.
En fi,
veurem què passa.
El que és casualitat o no
és que sigui pel motiu del nàstic
o sigui pel motiu
de Terrescavades
hi ha un nexe d'unió
que és la persona
del promotor José Luis García.
Recordem que José Luis García
és una de les persones
que estava implicades
en el cas judicial.
La resolució
de la setmana passada
ha deixat el cas
pràcticament tancat,
arxivat,
tot i que ara també
hi ha alguna apel·lació
per part dels advocats.
Això,
el ton que és advocat
sap que tot això
es pot perllongar
encara una mica en el temps
però que...
En fi...
Un recurs d'apel·lació,
la Carallana
ha posat un recurs d'apel·lació
que li va anunciar
que no recorreria.
Sembla ser que l'auto
està molt motivat.
De fet,
jo l'he vist
estar francament molt motivat.
Molt motivat
vol dir que està
molt ben argumentat, no?
Molt argumentat.
Motivat en el sentit
per arribar a la conclusió
que es procedeix
a l'arxiu
de les diligències.
Que bueno,
que jo també
ja ho vaig comentar
en aquesta tertulia
en manteriors ocasions.
Penso que haver judicialitzat
aquest tema
i per la via penal
era per arribar
al que s'ha arribat
amb aquest auto
a l'arxiu.
El tema
des d'un punt de vista
jurídic penal
no tenia cap sentit
el que es tramités
i es perseguís
en aquestes instàncies.
Bé,
la Carallana
per una raó
inclús de coherència
processal
tant en quant
que és
la que va instar
la querella
ha plantejat
un recurs d'apel·lació
sobre l'audiència
i l'audiència
decideix
finalment
si l'arxiu
és o no
és definitiu.
Per tant,
el tema
no està acabat
però una resolució
amb aquella motivació
i argumentació
com la que s'ha dictat
difícilment fa preveure
que per via de recursos
es modifiqui l'arxiu.
Un cop tenim resolt
per dir-ho d'alguna manera
la via judicial
ara torna
la via política
per dir-ho d'alguna manera
d'aquesta qüestió
la setmana passada
després de conèixer
la resolució judicial
les diferents forces polítiques
ja es van una mica
posicionar sobre
el que podria ser
el futur
de Terres Cabades
i avui és notícia
ho vam explicar ja
i en els informatius
de Terraona Ràdio
l'anunci de l'alcalde
d'iniciar de nou
el procés
per tirar endavant
per aprovar
el projecte
de Terres Cabades
que va quedar
aparcat ara fa
3 o 4 anys.
Manel,
a tu què et sembla
recuperar aquell projecte
i tornar-lo a posar
damunt de la taula
perquè en fi
els partits polítics
el discuteixin
i si s'escau
l'aprovin?
Jo crec que no sé
si és el millor moment
aquest és el que penso jo
en el sentit
que estem a dintre
d'un procés preelectoral
davant d'eleccions municipals
molt properes
i potser
és un tema prou important
des del punt de vista urbanístic
a Terres Cabades
perquè això es deixés en mà
d'una renovada
d'un renovat ajuntament
sigui el que sigui
sigui a convergència
amb els pactes
que pugui fer
amb altres partits
igual que ara
o siguin els socialistes
amb altres pactes
etcètera
donar l'oportunitat
a un nou equip
renovat
i fer un plantejament urbanístic
ja no només de Terres Cabades
sinó de nivell de Tarragona
un plantejament urbanístic global
jo crec que
clar, no soc tècnic
ni conec massa
el tema de les qüestions
del per què
es defineix un projecte urbanístic
i el per què
s'acaba ubicant en un lloc
però jo crec que
hi ha altres
en el sentit
del tema de l'habitatge
plantejaments
és com recuperar
habitatge
habitatge
de segona mà
habitatge
buit
i fer
intentar recuperar això
a veure
què està passant
que la gent jove
en els centres de la ciutat
no poden viure
i estem
d'alguna manera
condemnant
la gent jove
i bona
hi ha molta gent
no cal que siguin joves
a que deixin de viure
a les ciutats
a les ciutats
històriques
els casc antics
d'allà on volen
moltes vegades viure
això ho sentia
l'altre dia
a Barcelona
que hi havia
tota aquesta moguda
de gent jove
que s'ha manifestat
per una lluvia de rincla
etcètera
i el que plantejaven
era molt clar
i escolteu
jo per què
no puc viure
al centre de la ciutat
jo vull viure
al centre de la ciutat
perquè els meus pares
els meus avis
sempre tradicionalment
han viscut
al centre de la ciutat
quan haig d'anar a viure
en el cas de Tarragona
doncs ara ho sabem
el poble d'Emmafomet
Perefort
en zones en què
s'està construint molt
i a uns preus
encara prou
Déu-n'hi-do
el car que són
però prou assequibles
per un cert sector
de la població
per tant
generar altres urbanitzacions
grans
grans urbanitzacions
sense haver
intentat almenys
cobrir
les necessitats
d'un sector
de la població
amb el centre urbà
recuperant
vivenda buida
vivenda de lloguer
penso que s'hauria de fer
un replantejament
un altre cop
és a dir
posaries en dubte
inclús el propi projecte
el propi projecte
Ton
no
jo
absolutament d'acord
amb el que dius Manel
però hi afegiria
sí
però també
també
la recuperació
del projecte
Tiramban
Terrescavades
a més
perquè és una obitat
dir que
Tarragona en concret
està mancada de sol
de sol per la construcció
la mancada de sol
el que comporta
és precisament
l'encariment
de la nova construcció
i això
fa encara més difícil
l'accés a la vivenda
absolutament d'acord
amb el que dius
la recuperació
de vivenda buida
amb els cascs
el casc històric
antic
o ja
el tradicional
de les ciutats
absolutament d'acord
però
el cas de Terrescavades
a la meva manera
de veure-ho
la posició
la posició de l'Ajuntament
de l'Alcalde
i de l'Ajuntament
de l'Equip de Govern
en aquest moment
d'enxegar-ho
una altra vegada
és una posició
absolutament coherent
coherent
perquè l'inconvenient
que hi havia
que era
la tramitació
judicial
acabat amb un auto
amb el que s'arxiva
el procediment
segona
era un projecte
que portava molts anys
en marxa
i era un projecte
assumit
per lo menys
per l'equip de Govern
jo penso que estava ja
assumit
per tot
l'Ajuntament
si la qüestió
no qüestió
de forma
i superada
hi ha
l'inconvenient
judicial
i sent
un projecte
d'una urgència
en la seva
aposta en marxa
per la raó
que he comentat
no esperar
ni 5 minuts més
és a dir
si hi ha un problema
de forma
que és la raó
per la qual
el conseller
va suspendre
la tramitació
doncs
se subsana
i llestos
i em sembla
absolutament oportú
dir
deixar-ho
per l'Ajuntament
sigui el que sigui
doncs
no cal
perquè això era un projecte
d'aquest actual Ajuntament
i a més assumit
per tot l'Ajuntament
pràcticament
però sembla
la impressió
que jo personalment
rebo
d'aquesta notícia
és que hi ha pressa
hi ha pressa
per acabar de lligar
coses
i que es pot malinterpretar
això
es pot lligar
perquè hi ha prous interessos
encara
encara hi ha aquesta
mena de dubte
de dubte
davant de com s'ha portat
aquest tema
de Terrescavades
i que hi hagi
doncs
bueno
que hi hagi
prou interessos
al darrere
perquè això
es vulgui aprovar
per aquest equip de govern
i això jo crec
que la transparència
estem parlant
de 3 o 4 mesos
no de 2 mesos i mig
no estem parlant
d'un any
d'enredir excessivament
tot aquest
procés de Terrescavades
sinó estem parlant
d'un mes i mig
si això es deixes
pel nou govern
li podria donar
transparència
més transparència
aquí està
aquí està també
com el debat
del pla general
d'urbanisme
que algunes forces
polítiques
diuen que s'ha
d'aprovar allà
el govern
bàsicament
el govern
de la ciutat
i els altres partits
els de l'oposició
diuen que
si s'ha esperat tant
doncs que es pot esperar
una mica més
per després
pel nou mandat
per què tanta pressa
per què tanta pressa
no penso
que hi hagi tanta pressa
torno a dir
que penso
que és una
raó de coherència
en el seu tràmit
i en el seu temps
cronològicament
no perdem de vista
del per què
es va paralitzar
el projecte
de modificació
d'aprovarció
de Terrescavades
la validesa
o invalidesa
d'un vot
d'un regidor
per suposats
interessos
interessos personals
això va donar
lloc
precisament
aquesta qüestió
va donar lloc
a la via judicial penal
entenent que hi podia haver
delicte
amb aquesta actuació
i per un altre costat
via contenciós administrativa
via administrativa
el conseller va suspendre
per la possible
nul·litat
d'aquest vot
nul·litat d'un vot
que ha aclarit
que ja no té
connotació
de caràcter delictiu
si és una qüestió
de forma
doncs
es torna
a votar
sense tenir en compte
aquest vot
es torna a fer
la votació
que la que es va fer
que si no hi hagués
hagut aquesta circumstància
no hagués passat res
i tira el tema endavant
és a dir
no hi veig raó d'urgència
hi veig
que una vegada
aclarida
o superat
l'inconvenient
de
de
de la seva paralització
que va donar lloc
a la paralització
de l'aprovació
doncs continua
tècnicament
i formalment
és així
i això
no en posem dubtes
que segur que
legalment
i jurídicament
això es pot fer
i és així
perquè si no
no ho suposa
tu parles
de la conveniència
política
de fer-ho ara
jo crec
el tema ètic
i la conveniència
política
potser sí
que és convenient
segons per què fer-ho
ara
la conveniència política
em refereixo més
a una qüestió ètica
i escolteu
hi ha alguns
prous problemes
malgrat
sigui
raonable
i jurídicament
i legalment
factible
i és el que tu comentes
en Toni
i una altra cosa
és que
èticament
i doncs bé
escolteu
hi ha hagut prous problemes
deixem-ho en mans
d'un nou govern
sigui aquest
que bé
escolteu
les possibilitats són totes
tothom té possibilitats
de governar
i un aspecte
i la dimensió del projecte
perquè la setmana passada
en algun altre tertúlia
ho vam parlar
recordem el projecte
de Terrascales
perquè segurament
els oients
i els ciutadans
ho haurien oblidat
estàvem parlant
de 5.000 habitatges
dels quals
uns 1.600
aproximadament
serien de protecció
oficial
això els promotors
del projecte
sempre ho han destacat
en el sentit
que era una quantitat
important
perquè així
ho obliga
la llei d'urbanisme
les dimensions
estarien d'acord
en que necessitem
això
posar
el més aviat possible
que això seria
d'aquí 3, 4 o 5 anys
5.000 habitatges
en el mercat
jo per ser coeren
amb el discurs
que feia al principi
jo crec que és excessiu
jo crec que sí
primer es fa un estudi
amb profunditat
de quin és l'estat
de l'habitatge
de Tarragona
des del punt de vista
de l'ocupació
dels centenars
suposo
milers no ho sé
però centenars
de cases buides
que estan
per temes d'inversió
els de tenir-les
perquè vagi pujant el preu
i a veure si
quan pugui
les podré vendre
i podré tenir uns guanys
jo crec que fins que no es faci
no sé si s'ha fet
que potser desconec
potser sí
que l'Ajuntament
té prou dades
perquè realment
cregui
que la necessitat
de 5.000 habitatges
és una necessitat real
jo poso un dubte
si no es fa un estudi
en aquest sentit
més del punt de vista
d'ocupació
i d'anàlisi
de com està la situació
de l'habitatge
en l'entorn tarragoni
no només de la capital
sinó de la ciutat
sinó dels barris
etcètera
i a partir d'aquí
dimensionar
que probablement cal
però potser no tant
i no farem
un altre
monstre
entre cometes
d'urbanització
de macro urbanització
gran
i això també genera
que vingui més població
amb tots els inconvenients
que té això
de generar més serveis
de generar més trànsit
més consum d'energia
en fi
és el tema
de les ciutats sostenibles
busquem un cert equilibri
no dimensionem excessivament
les ciutats
i no les fem
que siguin inhabitables
que ens està passant
els accessos a Tarragona
i de sortir de Tarragona
a les hores puntes
ara ja són caòtics
ja ho sabeu
vull dir entrar
anant cap a l'autorí de Raus
per la circunvalació
o la 2.40
o la 3.40
ens estem davant
d'una ciutat
que comença a ser
conflictiva
des del punt de vista
de la mobilitat
i urbanitzacions d'aquestes
encara generen
més conflicte
de mobilitat
aquest és un altre debat
en el que
fins i tot
jo també hi estic d'acord
jo estic en contra
això seria un altre debat
els paràmetres que defineixen
aquest planejament urbanístic
si són o no són correctes
o desitjables
o millorables
que probablement
jo estic absolutament en contra
d'aquestes concentracions
i molt me temo
desconec quin és el cúbic
edificable
però molt me temo
que serà un cúbic
que accedirà
al que fora desitjable
accedirà al que fora desitjable
per algunes persones
més o menys
per mi segur que accedeix
en bastant
perquè cap planejament urbanístic
tinc un concepte
de planejament urbanístic
potser és utòpic
però molt més
en creixement
en horitzontal
que en vertical
no m'agradaria tornar a veure
el que es veu
allà
a la vall de la Rebassada
amb aquells blocs
en muralla
al costat de la circunvalació
al costat de la circunvalació
que allò
des d'un punt de vista urbanístic
és francament penós
allò és la reproducció
del carrer Elguer
aquí a Tarragona
per entendre'ns
bé
per tant
com us deia
segur
segur que
el cúbic edificable
accedeix
amb molt al camí
al que jo desitjaria
una altra cosa
és com he dit
si realment
el que m'agradaria a mi
és utòpic
doncs perquè probablement
ho sigui
vist el valor
del sol
dels terrenys
de les repercussions
amb els costats
d'urbanització
etcètera
i això
podria comportar
si no hi ha
un cúbic
més alt
del que ens agradaria
el que
l'accés a la vivenda
precisament
per les classes mitges
i pel jovent
sigui absolutament inaccessible
aquí és on s'ha de jugar
amb el que és possible
i desitjable
desconec
probablement
el projecte
Terrescavades
es podria millorar
en aquest sentit
però bueno
és aquest el projecte
que està plantejat
és aquest el que es va aprovar
i assoltem
per això
amb més raó
si és un projecte
que
que es vol tirar endavant
i d'una forma urgent
sense haver valorat
totes aquestes qüestions
que plantejava
es trobarà
amb aquest altre monstre
en aquesta cosa
que serà
segur que s'ha valorat
Manel
segur que s'ha valorat
i urbanísticament
és correcte
si no
no és que s'ha aprovat
de cap manera
i penseu que no ho aprova
només l'Ajuntament de Terresa
hi ha la Generalitat
i en Medi Ambient
i en la sèrie de...
Efectivament
evidentment
El que passa
que el que ens agradaria
moltes vegades
no és possible
i que aquest projecte
fora millorable
en funció del que ens agradaria
sens dubte
però que és possible
és aquesta la qüestió
per tant
si en el seu moment
va passar tots els filtros
i totes les aprovacions
pertinents
i va quedar
només pendent
de l'aprovació definitiva
perquè no es va poder aprovar
per la raó d'aquest vot
doncs
soltem ara
superada aquesta qüestió
es torna a aprovar
a votar
i si surt que sí
posa endavant
ens agradi o no
ens agradi
Veurem com evoluciona el tema
perquè de Terrescavades
sembla que tornarem a parlar
perquè resol el tema judicial
o pràcticament resol el tema judicial
segurament ens pot aportar
un debat polític
prou interessant
en els propers mesos
Deixi'm acabar la tertúlia
en els últims minuts
amb una altra notícia
d'aquelles a la vida quotidiana
però que d'un i do
també poden generar
un cert debat ciutadà
és una notícia
que recollim aquest matí
n'hauran sentit
a parlar
els nostres convidats
i els nostres oients
en els últims dies
a propòsit de la reforma
del mercat
del que suposa
la instal·lació
d'una carpa
a la plaça Corsini
perquè els venedors
del mercat
s'instal·lin a fora
mentre es fan les obres
i mentrestant
on aniria
el mercat ambulant
hi ha un cert debat
entre si la Rambla
o altres espais
propers
a la plaça Corsini
Espimsa
que és l'empresa municipal
de mercats
insisteix en el tema
de la Rambla
tot i que els partits polítics
l'altre dia
la majoria
a la Junta de Portaveus
deien que millor no
a la Rambla
perquè recordem
a la Rambla
doncs fires aquest tipus
en fi
jo els hi pregunto
perquè justament
ahir al vespre
Raül Font
el president
de l'empresa municipal
d'Espimsa
insistia
davant d'aquests micròfons
en dir que
en fi
l'opció
primera
pels tècnics d'Espimsa
és traslladar
el mercadet
dels dimarts
i dels dijous
a la Rambla Nova
perquè l'alternativa
és realment inviable
en els voltants
de Prat de la Riba
plaça Ponent
i plaça Corsini
en fi
vostès què opinen
no sé
com a consumidors
i com a tècnics
jo estic plenament d'acord
amb el que diu el Raül Font
jo crec que
l'ubicació natural
en aquest sentit
de ser la Rambla
encara que hi hagi
aquell acord
és un acord
per coses permanents
i allà al Palau de Congrés
però a veure
no posar al Palau de Congrés
és la fira
del Mercadillo
jo crec que
el lloc natural
és la Rambla
és un tema provisional
absolutament
i per tant
jo crec que
anar a rescatar
aquest acord de govern
per negar això
jo crec que
és una postura
absolutament infantil
sincerament
jo crec que
és encertat el que planteja
el Raül Font
i això ha d'anar
a la Rambla
està claríssim
i els acords
tots són revisables
com es diu
inclús d'ofici
pel propi que ha dictat l'acord
quan aquell acord
no respon a les necessitats
del moment
s'han d'adaptar
a mi
una mica com
l'urbanisme
que ho comentàvem abans
no m'agrada gens
que vagi a la Rambla
però em sembla
que no toca el terremell
que se situa a la Rambla
perquè situar els entorns
encara serà més problemàtic
que situar-ho a la Rambla
jo estic en contra
que se situés a la Rambla
però em sembla
que no toca el terremell
per raons circumstancials
d'ubicar-la a la Rambla
és un tema provisional
absolutament
segurament per això
que deia el Ton
ha insistit tant l'alcalde
el primer
i d'altres responsables polítics
hem dit que a la Rambla no
perquè es malmet el passeig
perquè hi ha un acord
de govern
i de l'Ajuntament
dient que a la Rambla
només hi podrà anar
el dia de la fira de Sant Jordi
i la fira de Pessebres
per Nadal
i que la resta no
però
és millor la Rambla
jo sí
estic absolutament
no és millor la Rambla
jo crec que no hi ha alternativa
home clar
es pot situar
de males maneres
però bueno
anem a veure
el mercat
també té que complir una funció
i el mercat també
ha de respondre
a les necessitats
del propi mercat
dels paradistes
els que fan mercat
per tant
ja dic
no m'agrada
però em sembla que no hi ha altre remei
quina altra opció hi ha?
l'opció de
la plaça Porenc
carrer Prat de la Riba
voltants
però és el que diuen
els tècnics d'Espimsa
que no
pot generar
més conflictes
a nivell de mobilitat
jo crec que de trànsit
més conflicte
i després també
s'han de vetllar
pels interessos
dels propietaris
de les parades
a veure
concentrar la Rambla
suposo que l'allau de gent
de més gent de pas
doncs bueno
garanteix
que hi ha una certa continuïtat
amb els seus nivells d'ingressos
que a l'altra banda
doncs pot ser
pot ser
no ho sé
home els paradistes
està clar que ho volen
a la Rambla
a l'altra banda
cal quedar més dispers
i amb zones
no tradicionalment
de pas
per la gent terragonina
i anar
doncs bueno
podria
pot
pot de alguna manera
repercutir
en el seu propi
nivell d'ingressos
no ho sé
és un tema
que podria ser
aquí deixem doncs
les opinions dels contartulis
la veritat és que és un tema
de debat
com dèiem
d'aquells de
Ciutadà
que déu-n'hi-do
el que ha portat
el que ha generat
en les últimes setmanes
fins al punt
que en fi
després que la Junta de Portaveus
la setmana passada
insistint
i va insistint
que no anés a la Rambla
espimsa
l'empresa municipal de mercats
insisteix
en que
és la solució idònia
perquè les alternatives
no són prou adequades
en fi
acabem així
el temps de la tertúlia
en què avui hem parlat
sobretot
del Nàstic
de la Junta General
d'Accionistes
del trasllat o no
del camp de futbol
del Nàstic
a la zona de Camp Clar
i hem parlat també
del cas Terres Acabades
avui amb el Manel Castanyo
i amb l'Antoni Úbert
amb l'absència
a última hora
del Ramon Marroat
cosa que lamentem
però en fi
el convidarem
en propers dies
així que
a l'advocat
Antoni Úbert
i al vicepresident
de l'Associació
de Vents
de Sant Salvador
amb el Castanyo
els agraïm la seva presència
i en fi
fins la propera
que vagi molt bé
adeu-siau
bon dia
bon dia