Temps per parlar del món de les lleis i la justícia aquí al matí de Tarragona Ràdio,
des d'aquest espai que fem en col·laboració amb el Col·legi d'Advocats de Tarragona.
Un temps que, entre altres coses, vol ser pràctic, utilitari,
si em permeten l'expressió,
que sigui un temps que vostès els pugui donar resposta.
Algunes de les preguntes que a vegades els ciutadans ens plantegem
davant de les paradoxes i la complexitat amb les que ens trobem.
Avui ens acompanyen, gairebé com cada setmana, Víctor Roca.
Bon dia, Víctor.
Molt bon dia.
Aquest gairebé el subratllo, eh?
Quan no vés perquè no pot, no perquè no vulgui.
Efectivament, qüestions d'agenda.
Qüestions d'agenda, efectivament.
I avui estem encantats perquè ens acompanya Antoni Sales, és advocat.
Molt bon dia, Antoni.
Hola, molt bon dia.
Alguna vegada també ha format part de les tertúlies del matí de Tarragona Ràdio
i anteriorment també havia participat en aquest espai.
De què parlem avui de fiscalitat?
Però no s'espantin perquè, teòricament, tots hem fet ja la declaració de la renda.
Alguns també potser hem cobrat allò que ens han de tornar.
Però resulta que tenim alguns dinerets pendents per part del govern de l'Estat,
fruit d'una promesa electoral.
Jo no sé això de les promeses electorals, Víctor,
a tu que t'agrada tant filosofar sobre aquestes coses de la vida.
Amb la llei a la mà, eh?
No dic que diguis una opinió personal.
No, però es pot donar l'opinió.
Jo dic que la pots donar, però que aquí no...
No et dic que diguis el teu punt de vista o sí, fes el que vulguis.
Però, en principi, clar, ja ho comentàvem amb Antoni Sales.
Tenint en compte que, quan es fa la campanya electoral,
tot corre molt de pressa.
L'economia canvia molt.
La societat canvia molt.
Jo no sé fins a quin punt, sobretot si parlem de diners.
Es poden complir determinades promeses electorals?
Perquè, clar, en les eleccions anteriors
no hi havia aquest moment de recessió econòmica
que diuen que estem vivint, no?
A veure, partint del rigor normatiu o formal
que li donem aquí, normalment, en aquest programa,
això no treu que no puguem opinar.
I crec que l'opinió és general,
fins i tot dels membres del mateix partit que està al govern.
És obvi i evident que la contesta
de que si s'acompleixen les promeses electorals
és que alguna sí, però a altres és molt complicat
i has d'estar pendent de les circumstàncies.
I el desenvolupament, des de dates recents,
encara que sembla ser que hi podia haver una previsió
de temps enrere,
és que hi ha una situació econòmica
que dificulta molt, fins i tot,
a l'administració pública,
que sembla que havia fet una miqueta de raconet
el poder complir segons quines promeses electorals.
I em remeto a un que considero
un bon gestor econòmic,
que és el president, perdó, el ministre Solves.
És una persona que, ja ho ha dit en diverses ocasions,
serà molt difícil, per no dir quasi impossible,
que complim fil per randa aquestes promeses electorals.
I no vull que això sigui una crítica cap a cap al govern,
no, al contrari,
crec que és una qüestió
en què hem de tocar de peus a terra
i que moltes vegades és complicat.
I crec que en aquest cas ho serà, és evident,
això l'Antoni ens en parlarà millor,
que aquesta mesura,
concretant-la dels 400 euros,
ho dic jo des d'un punt de vista profà,
és a dir, no estic massa assabentat
d'on trauran els calés,
però sembla ser que aquests fons governamentals
seran de difícil disposició, sembla ser.
Però, breument, Víctor,
alguna vegada hem parlat en aquest espai
perquè era important que tots sabéssim
com s'elabora una llei,
és a dir, que el poder legislatiu
es té com a tal
perquè tenen aquesta capacitat d'elaborar lleis.
Jo no sé una promesa electoral
si té el mateix valor que un contracte.
Home, ara em podria remetre
amb aquella situació que es va generar
ja fa, no sé, crec que van ser les eleccions
del Parlament, del senyor Artur Mas,
que va firmar davant de notari.
Perdona, que no només havia de ser un contracte escrit,
que a vegades, a veure,
un contracte verbal també té validesa jurídica, no?
Home, una promesa és un compromís,
encara que sigui un pacte verbal
des del punt de vista jurídic,
ja es tindria que complir.
El que passa és que qualsevol contracte,
qualsevol pacte verbal,
dintre del món jurídic,
ja no exclusivament del món polític,
és vinculant, però aquest incompliment,
a més, a més,
sempre invoquem aquest principi,
que és el de discrecionalitat de l'administració,
que l'administració pública, en principi,
té la facultat, ho entrecomillo molt,
d'incomplir,
perquè té aquestes prerrogatives
que no tenim els ciutadans.
De tota manera,
centrem-nos en els 400 euros,
perquè crec que parla de masses principis
i qüestions se'n tractes.
Era una pregunta innocent, eh?
I una resposta innocent, també.
Molt bé, doncs deixem les innocències.
I, a veure,
la promesa que es materialitzarà
és aquesta de cobrar
la deducció de 400 euros.
Antoni, a veure...
T'explico una mica, ara.
Comencem pel principi?
Exacte, anem a veure.
Això va ser un compromís electoral
que va fer el senyor Rodríguez Zapatero.
Crec recordar que va ser
el mes de gener del 2008,
quan començava la campanya electoral.
En aquells moments,
encara que la gent no se'n recordi,
hi havia un superàvit pressupostari
de 3,8 punts.
O sigui,
és una dada que era objectiva.
En aquell moment
no hi havia encara la crisi
i no estava...
I no estava...
El problema de truquesta actualment.
D'acord?
Amb 3,8 punts de creixement
que s'estava esperant
i que es preveia
que a final d'any
es continuaria mantenint,
tot podia fer preveure
o pensar
que aquesta deducció
de 400 euros
que l'Estat podia donar,
perquè a més a més recordem
que és a càrrec de l'Estat
integrament,
aquí les autonomies
i comunitats no participen
en absolut,
l'Estat ho podia suportar
perquè preveia
que el creixement
que hauria de tenir l'Estat
amb el cobrament d'impostos
li podia permetre
pagar aquesta quantitat.
Aquest 3,8%
s'ha convertit,
ara no fa gaire,
en 2,1 o 2,2,
no?
a dia d'avui,
a dia d'avui.
I l'altre dia
va sortir el senyor Solves
dient que esperava
que al final del 2008
potser arribaríem
a l'1%
o una mica
pel damunt
de l'1%.
I que al llarg
del 2009
ell no deia
que sí ni que no
però que potser
podíem entrar en recessió.
Això què significa?
Significa
que l'Estat
gasta més
del que ingressa.
Quan l'Estat
gasta més
del que ingressa
en qualsevol
economia domèstica
es produeix una fallida.
Està clar
que les coses
no funcionen
com Déu mana, d'acord?
Anem a veure.
Això és així.
Quin és l'impacte econòmic
d'aquesta deducció
de 400 euros per cap
que després explicarem
com funciona?
L'impacte econòmic
és a la vora
de 6.000 milions d'euros
per tot Espanya.
6.000 milions d'euros.
A més a més,
a més a més,
el govern,
això no va ser
per compromís electoral
però va ser
una de les mesures
que va treure
per intentar reactivar
l'economia,
va suprimir
l'impost de patrimoni
que afectava directament
a les comunitats.
Això s'ho posarà
1.800
milions d'euros més.
Això significa
que estem parlant
no arribant encara
a 8.000 milions d'euros
quan es preveia
que la capacitat econòmica
que tenia l'Estat
per fer reactivar
l'economia
era 10.000 milions d'euros.
O sigui,
s'hem gastat ja...
Això són dades
que surten a la premsa
i que suposo
que són veritat
perquè tothom...
Bueno, esperem que sí.
Són en les que tots ens movem.
Aquí va.
Aquí va.
O sigui,
en dues mesures
s'hem gastat ja
el 80% dels diners
que tenia l'Estat
per intentar reactivar
a l'economia
en temps de crisi.
Què significa això?
Que si aquestes mesures
no funcionen
el govern
o l'Estat, perdó,
no tindrà marge de maniobra
o gairebé no tindrà marge de maniobra
sense entrar
en un desequilibri
pressupostari.
O sigui,
en gastar més
de carregata.
i aquí per mi
és el problema.
El problema és
que quan es fan
unes promeses electorals
en un escenari
i aquest escenari
canvia,
doncs s'ha de ser
o intentar ser valent
i intentar reconèixer errors
i intentar adaptar-se
als moments, no?
L'altre dia
també va sortir
per la premsa
que aquesta mesura
de 400 euros per cap
podia suposar
una creació
de 100.000 llocs
de treball.
Jo no sé
si crearà
aquests 100.000 llocs
de treball.
El que sí sé
és que avui,
avui,
l'estat de la comunitat
europea
que té més atur
o més percentatge
d'atur,
el segon
és Espanya
i que
segons deien
els analistes
el 2009
seria el que
més atur
tindria, no?
Quan se'ns van dir
a nosaltres
i jo m'ho vaig creure
que Espanya
tenia marge
de maniobra
per intentar
evitar això.
Aquest per mi
és el problema.
Clar,
es va sentir
quan es va parlar
això dels 400 euros
que això reactivaria
el consum.
Dius,
home,
no sé fins a
quin punt
una família
que dins de tot
el seu pressupost
i aquestes hipoteques
que ha de pagar
i tot plegat,
aquests 400 euros
no sé de quina manera
pot estimular
la despesa
de la gent.
Sí,
clar,
ho pregunto.
Bé,
és que teòricament sí,
teòricament sí
per la forma
que té de funcionar
aquesta dedució
a 400 euros.
Aquesta dedució a 400 euros
és el cas
que comentarem
com funciona
però en principi
la idea és
que les famílies
tinguin més diners
a les mans.
Però què passa?
Com que està pujant
el tipus d'interès,
com que està pujant
a la inflexió,
aquesta mesura
queda parcialment
desvirtuada
i llavors,
clar,
aquests 100.000 llocs
de feina
que haurien de venir
vinculades
a aquesta reactivació
de la demanda,
no sé si es produiran,
no es produiran.
Com funciona
aquesta dedució a 400 euros?
Aquesta dedució a 400 euros
funciona de la següent forma.
El mes de juny,
o sigui que
la gent ha de mirar
i comparar
la seva nòmina
d'aquest mes de juny
amb la del mes passat,
li tenen
que haver restat
de la retenció
que li feien a compte
la quantitat de 200 euros.
Si de cas,
comentarem després
com funciona
pel que són empresaris
i professionals,
però en principi
per als treballadors,
que és,
crec recordar
que són
11,6 milions
de persones
que estan afectades
per aquesta mesura,
o sigui que és una mesura
per descomptat
que afecta moltíssima gent,
moltíssima gent,
al mes de juny
de les seves retencions
li tenen
que haver
disminuït
les retencions
la quantitat
de 200 euros.
Per tant,
haurà cobrat més
en aquella nòmina.
200 euros més,
perquè la retenció
serà 200 euros
inferior.
D'acord?
Què pot passar?
Que les retencions
que cobri aquesta persona
siguin superiors
a 200 euros
o inferiors
a 200 euros.
Si són superiors
a 200 euros,
encara tindrà retenció
per jugar,
no passarà
absolutament res
i la resta
de 200 euros
el que es fa
és es divideix
pel número
de cobraments
que queden pendents
fins a final d'any,
que poden ser,
depèn de les pagues
que tingui,
poden ser 14 pagues,
15 pagues,
es divideix,
són les simples divisió
i cada mes
li descomptaran
la part proporcional.
O sigui,
l'impacte més fort
s'ha d'haver produït
el dia 30 de juny.
Que ningú pensi
que l'han augmentat
el sou a la feina.
No.
I mira que bé
que ho he fet aquest mes
que cobro més.
Exacte.
Una cosa va per aquí.
No.
Aquesta deducció
de 200 euros
funciona d'aquesta forma.
Una vegada
el mes de juny
t'han tret la meitat
si hi ha suficient quota
per treure,
suficient retenció
i la resta
a la llarg de l'any.
Si no hi ha suficient,
si no hi ha suficient,
el que es fa
és restar
la part proporcional
de cobraments
que queden pendents
fins al llarg de l'any.
Aquesta és una deducció
que es fa
però que es regularitza
en la declaració de renda.
O sigui,
si per el motiu que sigui
aquesta persona
no ha pogut gaudir
d'aquesta deducció,
la declaració de renda
que farà l'any que ve,
que serà fins al mes de juny
del 2009,
podrà descomptar
aquest 400 euros.
És una mica similar
a la deducció
que hi ha per maternitat.
El que passa
és que no es pot demanar
la devoció anticipada.
El que passa,
això es durà a terme
al llarg del 2008
o es pot allargar
també el 2009?
Molt bona pregunta.
Això és una regulació legal.
Què significa?
Que com que hi ha
el coeficient de retenció
que es va introduir
a 1 de gener,
que és el que dura
tot l'any del 2008,
ja havia començat
perquè va ser compromís electoral,
això es farà
d'aquesta forma
el 2008,
però mentre no es modifiqui
la llei
sempre serà igual.
O sigui,
que el coeficient de retenció
que s'aplicarà
a partir de l'any que ve
ja tindrà contemplada
aquesta reducció
de 400 euros.
O sigui,
mentre no es modifiqui
la llei
sempre tindrà
una deducció
qualsevol persona
que sigui treballadora
per contra l'hiel
empresari o professional,
una deducció de 400 euros.
Doncs una llei
no es modifica així com així.
No,
per descomptat que no.
Cal pensar que això
en mig llarg termini
doncs encara es continuarà aplicant.
En principi.
En aquesta legislatura
segur que sí
i mentre no canvia el govern
segur que sí,
segur que sí.
Al llarg del 2009
per tant s'aplicaria
de la mateixa manera
com s'ha aplicat el 2008?
No,
ja a principi d'any
es calcularà
el coeficient de retenció
que s'ha d'aplicar
a cada persona física
amb el seu sou
i ja vindrà descomptat
cada mes.
O sigui,
ja vindrà
amb el càlcul
que es faci
a principi d'any
per tota la resta de l'any.
O sigui,
només el 2008
és especial.
La resta de l'any
no,
ja no hi ha.
El 2008
es paga en 6 mesos de cop,
diguéssim.
Correcte,
es paga en 6 mesos de cop.
Correcte.
Aquests 200 euros
equivalen al 50%
en principi.
Com funciona
per el que són
empresaris i professionals?
Els empresaris i professionals
la majoria d'ells
no tenen retenció a compte.
D'acord?
La majoria d'ells.
Això en matisos
però la majoria d'ells.
Llavors el que fan
és pagaments a compte.
Fan 4 pagaments a compte
al llarg de l'any
que són els mesos
d'abril,
de juliol,
d'octubre
i de gener
i paguen
una part
dels seus ingressos
i els seus beneficis
que tenen
al llarg de l'any.
Doncs bé,
els empresaris i professionals
el que han de fer
és,
els advocats,
per exemple,
el mes de juliol
el que han de fer
el segon pagament
descomptaran 200 euros
i els altres
dos pagaments a compte
descomptaran 100 euros
i 100 euros.
200 euros també
de les retencions?
Del pagament
que tinguin que fer.
Ah, del pagament.
Restaran del pagament
que...
I si el professional
té retencions,
imagino que també
és de dueix
de les retencions?
O sigui,
aquesta quantitat
funciona del que
es tindria
que pagar
al mes de juliol.
Si s'ha de pagar
al mes de juliol
250 euros,
menys 200 euros
només es pagaran 50.
I si no s'ha de pagar
res perquè surt negativa,
això s'acumula
als altres dos trimestres
i si als altres trimestres
s'ha de pagar
es resta.
I si no es pot restar
per insuficiència de quota
a la declaració de renda
l'any que ve
es podrà deduir.
I aquells que no presenten
declaració de la renda?
Bueno,
és que aquesta mesura
realment
el ventall de possibilitat
és immens, no?
Els que no presenten
declaració de renda
hi ha diverses possibilitats.
No presenten
declaració de renda
perquè tenen un ingrés
inferior a 22.000 euros
amb un únic pagador
han de fer
la declaració de renda
i veure si amb aquests
400 euros
s'ha de tornar.
Si s'ha de tornar
la declaració
podríem fer-li
i demanarà l'evolució.
Però en molts casos
la gent no podrà
gaudir de 400 euros
per insuficiència de quota
perquè és una deducció de quota.
No pots deduir
on no n'hi ha.
On no n'hi ha,
correctament.
Dos possibilitats.
Primera possibilitat
que no operi el límit
que la llei marca
i llavors
aquesta deducció
la perds.
No passa absolutament res.
Crec recordar
que hi havia uns estudis
fets respecte
a l'impacte
de 400 euros real
per l'economia espanyola
i deien que no era
400 euros per cap
sinó que sortia
348 euros.
O sigui,
hi havia molta gent
que no podia gaudir
dels 400 totals euros
i que
la mitja
feta per tota
la població espanyola
eren 348 euros.
Però també pot passar
que operi un límit.
Hi ha un límit
que és una mica
complicat de calcular
però aquest límit
el que diu
és que
aquesta deducció
de 400 euros
no pot superar
l'aplicació
del tipus mig
dels ingressos
a la part
de base imposable
restar
una sèrie
de retencions.
Això què significa?
Que en alguns casos
no en molts
però en alguns casos
si opera aquest límit
la persona
ha de tornar
aquests 400 euros.
No en molts casos
però podria ser
que els hagués
que tornar.
Hi ha qui paga
i s'en de menys
de 400?
Hi ha molta gent
que paga i s'en de menys
de 400 euros.
Hi ha gent que
per exemple
per l'aplicació
d'aquest límit
tingui el tipus mig
o si la quantitat sigui zero
i hagués que tornar tot
i hi ha gent
que no fa declaració
de renda
i que tampoc
li afecti
aquesta mesura.
Volies afegir
alguna cosa?
No, a veure,
bàsicament
veig que és una mesura
que en principi
esperem
que no massa gent
tingui que tornar
aquests 400 euros.
Segurament no.
Que no sigui
la petita trampa legal.
No, segurament no.
De totes maneres
estem amb el de sempre.
Jo també espero
i confio
que la declaració
o el famós programa
Padre
de l'any que ve
no hi hagi altres
trampes
o trucs
perquè aquestes quantitats
que ara
en principi
el ciutadà
gaudeix després
perquè tu abans
parlaves del tema
de la maternitat
i després
quantes mares
al cap de dos anys
de tenir la criatura
les declaracions
no els hi surt
molt més negatiu.
De tota manera
home,
òbviament s'agraeixen
totes aquestes
incentius
a nivell fiscal.
no és que sigui escèptic
però a vegades
una miqueta cautelós
perquè esclar
després
són
qüestions
que sí
que has pogut
obtindre una mica
de benefici
però no el benefici
real dels 400 euros.
Sí, no, no.
El benefici és indubtable.
Que la mesura és bona
és indubtable.
Jo el que dic
és que les coses
han explicat tal com són.
La mesura és boníssima
que s'ha de fer això
però el que s'ha de preveure
és que això
no sigui suficient
i s'ha d'estudiar
el tema
en rigor
i amb expectativa
que parlàvem
abans de començar
la tertúlia
que aquest és el meu dubte
si aquestes mesures
són suficients
o són adequades
o no
i com que estem
endavant de compromisos electorals
moltes vegades
aquesta reflexió
no s'arriba a fer.
En el cas
que hi hagi
declaració conjunta
com te'l doble?
No.
Això no és com el casí,
no?
No, no, no.
La fem els dos
doncs 800
no funciona així.
No, no funciona així.
La deducció a 400 euros
és deducció
per declaració.
Això significa
que si la declaració de renta
es fa conjunta
només hi ha 400 euros.
El que passa
que clar
que abans has de fer el càlcul
i veure
què és el que et surt
més a compte o no.
La declaració de renta conjunta
a veure
es continua fent
però
no sé el percentatge
de vegades
que es fa conjunta
i es fa separada
això només ho separa l'Estat
però jo crec
que la majoria
de les declaracions
quan hi ha dos sous
a la família
es fa sempre separada.
És amb els avantatjors
i per organitzar-se
i per tot plegat, no?
Sí, sí.
A més a més
l'efecte fiscal
dels dos sous
fa que sigui més a compte
fer la declaració separada.
Clar, la informatització
del sistema
ha fet que en els últims anys
sigui molt més fàcil
fer la declaració
de la renda
ara comentava Víctor
esperem que el programa
de Padre
pot haver-hi errors
perquè de fet n'hi ha
clar, amb això dels 400 euros
vull dir
la manera de detectar-ho
és com ho apuntaves
al començament
que al mes de juny
hem hagut de veure
aquesta deducció
aquest augment
en els nostres ingressos
etcètera.
Si la persona
per saber si realment
té aquest descompte o no
és un descompte
que clar
en el cas
que siguin treballadors
per compte aliena
ha de fer l'empresari
o contractador
o sigui que
ell no té accés
a aquesta informació
llavors el que ha de fer
és comparar
i determinar
el tipus de retenció
que tenia la seva nòmina
el mes anterior
i comparar-lo
amb el mes de juny.
Si aquesta comparació
del tipus
que el tipus
abans no es calculava
en decimals
era un tipus
de retenció rodó
si aplicant aquest tipus
al seu sou
li surt
la quantitat
menys 200 euros
està ben calculat
si no
hauria de demanar explicacions
perquè no està fet
d'aquesta forma
però realment
no és gaire complicat
però s'ha de saber
exactament
el tipus de retenció
has d'agafar la nòmina
estudiar la teva nòmina
i saber
el tipus de retenció
que s'ha de aplicar
el teu sou
però en principi
sembla que s'està fent
d'una manera
així molt ordinària
i bé
sí, sí, sí
sembla que sí
a més a més
les coses com sigui
si hi ha alguna cosa
que funciona bé
a l'estat espanyol
és l'igenda
l'igenda
ha fet una campanya
amb molt de rigor
ha fet arribar cartes
a tots els empresaris
als emprenedors
absolutament tots
els ha facilitat
també programes informàtics
per poder fer això
ha posat a la seva
plana web
que jo els recomano
que la puguin visitar
les persones d'aigenda
que explica perfectament
com funciona això
ajuda de tot tipus
o sigui que això
s'ha de reconèixer
que a l'igenda
ho està fent molt bé
per descomptat
Molt bé
doncs tindrem 400 euros més
els estalviarem
Jo vull aprofitar
per fer una reivindicació
no ve el cas
i serà un parèntesi absolut
però esperem
que a l'administració
de justícia
també se li donin
els incentius
per poder equiparar-se
i assimilar-se
a l'administració
tributària
El mateix senyor
que ha fet
el programa informàtic
de l'agència tributària
que faci
el de la policia
el dels jutjats
l'administració
de justícia
de veritat
tindríeu que saber
Diuen que els dels millors
d'Europa
com a sistema informàtic
Jo no conec
realment
la resta
de programes informàtics
d'aigenda
de la resta d'Europa
però el que sí
és mirant la premsa
que és el que diu
Espanya és cap de bandera
amb el que és
qüestió informàtica
d'aigenda
Espanya és cap de bandera
de veritat
és que a més a més
és novedosa
funciona bé
la firma digital
o a través de
la fabricant
de la moneda de timbre
quan s'estava començant
a Europa
Isenda ho va implantar
o sigui que realment
s'ha de reconèixer
que Isenda
per el motiu que sigui
ja no hi entro
però que realment funciona
funciona bé
i s'han abocat
molts mitjans
perquè funcioni bé
Ja us dic
quan tot mous
pels jutjats
veus que els funcionaris
diuen
reivindiquem
encara està
en alguns departaments
i diré més
jo és que he sentit
algun atit
que t'he dit
a l'administració de justícia
la informàtica
hi ha moltes vegades
que no és que funcioni
d'una manera
massa dient
perquè moltes vegades
els ordinadors
no funcionen
o els programes
hi ha bastantes queixes
però la reivindicació
dels funcionaris
de l'administració de justícia
indirectament
dels advocats
sempre és el lema
ojalà estéssim
com els d'Isenda
que realment
és cert
que a l'administració
tributària
s'han destinat
molts recursos
i una modernització
realment important
d'aquest
vessant
de l'administració
ja dic
no em puc estar
de reivindicar
una vegada més
que sense equipari
els que treballem
al voltant del món
de l'administració de justícia
una miqueta
diria que
de moment
mínimament
a l'administració tributària
que realment
és un exemple
l'altre dia
no sé
fins a quin punt
aquesta xifra
és correcta o incorrecta
però crec que vaig llegir
que hi havia
a la vora
d'un milió
d'assumptes pendents
als judits espanyols
un milió d'assumptes pendents
als judits espanyols
si això estigués
i m'ageneu
un milió de declaracions
de renda
per processar
a Hisenda
això seria
el bloqueig de l'Estat
completament
clar
què passa
que com que això
afecta particulars
i no afecta l'Estat
no s'han abocat
als mateixos mitjans
però un milió
d'assumptes penals
o civils
o contenciosos
que estiguin bloquejats
encara al jutjat
això
sota el meu punt de vista
és autèntica barbaritat
i a part
que no s'alvira
una solució immediata
perquè clar
per desbloquejar
ni que es posessin
mans a l'obra ara
un milió
i escaig de casos
després
hi ha qüestions de sentències
en fi
és que no ens ho acabaríem
hauríem de fer un estudi
si fos possible
i ara parlaré d'una utopia
t'estàs escalfant
Víctor
però hauríem
ho diré
amb certa ironia
però hauríem de fer un estudi
que si realment
es solventessin
solucionessin
aquest milió d'assumptes
que comenta l'Antonio
si realment
això podria repercutir
positivament a l'economia
per què no?
segurament
un milió d'assumptes
ho he dit
amb ironia
i lògicament
una miqueta en broma
però si realment
poguessin demostrar
en un estudi
que això és positiu
per l'economia
el millor
els polítics
donarien una miqueta
d'impuls
a l'administració de justícia
però broma a sa part
i tornant al tema econòmic
també voldria dir
una altra qüestió
també pensem
que la situació econòmica
és el meu punt de vista
no és exclusivament
causa
afecta
un cercle tancat
dintre de l'estat espanyol
sinó que
òbviament
a nivell internacional
tot això té molta influència
començant per la qüestió
del petroli
que tothom coneix
i que afecta
directament
i indirectament
a la butxaca
i passant
per molts altres
aspectes macroeconòmics
que lògicament
influeixen
dintre de la nostra economia
s'acaba l'any judicial
quan tornem
tot aquest mes d'agost
jo imagino
que aquest milió
escats de casos
tindrà un petit augment
això
vosaltres us ho trobeu
després quan torneu
home
a l'agost
a l'agost
no
a veure
bé
però torno a dir
el que dic cada any
a l'agost
l'administració para
jo ho dir
perquè a vegades
els ciutadans
ens pensem
que no es treballa
no és que no es treballi
si es treballa
exacte
per això
us dono el peu
us poso la cunya
perquè pugueu
dir-nos com funciona
si es treballa
em consta
i és la realitat
que en alguns casos
els jutjats
es treuen feina del damunt
encara que no puguin notificar
al 16 de setembre
sempre hi arriben
moltes sentències
això significa
que els jutges
han fet la seva feina
al mes d'agost
perquè si no
no podrien fer d'altra forma
jo tinc que donar fe
en primera persona
que per exemple
l'any passat
el mes d'agost
els jutjats
no l'envien habitual
que en principi és hàbil
com amb la qüestió civil
que encara que de portes
en dintre
es va fent cosa
i precisament
potser a causa
si aquest milió
d'assumptes
estessin al dia
potser no es faria tant
però em consta
que a nivell
de professionals
advocats
o de funcionaris judicials
sí que es va fent alguna cosa
més del que potser
la gent es pensa
i si treballa
el mes d'agost
i si hem de continuar
treballant el mes d'agost
és hàbil
són impecables
per això
no és que els vigilem
però sí que els hem de conèixer
i no perquè sigui l'enemic
sinó perquè aviam
per la part que ens toca
com a mínim
per aquests 400 euros
val la pena conèixer
Hisenda
i el seu funcionament
i per això
agrair moltíssim
a en Toni Salles
i a Víctor Roca
que ens hagin acompanyat avui
tots dos advocats
moltíssimes gràcies
de veritat
bon dia
a vosaltres
gràcies
bon dia
bon dia
bon dia