Les 9 del matí i 36 minuts.
Anem, com dèiem, al Palau Municipal, al Saló de Plenys,
a l'Ajuntament, per veure si comença ja aquesta sessió plenària,
ple ordinari d'aquest 13 d'octubre,
convocat a dos quarts de 10 del matí,
amb un ordre del dia força curt,
per on destaca la proposta de sessió a la Generalitat d'una finca
a la zona de Tarragona 2,
que anirà destinada a la construcció d'un institut d'educació secundària.
Anem, com dèiem, al Saló de Plenys,
Joan Maria Bertran, Laura Casas, bon dia.
Bon dia, Ricard.
Efectivament, aquest serà el principal ordre del dia
en aquesta sessió plenària,
una sessió plenària que és a punt de començar.
Ara mateix ha arribat l'alcalde Josep Fèlix Ballesteros,
el tinent d'alcalde Sergi de los Rios,
presidint aquesta mesa aquí en el plenari.
Com dèiem, el punt principal de l'ordre del dia,
la sessió a la Generalitat dels Terrenys
per construir un institut a la zona de Tarragona 2,
una operació que va quedar frenada a la plenària anterior,
el 28 de setembre, per manca de majoria.
Calia una majoria necessària per assolir aquesta operació.
Com dèiem, comença ara, sí, aquesta sessió plenària.
Escoltem l'alcalde, Josep Fèlix Ballesteros.
Inici a l'ordre del dia de la sessió ordinària del Consell Plenari.
2, 2, 1. Actes no n'hi ha perquè el Departament d'Actes,
amb tan poc de temps que hi ha hagut entre l'últim plenari,
aquest no han tingut temps de tenir-les a la disposició de tots vostès.
2, 2, 1. Proposta de sessió a la Generalitat d'una finca
a la zona de Tarragona 2 per a la construcció d'un institut d'educació secundària.
Grups que desitgen intervenció?
Té la paraula, grups que desitgen intervenir?
Té la paraula el senyor Alejandro Fernández pel Partit Pol Política.
Moltíssimes gràcies, alcalde.
Bé, en ocasions, i malauradament,
en polítiques fa servir un recurs que al nostre entendre és pervers.
Si algú, per exemple, es suposa en una decisió d'un govern concreta,
a una part,
se'l presenta davant de la societat com un enemic del tot.
Per posar un exemple concret,
si, per exemple, en el passat,
uns partits polítics demanaven transparència sobre un projecte de ciutat
o demanaven unes factures,
se'ls presentava davant de la societat com a enemics del tot del projecte de ciutat
o fins i tot com a antitarragonins.
Aquest tipus d'estratègia és un autèntic xantatge emocional absolutament inacceptable
i que consisteix en situar-te com a enemic del tot
que pretén, sobretot, que t'arronsis,
que t'acobardeixis i que renunciïs al teu dret democràtic
a oposar-te en una decisió governamental.
Aquest tipus d'estratègies,
quan s'apliquen en un partit polític o un polític,
són perverses,
però, en fi, com una persona em diu molt sovint,
ningú no et va obligar a dedicar-te a la política,
entra dintre del joc de la política.
Ara bé,
quan aquesta estratègia s'aplica
a uns veïns d'una ciutat,
és directament repulsiva
i mereix tot el nostre rebuig.
Els veïns de Tarragona 2
s'han oposat a la construcció d'un institut
al carrer Gramun i Subiela
i ho han fet per motius relacionats
amb la mobilitat i amb l'ordenació urbanística,
bàsicament.
Relacionats, sobretot, amb el fet que vinguin mil alumnes
no estan en contra del fet mateix que sigui un institut.
Doncs bé,
se'ls ha estat aplicant la tècnica
perversa que abans deia
d'una manera constant.
S'ha dit que,
en termes genèrics,
que estan perjudicant l'educació a la ciutat,
que són insolidaris,
que són d'un barri elitista.
Només ha faltat dir que són pijos,
tot i que en privat alguna vegada s'ha dit.
Fins i tot, en algun moment,
un destacat dirigent
de les Juventuds Socialistes de Catalunya
va escriure una carta adreçada
al president de l'associació,
convertint-lo pràcticament en un enemic dels joves,
que era el fet més expressiu d'aquest tipus d'estratègia.
Fent una tendenciosa interpretació
d'unes declaracions que havien fet.
Ja només els falta dir que aquests veïns
i que aquesta associació de veïns
són els responsables
que hi hagi a dia d'avui alumnes a barracots.
Seran capaços de fer-ho?
No ho sé.
Jo no descartaria absolutament res.
Com ja saben vostès,
el Partit Popular
és l'únic partit que ha de votar en contra
de la cessió dels terrenys
en el passat plenari del 28 de setembre.
Ho vam fer per dos motius.
El primer, perquè considerem que els veïns tenen raó.
Després ho explicaré.
I segon, perquè quan des de l'equip del govern
s'entesten a no centrar el debat
en les qüestions fonamentals que és la mobilitat,
s'està generant una situació d'indefensió
i d'abús de poder
que al nostre entendre és inacceptable.
Nosaltres ja estem acostumats a aquestes estratègies,
però és que no ho acceptarem.
És que no ho acceptarem.
No acceptarem aquesta mena de debats.
i, per tant, farem tot el possible
per centrar el debat
en els termes en els quals s'ha de centrar.
I no intentar fugir
amb aquestes consideracions
que comentava fa un moment.
Anem a centrar el debat.
Punt número 1.
S'han passat vostès pel carrer Gram 1 i Sobiel
entre dos quarts de nou i nou del matí?
Jo sí.
Pràcticament cada dia.
Pràcticament.
Ja ho sé.
No, no, no, sí, sí.
Doncs sí, jo també.
Jo també.
Sembla que a vostè li doni igual.
Doncs bé, jo avui mateix
avui mateix m'he tornat a passar
a aquesta hora.
Ja hi ha un centre educatiu
en aquella zona.
A dia d'avui la mobilitat
allà és molt complicada.
I cada matí la tenim molt complicada.
Sí, sí, ja sé que viu allà,
però insisteixo.
Es veu que posa per damunt
d'altres tipus d'interessos
que la pròpia mobilitat de la zona.
I, segon,
els veïns van encarregar
un informe de mobilitat
on quedaven clars
tres aspectes.
Primer,
la clau allà dins
no és fer un pont
o no fer un pont.
És la vialitat interna
que no és tan absolut garantida
i que pot ser perjudicada
amb aquest projecte.
Dos,
el transport públic
no pot girar,
els autobusos concretament,
en determinades zones
sense invadir
el carril del costat.
de fet,
dos autobusos
en sentit contrari
no hi caben.
No hi caben.
És així de clar.
L'estudi de mobilitat
encarregat pels veïns
ho demostra.
Tres,
aquests fets esmentats
fa un moment
provocarien
manca de seguretat vial
i, sobretot,
en el cas que hi hagués
un accident,
impossibilitat
de l'entrada
de vehicles d'emergència
en la zona.
Això ho demostra
l'estudi de mobilitat.
Punt número tres.
Tarragona 2
es va projectar
com una zona
residencial
de baixa intensitat.
Es va projectar
com una zona
residencial
de baixa intensitat.
Tampoc no ens podem
oblidar d'aquest fet.
La gent
tenia unes expectatives
en aquella zona
que ara es veuen
absolutament modificades.
Quatre,
són insolidaris
els veïns?
En absolut.
Primer,
ja tenen un centre educatiu
allà.
Per tant,
no es pot dir
en cap moment
que siguin insolidaris.
Després,
estan demanant
a l'Ajuntament
que aquest espai
es cedeixi
a l'Associació Provincial
de Paràlisi Cerebral.
Fet que des del Partit Popular
recolzem.
Per tant,
no es pot dir
que aquests veïns
siguin insolidaris.
Cinc,
la gran mentida final
que està molt relacionada
amb el discurs aquest
que som ara
enemics de l'educació.
Que no hi ha cap altre joc.
Miri,
abans de començar
ara a agafar un mapa
i mirar els solars
que hi ha a Tarragona,
donem-li la volta
a la pregunta.
Com que no hi ha més joc?
De debò algú de vostès
està disposat
a convèncer
que aquest serà
el darrer espai educatiu
o públic
de la ciutat de Tarragona?
Clar,
si no hi ha més joc
és que aquest és el darrer
de la història
de la ciutat de Tarragona.
Això és un insult
a la intel·ligència
i podem discrepar
de moltíssimes coses,
però, sisplau,
no ens insultin
la nostra intel·ligència
i la dels veïns
de Tarragona 2.
En conseqüència
d'aquests cinc punts,
la manca de coordinació
de l'equip de govern
en el darrer plenari
va provocar
la denegació
de la cessió
dels terrenys
de Tarragona 2.
Dic la manca
de coordinació
perquè això
són les paraules
que van fer servir
vostès,
recordo,
amb una moció
que no es va aprovar
per part de l'equip
de govern
en el passat.
Van acusar
l'equip de govern
en una legislatura anterior
de manca de coordinació
i és veritat.
Ho era en aquell moment
i ho és ara,
no passa absolutament res.
quan va passar
insisteixo
en el passat
vostès s'ho van qualificar
com a manca
de coordinació.
Tot i que,
en fi,
ara estic pensant
i potser sí que hi ha
algun aspecte
que modifica això
i per tant
m'oblidava
i ho retiro.
És veritat
que el senyor alcalde
estava malant
i no va poder venir
i es requeria
majoria absoluta
per tant això
és veritat
que no es pot aplicar.
Però en tot cas,
independentment
del que va passar
amb aquell acord,
nosaltres avui
recomanem
l'alcalde de Tarragona
que retiri aquest punt
de l'ordre del dia.
I ho diem
amb tota la bona fe
del món
perquè estem
absolutament convençuts
que no es pot
revocar un acord
del plenari
que ha fet
els interessos
d'uns ciutadans
de Tarragona
tan alegrament.
De fet,
si avui es vota
afirmativament aquest punt,
demanarem
al secretari
del consistori
un informe
sobre la legalitat
i les circumstàncies
d'aquesta revocació
de l'acord
del dia 28 de setembre.
Hi ha dubtes
i per tant
la casa
es podria ficar
en un embolic.
Es podria ficar
en un embolic
i creiem per tant
que s'hauria de retirar
aquest punt
de l'ordre del dia.
Senyor
alcalde,
li demanem per tant
que retiri
el punt
de l'ordre del dia
i que comencem
a buscar
plegats alternatives
i que les busquem junts.
Anem a buscar solucions.
Encara estem
a temps
d'evitar
un disbarat
i una barbaritat
d'aquelles
que en el passat
van provocar
que anys després
s'haguessin de canviar coses,
d'aquelles barbaritats
del passat
que en ocasions
van succeir,
que van provocar
debats
als jutjats
posteriorment
i en conseqüència
no repetim
els errors
que és veritat
que en determinats casos
van passar
en el passat.
Per tant,
així acabem.
Nosaltres
votarem
que no
en aquesta proposta
de cessió,
ja ho vam fer
amb el darrer plenari
i creiem
que s'ha de retirar
aquest punt
de l'ordre del dia.
Gràcies.
Molt bé.
Com que vostè
ha esmentat
una qüestió
d'ordre
i de legalitat,
li faig la pregunta
aquí
al senyor secretari
de la Corporació
si portar
aquest punt
de l'ordre del dia
en aquest plenari
té algun dubte
d'il·legalitat
o no.
Sí, senyor alcalde.
Aquesta reflexió
que ja ens la vam fer
abans
precisament
de tornar
a posar
aquest punt
a l'ordre del dia
sobre la possibilitat
que un punt
que no s'hagués adoptat
pel quòrum
previst per la normativa
o un quòrum específic
de majoria absoluta
sinó que s'ha adoptat
per una majoria simple
que podia tornar-se
a incorporar.
El fet és
que majoritàriament
aquests acords
quan no tenen
els quòrums previstos
estan com a acords
no adoptats.
El problema
hauria estat
que hagués estat
un acord executat
i tirat endavant
en la qual
sí que ens haguéssim
enfrontat
amb un supòsit
d'invalidesa
que hagués comportat
unes altres
conseqüències.
Però com a acord
que no té
el quòrum
previst
és un acord
no adoptat
i per tant
almenys des de la secretaria
no es veu cap inconvenient
per tornar
a presentar
aquest acord
al pla.
Moltes gràcies
senyor secretari.
Tota vegada
que queda
aclarida
la legalitat
de la presa
o no
de l'acord
avui
i recordant-li
només
de manera cordial
al senyor
Alejandro Fernández
que això
ja es va produir
en el passat
quan vostè governava
i
escolti
no ho faci
buscar-li
però miri
li buscaré
pel proper plenari
en un punt
del dia
de temes
pressupostaris
que vostès
van quedar
en minoria
per falta
d'assistència
i li dic
amb tota la cordialitat
ho recordo
perfectament.
Si l'única excusa
és dir que ja va
passar en el passat
crec que no és
un bon argument.
Senyor Fernández
li estic dient
li estic responent
el que vostè ha plantejat
de manera
sossegada
i tranquil·la.
Molt bé.
tota la vegada
que hem pres
en consideració
la legalitat
de la presa
d'aquest punt
d'ordre del dia
té la paraula
del senyor
Joan Senouges
perdó
com que hi ha un prec
presentat
per l'associació
de veïns
en aquest plenari
i és sobre un punt
de l'ordre del dia
serà tractat
serà llegit
jo li demano
per tant
al senyor
Joan Senouges
que el llegeixi
i serà incorporat
en el debat
d'aquest punt
d'aquest punt
d'ordre del dia.
El senyor
Joan Senouges
té la paraula
per les dues coses
primer per respondre
o per intervenir
sobre el punt
i després
per llegir el prec
presentat
per l'associació
de veïns.
Primer dir-li
al senyor Fernández
que quan es parla
de números
es té que mirar
bé els números
perquè vostè està dient
que hi haurà
mil alumnes
en aquest institut
no, jo vaig dir
mil famílies
afectades
miro a l'acte
mil famílies
afectades
no, perquè és el mateix
que diu vostè
el mateix que diu
el president
de l'associació
de veïns
o els vull aclarir
els dos
són mil famílies
acceptades
i constarà l'acte
els alumnes
no arribaran
a més de 600
són mil famílies
afectades
perquè aquí
tenim que
posar
en aquest grup
de famílies
les famílies
que hi ha
al PACS
i les famílies
que hi ha
al col·legi
de pràctiques
són mil famílies
afectades
en aquests moments
per tant
això
que quedi clar
no són mil alumnes
els mil alumnes
més de mil alumnes
és per exemple
el que té el Martí Franqués
bé
vostè
atribueix
atribueix
intencions
a l'equip de govern
l'equip de govern
ho té claríssim
la intenció
és que
a la nostra ciutat
hi hagi
els centres educatius
que la ciutat
necessita
i el lloc
on els necessita
de més
i el lloc
on els necessita
jo he sentit
que algú de vostès
ha parlat
de la budellera
sisplau
la budellera
no és el centre
de Tarragona
necessitem un institut
al centre
de Tarragona
el que és la trama urbana
de Tarragona
sí
ho he sentit
a vostè potser no
amb algú de vostès
ho he sentit
no
nosaltres
no podem posar
un institut
pels alumnes
del centre
de Tarragona
a la budellera
sisplau
llavors parlarem
de transports escolars
etc
etc
es creuria
els alumnes
sobretot
i els pares
és el que dèiem
més problemes
més problemes
que els que tenen ara
per tant
per aquest camí
no hi hem
bé
vostès
estan parlant
d'uns veïns
pensin
pensin
en les famílies
dels alumnes
pensin en les famílies
dels alumnes
no hi pensen
vostès
amb les famílies
dels alumnes
i si és cert
si aquests alumnes
es tenen que quedar
dos
tres anys
a l'actual
facultat de lletres
es quedaran
però a partir dels dos
o tres anys
aquests alumnes
si no tenen
un edifici a on anar
els tindrem que posar
en mòduls
els tindrem que posar
en mòduls
senyor
els tindrem que posar
en mòduls
perquè no haurem
no haurem tingut temps
o la Generalitat
no haurà tingut temps
no haurà tingut temps
de construir
el nou edifici
per tant
no ens podem
no podem ara
dedicar-nos
a fer
el que jo ja he fet
que és buscar
altres emplaçaments
d'aquest institut
ja els he buscat
senyor Fernández
ja els he buscat
el senyor Elegio
em va emplaçar
a fer-ho
ho he fet
no els han trobat
no són
ja sap
a veure
no li tinc d'explicar a vostè
la dificultat
de trobar sol públic
dins de la ciutat
això no li tinc d'explicar
suposo que ja ho sap
i a més
no un sol públic qualsevol
un sol públic
qualsevol
no
són com a mínim
7.000 metres quadrats
7.000
això és el mínim
que és el que té
precisament
aquest sol art
per tant
impossible de trobar
al centre de Tarragona
si vostè me'l troba
jo ja l'he buscat
l'hem buscat
per tots els costats
no hi són
no hi és
no hi és aquest sol públic
al centre de Tarragona
i per tant
no em parli de fora
del centre de Tarragona
perquè fora del centre de Tarragona
sí que els trobaríem
però no és
lloc idoni
per posar un institut
per servir
als alumnes
del cas
de la ciutat de Tarragona
segon
el tema educatiu
és un tema importantíssim
jo no ho sé
sí
és un tema
és un tema importantíssim
senyor Fernández
perquè aquí ens hi juguem
el futur de la ciutat
i si féssim cas
si féssim cas
del tema de la mobilitat
la majoria dels centres
de la ciutat
els tindríem que tancar
per exemple
el César Agust
que va ser fet
durant l'època
que vostès es demanava
el tindríem que tancar
perquè allò
és una ratona
era
era una ratona
el tindríem que tancar
el tindríem que tancar
però bé
en aquest cas
en aquest cas
amb el Tarragona
amb l'institut de Tarragona
no s'hi era així
no s'hi era així
per què no s'hi era així
perquè els hi he explicat
no sé quantes vegades
a vostès
i els veïns
quan m'han volgut escoltar
no quan m'han volgut escoltar
només una vegada
que hi venen
jo amb el teu propi
i explicar-los
mai més han vingut
a parlar amb mi
mai més
i això que els he citat
mai més
mai més han vingut
a parlar amb mi
els hi hem explicat
unirem
Ramoní i Sobiela
Ampi i Margall
donarem una sortida digna
a l'urbanització
ara no la té
i té raó
vostè amb el de l'autobús
allà no hi pot entrar
cap autobús
però quan estigui obert
aquest petit tram
un tram de 60 metres
li dic
són 60 metres
i a més a més
es fa aquí el pont
per damunt
de l'autovia
el pont damunt
de l'autovia
que unirà
la plaça
dels quatre garrofers
amb el Pi i Margall
precisament
allò tindrà
una mobilitat estupenda
però a més a més
aquesta mobilitat
aquesta mobilitat
aquesta mobilitat
jo l'invito
que vingui amb mi
l'invito
que vingui amb mi
i anem a l'Institut Martí Franquès
a la una
o no perdó
a les dos de la tarda
quan surten els alumnes
el Martí Franquès
té mil cinc cents alumnes
aquest institut
en tindrà
menys de la meitat
i anem a les dos
del migdia
o a les cinc de la tarda
i veurem
quants vehicles
hi ha allà
aparcats
esperant els alumnes
que surtin
escolti'm
senyor Fernández
vingui amb mi
ho comprovarem
ho comprovarem
quants alumnes hi ha
perdó
quants vehicles hi ha
esperant
poquíssims
en un institut
que és més del doble
que el que intentem
efemar
més del doble
per tant
per què
doncs perquè
vostès no ho coneixen
jo com que soc del món
de l'educació
i algú dels seus companys
que també és del món
de l'educació
saben que els alumnes
dels instituts
no els porta el papa
i la mama al cotxe
els alumnes de l'institut
van sols
van sols
per supost
un nen de 17
15
14
18 anys
el papa
no el porta amb cotxe
el nen hi va sol
hi va sol
i no hi va amb cotxe
per supost
com a molt
com a molt
alguns hi van a moto
per tant
les mobilitats
que representen
els instituts
les mobilitats
que representen
els instituts
són molt més
molt menys
importants
que un centre de primària
els centres de primària
sí que els porten
els papes amb cotxe
sí que els porten
i amb quant
amb què
ja hi ha un equipament educatiu
jo crec
que és el col·legi PACS
vostè
crec que ho haguera
tingut que dir al revés
el col·legi PACS
porta més de
quasi 50 anys
quasi 50 anys
no és que
s'hagi posat
un equipament educatiu
allí
sinó que l'equipament educatiu
ja hi era
ja hi era
i ara amb aquest equipament educatiu
li volem donar
la continuïtat
que exigeix
la nova llei
d'educació de Catalunya
al qual vostè ja sé
que hi és contrari
i és contrari vostè
va votar en contra
per tant
nosaltres què volem fer
doncs adaptar
els centres d'escoles de Tarragona
i aquest serà el primer
adaptar
la nova llei de Catalunya
el 3-16
des dels 3 anys
fins als 16 anys
nosaltres
volem començar
per aquí
i tenim l'oportunitat
el primer
i és
el primer institut nou
que tindrem a Tarragona
i el volem adaptar amb això
i per això
el posem exactament
davant del PACS
amb un lloc
que és adient
perquè estava davant
d'un centre de primària
i podrem fer
el primer 3-16
de la nostra ciutat
adaptant
a la llei
d'educació de Catalunya
i a més
pels veïns
pels veïns
que els hi vaig explicar
l'única vegada
que els he pogut explicar
quan n'hi ha nyat jo
mai més
hem vingut a parlar
amb mi altra vegada
mai més
ja els hi vaig explicar
tindran
unes pistes esportives
unes pistes esportives
que les podran utilitzar
l'institut
a partir de les 6
o a les 7 de la tarda
és un institut
que deixa de funcionar
com a institut
però pot funcionar
com a equipament social
i també tindran
una biblioteca
a tot el barri
no hi ha cap biblioteca
per tant
un altre equipament
que tindran
els veïns
de Tarragona 2
per poder-lo utilitzar
en quant al tema
de la muntanyeta
el tema de la muntanyeta
resulta que
se'ls ha ocorregut
després
després
que hagin anat
a parlar amb ells
per dir-los
que posarem un institut
abans no se'ls hi va ocórrer
abans no se'ls hi va ocórrer
però és que a més
fa
5, 6 anys
o 4 o 5 anys
que allí
en aquest terreny
precisament
hi volien posar
un centre
un centre
d'atenció
a les persones grans
i els mateixos veïns
alguns
alguns
d'aquests veïns
s'hi van oposar
ara resulta que
s'ho posaven
s'ho posaven
que és un centre
per gent gran
ara resulta que s'ho posa
a un institut
i ara resulta que volen
els centres
de paral·lici cerebral
que estaria molt bé
allí si ho haguessin dit abans
si ho haguessin dit abans
és una mica estrany
aquest recorregut
és una mica estrany
ara bé
els veïns de Tarragona 2
els veïns de Tarragona
Tarragona 2
vostè diu que
algú els ha acusat
d'insolidaris
ningú els ha acusat
d'insolidaris
ningú els ha acusat
d'insolidaris
i crec
i crec que no ho són
jo soc veïderi
i no ho són
li puc dir jo
ben clarament que no ho són
que n'hi ha alguns
que són insolidaris
és cert
n'hi ha alguns
que són insolidaris
ara
estic convençut
totalment convençut
que són
la minoria
la minoria
és una llàstima
senyor Fernández
que estigui al costat
d'una minoria
insolidària
pot llegir sisplau
el senyor Joan Senauges
el PREC presentat
per l'Associació de Veïns
En aquests moments
el regidor Joan Senauges
procedirà a llegir
el PREC
que ha presentat
l'Associació de Veïns
de Tarragona 2
és això
la part del PREC
el PREC
a leer
i tomar
en consideració
en la sesió
plenària
està en castellà
el texte
literal del PREC
és el siguiente
atendiendo
a la situació
actualment
existent
en la nostra
organització
de Tarragona 2
les limitacions
en quant a la mobilitat
aprovechaments
urbanístics
implantables
i la necessitat
de ser respetuosos
amb la sostenibilitat
de la zona
i dada
la situació actual
de denegació
de la cesió
del terreno
de equipament
ubicat
en la misma
para una finalitat
que no se adecua
i és clarament
incompatible
amb els principis
expostos
es ruego
lo siguiente
se acuerde
mantenir
la denegació
de la cesió
incompatible
pretendida
i se incòe
el correspondiente
expediente
para proceder
a la creació
proceder
a la cesió
del terreno
a la Asociació
Provincial
de Parálisis
Cerebral
para las necesidades
de ampliación
de esta entidad
al ser
su proyecto
plenamente
respectuoso
con los principios
resaltados
o subsidiariamente
se instruya
un nuevo expediente
para una finalidad
de las mismas
características
y proporciones
que la propuesta
por esta entidad
Molt bé
prenem nota del PREC
doncs
passem a votació
Sí però
ja sap que no té explicació
de vot
després
D'acord
Doncs segon torn
Moltíssimes gràcies
alcalde
Bé
la seva exposició
senyor Sanauges
ha estat
absolutament
fidel
al que he explicat jo
al començament
de la meva intervenció
Ha aplicat vostè
estrictament
la mateixa estratègia
que he denunciat
Què ha dit vostè?
Que aquells que estan en contra
són una minoria
insolidària
Ala
Això és antidemocràtic
senyor Sanauges
és antidemocràtic
Vostè no pot qualificar
aquelles persones
que no estan d'acord
amb vostè
com a minoria
insolidària
No ho pot
perquè vostè és
antidemocràtic
Amb aquests arguments
es converteixen
antidemocràtic
Segon
Què ha dit vostè?
Els mateixos arguments
que fa servir
L'educació és molt important
Home
Gràcies per descobrir-nos-ho
Senyor Sanauges
perquè si no
ens ho arriba a dir
no ho sabíem
I segon
és que els nois
els pobres
estaran en mòduls
és a dir
que qui suposa
el seu projecte
és que creu
que l'educació
ja no és important
i que està perjudicant
els nois
Aquesta estratègia
de xantatge emocional
és que
ni ha dissimulat
senyor Sanauges
jo crec que ho porten
a l'ADN ja
integrat
ja és la seva manera
de fer política
perquè
es neguen
a fer una cosa
que és fonamental
per què no fan
el mateix
que han fet els veïns
per què no
amb proves
amb un document
amb un estudi
de mobilitat
ens demostren
que amb el pont
que vostè ha comentat
es resoldrà el problema
per què no
ens ho demostren
perquè vostè
ho dona per fet
i com que vostè
ordeno i mando
aquí tothom ha d'acceptar
el que vostè diu
i si no
minoria insolidària
senyor Sanauges
la seva intervenció
és antidemocràtica
insisteixo
no es pot qualificar
les persones
que suposen
de minoria insolidària
és antidemocràtica
i no ho retiro
potser li hauré
de retirar la paraula
home
clar
com que
primer
dos coses
senyor alcalde
vostè
efectivament
té dret
té dret
a intervenir
en qualsevol moment
del plenari
ara bé
no té dret
a interrompre'm
com que no
no senyor
no té dret
a interrompre'm
si hi ha intervencions
que falten
a la correcció
no té dret a interrompre'm
li demano que no m'interrompi
i tant
que tinc dret a interrompre'm
li demano sisplau
que no m'interrompi'm
i no continuï per aquí
perquè li tallaré la paraula
d'acord?
molt bé
té dret a interrompre'm
si hi ha una manca de respecte
com una persona
efectivament
acaba de fer-ho
acaba de fer-ho
no senyor
no senyor
continuï
insisteixo
no es pot qualificar
no es pot qualificar
aquelles persones
que estan
en contra
de la manera de veure
d'un
de minoria
insolidària
això és antidemocràtic
i ho mantindré
perquè no es pot dir
s'ha d'acceptar
en democràcia
la discrepància
s'ha d'acceptar
en democràcia
la discrepància
i no qualificar
de manera despectiva
aquells
que no estan d'acord
amb tu
això ho mantindré
al temps
que sigui necessari
per tant
en resumits comptes
senyors
no insisteixi
en aquest argument
que qui no està d'acord
amb el seu projecte
és que considera
que l'educació
no és important
o que si els nens
estan embarracots
és per culpa
dels que estan en contra
parlem del tema
del rovell de l'ou clau
que és la mobilitat
no està demostrat
que la solució
que vostès aporten
garanteixi
la mobilitat
a la zona
perquè no
l'han explicada prou
i no ho han demostrat
en papers
simplement ho han donat
per fet
perquè és la seva opinió
per tant
insisteixo
nosaltres votarem
en contra
d'aquesta proposta
gràcies
!
Hola, hola, hola!
Hola, hola!
Hola, hola!
Hola, hola!