de manteniment del poder polític a través de la xarxa clientel·lar,
a través de la contractació massiva de personal de confiança
i a través de l'increment exponencial de les despeses en propaganda.
Increment exponencial en les despeses de propaganda
s'han donat abans xifres i que són evidents.
Aquí no podem tenir tracte, senyor Ballesteros.
Amb aquests elements no podem tenir tracte.
L'hem tingut d'altres ocasions.
Ho hem tingut per arribar a acords amb les ordenances,
però amb això no podem tenir tracte.
No és la nostra manera d'entendre la política.
Jo no sé si som conservadors, com deia el senyor Los Rios,
jo estic content amb aquesta paraula, liberals, conservadors, de dretes,
totes em van molt bé.
Sí, sí, de dretes, estic ben orgullós, no tinc cap tipus de complexa.
D'altres sembla que sí, però nosaltres no el tenim aquí.
El que és evident és que aquesta manera d'entendre la política,
senyor Ballesteros, de propaganda i de protocol
i de projecció d'una imatge pública seva,
no està en la nostra manera d'entendre.
Per tant, no podem votar a favor de l'Ele. Gràcies.
El que sí que estic molt orgullós és de no sembrar-me a Mariano Rajoy.
D'això sí que estic molt orgullós.
Té la paraula el senyor Joan Aregio
per segon torn d'intervencions.
Senyor Aregio.
Moltes gràcies, senyor alcalde.
Gràcies als magnífics ordinadors que ens proporciona l'Ajuntament,
efectivament, eh?
Jo dic perquè 286.000 euros havíem de portar a la tele el 19 de juliol,
va ser això, eh?
Jo dic perquè gràcies a la nova tecnologia que ens facilita l'Ajuntament,
podem aclarir coses.
Bé, jo no tinc cap familiar que sigui skater,
en tinc un que dedica a jugar a futbol i un que fa castells,
ho dic per si a algú l'interessa.
Anem a veure, doncs,
algunes de les coses que s'han dit aquí.
Miri, senyor Delorriós, jo potser
he explicat del pressupost
la part que considero més destacable,
perquè per explicar el que ha explicat vostè
necessitaríem anar al llibre gordó de Petete.
Perquè, clar, jo exactament
no hi entès res del que m'ha explicat.
No sé ni tan siquiera si vostè ha entès
alguna cosa del pressupost del que parla.
Miri, jo li donaré,
insisteixo,
el pressupost suma 100.
És el 100% d'una cosa,
és tot el pressupost.
Sembla amb l'epiblàs, però...
100% del pressupost
i es diu
en el document que em presenten vostès
el que em presenten vostès.
Aquest 100%
ens gastem,
el 37,68
amb despeses de personal,
el 41,77
amb despeses de béns i serveis,
el 2,59
amb despeses financeres
i el 17,95
amb transferències corrents.
suma 100%.
Suma 100%.
Doncs molt bé.
Escolti'm, senyor de los Rios,
però si n'hauria d'estar satisfet
si aquest any ens gastem menys diners
que l'any passat
amb despeses financeres.
Per tant,
insisteixo,
no sé què m'explica,
si n'hauria d'estar satisfet
l'any passat ens vam gastar
el 4,20
i aquest any el 2,59.
carai,
escolti,
fantàstic,
que l'Ajuntament
dediqui menys diners
a tornar crèdits
i inversions
pels motius que siguin
en baixat els interessos,
perfecte,
per tant,
què m'explica?
Per tant,
què m'explica?
Que jo no hi he explicat
aquesta part,
però si és una part
que els fa favor a vostès,
és que no sé si se n'entera,
perquè diu,
oh,
hauria d'explicar tot,
expliqui les despeses financeres.
Carai,
però si molt bé
les despeses financeres.
Per tant,
senyora de los Rios,
tinc la sensació
que
que no,
que no,
que això del pressupost
no és lo seu.
Exacte,
deixem-ho aquí.
Home,
però permeti'm,
sí,
sí,
perquè com que estem
en aquella època
posem aquelles figures
al pressupost,
anava a dir una cosa,
ai,
en el pessebre,
però prefereixo no dir-ho,
de les figures tradicionals
catalanes del pessebre.
Però sí que li diré una cosa,
però sí que li diré una cosa,
parla molt de l'anella verde,
a vostè,
molt de l'anella verde,
sap on se la posaria
l'anella verde
a ciutats com
Barcelona,
Santa Colom,
Hospitalet,
Cordellà,
on se la posaria
l'anella verde?
Al pessebre la posaria
l'anella verde,
perquè en aquests jocs
no es pot ni fer.
Com a mínim,
vostè ha pogut
portar endavant
i parlar d'un projecte
perquè aquesta ciutat
durant molts i molts
i molts anys
ha conservat el territori
per poder-se fer
una anella verde.
A partir d'aquí,
vostè la vol tractar
d'una manera,
la vol...
a mi em sembla perfecta.
Jo l'únic que poso
de manifest
és que vostè parlava
en el famós
pla quatrienal
que hores d'ara
ja s'hauria gastat
a l'anella verde
no sé quants milions d'euros
i cada vegada
en té menys d'euros
per gastar.
I és el seu èxit polític.
I jo li recomano
que aquest èxit polític
més el de les multes
surti vostè al carrer
i l'expliqui als ciutadans.
Surti.
El de Tarragona
que algú ho expliqui.
Per això sí,
surti i expliqui
el de les multes
als ciutadans
i digui que no és veritat.
Que no, res,
que això són coses
que s'immeten
aquests de l'oposició
que s'immeten.
Surti al carrer
posi una tarima
i expliqui-ho.
A veure qui l'aplaudeix.
A veure qui l'aplaudeix.
Per tant,
la realitat és una cosa
i les seves bones intencions
en són unes altres.
Senyor Pau Pérez,
jo li reconec a vostè
primer
i li dic seriosament,
li dic molt,
molt seriosament
el mèrit
de fer un pressupost
en un moment molt complex.
Li reconec
i no tinc cap d'allò
en fer-ho.
Ara,
clar,
que a totes les crítiques
que se li fa
vostè em respongui
amb que
tot això
em respongui
amb arguments
de coses
que no estan
en el pressupost.
Home,
doncs que vingui
el seu Zapatero
a defensar el pressupost
ja que ens ha de salvar
el plan Zapatero.
No ho sé,
clar,
perquè, clar,
vostè em diu
no,
és que les inversions
tot està fora del pressupost.
Doncs aquí què estem aprovant?
El pressupost que aprovem
o el pressupost
que no està en el pressupost?
Bé, clar,
jo ja m'estic perdent.
Jo crec que estem aprovant
el pressupost que està en el pressupost
i el pressupost que està en el pressupost
té els problemes que té.
Vostè,
més a més,
va i diu
que és dinàmic
o i tant que és dinàmic
que el canviarem 30 vegades?
Clar,
aquest any ja el portem canviant
no sé quantes,
25 o 26 o 27,
vull dir que és,
no és que és dinàmic,
és que és meteòric,
vull dir,
clar,
és més ràpid que el Messi
aquest pressupost,
té canvia de costat
amb una rapidesa
assombrosa.
vull dir que si tant que el canviarem el pressupost.
I home,
jo,
permeti'm que li digui una cosa,
que ajudarà a sortir
a molts ciutadans de la crisi.
Podria fer
un acudit fàcil,
sí, clar,
que sortiran molts, molts, molts ciutadans de la crisi,
els que cobren,
no, mire,
que et sortiran de la crisi
però feliços i contents.
jo el que li estava dient,
senyor Pau Pérez,
i crec que ha de ser motiu de preocupació,
no de vostè,
sinó de tots,
és que ens estem,
s'està cada vegada
canviant la balança
del que ens costa
administrar el mateix.
I cada vegada aquesta balança va canviant.
I això hauria de ser motiu de preocupació.
Jo només ho poso damunt de la taula,
res més.
Ja sé que s'estan fent estudis d'eficiència,
de no sé què,
tot això que m'ho explica em sembla estupendo,
però la veritat és la veritat.
I això jo crec que és responsabilitat nostra
posar-ho damunt de la taula.
I de vostès,
no dic d'acceptar-ho com una crítica,
sinó en tot cas d'acceptar-ho com un problema,
perquè ho és.
Perquè ho és i ja està.
Senzillament això.
L'IPC,
l'IPC que posem a les taxes,
es diu interanual
perquè va d'un any a l'altre.
estem d'acord o no?
No va d'un any a un any i mig
ni a dos anys,
perquè llavors seria interanual dos anys
o interanual tres anys.
I l'any passat vam aprobar les ordinances
al mes de juliol.
Per tant,
l'any es va produir
el mes de juliol d'enguany.
No ara,
sinó el juliol d'enguany.
I el juliol d'enguany,
del juliol de l'any passat
al juliol d'enguany,
l'IPC havia baixat.
Punt, ratlla.
I això és així i vostè ho sap.
Que després vostè n'agafi d'altres,
em sembla molt bé.
Però això és així.
Vaig acabant.
Per tant,
què és el que està passant aquí?
Senyor Pau Pérez,
senyor Ballesteros,
els senyors del govern.
Què és el que està passant?
Està passant
que es van aixecar moltes expectatives,
és cert.
Es va passar
que es van presentar
molts plans
que s'arreglaria tot,
és cert.
i això és el que es va fer
a l'inici d'aquesta legislatura.
I vostès a vegades els sap greu,
i jo crec que de manera poc democràtica,
que l'oposició els recordi
les seves promeses.
Perquè jo els hi tinc que recordar
les seves de promeses.
No el bé o malament
que ho va fer el govern de Convergència Unió.
El govern de Convergència Unió
el van jutjar a les urnes.
I ja no està el govern,
està l'oposició.
Si és així de senzill,
les coses són així de senzilles.
Per tant,
el que s'està jutjant ara és
el que vostès van comprometre
els ciutadans que farien.
El que vostès van dir que farien.
El que vostès van dir
que desencallarien
en sis mesos,
o en un any,
o en dos.
És això el que hem de jutjar.
I això, insisteixo,
és democràtic
i és l'essència de la democràcia
que qui els hi recordi.
El que vostès van prometre
són l'oposició.
Qui els hi ha de recordar,
si no?
Digui, escolti,
és que vostè va prometre
que farien els 100 pisos,
o vostè va prometre
que en sis mesos
desencallaríem no sé què,
o és que vostè va prometre
que faríem la ciutat de la música
on després havíem de fer el nàstic
i al final no fem ni la música
ni el nàstic,
ni toquem la flauta
ni juguem al futbol,
no fem res.
Tot això els hi hem de recordar nosaltres.
Clar,
qui els hi ha de recordar,
si no?
No els hi sàpiga greu.
I aquest pressupost,
junta amb els dels dos anys anteriors,
i el que faran l'any que ve
és la suma
de l'incompliment
de totes aquestes promeses.
Perquè aquesta suposada transformació
que s'havia de fer
de tot i tant de pressa
no ha anat enlloc.
No ha anat enlloc
i no s'ha fet res.
I m'agradarà saber,
quan acabi aquesta legislatura,
per què serà recordat aquest govern.
per què serà recordat,
per quina obra,
per quina qüestió.
M'agradarà saber
per què ha sigut recordat.
I aquest pressupost,
evidentment per aquest pressupost
segur que no,
per aquest pressupost,
insisteixo,
doncs és poc divertit.
Molt bé,
doncs si és poc divertit,
doncs escolti,
poder deixar-me-lo com estava
l'any passat,
que hi havia més diners d'inversions.
Almenys hi havia més diners d'inversions
l'any passat que aquest.
I aquesta és la situació.
Per tant,
nosaltres no el votarem
a favor,
aquest pressupost,
però insisteixo,
i m'agradaria
que es quedés en una cosa
del discurs,
senyor Pau Pérez.
Portem una deriva,
una deriva,
amb el pressupost,
portem una deriva perillosa.
És una deriva perillosa?
No pot ser
que per gastar-nos,
en aquest cas,
aquest any,
en valors absoluts,
administrarem
menys diners que l'any passat
en aquest pressupost.
Està vostè d'acord?
El pressupost és inferior.
Per tant,
hi ha menys diners a administrar,
menys,
i ens gastem
dos milions més d'euros
en personal.
amb valors absoluts.
Això,
això,
amb valors absoluts,
això,
perdoni,
però això és un problema
que hem d'afrontar
entre tots,
si vol vostè.
Però,
que fa
tres o quatre anys enrere,
no era exactament així,
perquè hi havia
deu punts de diferència
entre una cosa i l'altra,
i ara ja només n'hi ha quatre.
I si seguim així,
dintre de tres o quatre anys,
hi haurà més despesa
de personal
que els diners
que administrem.
Com a mínim,
senyor Ballesteros,
ja sé que vostè diu que no,
i això és molt difícil que passi,
però estarà d'acord vostè
en que cada vegada
la diferència
d'una cosa i l'altra
s'està primant.
No, no,
s'està primant.
Escolti,
són els seus números,
no són els meus,
són els seus números,
repeteixo,
jo n'he fet cap número
que no estigui
en el que vostès m'han donat.
per tant,
per tant,
això és un problema,
si més no,
a abordar.
És un problema a abordar,
senyor Ballesteros,
perquè si no,
el pressupost cada vegada agafarà
o tindrà més aquesta deriva
que jo considero,
i acabo,
que jo considero
una deriva perillosa.
Moltes gràcies.
Gràcies, senyor Joan Alegio.
Té la paraula
el senyor Pau Pérez
amb segon torn
del nostre 8,
i per tant no tindrem explicació del vot.
Moltes gràcies,
breument,
perquè jo crec que
els temes estan dits.
Malgrat la confusió
que es vol traciarar,
a veure,
aquí tenim més inversions
en tres anys
que els sis anteriors.
Nosaltres estem invertint
perquè hem fet un pla financer
que ha fet possible
un prèstec de 40 milions
i dos de 25,
que són 90 milions,
més una miqueta de patrimoni.
Què vol dir això?
Que amb les inversions
que teníem enredir
que vostès no van ser capaços d'acabar,
tenim un pressupost
al voltant de 150 milions,
que és la realitat
i que al final de la legislatura
m'examinaran,
com deia vostè quan governava.
Hem fet un pla,
l'hem dotat econòmicament,
no és un pla que estigui...
miri, farem això i farem allò.
Està dotat econòmicament
i té més diners
que no teníem abans
i l'executarem
perquè l'estem executant.
Aquesta és la nostra proposta.
Jo no sé on estan les seves.
Jo no he vist una esmena,
no he vist un pressupost alternatiu,
ni tan sols una proposta
a la comissió.
No sé si s'esperen
d'aquí un mes
quan sigui l'aprovació definitiva.
o sigui, les seves propostes
han sigut ser-ho.
Han sigut criticar
un problema d'estructura
de pressupost
i criticar
l'incompliment
d'un pla de mandat
que està en curs
i que els hi ha demostrat.
Això són les seves propostes.
Què han de criticar?
Evidentment.
Què m'han de recordar
el que hem de fer?
Evidentment.
Però proposar alguna cosa,
tret de lo de llevant,
que ja veurà ser enllòric,
com hi haurà coses
a banda de la guarderia
que és prou important
per llevant.
Escolti'm,
jo no he vist res
d'això
amb la seva proposta.
Per tant,
no hi ha absolutament
cap proposta
de millora.
Bàsicament.
Per tant,
sí que ajudarà
a sortir de la crisi
a poca gent,
a molta gent,
a la gent que podem.
I a més gent
que l'any passat,
sí, miri,
perquè hi ha 700.000 euros més
d'acció social.
això de dir,
com s'ha dit,
que baixa serveis a les persones
és que és falàs
absolutament.
O sigui,
baixa serveis a les persones
perquè vostè vol dir
que serveis a les persones
és no sé què del pressupost.
O que puja a presidència
perquè té inclòs
a la Guàrdia Urbana
i llavors puja a presidència.
Escolti'm,
canviarem els números
que són els meus,
evidentment,
les vegades que vulguin.
Però ja he dit,
la distribució
la tenen tots.
I la distribució
és que gastem.
A veure,
serveis a les persones
és també espòs
o no.
o és la promoció
econòmica
de serveis
també o no.
Clar,
això són les orgàniques
de les àrees,
però expliquim bé.
Expliquim bé.
Jo el que he dit
és que, evidentment,
aquest és un pressupost
que queda com el de l'any passat,
bàsicament,
i per tant,
algunes coses
han de baixar,
sobretot la millora
de la gestió
de les empreses,
i algunes coses
poden pujar,
mínimament,
com és la Guàrdia Urbana,
l'acció social
i l'ensenyament.
I aquesta és la nostra proposta
que els demanem
que votin,
simplement.
Gràcies.
Molt bé.
Ara sí,
passem a votació,
doncs.
Senyor secretari,
vol procedir a la votació?
Grup municipal d'Esquerra Republicana
de Catalunya.
Sí.
Grup municipal del Partit Popular.
No.
Grup municipal de Convergència i Unió.
No.
Grup municipal del Partit
dels Socialistes de Catalunya.
Sí.
Sí.
Per tant,
queda aprovat
per 15 vots a favor
i 12 en contra.
Moltes gràcies.
Grups que desitgen intervenir
amb explicació de vot,
només hi ha res.
només una petita
acotació,
senyor Alejandro,
dic els efectes
que consti en acte.
Vostè,
quan parlava
d'un milió i mig,
era empresa mitjana
de comunicació
més televisió.
Per tant,
no hi ha cap mena
de contradicció.
Gràcies.
No, no.
Ja l'he dit,
ja l'he dit,
però perquè consti
el sumatori.
Bé,
passem,
doncs,
al punt 5.1.
Proposta
d'adquirir
la finca situada
al passeig de Sant Antoni
20,
coneguda
com a estalt del sol.
Passem a votació.
Intervencions?
Preguntar.
Sí, sí.
Fins a on?
Un moment,
un moment,
perdoni.
Sí.
Grups que també,
sí.
D'acord, d'acord.
És preguntar el mateix
que en el darrer plenari,
és a dir,
pel que ens consta,
continuem amb la mateixa situació
d'un informe desfavorable
d'intervenció.
ho explicarà el senyor Terres
i després,
si els sembla,
puntualitzarà el senyor secretari,
d'acord?
Vostè era la mateixa pregunta?
Sí,
bàsicament perquè
tot el que hi ha afegit
en l'expedient
és un informe
de la Cata de Saber d'Urbanisme
que em sembla molt respectable
i del qual
em puc solidaritzar molt,
però que no deixa de ser
un informe de la Cata de Saber d'Urbanisme
i no és un informe
favorable de la intervenció.
Vol dir que tornem a estar igual
que l'altre dia.
D'acord, d'acord.
Té la paraula
el senyor Terres primer
i després el senyor secretari.
Sí,
gràcies,
president.
Si el senyor secretari
intervendrà
li deixaré la part
més puntual
i tècnica
amb ell,
però dir que això,
aquestes esmenes,
aquestes objeccions
que l'informe
d'intervenció
feia expressament
producte
de l'informe
desfavorable
ja han estat
salvades.
Efectivament,
no és només
un informe
de la Cata de Saber d'Urbanisme,
també del vicesecretari general,
per tant,
té la fe corresponent
i del motiu
i de les dues
objeccions.
En tot cas,
el senyor secretari
donarà
explicació
de les mateixes.
Gràcies.
Gràcies.
Ens pot
acabar d'il·luminar,
senyor secretari,
sobre aquest aspecte,
sobre les preguntes
formulades.
Sí,
l'informe d'intervenció
feia referència
a dos fets,
un que faltava
la retenció de crèdit,
la retenció de crèdit
està incorporada
a l'expedient,
per tant,
ja hi és,
i l'altra,
la de la motivació
de la valoració,
la motivació de la valoració
també està incorporada
en fulla de pari
a la proposta
d'acord final,
per tant,
els dos documents
estan incorporats.
Moltes gràcies.
Entenem,
doncs,
que ja no hi ha
informe desfavorable
per part d'intervenció,
jo crec que no,
fins que no sentim
l'expressió
que hi ha
un informe
favorable
d'intervenció,
creiem que no,
que això no,
sí,
si pot intervenir
l'interventor
i explica.
Senyor secretari.
No s'ha tornat
a sol·licitar,
el que s'ha fet
des del servei gestor
és complir
les dos requeriments
que havia fet
intervenció,
les dues deficiències
que havia marcat.
No s'ha tornat
a sol·licitar
un nou informe
d'intervenció
per tal de constater
que estaven corregint
les dues deficiències.
Moltes gràcies.
procedim a votació.
Vol procedir a votació,
senyor secretari?
Grup municipal
d'Esquerra Republicana
de Catalunya.
Sí.
Grup municipal
del Partit Popular.
Abstenció.
Grup municipal
de Convergència i Unió.
Abstenció.
Grup municipal
de Partit dels Socialistes
de Catalunya.
Sí.
Per tant,
queda aprovat
per 15 gots
a favor
i 11 abstencions.
Moltes gràcies.
Aquest és d'aquells temes
que vostès criticaven
que hem desencallat,
hem desencallat.
No s'ha de deixar
més damunt la taula
perquè hi ha arguments
jurídics
i té...
no, si ho demanen
no tindré cap inconvenient.
Això dic,
si ho demanen
no tindré cap inconvenient
perquè tenen
tot el dret del món.
Ho torno a dir?
Perquè tenen
tot el dret del món.
D'acord?
Però jo els hi dic
que no quedarà més
damunt la taula
aquest tema
perquè, òbviament,
és un tema d'aquests
que s'havia desencallat
després de gairebé una dècada.
De gairebé una dècada.
Té la paraula
Esquerra Republicana, no?
El senyor Alejandro Fernández
per part del Partit Popular.
Moltíssimes gràcies.
Efectivament,
és un tema importantíssim.
És un tema
amb el qual
doncs
recolzaríem plenament
l'equip de govern.
És un tema
que cal desencallar,
que porta molt de temps
desencallat,
però no podem donar
un vot afirmatiu
si no veiem clarament
a l'expedient
que aquest informe desfavorable
deixa de ser desfavorable.
És que això
no ho hem pogut veure
a l'expedient
i, per tant,
sí, però és que
en fi
es pot dir això
però continuem
amb la mateixa situació.
Nosaltres
hem demanat
l'intervenció
de l'interventor
valgui la redundància.
D'acord.
Més coses?
No, no.
Gràcies.
Gràcies.
El senyor Jordi Senda
té la paraula.
Si no, a veure,
no s'equivoqui,
és evident que nosaltres
estem...
Ah, perdó.
Oh,
jo cedeixo la paraula
al meu company de consulta.
A veure,
tu agraeixo.
Qui té la paraula?
Jo, jo la tinc, gràcies.
El senyor Jordi Senda
té la paraula.
A veure,
aquí hi havia una situació
en què la meitat
del tema
de l'hostal del sol
estava resolt
i hi havia una meitat
o una part més petita
que no estava resolta.
S'ha resolt.
No és la primera vegada
en aquest ajuntament,
ni serà darrere,
ni en aquest ajuntament,
ni en cap ajuntament del món,
que hi pugui haver
en un moment determinat,
des d'un punt de vista tècnic,
discrepàncies.
I que políticament,
que políticament
s'hagin de prendre
les decisions
que toquen
i pertoquen
per damunt
d'algunes discrepàncies
que hi puguin haver
entre tècnics.
Però això,
això,
disculpin,
això es parla abans.
Disculpi,
això es parla abans.
I es diu,
ja que això va quedar
damunt de la taula
amb el passat plenari
pel mateix motiu
que ara estem parlant,
doncs abans d'aquest plenari
s'agafa,
s'agafa amb els grups polítics
i diu,
escolteu,
el govern,
amb independència
que pugui haver-hi
matitzos entre un i l'altre,
l'altre i l'altre i l'altre,
l'informe d'aquest
i l'informe de l'altre,
decideix tal cosa
perquè és important
per la ciutat.
I això es parla abans.
I és l'única crítica
que tinc per fer,
no de l'hostal del sol,
que ja és hora
que se'n vagi a terra
l'hostal del sol
i tot el que representa.
Però, home,
però això,
no després,
no, no, no,
no ho girem del revés
perquè senzillament,
això que insisteixo,
ni és la primera vegada
que passa,
ni serà la darrere,
i passa aquí,
passa a tot arreu,
doncs es parla
i ja està.
Ja està.
Gràcies, senyor.
Gràcies.
Mirin,
aquest és un tema
que ja fa massa temps
que volta
i que ha costat
una autèntica barbaritat
amb hores,
amb esforços,
amb negociació,
és cert abans
i ara.
És cert.
I ara que ho tenim a punt,
realment,
no estic disposat
a que s'eternitzi
aquest tema damunt la taula.
Mirin,
mirin,
les dues discrepàncies
que havia,
discrepàncies formals
que havia manifestat
l'interventor
en el seu moment,
estan perfectament resoltes,
jurídicament argumentades
i tècnicament
de manera molt sòlida.
I és per això
que l'equip de govern,
i ho ha dit molt bé
el senyor Ege,
i l'equip de govern
ha decidit
donar per resoltes
les discrepàncies
perquè hi ha un informe
jurídic i tècnic
que diu que és així.
Ah, no, no, no.
Estic d'acord
que potser s'hauria d'haver parlat més,
però, escolti'm,
jo el que ja no puc fer
és convocar les comissions informatives
ni les reunions.
Per tant,
d'acord, d'acord.
No, no, sí, sí, sí.
Jo crec que
d'alguna manera
tothom tenim raó,
però no estic disposat,
i això sí que em vaig comprometre,
que abans de final d'any
l'hostal del Sol
estaria resolt
i per resoldre-ho
l'expedient ha d'estar
absolutament tancat.
I així ha estat.
Perquè si ara
ho tornem a deixar
damunt la taula
perquè les discrepàncies
d'una diga,
diga, diga,
diga, diga,
no,
no passarà aquest any
sense tenir resolt
aquest tema.
Perquè si ho deixem
més damunt la taula
encara
tindrem la sorpresa
que algú es tirerà enrere
i, per tant,
ara que ho tenim bé
i ho tenim madur,
fem-ho.
Senyor Terres,
ho sento molt.
Una cosa, senyor.
No, senyor Alcalde,
és que l'al·lusió és directa.
Vint segons.
Dos segons.
Es va informar d'aquest sentit
i d'aquesta proposta
en la Comissió Informativa.
Hagués o no hi hagués,
a cor,
i aquí eren els presents,
per part de tots els serveis tècnics
d'aquest Ajuntament.
Gràcies.
Gràcies.
Enviarà, per tant,
l'acte,
sisplau,
al senyor
Javier Terres,
a tots els membres
de l'equip de govern
i de l'oposició.
Moltes gràcies.
Cinc d'es un.
Proposta
d'adequar
determinada normativa municipal
a la llei 17-2009
de 23 de novembre
sobre el lliure accés
a les activitats de serveis
i el seu exercici.
Els efectes de poder fer
com que aquests quatre punts
són força importants
o molt importants,
diria jo,
vostès saben que és la transposició
o l'aplicació
de la directiva de serveis
de la Unió Europea
pel que fa a la normativa
i a la gestió
de l'Ajuntament de Tarragona
a la implicació
en les activitats
en la gestió
de la normativa
de l'Ajuntament de Tarragona,
demanaria que,
si volen,
un a un,
i si no volen,
podem inclobar-ho tot
i que el senyor secretari
expliqui
tècnicament els quatre punts,
els sembla bé,
com que estan relacionats?
No, no.
Sí.
Votació separada.
Votarem per separat,
però ho dic perquè
els efectes de,
com hem fet amb les ordenances,
d'agrupar l'explicació,
si volen,
el senyor secretari
que expliqui els quatre punts,
no,
i després votarem separat,
evidentment.
Podrem tenir en cada punt,
doncs,
el nostre temps
per poder de l'altre.
que sigui,
ho dic que els efectes
de l'explicació tècnica
del senyor secretari
diguin.
Ai, perdó,
perdó, perdó,
sí,
tèrrega el senyor secretari.
521, 522,
523,
l'últim no forma part d'això.
Té la paraula,
senyor secretari,
expliqui,
doncs,
els tres punts
des del punt de vista
tècnic i jurídic.
Bé,
com tots vostès saben,
aquest dia 27 de desembre
entra en vigor
la llei de transposició
de la directiva de serveis,
la directiva comunitària de serveis
i que,
entre altres coses,
comporta la derogació
de tota la normativa
que suposi,
fet que haguéssim de fer
un exercici
de reflexió
o de cerca
de tota aquesta normativa municipal
per tal de no trobar-nos
amb una mena
del que diríem
vacati o legis,
o sigui,
derogació
d'aquesta normativa
i no tenir cap normativa
que pogués
substituir la normativa derogada.
de tota aquesta normativa,
la que ara
es porta al ple,
la primera
que fa referència
bàsicament
al 521
a tot el que són
ocupacions
de via pública
per a l'exercici
d'activitats de servei,
no qualsevol
ocupació pública,
només aquelles
que puguin afectar
l'exercici
d'activitats de serveis,
que bàsicament
és per incloure
els principis
de publicitat,
objectivitat,
imparcialitat,
transparència,
concorrença competitiva,
que és una de les qüestions
que ens marca la directiva
en el fet
que hi hagi més d'un sol·licitant.
I l'altre
que és que
no es podien
eternalitzar
aquestes concessions,
ni es poden
prorrogar
de forma automàtica,
ni es poden
concedir
privilegis
pel fet d'haver-les
tingut abans
i per tant
adequem
la nostra normativa,
les nostres ordenances
en el sentit
que aquestes concessions
tindran una limitació
d'un any,
passat aquest any
queden
sense efecte,
sense validesa
i per tant
s'ha de tornar
a procedir
a un nou procés
públic,
objectiu,
imparcial,
transparent,
i concorrent
en el cas
que hi hagi
més d'un sol·licitant
per cada una
d'aquestes
ocupacions.
Aquesta seria
la 5.2.1.
La 5.2.2,
el règim de comunicació
previs,
una de les afectacions
importants que té
la directiva de serveis
pel fet que suposa,
entre altres coses,
que l'exercici
d'activitats de serveis
no es pot sotmetre
a un règim
d'autorització,
sinó que d'anar
a un règim
de comunicació
i les úniques
excepcions
que comporta
pel règim
d'autorització
és que no siguin
discriminatòries,
que estiguin
basades en raons
imperioses
d'interès social
i, a més a més,
que siguin proporcionades.
Han fet un anàlisi
d'aquestes
tres possibles
excepcions
per tal
de concretar
tot el que és
el règim
d'autorització,
que fins ara
n'hi ha en llicència,
els suposits
que donin
aquests tres principis,
tota la resta
es tinguin
amb un supòsit
de comunicació.
als Serres
que hi ha moltes obres,
moltes obres majors,
que abans
eren en règim
de llicència
i ara passen
en règim
de comunicació.
Per entendre
d'una forma ràpida
seran
només
règim
d'autorització
a les llicències
d'obres
que afectin
als volums
exteriors,
que afectin
a qüestions
que es puguin
visualitzar
des de l'exterior
de la via pública,
aquelles que afecten
a via pública,
aquelles que afecten
a patrimoni
històric
i aquelles que afecten
a sols urbanitzables,
no urbanitzables
i a sols provisionals.
si la naturalesa que siguin,
passaria en un règim
de comunicació
i això
ha obligat també
que intentessin
fer una regulació
d'aquest règim
perquè realment
la comunicació
a l'Ajuntament
és el que permetrà
de forma immediata
sense cap altre tipus
de requisit
l'exercici de l'activitat,
que és l'exercici
de la construcció.
Per tant,
aquesta és la segona
ordenança.
La tercera,
que és la que ens vam trobar
al 5.2.3,
que és el que regula
les limitacions
quantitatives
o territorials
a la implantació
d'activitats
de serveis
al seu exercici,
aquesta és
de les més afectades
per la prohibició
de la directiva
de serveis
en el sentit
que sí que quedaven
sense efectes
aquests tipus
de limitacions
que tinguessin
previstes
a la nostra normativa.
Bàsicament,
la nostra normativa
de planejament.
Analitzada,
la que hem trobat
amb una especial
incidències,
tota aquella normativa
que fixava
separacions
o distàncies
o fins i tot
prohibicions
per tot el que són
establiments públics
d'espectacles públics
i activitats
recreatives,
que vam advertir
que el dia 27 de desembre
pràcticament
ens quedaven en regulació
zero per aquesta
derogació normativa
i que l'únic
que ens permet
la directiva de serveis
és la llei de transposició
com a possibilitat
de fixar limitacions
o prohibicions
és amb els mateixos
tres requisits
que hem dit abans
per les llicències.
El criteri
de no discriminació,
el criteri
que hi hagi
una raó imperiosa
d'interès general
que ho justifiqui
i el criteri
de proporcionalitat
tenint en compte
que raó imperiosa
d'interès general
no és allò
que nosaltres interpretem
o que ens agradaria
que fos,
sinó que
que sí que la jurisprudència
comunitària
ho ha vehiculat
d'una forma molt clara
i que nosaltres aquí
només trobàvem
com a aplicables
el concepte de salut pública
i el concepte de medi ambient
els humils que podíem.
En Bagiçol
hem demanat un informe
als serveis tècnics
i a l'enginyeria municipal
ens l'ha fet
que ens pogués justificar
tècnicament
quines eren
les restriccions
en quant a distàncies
que podíem fixar
amb aquesta ordenança
tenim aquest informe
tècnic fet
aquest informe
és el que incorporem
a la distància
és el que ens dona
les separacions
entre diferents locals
d'aquest tipus
com una primera mesura
de xoc
que ens donen
les separacions
entre 50 i 100 metres.
Molt resumit
bàsicament és això.
Moltes gràcies
senyor secretari
grups que desitgen intervenir
el senyor Alejandro Fernández
de nom del Partit Popular
té la paraula.
Moltíssimes gràcies
president
bé efectivament
estem davant
de tres punts
sobre la transposició
al nostre dret
de la ja famosa
directiva Wolkenstein
que es va aprovar
a la Comissió Europea
de Romano Prodi
per un temps ja.
Bé, en concret
quan parlem
de la transposició
perquè és un tema
que en fi
que té una certa complexitat
del dret espanyol
d'aquesta directiva
de serveis
de la directiva Wolkenstein
en el dret espanyol
s'està articulant
al voltant
de dos lleis
una que popularment
s'anomena ja
la llei paraigües
que seria
la regulació general
de les activitats
de serveis
i una altra
de més concreta
que en els mitjans
de comunicació
i en la terminologia
es fa servir
la llei òmnibus.
Bé,
aquesta transposició
al dret espanyol
després té també
una transposició
al dret local
i també
al dret autonòmic.
No és en sentit
estricta
una liberalització
sinó més aviat
una desregularització
perquè no s'aplica
als serveis econòmics
s'ha dit abans generals
perquè l'administració
manté
el control
i certa discrecionalitat
en activitats
estratègiques
fonamentals
de serveis.
Dit això
hi ha dos grans polèmiques
al voltant
de la directiva
Wolkenstein
en les quals
es pot
treballar
des d'un punt
de vista
estrictament
polític.
Un tema
és el comerç.
Sense anar més lluny,
fa uns
mesos,
no recordo exactament
la data,
la directora
general de comerç
de la Generalitat
de Catalunya,
la Gemma Puig,
va venir a parlar
de la nova llei
del comerç
de Catalunya.
Precisament
per com
s'adaptava
aquesta llei
a la directiva
Wolkenstein,
sobretot
en un tema
que era
el tema
de les grans
superfícies,
tenint en compte
que estem davant
d'una directiva
que desregularitza,
no liberalitza,
però sí
desregularitza.
I explicava
la directora
general de comerç
que tenint en compte
el manteniment
d'aquesta
part de discrecionalitat
de l'administració
pública
en dos paràmetres
que són
criteris urbanístics
i criteris
mediambientals,
aquesta nova llei
del comerç
de Catalunya
el que intentaria
és
amortir
d'alguna manera
l'impacte
d'aquesta
capacitat
de les grans
superfícies
d'implantar-se
amb total llibertat.
És a dir,
l'administració pública
manté,
com deia fa un moment,
una capacitat
discrecional
en activitats
estratègiques
fonamentals
amb dos criteris,
urbanístic
i mediambiental.
Per què explico
tota aquesta història?
L'explico perquè
hi ha després
un altre tema
molt important
que pot generar
preocupació
o que pot generar
fins i tot
alarma social.
en el cas
en el cas
de les grans
superfícies
més que
alarma social
era preocupació
del botiguer
tradicional
que veia
la possibilitat
d'una implantació
massiva
i sense cap tipus
de control
de les grans
superfícies.
En el benentès
que a Catalunya
tenim una tradició
de comerç
urbà
molt important.
Per exemple,
la comunitat de Madrid
tret de la pròpia capital
no han tingut
aquest problema
i el ciutadal
del propi comerç
ha adaptat
aquesta directiva
d'una manera
molt més lliure.
a Catalunya
és diferent
i s'explicava
en aquella llei
de comerç.
En el cas
concret
de la transposició
al dret local
l'element
fonamental
que pot generar
preocupació
o alarma social
és l'eventual
implantació
lliure
de locals
d'oci nocturn.
Ja avanço
que nosaltres
votarem
favorablement
a la 521
i a la 522
perquè són
transposicions
entre cometes
escèptiques
subjectives
del que diu
aquesta directiva
però és que entenem
que un procés
que ja
de fet
està generant
certa alarma social
com és
la transposició
en allò
relatiu
a l'oci nocturn
no s'ha portat
des del punt de vista
de l'equip de govern
com s'hauria d'haver portat.
Creiem que s'ha fet
precipitadament
sense explicar-ho
i produir
un debat social
fins al punt
que només cal veure
els debats
a internet
etcètera
que una part
molt substancial
de la ciutadania
està absolutament
convençuda
que ara
serà
barra lliure
que en piqui pugui
en l'àmbit
de la
licència
que és en aquest cas
comunicació
de la instal·lació
de centres
d'oci nocturn
de locals.
Efectivament
i per tant
nosaltres demanem
que es retiri
aquest punt
de l'ordre del dia
que s'ajorni
el debat
que entenem
que s'ha de treballar
amb la ciutadania
i amb el moviment
veïnal
perquè si no
genera alarma social
i tenim
creiem
dos instruments
per aprofundir
en aquesta ordenança
i tenim temps
més que de sobre
jo no sé
per què tanta precipitació
en el cas
de l'Ajuntament de Tarragona
no sé si és per
una mena de sentiment
europeïsta
que ha donat
ara que li posem
a les carreteres
nom d'Europa
i no sé què
jo crec que no
també pot ser
les ganes
d'estalviar-se
les licències
que s'han de donar
i que ara només seran
en règim de comunicació
no sabem per què tanta pressa
tanta pressa
en fer aquesta transposició
a l'àmbit local
a l'àmbit
de l'Ajuntament de Tarragona
deixem fora de l'ordre del dia
aquest punt
parlem amb la gent
expliquem
les possibilitats
i alternatives
que tenim
a l'hora
d'introduir
paràmetres
que
d'alguna manera
limitin
aquesta capacitat
d'instal·lació
de locals nocturns
en qualsevol circumstància
que és el que
a dia d'avui
s'està
generant
alarma social
en la ciutadania
de Tarragona
si no es retira
evidentment
nosaltres en el 5-2-3
votarem en contra
votarem en contra
perquè entenem
que no s'ha treballat
prou bé
que no s'ha fet partícip
la ciutadania
i que encara estem
a temps de fer-ho
gràcies
una qüestió merament tècnica
senyor Alejandro Fernández
el micro sisplau
sí
ara votem
la transposició
de la normativa
en aquest
en aquest tercer
punt d'ordre del dia
perquè si no
sí que serà un caos
i una barra lliure
i un canvi qui pugui
perquè qualsevol
administrat
que demani
el que demani
a l'haver aquest buit
pot exigir
no davant
de l'Ajuntament
no davant de Madrid
davant de Brussel·les
el compliment
d'aquesta normativa
i no volem
córrer risc
dit això
espereixi un moment
dit això
evidentment
hem de fer
un esforç d'explicació
però sobretot
ara em deia
el senyor Carles Castillo
s'està tramitant
i gestionant
i pactant
amb el sector
una ordenança
específica
per acordar
i amb els veïns
per acordar tot això
però el que no volem
per recomanacions
és el propi secretari general
el que no volem
és quedar
descoberts
descoberts
el dia 28
que comença
ja a entrar
en vigor
i podem
com deia el senyor
Sergi de Riós
podem tenir sancions
inclús per això
i jo
no correré
aquest risc
ara bé
evidentment
l'ordenança
s'ha de fer
amb concurrència
amb publicitat
amb participació
l'ordenança
que desenvoluparà
concretament
l'oci nocturn
o l'oci
en general
s'ha de fer
amb concurrència
amb publicitat
i amb participació
d'afectats
no no no
d'afectats
i de ciutadans
evidentment
per tant
ho dic
perquè quedi clar
que no hi ha
no hi ha
alarma
gratuïta
ni absurda
senyor
Jordi Cimda
té la paraula
sí gràcies
senyor alcalde
sent com és
que aquest primer punt
és el primer dels tres
que avui portem a debat
i a aprovació
en relació
a la directiva de serveis
deixi'm que sigui en aquest punt
que faci una mica
una valoració global
de tot plegat
i després
en cada un
dels altres dos
faré la valoració
i el posicionament
com a grup municipal
de cada un d'ells
Convergència i Unió
no s'oposa
a la directiva europea
de serveis
ni a la llei
espanyola
que l'aplica
i evidentment
tampoc ens oposem
a que l'Ajuntament
ha d'acui a la seva normativa
en aquesta directiva europea
entenem que és una directiva
que mira de donar
més responsabilitat
al ciutadà
la qual cosa
ens sembla bé
i que intenta posar
les coses més fàcils
als sectors productius
al simplificar
els tràmits administratius
a l'obtenció de permisos
la qual cosa
també ens sembla
encara millor
a més
intenta també afavorir
la competitivitat
de les petites
i mitjanes empreses
repeteixo
la simplificació administrativa
i l'eliminació
d'obstacles jurídics
i administratius
ens sembla
lògica
i raonable
he sentit
moltes vegades
aquests dies
la frase
som pioners
en referència
a aquest tema
ho ha dit
la secretaria general
ho ha dit
l'alcalde
també ho ha dit
la consellera
de llicències
si hagués estat
una normativa
que només afectés
a l'Ajuntament
de Tarragona
entendria la voluntat
de dir
ser-ho tot resolt
abans de la data
d'adaptació obligatòria
però sent com és
que afecta
a 946 municipis
del país
i també
a la Generalitat
de Catalunya
i que fins a la data
ni aquesta darrere
ni cap
o gairebé cap
d'aquests ajuntaments
ha regulat
o s'ha manifestat
en aquest tema
és a dir
tots tenim 946 municipis
subjectes
que els siguin aplicades
sancions
sobre això
crec
crec
em fa pensar
que potser
no calia ser tan pioners
i podíem haver esperat
com reaccionaven
altres ajuntaments
i altres administracions
i així també
hauríem pogut
rematar millor la feina
i esveir
els dubtes
que tenim
o que almenys
que aquest grup té
però en tot cas
som els primers
ja no hi ha marxa enrere
i per això
encara que pugui
discrepar
de la interpretació
de la directiva
o de l'oportunitat
de l'aprovació
de les adaptacions
és evident
que jo reconec
i vull reconeix
explícitament
l'esforç
fet des de la
secretaria general
en aquest tema
en definitiva
jo respecto
a la interpretació
que vostès fan
de la directiva
però estaran d'acord
amb mi
que no té per què ser
l'única possible
l'única interpretació
possible
el que fa el punt
que es porta
a discussió
és en relació
a les autoritzacions
d'ocupació
de paradistes
i d'empreses
de serveis
en el domini públic
i ens genera
dubtes
el fet
que
no sabem
si
passat l'any
s'han d'anobrar
tots els permisos
no sabem
amb certesa
si
la persona
que ha tingut
un espai
que ha estat
ocupant un espai
en un lloc determinat
ja perd
la possibilitat
de tornar
a ocupar
aquest espai
la qual cosa
afavoraria molt
i agrairia
molts paradistes
per això
com que ens genera
dubtes
aquest punt
nosaltres ens abstenim
i evidentment
en el temps
i forma corresponent
presentarem una al·legació
a l'aprovació inicial
d'aquest punt
per poder-hi
demanar
un informe jurídic
que ens digui
que ens expliqui
si això podrà ser així
o això no podrà ser així
gràcies
gràcies
una puntualització
que demanaré
que faci el senyor secretari
perquè respongui
a l'última
pregunta
que ha fet
el senyor Jordi Sendra
li dic també
que la Generalitat
està fent normatives
pont
entre la normativa actual
i la definitiva
per no quedar-se
justament descoberta
com estem fent nosaltres
és a dir
el dia 28
em sembla que és el dia 28
el dia 28
qualsevol ciutadà
es podrà acollir
a la directiva de serveis
l'hagi transposat
o no
l'administració
corresponent
amb la seva competència
per tant
nosaltres
no volem quedar
desemparats
perquè evidentment
la responsabilitat
serà de tots els que estem aquí
especialment
dels que signem
o no signem
decrets
i la Generalitat
està fent exactament
el mateix
amb la complexitat
que li toca a ella
que és un desenvolupament
de lleis sectorials
diverses
està
i sortirà
una normativa
pont
per no quedar
desemparats
per no quedar desemparats
ara la pregunta
que formulava
el senyor Jordi Sendra
si vol
respondre
el senyor secretari
em preguntava
per la vigència
dels permisos
la vigència és evident
queda regulada
en un any
però aquella persona
aquella persona
que ha ocupat
un espai determinat
aquest any
perd qualsevol exclusivitat
sobre aquest espai
també
és un dubte
que tingui
que voldria
que vostè l'aclarís
en benefició
en detriment
dels paradistes
que es pregunten
aquest tema
oi?
Em sembla
que és evident
que un paradista
que té un bon lloc
li desagradarà
enormement
perdre'l
a l'any següent
Té la paraula
el senyor secretari
Sí, sí
totes aquelles
concessions
autoritzacions
que
s'acabi l'any
un passar
de l'entrada
en vigor
de la modificació
de l'ordenança
senyorament
no hi haurà
pròrroga
posterior
és a dir
no hi ha pròrroga
això vol dir
que s'han de tornar
a demanar
totes les places
i que per tant
no hi ha
la més mínima possibilitat
que un paradista
que ha estat
10 anys
en el mateix lloc
que pugui tenir
accés
en aquest mateix lloc
Sí, sí
és així
De manera unilateral
i absoluta
no
evidentment
tenim un any
per parlar amb el sector
i arribar a acords
és evident
però de manera
unilateral
absoluta
determinista
o determinant
no
perquè ja no és
un dret
adquirit
amb anterioritat
la pròpia
directiva
la d'aquest senyor
que es diu
Boca
que està infamós
doncs
ens complica
la vida
efectivament
a tots plegats
la senyora
Dolors Arrera
Bueno
Jo penso que
en el tema
de l'adequació
la normativa
municipal
a la directiva
europea
era una feina
que havia de fer
i la tenien que fer
i l'hem fet
o sigui
no crec
que hagués sigut
massa ràpid
penso que
si no ho fèiem
el dia 28
estaven sense norma
i ara tenim una norma
això és el començament
o sigui
ara
es posarà
es posarà
exposició pública
es faran alegacions
i a més
aprendrem
amb la norma
o sigui
jo crec que
aquesta
no té
més
que explicar
però
l'altre costat
és una
norma
que facilita
la vida
dels ciutadans
en el sentit
que tindran
menys
temps d'espera
per fer
un
per posar
un negoci
etcètera
i no
atacar
drets
dels altres
en el sentit
que
els negocis
que es vulguin
posar
que tinguin
que estiguin
de l'anex 2
que són
que tinguin
especial
especial
problema
temàtica
tenen que ser
és informació
no és comunicació
o sigui
que vull dir
que
això facilita
la vida
de la majoria
dels ciutadans
perquè el ciutadà
que se vulgui
arreglar una cuina
podrà fer-ho
només comunicar-lo
però evidentment
tampoc
eximeis
d'obligacions
als ciutadans
en el sentit
que per fer
qualsevol acció
tindran que presentar
la comunicació
amb tot el projecte
del que han de fer
o sigui
vull dir
que
en el sentit
de facilitar
la vida
sí
en el sentit
que tothom
faci el que vulgui
absolutament no
aquesta normativa
no fa això
i crec que
estem en el camí
estem començant
teníem que portar-lo
avui
perquè si no
ja era tard
i
ara
és on comença
la feina
ara
i no
res més
gràcies
gràcies senyora
Dolors Herrera
he de dir
que el treball
en primer lloc
a felicitar
la secretaria general
i a tot
l'equip jurídic
de la casa
i a tots els departaments
perquè han fet
una feina
efectivament
pionera
i no
és pionera
perquè l'alcalde
ha decidit
que sigui pionera
és perquè
el propi secretari general
ens va fer veure
i tot el seu equip
ens va fer veure
que era una situació
molt complexa
si ens quedàvem
descoberts
amb aquest tema
tan important
i a més a més
que serà
d'aplicació
immediata
i estricta
perquè a més a més
així ja ho ha declarat
la Unió Europea
en diferents
ocasions
també els he de dir
que aquest treball
que ha dirigit
el secretari general
i per tant
de la corporació
i per tant
és un mèrit
de tot l'equip
de la casa
està sent
també pioner
i per tant
entre cometes
inspirador
de moltes iniciatives
a través
de les entitats
municipalistes
de Catalunya
que ens ho han demanat
i en el sí
d'alguna d'elles
i ha treballat
justament
amb tècnics
municipals
i amb secretaris
d'altres
ajuntaments
de Catalunya
per tant
des d'aquest punt
de vista
podem estar
absolutament
tranquils
primer
que el redactat
d'aquestes
normatives
és tècnic
jurídic
i tècnic
i que els tècnics
de la casa
han fet
un autèntic
esforç
per fer
aquesta
adaptació
transposició
que és
absolutament
novedosa
i que no tenia
cap entendre
i quan jo he dit
que els complicava
la vida
no és perquè
no la faciliti
que efectivament
en alguns casos
la facilita
a la immensa
majoria dels ciutadans
quan hauran de demanar
un permís
per fer obres menors
o inclús
algunes obres majors
els facilitarà
la vida
fer règim
de comunicació
en canvi
a nosaltres
ens la complica
perquè sectors
que teníem
perfectament regulats
i treballats
doncs
s'hauran de regular
d'una altra manera
i s'hauran d'iniciar
processos de diàleg
amb tots aquests sectors
vostè ha citat un
el dels paradistes
del mercat
però n'hi ha altres
n'hi ha altres sectors
afectats
Sí, segon torn
doncs
té la paraula
el senyor Alejandro Fernández
per segon torn
Sí, moltíssimes gràcies
bé, nosaltres evidentment
ens afegim
a la felicitació
al treball tècnic
que s'ha fet
des de la secretaria
i crec que
no és aquest
el debat
que volíem nosaltres
posar damunt de la taula
nosaltres també
considerem
que la directiva
o el que ens tenen
molts aspectes positius
que també
com s'ha dit
fa un moment
dona més capacitat
a la societat civil
per emprendre
les seves iniciatives
és cert que complica
una miqueta la vida
però concretament
he parlat
de dos temes
que generen
polèmica
i que s'han de treballar
no des del punt de vista
tècnic
sinó des del punt de vista
polític
la nova llei
del comerç
de Catalunya
per posar l'exemple
d'una transposició
d'una altra administració
que ha generat polèmica
s'estrada treballant
des de
fa moltíssim temps
precisament
per intentar
que aquesta
liberalització
de les grans
superfícies
no tingui
tanta repercussió
de la mateixa manera
insisteixo en dir
que no crec
que passi res
si ens esperem
uns dies
perquè
concretament
el tema
de la proliferació
lliure
de locals
dos i nocturn
genera preocupació
en la ciutadania
i aquest tema
concretament
entenem
que potser
no està treballat
políticament
i no està treballat
políticament
perquè si
parlem dels dos
criteris
que abans
feies ment
criteris urbanístics
i criteris
mediambientals
el soroll
és un criteri
mediambiental
criteris urbanístics
s'ha parlat abans
de les distàncies
però creiem
que hi ha elements
jo ara mateix
no sabria dir
quins
perquè també
ho hauríem
de treballar
nosaltres
però
necessitem temps
per treballar-ho
i per explicar-li
a la societat
ara mateix
si aprovem això
i crec que ens
podrien esperar
uns dies
si aprovem això
la sensació
que tindran molts veïns
perquè ja ha sortit
en diversos mitjans
de comunicació
és que
als seus carrers
es podria implantar
lliurement
sinó local
d'oci nocturn
sense cap tipus
de problema
i això
cal explicar-ho
i això cal intentar
reduir l'impacte
i s'ha de treballar
aquesta ordenança
perquè
el que dius
el senyor
senyor
alcalde
en fi
legislació pont
això és una terminologia
que s'acaba de treure
vostè de la màniga
que la respecto
però
és una ordenança
el que aprovem aquí
és l'ordenança
que després està
sotmès a exposició pública
que pot canviar
efectivament
però avui ja
fem un vot polític
i aprovem una ordenança
i no podem
nosaltres
des del nostre grup polític
aprovar això
amb el debat social
que s'està generant
jo no crec que passi
absolutament res
si ens esperem
uns dies
per molt que entri en vigor
el dia 28
jo no crec que
que entrin
peticions de llicències
de discoteques massives
vaja
per uns dies
jo diria que no
que no
per tant
en fi
crec que ens podem esperar uns dies
informar millor
la ciutadania
d'aquest tema
intentar treballar
millor
l'ordenança
ja des del propi equip
de govern
amb col·laboració
de l'oposició
i no generar
alarma social
gràcies
no sé si generar
alarma social
o no
en tot cas
haurem de fer
un esforç d'explicació
el que hem volgut
i creguem que és així
jo he donat
carta blanca
absoluta
als tècnics
i als equips jurídics
de la casa
el que no hem volgut
és en un tema tan complex
fer-ho al revés
fer una transposició
bàsicament política
i després tècnica
primer tècnica
tècnica
sòlidament argumentada
i tècnicament
tot impecable
que poden ser
qualsevol acció humana
evidentment
tots ens podem
o equivocar
o discrepar
i després
o en paral·lel
si vostè vol
perquè efectivament
això és una aprovació
que fins que no es publiqui
definitivament
tindrà una certa capacitat
de debat
i després
fer tota la negociació
pública
política
social
que calgui
però calia tenir això
perquè el que jo no volia
no jo
com a alcalde
el que aquest ajuntament
no podia permetre
és quedar-se
desemparada
des del dia 28
desemparada
des del dia 28
en fi
i cregui'm
que sabem
per què ho diem
per tant
des del
o sigui
la ciutat de Tarragona
i algunes altres ciutats
tindran
no tindran
lapsos temporals
en el que
quedi tot descobert
quedi tot descobert
perquè
si el dia 29
una persona
ve aquí
i diu
jo acollim-me
a la directiva
de serveis
vull posar
el que sigui
allà on sigui
pot passar
que no tinguem
arguments
per dir-li que no
és més
si se'n va als tribunals
i arriba a Brussel·les
deu ser o Estrasburg
Rosel·les
el tribunal d'Estrasburg
deu ser
el tribunal d'Estrasburg
si arriba a Estrasburg
i ens el guanya
les responsabilitats
patrimonials
vindran
en aquest alcalde
en el senyor
interventor
o el senyor secretari
o el senyor secretari
i això
no vull que passi
no vull córrer
ni el més mínim
risc
i més
tal com estan els temps
vostès ja m'entenen
no?
la contextualització
per tant
jo aquest risc
no el vull córrer
i aquest ajuntament
és bo
que vulgui
no córrer
aquest risc
ara
debat social
debat sectorial
debat polític
debat ciutadà
evidentment que sí
evidentment que sí
perquè això regula
una bona part
de l'activitat econòmica
de la nostra ciutat
i de tot el país
fem a votació
si us hi sembla
la primera
el 5
2
proposta
d'adequar
determinada normativa
municipal
a la llei
17
barra 2009
de 23
de novembre
sobre el lliure
accés
a les activitats
de serveis
i el seu exercici
vol procedir a votació
senyor secretari
grup municipal
d'esquerra republicana
de Catalunya
sí
grup municipal
del partit popular
sí
grup municipal
de convergència
i unió
abstenció
estem votant
el 5
2
1
grup municipal
del partit
dels socialistes
de Catalunya
sí
per tant
s'aprova
per
12 vots a favor
no
12
13
15
19
30
50
uniós