D'aquí un minut serà un quart d'onze del matí,
en directe a la quarta hora del matí de Tarragona Ràdio,
en aquest matí de dimarts, 1 de setembre,
en una setmana, en uns dies,
que simbolitzen d'alguna manera l'inici del nou curs polític.
Aquests dies, per tant, també al programa
estem entrevistant alguns dels principals responsables polítics
de la nostra ciutat.
La setmana passada vam entrevistar l'alcalde de Tarragona,
Josep Félix Ballesteros.
Ahir ens acompanyava el delegat del govern de la Generalitat,
Javier Sabater,
i avui hem convidat el principal responsable
del primer partit de l'oposició a l'Ajuntament de Tarragona,
el portaveu del grup municipal de Convergència i Unió,
el senyor Joan Arejo.
Senyor Arejo, bon dia.
Hola, bon dia.
Repassarem en els propers minuts alguns dels temes,
algunes de les qüestions que han estat notícia
al llarg de les últimes setmanes aquest estiu.
Per exemple, segurament de les bones notícies
que ha tingut Tarragona aquest estiu
ha estat l'obertura ja definitiva de la variant de l'A7,
el que permet treure molt de trànsit
de la carretera nacional 340,
del tram antic, per dir-ho d'alguna manera,
que va de la Rabassada i la Sabinosa fins a la Mora.
Sobre aquesta qüestió,
Junco Boberta ja definitivament la variant de l'A7.
L'alcalde deia la setmana passada
que a mig termini caldrà replantejar-se
el tram antic de la 340
i fer un tram més urbà
i que reclamarà a l'Estat
que aquesta carretera passi a mans municipals.
D'alguna manera comparteix aquesta idea
que a mig i llarg termini
aquella carretera antiga,
l'antiga 340,
ha de ser una via urbana
que arribi fins a la Mora?
Sempre l'Ajuntament de Tarragona
ha actuat de la mateixa manera.
Això ja es va fer a la carretera de València
i el que ha de fer l'Ajuntament
és demanar la desafectació del tram
que actualment és nacional,
acabar de la punta de la Mora
a l'Hotel Imperial Tàrraco,
a l'entrada de Tarragona
i evidentment ha de ser una via urbana
i insisteixo en tenim l'exemple
fa 5 o 6 anys
que ho va fer el nostre govern municipal
quan es va tancar l'altra variant
doncs la carretera de València
i fins a Bona Vista
es va convertir desafectada en tram urbà
i per tant s'han pogut fer
les obres que s'han fet,
s'han pogut posar vorera,
il·luminació, arbrat,
és a dir, jo crec que això és fonamental
és a dir, és anar guanyant terreny
diríem per la pròpia trama urbana de la ciutat.
Del funcionament en si de l'A7
i de tot el que ha suposat de trànsit,
de disminució de trànsit
en aquesta zona de llevant de Tarragona,
quina valoració en fa?
Doncs la mateixa que em feia
fa 4 o 5 anys
quan es retreçava per motius
que segurament coneix més el senyor Ballesteros
que jo mateix.
Evidentment que és fonamental
que això ja en aquests moments es nota
i es nota moltíssim
molt, molt positivament, no?
El que sap greu
és que per fer una infraestructura
d'aquestes característiques
que al final també voldria recordar
que s'acaba fent exactament igual
que estava prevista
pel mateix lloc que estava prevista.
Ei, pel govern del Partit Popular,
imagini si parlo fa temps.
Per acabar fent això,
home, que ens haguem tingut
que esperar tant de temps
i que fins i tot en un determinat moment,
com saben els oïdors
i especialment els ciutadans de Llevant
doncs es convertís en pim-pam polític
doncs perquè el senyor Ballesteros
va dir que no li quedava el traçat
i que miraria de convencer el Ministeri
de fer-lo per un altre costat.
Home, doncs la veritat
és que aquestes grans infraestructures
han d'estar lluny del pim-pam polític
i s'ha d'anar per feina
i evidentment es demostra
que la variant era absolutament necessària
perquè jo que no soc usuari,
escolti, en aquests moments,
a veure, també falta el tema de les escoles,
vull dir, en aquests moments encara
la canària no va col·legi
però camió n'hi ha,
no és que no en veus cap,
vull dir, escolti,
és un luxe ara
anar per la carretera aquella.
Ara només queda,
amb l'obertura de la nova variant,
aquell tram al costat dels pisos
de la zona de la vall de la Rebassada
ha quedat allà una zona morta.
Deia també l'alcalde la setmana passada
que podria servir d'aparcament
pels dies de partit del Nàstic
i pels mateixos veïns de la Rebassada.
Estem parlant del tram
de l'antiga circunval·lació
que aniria de l'ermita de la salut
per entendre'ns fins a la Rebassada Sabinosa.
El que estava previst en el pla general
jo crec que és el que s'ha de fer
en el pla general
que ja es va, diríem,
aprovar pel govern anterior
i si no recordo malament
aquest no ho ha tocat.
Allò ha de desaparèixer,
aquella variant ha de desaparèixer
perquè a més a més
diríem els que tinguin més edat
ho recordant de quan no hi havia la variant
i si algú recorda la variant
és fàcil fer-se una idea
i recordar que la variant
estava posada topogràficament
en un pla, diríem,
que no era el del natural
del terreny
i per tant
hi havia, per exemple,
només es podia accedir
a l'altre costat,
al costat del nàstic,
per entendre'ns,
a través d'un sol calaix
que passava per sota el desviament,
etcètera, etcètera.
Tot allò era un talús
fet, diríem, expressament.
I jo crec que allò s'ha de desmuntar,
s'ha de recuperar
la topografia del terreny originària
i evidentment, llavors,
a partir d'aquí
completar la trama de carrers
que et venen
de la vall de la Rebessada,
completar-la cap a l'altre costat,
perquè també volia recordar
que cap allà
hi ha d'haver-hi el tema
de la budellera, etcètera, etcètera, etcètera.
Per tant,
és bo que deixi de ser
una barrera aquell tram,
per tant, jo sóc dels que pensa
que s'ha de desmuntar,
com pel que estic veient
s'està fent ara,
almenys en el primer tros
que surt
de la rotonda nova,
s'està desmuntant.
Aquest estiu, doncs,
s'ha deixat aquesta notícia,
l'obertura de la variant,
però tenim altres qüestions.
Ha estat notícia,
per exemple,
va ser notícia
el passat mes de juliol
i fa una estona,
ho recordàvem,
en el temps de la tertúlia,
aquella fuita d'Arcros
i aquella decisió
per part de la Generalitat,
de la Direcció de Protecció Civil,
de confinar veïns
de determinats barris
de la zona de Ponent.
Va crear una gran polèmica
amb l'Ajuntament.
L'Ajuntament va reclamar
uns certs canvis
en els productors
d'actuació del pla secta
i ahir el delegat
del Govern de la Generalitat,
Javier Sabaté,
també reconeixia
en aquest programa,
en una entrevista,
reconeixia errors
i falta d'informació
als ajuntaments
en aquell episodi.
Sobre el pla secta,
senyora Regió,
vostè creu que calen
canviar algunes coses
pel que fa a actuacions
davant de possibles accidents?
A veure,
el pla secta fa molt de temps
que existeix
i alguns episodis d'aquests
hem tingut a casa nostra.
Jo crec que
amb el pla secta
sense canvis
el que va passar
el mes de juliol
no és de rebut.
Insisteixo,
tot es pot millorar
i tot es pot,
a la vista
de les circumstàncies
que passen
en cada moment,
es pot mirar
d'algun aspecte
que no s'havia pensat
o no s'havia contemplat,
però, insisteixo,
amb el pla secta actual
sense tocar res,
és a dir,
el desgavell que va haver-hi
no es pot atribuir
al pla secta.
El desgavell que va haver-hi
és atribuïble
als responsables
que hi havia al davant.
El que no pot ser
és que un alcalde,
el de Tarragona
per suposat,
però ni de cap municipi
del costat,
rebi ni un trist missatge,
ni un trist avís
del que ha passat.
Escolti,
això,
i era un episodi
per entendre'ns
que els ciutadans
el podien veure,
perquè va ser
molt espectacular,
per tant,
era molt normal
que la gent
es dirigís
al seu ajuntament
o a qualsevol lloc
o a la Guàrdia Urbana
i ningú sabia
absolutament res.
Per tant,
a mi que ara
que el senyor Sabater
o que el senyor Ballesteros
vulguin desviar
les qüestions,
dient no,
és que el pla secta
s'ha de mirar,
s'ha de remenar,
perquè, esclar,
hi han hagut coses...
Escolti,
amb el pla secta
tal com era,
allò no havia d'haver passat
i no havia d'haver hagut
el desgavell
organitzatiu
i de tot tipus
que va haver-hi
en l'episodi aquest.
I quin és el responsable,
segons vostè,
d'aquest esgavell?
El responsable d'entrada
és el govern de la Generalitat
que és el que
té aquestes competències.
Jo l'únic que he demanat
amb el senyor Ballesteros
és que,
a part d'indignar-se,
faci alguna cosa més,
perquè, clar,
ja és la segona vegada
que el sento indignat,
el vaig sentir indignat
quan les primeres dies,
abans parlàvem de la variant,
quan els primers dies
de la variant
també estava indignat
del fullon
que es va organitzar,
amb el tema
de l'episodi aquest
també estava indignat,
escolti,
doncs passi de la indignació
els fets.
Evidentment,
el senyor Ballesteros
no és el responsable,
això també està clar,
perquè l'Ajuntament de Tarragona
no n'és el responsable
d'aquests temes.
Ara,
si està indignat,
exigeixi responsabilitats
i, evidentment,
el que sí és el responsable
és el senyor G.B. Sabater.
El senyor G.B. Sabater
és la seva feina.
Pràcticament no en té cap altre,
escolti,
doncs faci-la bé.
Parlem d'altres qüestions
que també han estat notícia
i que han generat
un cert debat
al llarg d'aquestes últimes setmanes
de l'estiu,
un debat
a l'entorn de l'oci nocturn.
En fi,
també ho comentàvem fa una estona
en la tertúlia
del matí de Tarragona Ràdio.
Tenim diferents aspectes
en relació a aquest tema.
El tancament d'alguns són locals,
altres locals que sembla
que funcionen
amb una llicència
que després no es correspon
amb l'activitat que fan.
Tenim l'horari de les terrasses,
sobretot que afecta
a la plaça de la Font,
si s'ha de ser més estricta
o menys estricta.
Tenim col·lectius
que protesten,
que diuen que,
Tarragona està morta,
ofereix poques alternatives d'oci.
Tenim els empresaris
d'alguns locals
que volen crear una plataforma
per dialogar amb l'Ajuntament.
L'alcalde deia la setmana passada
que potser cabria reactivar
el port esportiu
si es garanteixen
totes les mesures de seguretat.
Com ho veu,
Convergència i Unió,
tota aquesta qüestió?
Home,
doncs,
em sap molt de greu
que, diríem,
a l'Ajuntament
se li hagi anat tant de les mans
aquesta situació.
Primer,
una reflexió
al voltant
d'un tema
que ha dit vostè
i que ha sigut,
diríem,
notícia aquests dies,
que és el tema
de llicències
que no corresponen
a les activitats
que s'estan fent.
Bé,
jo diria que el tema
és al revés.
És a dir,
són actives...
No, no, no,
però permetin-me
que li digui
perquè és molt important.
La llicència
està ben donada.
Ho dic perquè
també ha sortit
el senyor alcalde
de dir,
no, bueno,
aquí hi havia un desgavell.
No, no, escolti,
perdoni,
aquí hi ha desgavell res.
La llicència
està ben donada.
Si vostè
el que fa
és una cosa
diferent
del que demana
la llicència,
se l'ha de sancionar
per ser i ha de pagar
les multes,
cosa que et sembla
sí que no passa.
Per tant,
la llicència
està ben donada.
El que passa
és que una persona,
diríem,
demana una llicència
i després,
tramposament,
deu voler fer
una altra cosa.
Punt número un.
Punt número dos.
En aquests moments
hi ha una ordenança.
Una ordenança
d'horaris,
absolutament,
de tot que regula,
horaris,
terrasses,
ho regula tot.
Ordenança
que vull recordar
va ser aprovada
per unanimitat
a l'Ajuntament
i que va tindre
en el seu moment,
estic parlant
de fa quatre o cinc anys
relativament modern,
és la ordenança
d'utilització
de l'espai públic,
va tindre
el consens
de tothom.
Escolti,
la posició
de Comerçament
i Unió
no pot ser una altra
i el non-ordenança
s'ha de complir.
Si es vol tocar
aquesta ordenança,
l'únic que demano
és que no es facin
experiments,
que es torni
a fer
de la manera
que es va fer
fa quatre o cinc anys,
és a dir,
sentant a tothom
a la taula,
parlant
i intentant arribar
a una situació
que evidentment
sempre té
un punt de conflicte,
és evident
que sempre té
un punt de conflicte,
a no ser que posis
els locals d'oci
per entendre'ns
al mig de la muntanya
i també originaries
altres conflictes,
és evident
si hi ha bars
a la plaça a la font
i hi ha gent
que està a casa seva
a la plaça a la font
a l'estiu,
doncs uns escolten
els altres,
bàsicament uns escolten
amb els que estan
a baix
a la plaça a la font,
però,
i per tant,
té un punt de conflicte
sempre.
Ara,
què s'ha de fer?
Primer,
fer complir la normativa,
això és
de calaix,
no pot ser d'altra manera,
és que si l'Ajuntament
no fa complir la normativa
anem malament.
Segon,
es creu que aquesta normativa
és millorable?
Tornem a fer
el mateix que es va fer
quatre anys,
sentem-nos tots,
parlem-ne,
posem-hi comprensió
i sentit comú
i mirem de buscar
l'equilibri.
Es poden potenciar
altres zones d'oci,
diríem,
més allunyades
del que és estrictament
la trama urbana?
Home,
sí que es poden potenciar,
però també,
també vull dir una cosa,
al final,
el por esportiu,
no,
diríem,
la seva problemàtica
s'ha originat
per pròpia dinàmica
privada,
no per dinàmica pública.
Vull dir,
l'autoritat portuària
en el seu moment
va desenvolupar
aquella zona,
va fer-la,
va pensar,
l'Ajuntament
hi va estar d'acord,
però a partir d'aquí,
els traspassos
que s'han produït
de locals,
les noves orientacions,
el tipus de públic
que hi atreus o no hi atreus,
al final,
això és dinàmica privada,
ho dic en el sentit
d'això que diu
el senyor Ballesteros,
vull dir,
molt bé,
està molt bé,
però posem-ho també
dins dels marges raonables
que una administració pública
pot fer,
és a dir,
que tampoc
l'administració pública
no és la que es dedica
a posar locals
ni bars.
Ara,
mirar de potenciar
altres zones,
sí,
però també és cert,
home,
que la ciutat
també guanya vida
amb la,
havent-hi,
doncs,
llocs de restauració,
bars,
una terrassa l'ístic
on puguis estar sentat,
ara què has de fer?
Home,
has de tindre
el suficient sentit comú
i has d'aplicar la normativa
perquè això
no molesti
les persones que hi viuen.
Ara,
i acabo,
voldria recordar
que en aquests
dos anys
de govern socialista,
del tema
de la plaça
de la font,
de les terrasses,
de si en parlarem,
de si no en parlarem,
se n'ha parlat
36 vegades,
ha sortit
els mitjans de comunicació
36 vegades,
el responsable,
de la guàrdia urbana,
el senyor Castillo,
ha sortit amb aquest tema
36 vegades
i al final
estem on estem.
Per tant,
jo demanaria una mica
menys d'improvisació
amb aquestes coses
perquè són importants.
Al marge d'aquestes
qüestions que estem comentant
i que formen part
del debat
de les últimes setmanes,
ara el nou curs
polític que comença
té algunes
qüestions clares,
com a mínim,
pel que fa a equipaments
i projectes
de futur de la ciutat.
Per exemple,
el tema del Banc d'Espanya.
La setmana passada
li preguntàvem a l'alcalde
i va dir que si no hi ha hagut
acord fins ara
és perquè està defensant
els interessos de la ciutat
en unes negociacions
que va dir
que va qualificar
de dures i complicades
amb l'Estat.
Però es va mostrar confiat
en que aquest acord
amb l'Estat
per recuperar
el Banc d'Espanya
es produirà ben aviat.
Com analitza
el tema
d'aquest equipament,
d'aquest edifici?
Com l'hem analitzat sempre.
Jo sempre he pensat
que el Banc d'Espanya
ha de recuperar-lo
a la ciutat
i que
bé,
tampoc passa res
si el recupera
diríem
res a canvi
perquè clar,
és que el problema
sempre està
que
sempre ens volen fer pagar
d'alguna manera
per les coses.
Escolta,
no passaria res
que ens donessin
el Banc d'Espanya
sense res a canvi
que em sembla
que és el que ha de fer
l'Ajuntament
perquè pagant
doncs home,
pagant,
no sé,
no té molta gràcia
en l'assumpte.
Jo crec que és d'aquells temes
que s'eternitzen
perquè no és fàcil
parlar amb l'administració
de l'Estat,
no és gens fàcil
i segurament
doncs ara
els que estan
al Govern de l'Ajuntament
i es pensaven
que tot això
era bufar i fent polles
doncs se'n donen compte
que no és bufar i fent polles
és més,
moltes vegades
et posen
pals a les rodes
i jo evidentment
pals a les rodes
a l'Ajuntament de Tarragona
per recuperar el Banc d'Espanya
no n'hi posaré cap
i si puc ajudar
evidentment
ho intentaré
com vaig intentar-ho fer
en el seu moment
iniciat negociacions
i mirant
de fer entendre
el Govern de l'Estat
si vostè no ho ha de fer servir
la ciutat de Tarragona
també ho farà servir
per un ús públic
no hi volem fer-hi pisos
volem donar-hi un ús públic
si vostè no l'hi pot donar
ja l'hi donarem nosaltres
ara
el que no sembla molt de rebut
és que em demani res a canvi
un altre projecte
que teòricament
s'ha de desencallar
ja definitivament
els propers mesos
és el del nou estadi
del Nàstic a Camp Clar
i el de la ciutat esportiva
aquí
com ho veu
Convergència i Unió
aquest retard
en el projecte?
és que
no sé
aquest segurament
és el més escandalós
de tots
perquè
com és públic i notori
l'obra estava adjudicada
s'ha tirat enrere
a més a més
han gastat
100 milions de pessetes
pagant-li a l'empresa
el projecte
quan teòricament
si l'obra no es va fer
doncs hauria de ser responsabilitat
de l'empresa
i era ella
la que havia d'indemnitzar
l'Ajuntament
miri
jo ja he sentit
sobre el tema
del camp del Nàstic
tants terminis
perquè amb el senyor Cosano
l'any passat
el vaig sentir dir
que el mes de gener
començarien les obres
i estem al mes de setembre
li he sentit dir
i està publicat
amb el senyor alcalde
que aquest any
començarien les obres
soltia
jo ja
m'agradaria
que comencessin
però ja no
no puc dir res més
i m'agradaria
que el Nàstic
puja a primera divisió
ara que ha començat la lliga
però si puja a primera divisió
ja veurem
què ens dirà
la federació del camp actual
perquè
ja ens ha donat
diverses pròrrogues
amb el tema del camp
per tant
però vaja
no ho sé
doncs tinguem fe
això del camp del Nàstic
crec que hem de tindre fe
perquè altra cosa
no podem tenir
ara crec que s'ha demostrat
molt la incompetència
de l'Ajuntament
en aquest tema
sobre el tema del pàrquing
Jaume I
l'Ajuntament
l'equip de govern
ha dit que
confien que aquest mes de setembre
podran recuperar
la concessió administrativa
i per això
i això permetrà
obrir un nou concurs
per adjudicar les obres
per fer el pàrquing convencional
recordem que
que hi ha aquella reconversió
del projecte inicial
del pàrquing
quina és la valoració
que en fan?
molt bé
jo crec que és un espai
que s'ha d'utilitzar
crec que la
que la idea
de fer-hi pàrquing
era i segueix
sent una bona idea
i bé doncs
ara és l'Ajuntament
qui ha parat
les obres
que hi havia
en el seu moment
considera
pels motius que siguin
que
que no
l'ha de fer
robòtic
quan
diem
també com és públic
i notori
a cap lloc
de l'informe
que es va fer
es desprèn
que no pugui ser robòtic
l'Ajuntament decideix
que no ho ha de ser
molt bé
doncs
bé
també vol dir
que ho decideix
un any després
d'estar
governant
perquè
doncs també
el primer any
d'estar governant
doncs hi ha
declaracions
als allobres terors
dient que el pàrquing
o serà robòtic
o no serà
ara sembla ser
que no serà robòtic
i serà d'una altra manera
molt bé
doncs bé
que ho facin
i que ho facin
el més de pressa possible
perquè la part alta
ho necessita
parlant d'aparcaments
de l'aparcament
de Jaume I
els aparcaments dissuasius
3 ja s'han obert
falta un quart
a la tabacalera
valoren positivament
valoro
valoro positivament
els aparcaments dissuasoris
una altra cosa
és si el concepte
del que estem fent
és exactament
un aparcament dissuasori
perquè fer
per entendre'ns
fer un aparcament
200 metres
de la plaça imperial
Tàrraco
exactament no sé
si és un aparcament
dissuasori
en tot cas és un aparcament
barat
perquè val un euro al dia
un aparcament dissuasori
jo tenia entès
que era una altra cosa
que estava
evidentment
més lluny
de lo que és
el malic de la ciutat
i que evidentment
s'utilitzava
transport públic
però bueno
és igual
escolti
valen un euro
estan en espais
que no s'aprofitaven
fins a aquest moment
per tant
no ens sembla bé
facilitar
l'aparcament
el que passa és que crec
que s'hauria d'intentar facilitar
també molt
el transport urbà
però vaja
facilitar
l'aparcament
està bé
per anar acabant
el curs polític que comença
està marcada per la crisi
per l'impacte de la crisi
econòmica
el curs polític
en les properes setmanes i mesos
s'haurà de debatre
a nivell municipal
els pressupostos del 2010
les taxes i impostos
que s'apliquen
als ciutadans
quina és la filosofia
la política
que seguiria
Convergència i Unió
si estigués el govern
què li demana
de fet
el govern municipal
en aquest àmbit econòmic
per mirar de pal·liar
l'impacte de la crisi
home
és evident
que els impostos
no poden
pujar
ni l'IPC
perquè
i tantes coses
perquè l'IPC és negatiu
i per tant
no haurien de pujar
ni l'IPC
i s'hauria de
fins i tot
de parlar
des del meu punt de vista
de rebaixa d'impostos
perquè
els reptes
que té la ciutat
en tant i en quant
hi ha una crisi econòmica
molt forta
i hi ha moltes persones
que ho estan passant malament
i que se'ls hauria d'ajudar
des de l'Ajuntament
avui hi ha un mitjà de comunicació
per exemple
que surt una notícia
de Reus
en què una entitat social
demana reforçar
el tema dels menjadors
socials
per a les persones
necessitades
nosaltres vam presentar
una proposta
demanant
menjadors socials
demanant coses
conjunturalment
evidentment això no ha de ser per sempre
però d'aquests moments
tenim una necessitat
aquesta necessitat
s'ha de cobrir
a base d'estalviar diners
d'estalviar diners
de despeses superflues
no de pujar més
els impostos
dels ciutadans
i d'altres coses
perquè
la gent ja va
prou apretada
i prou justa
els que poden pagar impostos
o els que paguen impostos
per tant
primer hauríem de parlar d'això
fins i tot li dic que alguns impostos
crec honestament
que s'haurien de revisar
a la baixa
sobretot
el de la contribució
perquè la contribució
si no recordo malament
aquest any
encara estem en allò
que puja el 10%
la base imponible
per tant
deixant el mateix
tu ja pagues més
segurament per tant
s'hauria de baixar
i hauríem d'estar
en aquesta dinàmica
el que passa és que
no ve que l'Ajuntament de Tarragona
que suposo que deu seguir
la mateixa filosofia
que el senyor Zapatero
aquesta de pujar impostos
no el ve que en aquesta
en aquesta tessitura
però
la via de combat a la crisi
no hauria de ser
de pujar d'impostos
és més
els impostos
crec que s'haurien de baixar
hauria de ser
a base d'estalviar
i de
no gastar
en coses
que
en aquests moments
no toquen
perquè n'hi ha de més urgents
els pressupostos
haurien de ser
especialment restrictius
d'alguna manera
l'Ajuntament
s'ha d'estreny el cinturó
de cara a l'any
sí
s'ha d'estreny el cinturó
i nosaltres
insisteixo
nosaltres vam demostrar
quan vam presentar
una moció
amb 7 o 8
mesures
d'aquestes característiques
nosaltres vam quantificar
el quant
i vam dir
d'on es podien treure els diners
és a dir
els diners es poden treure
d'alguns llocs
l'Ajuntament
ha de ser
des d'aquest punt de vista
restrictiu
en canvi
des del punt de vista
de despesa social
en aquests moments
toca
en altres moments
posició no tocarà tant
perquè la situació
s'ha de diferent
però en aquests moments
amb les taxes d'atur
que hi ha a la ciutat
les persones
que no cobren
cap contraprestació
a la ciutat
que són
moltes
i cada vegada més
l'Ajuntament
hauria de tenir
una sensibilitat social
que jo
insisteixo
en aquests moments
no l'hi veig
de totes maneres
de pressupostos
de taxes
i d'impostos municipals
en parlarem segurament
molt més
perquè el debat
serà una de les qüestions
protagonistes
d'aquest últim
quatrimestre
de l'any
ho deixem aquí
aquest repàs
a l'actualitat
política
de l'estiu
que ja pràcticament
s'acaba
i que hem fet avui
amb el portaveu
del grup municipal
de convergència
i unió
a l'Ajuntament
de Tarragona
el senyor
Joan Arejo
gràcies
i fins la propera
moltes gràcies a vostès
bon dia