Comença el temps de la tertúlia.
Matí de Tarragona Ràdio, matí de dijous.
Temps per analitzar durant la pròxima mitja hora
alguns aspectes de l'actualitat de la jornada.
Una tertúlia que avui volem compartir
amb tres regidors de l'Ajuntament.
Saludem Begoña Floría,
que és portaveu del grup municipal socialista.
Bon dia.
Molt bon dia a tot.
També saludem Alejandro Fernández,
portaveu del grup municipal del Partit Popular.
Bon dia, Alejandro.
Bon dia.
I el tercer,
que esperem que s'incorpori de seguida,
és Albert Ballver,
regidor del grup municipal de Convergència i Unió.
Una tertúlia avui, doncs,
amb tres regidors de l'Ajuntament
que ens serviran per comentar,
per analitzar algunes de les notícies
destacades a la jornada.
Una primera, destacada,
encara que segurament amb poc debat de fons,
és el que va passar ahir al Parlament de Catalunya,
que va donar llum verda
a la tramitació de la llei
per a la segregació de la caronja.
Dic que probablement pot donar poc debat
perquè hi ha una unanimitat
entre les forces polítiques
per tirar endavant aquest procés
que podria culminar d'aquí uns nou mesos,
calculant els partits polítics.
Begonya, Alejandro,
com valoren aquesta decisió del Parlament?
Bé, doncs, és una decisió molt positiva
perquè, a més, demostra que el calendari s'està complint
i s'està complint de forma...
amb consens, la qual cosa és molt important amb aquest tema,
perquè és un tema que tots volem que es pugui executar,
les aspiracions lícites de la canonja,
de retornar en una situació que ja és una situació històrica,
que és que sigui municipi propi
i no entitat municipal descentralitzada,
doncs, és una bona notícia.
i, sobretot, vull insistir en això,
que s'està complint el calendari
i que això demostra,
i ho dic amb tot el carinyo,
que alguns que havien estat agoreros
en els últims dos anys,
i no em refereixo a l'Alejandro,
però alguns altres grups que sí que...
no el PP, en aquest cas no el PP,
però alguns altres grups, en aquest cas,
que sí que havien estat una mica agoreros,
d'això no avança,
en aquest cas els socialistes no els interessa,
no sé què,
doncs els fets, un cop més,
demostren que les coses avancen.
Insisteixo, esto como apunte,
però que crec que està molt positiu
que el tema avanci.
Jo me n'alegro molt pel Roc,
és una persona que...
Roc Muñoz.
Roc Muñoz, que és l'alcalde de la Canonja.
És una persona que s'ho ha lluitat molt.
La plataforma ciutadana de la Canonja
que ho ha tirat endavant
i porten molts anys lluitant.
I, sobretot, perquè és tornar,
ja et ho dic,
és tornar en una situació històrica,
molt viscuda per la gent de la Canonja,
d'una manera, doncs, difícil, no?,
la integració amb Tarragona,
amb aquests, des de l'època dels anys...
No recordo l'edat exacta.
Els 63.
Els 63, no?
Era quan l'època de la petroquímica, no?,
el desplegament del polígon.
I, per tant, doncs,
jo me n'alegro per tots els que donen gent.
Alejandro.
Bé, evidentment, des del Partit Popular
compartim plenament la satisfacció
sobre la decisió que va prendre ahir
el Parlament de Catalunya,
que va rebre el recolzament
de totes les forces polítiques
i que, efectivament, doncs,
no estem parlant d'una segregació
que surti d'un cap il·luminat un dia,
no?, em vull separar, no?, no.
Això estem parlant d'una reparació històrica,
és a dir, el que va ser del tot irregular
va ser l'anecció
de la Canonja en el seu moment
per un decret
en aquell moment del governador civil de l'època
que tenia a veure amb determinats
interessos i estratègies econòmiques.
En conseqüència,
era reparar una situació històrica.
Encara queda una part final del procés
que es comenta que pot ser d'aproximadament
uns sis mesos
i bé, satisfacció.
Només un aspecte en relació a aquesta qüestió.
Està clar que tots els partits
estan d'acord,
hi ha unanimitat en el procés.
També queda per negociar,
en aquests últims mesos,
qüestions relacionades amb els serveis
amb personal, amb diners,
entre l'Ajuntament de Tarragona
i l'Ajuntament de la Canonja.
I vosaltres que són regidors
de l'Ajuntament de Tarragona,
creuen que aquí pot haver-hi
algun tema de conflictiu o no?
Jo crec que està tot ja com a molt parlat.
Ja està lligat.
Sí, però a més no d'ara, de fa ja...
Queden algunes coses,
però jo, per exemple,
vaig representar el meu partit
en la comissió paritària
la passada legislatura,
van ser poques reunions
perquè era la part final de la legislatura
i, vaja,
el clima que hi havia
era d'enteniment total.
Sempre hi pot haver
alguna petita discrepància,
però en aquell moment
es va arribar
a un acord
concretament del tema dels impostos
en un període de 15 anys
perquè la pèrdua per Tarragona
no fos traumàtica,
sobretot estem parlant
de determinades empreses
que tindran la seu
a la Canonja
i algunes d'elles
paguen
IAE
perquè facturen
més d'un milió d'euros.
Estem parlant de...
En aquest cas,
que és un tema concret
que podria perjudicar
entre comets a Tarragona,
després hi ha d'altres
que sí que...
Qui podria sortir
perjudicada a curt termini
és la Canonja
perquè no tindria
transport públic
i aquí, doncs,
es poden mancomunar serveis,
que és la proposta.
Jo crec que no hi haurà problema.
No hi haurà problema.
Un begonya?
No, vaja, no.
Bueno, problemes.
Quan hi ha problemes,
ella, clar...
Home, sempre que hi ha qüestions
aquest tipus,
sempre hi ha posicionaments
a vegades que el que en requereixen
és d'un ajustament,
però no en un sentit de conflicte,
sinó en un sentit de negociació.
I fins i tot,
bueno, jo així com a anècdota
aquests dies,
a bona vista,
alguns veïns,
sí que xerrant amb ells
amb les reunions que faig allà,
algú me deia,
bueno, jo clar,
com que després s'ha de la Canonja,
perquè com que estan amb el límit,
que segons per on passa la ratlla,
no?,
les cases.
I, bueno, era...
El bar de les mosques i tot allò.
Bueno, doncs,
no, les cases que hi ha més a baix,
la zona del barri de les mosques,
no.
Deixem aquesta qüestió
que segurament té poc debat,
perquè és el d'una llum verda
en un procés.
Té poc debat,
però és important, eh?
Sí,
i per això ho hem volgut remarcar
en el temps de la tertúlia,
en el moment que s'incorpora
el nostre tercer convidat,
el regidor de Convergència i Unió
i vicepresident de la Diputació,
Albert Baller.
Albert, bon dia.
Bon dia.
Hem parlat un moment de la Canonja,
de la unanimitat política
que hi ha a l'entorn del que va passar
ahir al Parlament de Catalunya.
Però, en fi,
segur que hi ha altres temes de debat
i aquí sé que pot haver-hi més divergències
entre els representants,
entre els regidors de l'Ajuntament de Tarragona
que avui ens acompanyen.
Per exemple,
el tema de Caixa Tarragona.
Avui és notícia
les dades que ha fet públiques
Caixa Tarragona
de l'últim trimestre
perquè ha tancat els primers nou mesos,
és a dir,
ara ja s'ha fet balanç
dels tres primers trimestres de l'any,
ha tancat els primers nou mesos de l'any
amb un benefici
per damunt dels 19 milions d'euros.
Un resultat que suposa
una millora del 24%
respecte a l'anterior trimestre.
Però, clar, tot això,
en aquesta setmana,
en què estem parlant molt
del tema dels treballadors
i del tancament d'oficines.
A partir de la reunió
que vam fer dilluns,
treballadors,
representants sindicals
i les tres entitats financeres
que han de participar de la fusió,
Caixa Tarragona,
Caixa Catalunya i Caixa Manresa,
amb aquestes dues xifres
que els ciutadans de Tarragona
han pogut veure aquests dies.
1.800 acomiadaments,
500 oficines tancades.
Alejandro, per exemple,
què li sembla?
No, no,
nosaltres ahir
vam enviar un comunicat
als mitjans de comunicació
amb una posició molt clara.
De fet,
la posició del Partit Popular
en aquest assumpte
va sempre oscilar
entre un sentit
de la responsabilitat
i a la vegada
el reconeixement
que la situació
no era plat de bon gust.
Però bé,
havíem de tenir present
que la decisió
de la fusió
amb Caixa Catalunya
va ser una decisió
que es va prendre
entre el mafo
del Fernández Ordóñe
de Blanc d'Espanya,
el conseller Castells
i la ministra Salgado
en la que es va
imposar
la fusió amb Caixa
a Catalunya
i, per tant,
nosaltres no vam ser
partidaris
en aquell moment
de fer un tipus
de rebuig
en aquella operació.
Jo feia una expressió
molt sovint
que era cremar-se
a l'Obonza,
és a dir,
és una decisió
que ja ve donada
i, en tot cas,
pots estar d'acord
o no pots estar d'acord
però poca cosa
es podia fer aquí
tret d'intentar
un acord
que fos satisfactori,
tant per la representativitat
de la Diputació de Tarragona
com a entitat fundadora,
segon,
que el nom de Tarragona
es mantingués
i que la situació laboral
i d'oficines
es mantingués.
De fet,
de fet,
els sindicats
van ser
un dels agents
en tot aquest procés
més partidaris
de la fusió.
Per tant,
aquí se'ns ha enganyat.
Han enganyat
els sindicats
i ens han enganyat
a nosaltres
i el que des del Partit Popular
ahir deixava molt clar
és que
si aquesta notícia
d'acomidament de persones
és certa,
el Partit Popular
canviarà la seva posició
i els dos representants
que tenim a l'Assemblea
votaran en contra de la fusió
perquè queda
la votació a l'Assemblea.
Es va votar
en el Consell d'Administració
i queda la votació
a l'Assemblea
perquè això no ens ho van explicar
i crec que tampoc
li van explicar
els sindicats
perquè si no
els sindicats
no haurien estat
tan entusiastes
a la defensa de la fusió.
Aquí ens han enganyat
i per tant no em permetrem.
Becanyo,
ens han enganyat?
Ho han enganyat
a la Diputació,
a l'Ajuntament,
als sindicats?
Bé,
jo insisteixo
aquesta...
A veure,
primer de tot,
jo desconec
i sempre ho he dit
perquè no hi he estat
en les negociacions,
les parts internes
d'aquest procés.
El desconec.
però sí que sé
quin és el posicionament
de la Diputació,
el posicionament
de totes les formacions polítiques
i va ser per consens.
Si diem que ens van enganyar,
doncs a mi m'extranya molt
perquè tenint en compte
que en aquesta negociació
hi havia persones
institucionalment
representatives del territori
com el senyor Poblet
i que a més a més
és una caixa d'àmbit provincial
on tothom hi va estar
una mica al damunt
i els sindicats
sempre estan molt
al damunt del tema,
doncs a mi que
se'ns ha enganyat
a mi em costa de creure.
Em costa de creure.
Perquè els sindicats
ara estan denunciant
que no els hi van explicar jo.
Jo crec, miri,
podem fer demagogia si vols.
No és demagogia, eh?
No, no, no, perdó.
A veure si m'entenc.
Podem fer posicionaments polítics
d'intentar aprofitar
una mica
aquello rio revuelto
o ganància de pescadores.
Però,
si som sincers,
sabem
que una fusió
sempre requereixi més
si són entre caixes
que ocupen
el mateix territori,
tancament d'ofici.
Begoña,
això no ens ho van explicar
que si no el Partit Popular
no hauria votat a favor.
Bueno, jo no sé
el que li van explicar.
Jo no sé...
No, no,
tu estàs parlant...
No, no,
i els propis sindicats.
Tu estàs parlant
de no fer demagogia.
Alejandro.
I és important.
I la posició del Partit Popular
ha sigut molt rigorosa
en tot moment.
A veure,
si em permets
que acabi la meva argumentació,
igual que jo he respectat
el teu torn,
dir-te
qui cregui,
sincerament,
bueno, a veure,
si el teu partit
pensava que una fusió
entre tres caixes
que ocupen el mateix territori,
sobretot Caixa Catalunya
amb la resta,
quan vota a favor,
significa no tancar oficines,
doncs disculpem que et digui,
que és ser molt il·lus.
Segona part,
hem de veure
què significa
aquest tancament d'oficines,
també.
És a dir,
jo, a priori,
evidentment,
que qualsevol cosa
que afecti llocs de treball
i que afecti llocs de treball
que alterin la dignitat
o el futur
dels treballadors,
en aquest cas,
evidentment,
que són qüestions
que s'han de tractar
amb molta cura.
Amb molta cura
i amb el menys impacte possible.
Per tant,
jo ara no em veig amb cor
de valorar
si això és correcte o no és correcte
i per això també estan els sindicats
per poder-ho negociar
i per poder-ho veure.
Segona cosa,
jo, per la informació que tinc,
majoritàriament
l'acord que es va aprovar
per totes les forces polítiques aquí
era bo per Tarragona,
en aquest cas,
i fins i tot millor
que la situació
de la resta de caixes.
I en aquest cas,
jo, almenys,
la informació que tinc
és que el tancament
de gairebé
més d'un terç
de les oficines
és fora de Catalunya,
les 200 de les 500
i, a més a més,
que l'afectació més directa
és de llocs de treball
fora de l'àmbit de Tarragona.
Que això no vol dir
que no m'importi,
evidentment que també m'importa.
El que he dit,
que dins d'una negociació
on tothom sabem
que amb una fusió de caixes
en el mateix territori
i qui digui
que ha estat enganyat amb això,
disculpin,
però, bueno,
ja és un tema
que, bueno,
es poden fer valoracions diverses.
Significa
tancament d'oficines,
el que es tracta ara
evidentment és de reclamar
i estic segura
que en aquest sentit
l'entitat fundadora
que és la Diputació
del senyor Poblet
estarà molt al damunt,
reclamar que això
afecti el menys possible
l'impacte en el territori.
Aquí segurament
el tema està en l'impacte
dels números.
Això també és important,
que hi hagi acord social
amb els sindicats.
500 oficines
i 1.800 treballadors
segurament no eren
les xifres que s'esperaven
perquè tant el president
de la Diputació,
Josep Poblet,
com l'alcalde,
Josep Félix Ballesteros,
des de dimarts
i dimecres
han fet declaracions
en aquest sentit
que vetllaran
què et sembla?
A mi el que m'hauria de saber
és la certesa
i la fiabilitat
d'aquesta notícia
dels 1.800
i dels 500 llocs de treball.
Perquè creus que forma
part d'una estratègia
de les caixes...
No, si em permeteu,
es parlava dels sindicats
i aquells sindicats
han tingut moltíssima importància.
La pau social
amb què s'ha desenvolupat
aquesta qüestió
és un indici
que les coses
estaven pensades
d'una altra manera
molt diferent.
Amb el pau ric humà,
que és un dels factòtums
del sindicat
independent de la caixa,
això es va parlar
moltes vegades
i es va parlar
en aquesta taula.
Si recordeu,
en aquesta taula
hi va haver
una de les tertúlies
on aquestes...
I nosaltres hem tingut
diferents entrevistes
amb els sindicats
i sempre han estat
a favor de la fusió.
Molt bé, molt bé.
Menys ara, fins ara.
Un moment, un moment,
però un moment, Alejandro.
Però per què
estaven d'acord?
Perquè l'argument
del pau ric humà
i els seus
curts originaris sindicals
era
que l'única manera
per la pervidència
de la caixa de Tarragona
era la fusió.
Sense fusió
es podia arribar,
suposo que és un extrem
una mica tremendista,
es podia arribar
a perdre
la pròpia caixa.
I en conseqüència,
com amb el menor,
estaven disposats
a la negociació
i, com, bueno,
l'homeroteca
ho explicarà força bé,
en cap moment
el criteri dels empleats,
ni d'UGT,
ni de comissions,
ni, evidentment,
el sindicat majoritari
de la caixa,
van ser un element discordant,
sinó que tots
van estar d'acord,
encantats,
en aquesta situació.
Llavors,
jo el que entenc
és que probablement
el que estan fent
és una visió de navegantes
per començar
a mentalitzar la gent
que realment hi haurà
una restricció
de la plantilla.
La plantilla
de caixa de Tarragona
és una plantilla,
jo diria,
en determinats aspectes,
gran.
I llavors jo crec
que ja es venia fent
a la caixa de Tarragona
una activitat
de prejubilacions,
que a la banca
és especialment fàcil
fer-ho d'aquesta manera,
però no oblidem mai
que la decisió
de la fusió
de les caixes
no és únicament
de la caixa de Tarragona.
Quan Alejandro deia
que a la senyora
de França de la Doña
ja havia dit
això era una norma general
per tota Espanya.
No som les úniques caixes
que estan fusionant,
sinó que
totes les altres
de manera inextremis
no és el nostre cas,
afortunadament
s'està produint.
És un fenomen
que les entitats bancàries
sobretot les caixes
aquestes més artesanals
tinguin
una entitat
d'un gruix
suficient
per poder estar
i ser competidius a Europa.
Però aquí
el que és qüestió
és que semblen exagerades
les xifres donades.
A veure,
també hem de situar les coses.
1.800 són massa treballadors.
A mi m'agradaria
centrar les coses.
Insisteixo,
jo crec que s'ha de fer
amb acord social
i per tant espero
i estic segura
que l'entitat
en aquest sentit
més enllà dels avisos
aquests que estic d'acord
amb l'Albert
que també formen part
d'estratègies concretes
Segurament han fet
han llançat
unes xifres
altes.
No entrarà
a fer
el que seria
allò
una debacle
sinó que es buscarà
el màxim
d'acord social possible
i per tant
el pacte amb els sindicats
i que siguin
no acomiadament
sinó
eliminació
de llocs de treball
al màxim
de consensuats possibles
amb les jubilacions
o
baixes incentivades
segona cosa
també situem les coses
estem parlant
de 500 oficines
i 1.800 llocs de treball
de tot el grup sencer
i ara llegia
que Caixa Catalunya
té 124 sucursals
a la comunitat de Madrid
Caixa Tarragona
29
per tant
a veure
estem parlant
des de Tarragona
evidentment
a mi m'preocupa
qualsevol empresa
que a nivell
d'estat espanyol
tingui problemes
perquè penso
que en una situació
de crisi
el que hem de procurar
és que les empreses
puguin funcionar
i bé
però en una situació
d'ajustament
i vist des del territori
també hem de ponderar
que no són 1.800 acomiadaments
de Caixa Tarragona
Alejandro
jo crec que l'argument
és que és molt més senzill
és a dir
abans comentava
l'Avegonya
que no estava
en disposició
de comentar els detalls
perquè els desconeixia
però veig que sí
que està en disposició
d'atribuir-me frases
que no he dit
evidentment
evidentment
que tothom sabia
que es reduirien
les oficines
això no cal ser
una llombrera
ni un geni
i es venia fent
això és evident
però no estem parlant
de les oficines
estem parlant
dels jocs de treball
hi ha un fet
que és absolutament
incontrovertible
i és que els sindicats
abans estaven d'acord
i ara estan en contra
abans deien
que l'acord
es feia
amb garanties
que no es produiran
acomiadaments
i ara diuen
que sí que es produiran
acomiadaments
per tant
però també ha acabat
la posició
del president
de la diputació
o com a mínim
l'ha matisat
aquesta setmana
algú
algú per tant
no va dir la veritat
en el seu moment
i és el que denunciem
insisteixo
nosaltres quan vam
recolzar l'acord
ho recolzàvem
sense gran entusiasme
com he explicat abans
però
en el benentès
que els sindicats
estaven d'acord
que no es perdrien
llocs de treball
ara ens diuen
que les coses
són diferents
per tant nosaltres
en aquest sentit
si no s'arriba
a un consens
un nou consens
nosaltres no podrem
recolzar
el consens
Alejandro
a mi em sembla
gruixut
que diguis
que us garantitzaven
que passant
una fusió
de tres caixes
no hi hauria
reducció
de llocs de treball
qualsevol fusió
molt menys important
que la que ens ocupa
i no tant
per Caixa Manresa
perquè Caixa Manresa
té una presència
per les escoltades
petita
però Caixa Catalunya
està molt extesa
per la Caixa
sabeu que Caixa Catalunya
era l'antiga voluntat
de la Generalitat de Catalunya
tindre una caixa
pròpia
de la Generalitat
abans de fer-se pública
la fusió
i amb representants
del sindicat majoritari
de Caixa Tarragona
ells quantificaven
en uns 200
els llocs de treball
bàsicament
amb prejubilacions
i amb baixes incentivades
i això sí que semblava
que estaven disposats
a assumir-ho
sí però no són els mateixos
que s'estan dient
dels 1.800
de totes maneres
generals
hauríem de veure
quants corresponen
a Caixa Tarragona
exacte
és a dir
disseccionar
sí perquè potser el ciutadà
ara es pensa
que els 1.800
són de Caixa Tarragona
jo suposo que els mitjans
també juguen una mica
al tremendisme
juguen al tremendisme
és a dir
jo dubto moltíssim
que siguin 1.800
que gravitin sobre
els treballadors
de Caixa Tarragona
no això està clar que no
sí que és evident
que ens té que preocupar
el mateix un treballador
de Caixa Tarragona
que un de Caixa Catalunya
però l'efecte directe
l'efecte sobre la plaça
és que 1.800
jo crec que impossible
hi hauria una verdadera revolució
i en qualsevol cas
és veritat
que el que sí que s'ha de vetllar
és que sigui per acord social
i per tant aquí sí que jo crec
que tots estem d'acord
en que hem de fer
un discurs unitari
vers l'entitat
que busqui les solucions
perquè això no sigui traumàtic
o sigui el menys traumàtic possible
que és el que sempre
han defensat tots plegats
i el fet que pugui
que pugui haver aquí
una estratègia negociadora
ara el proper dilluns
hi haurà una nova reunió
és possible que hi hagi
en fi
la patronal
en aquest cas
les Caixes
anuncien aquests números
els sindicats
el primer que diuen
farem mobilitzacions
pot ser que això
també formi part
d'una certa
Albert
estratègia
que després ens encamini
en un acord
parlant amb treballadors
de Caixa Tarragona
ens deien
que la gent
estaven preocupats
perquè per exemple
tot el Departament d'Informàtica
és a dir
el Departament d'Intel·lectual
la màquina que pensa
marxaria a Tarragona
i se n'anirien
amb unes dependències
molt grans
que té Caixa de Catalunya
al Prat de Llobregat
és a dir
tot aquell polígol industrial
que hi ha
abans d'arribar a l'aeroport
doncs allí està
la seva màxima
clar
ells deien
a mi potser
no em tira en el carrer
però si el meu lloc de treball
em el canvia
amb virtud de la mobilitat lliure
que en aquest moment hi ha
em porten
al Prat de Llobregat
em origina
un problema tremendo
jo cada dia
anar de Tarragona
en fi
que es fa una mica inviable
o molt difícil
el continuar
treballant per l'empresa
hi ha maneres
de pressió indirectes
de totes maneres
jo crec
que el que hem de fer
aquest és una qüestió
que s'ha produït
com una preocupació
ciutadana important
és a dir
tots els tarragonins
més o menys afectats
estan darrere d'aquest fet
si la Caixa de Tarragona
ha guanyat
aquest primer trimestre
no sé quants
milions d'euros
19 milions d'euros
vol dir que les coses
no van tan mal
i que llavors
si s'ha de fer algun esforç
des del punt de vista econòmic
les Caixes
no tenen per última instància
el benefici
el benefici
en conseqüència
el que tenia que fer
seria tindre en compte
aquesta qüestió
i actuar en conseqüència
només una última qüestió
arran del que deia
l'Alejandro fa uns minuts
el possible canvi de vot
si dels representants
del Partit Popular
a l'Assemblea
si continuem
amb aquesta situació
això trencaria
l'unanimitat política
si estan disposats
a assumir
entre cometes
aquest risc
si la posició
no és molt senzill
si es torna
a recuperar
d'acord entre tots
nosaltres també
en sumarem
una pregunta
Alejandro
uno que no deja
de tener
todas las capas
encima que tiene
tu també ets diputat
de la Diputació
que es l'entitat fundadora
via Diputació
no entenc
que hi hagi
posicionaments
tan divergents
amb el teu president
no és que
divergents no
si diu que voten
contra
l'Assemblea
de la Caixa
no
aviam
jo crec que
de fet
quan dius
en aquestes tertúlies
no facis
demagogia
amb algú
jo crec que
ho fas
des d'una pràctica
cínica
al·lucinant
perquè el que acabes
de dir
és increïble
evidentment
evidentment
insisteixo
nosaltres
des de la Diputació
vam votar
que sí
que en realitat
no vam votar
perquè es va decidir
amb un Consell d'Administració
però vam donar
recolzament polític
en un moment
amb el qual
hi havia consens
ara
no hi ha consens
i encara queda
una votació
a l'Assemblea
si es torna
a recuperar el consens
i nosaltres
hi treballarem
per aconseguir-ho
tornarem a votar a favor
o tornarem a donar
recolzament
en aquest cas
a l'Assemblea
a la fusió
però amb les circumstàncies
actuals
s'ha produït un canvi
i és que
en aquell moment
quan es va votar
en el Consell d'Administració
hi havia un consens total
i ara mateix
s'ha trencat
perquè els sindicats
no hi estan d'acord
si els sindicats
tornen
perquè clar
després potser
haurem de fer reflexions
sobre el paper
que va fer cadascú
abans de la votació
del Consell d'Administració
l'haurem de fer
sobre el paper
perquè clar
hi va haver gent
que va pressionar
molt activament
a favor de la fusió
des dels propis sindicats
i ara diuen que no
bé
ho hem de mirar
però ha canviat
una part
per tant
el canvi de posició
del Partit Popular
està plenament justificat
perquè no tenim
la mateixa base
de consens
que teníem fa un mes
és tan senzill com això
si fes demagoig
el que diries
que ja està bé
que per una vegada
el PP estigui al costat
dels sindicats
però com que no la faig
perquè tampoc l'he fet abans
el que vull dir
és que ara
te surt molt natural
no cal que
no cal que
no cal que
que ho intentis
és consubstancial
ara el que jo crec
que hem de fer
tots plegants
és
tots ens preocupa
això és evident
que no hi hagi
una afectació social
important
amb aquest tema
i això tots estem d'acord
per tant
què hem de fer
jo crec
des de totes les institucions
principalment
des de la Diputació
insisteixo
perquè
a vegades
jo crec que s'oblida
l'altre dia del diari
em trucàvem per fer valoracions
i els comentava
dic bueno
heu preguntat també
a l'Ajuntament de Tortosa
perquè també semblen
els grans oblidats
aquí
a mi em sembla bé
que preguntin als ajuntaments
però hem de tenir consciència
de què estem parlant
de què estem parlant
crec que tots
tots
en el territori
el que hem de procurar
és ajudar
a que les entitats
entrin en aquest acord social
i que entrin
a resoldre el tema
d'una manera
almenys
que afecti
almenys possible
amb els treballadors
i jo crec que això
inicialment
abans de fer posicionaments
de força
penso
és posicionaments
de negociació
i si això no surt
llavors ja podem parlar
d'altres posicionaments
de força
però inicialment
entrar en posicionaments
de força
així directament
canviant posicionaments
a partir
de primeres
valoracions
a mi no em sembla
coherent
però bueno
això és un opinament
el sistema
ho deixem aquí
perquè els demano
també un posicionament
ara que Begoña Flòria
parlava de canvis
de posicionament
o de postures
d'una altra qüestió
que aquesta setmana
és notícia
i que té a veure
amb una institució pública
com és l'Ajuntament
i també amb una societat
anònima esportiva
en aquest cas
com és el Nàstic
i també amb temes
de diners
pel mig
perquè arran
de les informacions
que estan sortint
sobre el dèficit
que tindria
la societat
anònima esportiva
a 30 de juny
tancant la temporada
2008-2009
aquesta setmana
per primera vegada
l'alcalde Ballesteros
ha donat a entendre
que està disposat
a intervenir
si realment
la situació és greu
Albert
Convergència i Unió
que li semblaria
hauria d'intervenir
l'Ajuntament
per mirar
per analitzar
com a mínim
els números
i què està passant
al Nàstic
tenint en compte
que l'Ajuntament
és el primer accionista
del club
el criteri
de Convergència i Unió
va ser
utilitzar
la mínima intervenció
amb el tema
del Nàstic
no sé
què dirà
el Partit Socialista
no sé què dirà
però jo recordo
que en el moment
en què
l'Ajuntament
va designar
amb un únic regidor
jo diria
una mica
com a punta de llança
que era el Raül Font
els socialistes
es van alborotar
d'una manera tremenda
dient que s'havia
de deixar tranquils
tal i qual
bé
el Raül va fer
una feina
jo crec
molt
molt elogiosa
de pont
en un moment
en què la presidència
del club
no estava coberta
fins al moment
i va dir
jo seré president
mentre vostès
s'entenen
i s'aclaren
i en un moment
en què vostès
s'entenen
jo me'n vaig
que el meu lloc
no és aquest
i ara què hauria
de fer l'Ajuntament
creus
a veure
el primer que hauria de fer
l'Ajuntament
amb aquesta
quasi una mica
com el Palau de la Música Catalana
averiguar què hi ha
perquè em fa l'efecte
que també es parlen
de números
que puc posar
cap a l'altre
però realment
la verdadera realitat
no se sap
llavors jo crec
que sense
tindrà que fer
una audiòria externa
per així fer-la interna
i veure
perquè clar
l'alcalde diu
si arribem
amb un dèficit
de 56.000
560.000 euros
llavors intervindré
escolti
això no és manera
perquè vostè hi poden
estar fent els números
del Gran Capitán
i vostè està
aquí
vedant
llavors que quantifiquin
realment el tema
i si es considera
que com a accionista majoritari
digui que intervenís
perquè si no
seria responsable
de dejación
de la seva obligació
de vigilants
Alejandro
jo crec que el gran error
de Ballesteros
en el cas del Nàstic
va ser dir
que sent accionista majoritari
que no intervindria
home
s'ha demostrat
que això
era una mentida
una gran mentida
i a banda
era una irresponsabilitat
perquè en definitiva
si ets accionista majoritari
amb recursos públics
amb recursos públics
has de tenir
una participació
activa
com a mínim
per tant
jo crec que
Ballesteros
en el seu moment
en contraposició
a l'estil de Nadal
que és veritat
que Nadal intervenia molt
i no es tallava de dir-ho
però jo m'imagino
que Ballesteros
el que fa és
per intentar marcar
un estil diferent
dic que no intervinc
i ara
em trec de la màniga
que he d'intervindre
com és la seva obligació
ara bé
jo crec que aquí
hi ha un rerefons
més enllà
de si hi ha una quantitat
de deute
no hi ha una quantitat
el que sigui
jo crec que
Ballesteros
ha pres la decisió
de prescindir
de l'actual president
de l'estil
la decisió
està presa
i en conseqüència
com va estirant
l'operació
doncs
és una qüestió
que ell
ens explicarà
properament
però crec que
la decisió
ja l'ha pres
és a dir
que segons el Partit Popular
l'alcalde
vol canviar el president
de la societat
és la nostra opinió
ho remarco
per si no havia quedat clar
Begonya
és veritat
l'equip de govern
vol canviar el president
oi que em permetrà
que no contesti
determinades qüestions
que s'abasen
simplement en especulacions
interessades
doncs anirem directament
al que toca
que és el que importa
i el que li importa
a la gent
l'alcalde
i l'Ajuntament
sempre han mantingut
que no hi hauria
una intervenció
en la gestió
del club
que és el que sí
que va fer
Convergència i Unió
i més concretament
l'alcalde Nadal
i sobretot
el senyor Raúl Font
que va ser president
del club
i per tant
va intervenir
directament
en la gestió
gestió del dia a dia
en un moment
amb què no hi havia
senyor Ballbé
jo no entraré en la raó
ens dic que una cosa
és la gestió
i una altra cosa
és vetllar
com diu el senyor Alejandro
i amb això
li dono la raó
per com funcionen
i com s'estan gestionant
que s'assembla molt això
entre els diners
no s'assembla molt
no s'assembla
perquè una cosa
és intervenir
en la política interna
del club
no vulgui generar confusió
i una altra cosa
és voler vetllar
perquè la participació
de l'Ajuntament
econòmica
s'estiguin fent
amb els diners públics
el que cal fer
és en aquest sentit
que l'alcalde
el que ha dit
és que intervindrà
si cal
i si hi ha
amb els informes
que s'hagin de fer
i que recordo
hi ha una assemblea
el dia 15 de desembre
que és el lloc
on s'han de debatre
aquestes coses
i que per tant
no cal fer col·labrons públics
que tant els agraden a vostès
sinó que s'ha de parlar
de les coses
on toquen fer-les
i per tant
amb aquestes assemblees
on ha de quedar clar
quin és el posicionament
de cadascú
en funció
de com quedin els comptes
és allà
on s'ha de resoldre
però l'Ajuntament
hauria de tenir
algun representant
creu en vostès
el concession d'administració
l'Ajuntament
no
nosaltres creiem que no
a veure
en la gestió del club
com a club
s'ha de donar confiança
a l'entitat
que això és el que ha fet
l'alcalde Ballesteros
sempre
menys mal
això no vol dir
que no es velli
des d'intervenció
i des del control
dels comptes
com és normal
per el que és la part
del 32%
de participació
del propi Ajuntament
i és aquí
on l'alcalde
i és en aquest sentit
explica
i insisteix
i és el que ha dit
i d'aquí no s'ha mogut
perquè és que ell és coherent
amb el que diu
no com ara
que determinats regidors
com el seu cap de llista
el senyor Eregio
s'ha posat les mans al cap
perquè l'Ajuntament
s'acosa a ells
i intervé
quan és el rei
de la intervenció
en la legislatura passada
és que a veure
a veure que acabem
repeteixo
no
s'ha posat les mans a cap
dient que l'Ajuntament
ara
que l'alcalde Ballesteros
era intervencionista
Alejandro
hauria de tenir l'Ajuntament
algun representant permanent
al Consell d'Administració
jo sobre els detalls
concrets de gestió
no sé exactament
si ha de tenir
aquesta fórmula o no
però insisteixo
en el seu moment
dir que l'accionista majoritari
amb recursos públics
no havia d'intervenir
fins i tot a la gestió
per nosaltres
va ser una irresponsabilitat
perquè insisteixo
per intentar quedar bé
això de no intervindré
tu ets l'accionista majoritari
amb diners de tots
i per tant
has de tenir cura de la gestió
és evident
que l'Ajuntament
té la obligació
no la potència
la obligació
de controlar els diners públics
i el nàstic
és un dels llocs
i l'economia
dels equips de futbol
és més aviat borrascosa
és normal que diguin
especial cuidado
acabem
Albert Ballbé
Alejandro Fernández
Benconia Florio
els agraeixo
que hagin participat
aquesta estona
en la tertúlia del matí
de Tarragona Ràdio
fins la propera
que vagi molt bé
bon dia
bon dia
gracias