Fins demà!
Fins demà!
A partir de les preguntes dels ciutadans,
ahir l'alcalde participava en aquest programa
a Tarragona Ràdio de la Línia Directa,
a partir de preguntes dels ciutadans va confirmar
que l'Ajuntament s'assumarà i, de fet,
impulsarà i liderarà la manifestació
que la plataforma Mouta ja havia avançat,
que volia convocar de cara a finals d'aquest any
per defensar el nom de Begueria de Tarragona
davant de la tramitació parlamentària
que ha d'haver-hi d'aquesta llei de les Begueries
per part del Govern de la Generalitat.
Què els sembla?
Ha d'haver-hi manifestació?
La societat civil i els partits polítics de Tarragona
s'han de manifestar al carrer?
Ton, com ho veus?
Bé, amb aquesta situació ens hi han posat i ens hi porten.
Jo crec que no caldria,
si no hi hagués hagut per part d'arreus,
i penso que li hem de posar a les coses noms
i dir-les com les veiem i les pensem,
aquesta reivindicació sobre el nom
i ara fins i tot la capitalitat.
Bé, caldrà també fent sentir, és obvi,
que si hi ha un moviment que no tindria que ser,
i la meva manera de veure-ho,
però que es produeix, jo,
i que això ha produït el resultat,
l'efecte d'una modificació de l'avantprojecte de la llei,
que és la modificació de l'article 7 i 8,
el que suprimeixen d'una forma incomprensible
el que ja era lògic, obvi i natural,
que era que la comarca es diria Camp de Tarragona,
la vegueria Camp de Tarragona,
però almenys Camp de Tarragona, no?
I que la capital era Tarragona,
doncs bueno, si això, aquest moviment Reus ha comportat
per les vinculacions polítiques que tenen actualment
en el Govern de la Generalitat,
a qüestionar-ho i a sometre-ho a una decisió posterior,
front al greuge competitiu que ho és Barcelona, Girona i Tarragona,
em sembla que ho hem de dir.
Jo crec que és una qüestió que no tindria que ser,
però que està sent.
Les raons, com perquè la vegueria es digui Tarragona,
no Camp de Tarragona, sinó Tarragona,
a mi em sembla que també són òbvies,
des d'un punt de vista històric,
em sembla que no val la pena discutir-ho,
són tantes les raons que ho justificarien des d'aquesta perspectiva,
però també des de la representativitat de Tarragona,
ciutat de Tarragona, capital de la província i de la vegueria,
per raons de representativitat,
en l'àmbit del territori, del propi territori,
els únics que ho qüestionen són els d'arreus,
en l'àmbit de l'estat espanyol,
és obvi que el territori de l'actual vegueria
és conegut com Tarragona,
amb la seva capital, que és Tarragona,
i en l'àmbit d'Europa.
És a dir, aquest territori es coneix com Tarragona.
Referències, patrimoni de la humanitat,
Port Aventura, Tarragona.
Vindrà ara a qüestionar,
perquè Reus té aquest interès en qüestionar-ho,
quin nom ha de tenir la vegueria
i quin ha de ser la capital,
em sembla que no és una discussió de campanerets,
sinó que és una discussió d'aquells que no són i que no tenen,
que volen ser i tenir.
Molt bé, més opinions,
perquè a més, ara estava pensat mentre parlava el Ton,
que avui tenim, i en fi, està fet de casualitat,
tenim tres convidats, el Ton és nascut a Tarragona,
jo diria, el Josep Maria Buqueres, ja ho hem dit altres vegades,
ell mateix ho reconeix, viu a Tarragona des de fa anys,
però és de Reus,
i tenim la Núria Palahir, que treballa a Tarragona,
també des de fa una pila d'anys, però és de Montblanc.
Així que, curiosament,
Núria, tu com ho veus des de la Conca,
a mig camí de la Conca i de Tarragona?
Tot aquest debat.
Primerament, no veig l'oportunitat en aquest moment
d'encetar ni la llei,
un any d'eleccions,
menys d'un any,
ni veig l'oportunitat
d'obrir ara aquesta caixa de trons,
que prendrem mal tots.
És a dir, estaries d'acord, tant amb el que va manifestar el delegat del govern primer
i després l'alcalde de Tarragona,
que millor no debatre aquesta llei en aquests moments?
Jo penso que no és el moment.
Hi ha coses en aquests moments
que poden fer mal,
que poden deixar,
i no és el moment.
Hi ha molts temes molt més importants
que hauríem d'afrontar i no perdre,
no sé si el temps o energies,
o el que sigui,
amb aquests debats.
Per tant,
ja partint de la base
que penso que ara no toca,
que deia aquell,
diverses consideracions.
Una,
m'agradaria equivocar-me,
no equivocar-me,
però crec que era el Joan Fuster,
que ja deia que era qüestió de noms.
Els noms sempre toquen sensibilitats i sentiments.
Jo he vist des de la conca
que el meu besàvia sempre deia allò de
gent del camp, gent del llamp.
No li posava cognom en aquest camp,
tothom tenia clar que era el camp.
Altres consideracions,
ens trobem que tothom té
en més que hi ha una bagueria
de Terres de l'Ebre,
no bagueria de Tortosa.
Ens trobem una bagueria
de l'Alpirineu,
ens trobem una bagueria
del Penedès.
O sigui que
tampoc crec que sigui
necessari que hi hagi
el nom de Tarragona.
Les capitalitats
te les has de guanyar
exercint cada dia de capital.
I en aquests moments,
això ho hem dit altres vegades,
Tarragona té una feina
important
a exercir de capital
del camp.
Si es guanya
aquest reconeixement,
ningú dubtarà
la capitalitat.
També
m'emprenya,
per dir-ho suaument,
profundament,
aquesta posició
de Reus,
d'aquí vinga,
la bandera,
i nosaltres som més,
i nosaltres som d'allò,
i volem ser-ho tot,
i sempre anar pel davant del vent.
Això m'emprenya profundament,
perquè en lloc de buscar
nexus d'unió
i de treballar conjuntament
les dues grans ciutats
del que seria el camp,
doncs el que ens entretenim
és amb això,
amb debats
poc fructifers.
Josep Maria,
què?
Com ho veus tu?
No, a veure,
o sigui,
jo no reivindicaré,
a veure,
Tarragona,
Tarragona Romana,
i al llarg del temps,
etcètera,
etcètera.
Però vull dir,
la història més recent,
podríem situar-la,
doncs l'època de la República,
hi havia unes regions,
tres i quatre,
de les quals capitals
eren Tarragona i Reus.
Reus agafava la comarca
del Baix Camp,
el Priorat,
la Ribera d'Ebre,
etcètera,
etcètera.
Però la història també més recent
de l'Estatut d'Autonomia
ja contemplava,
doncs,
Tarragona capital.
I la més recent,
la distribució,
quan ja s'havien crear
les vagaries
de les terres de l'Ebre,
doncs les delegacions territorials
del govern actual
de la Generalitat,
doncs està a Tarragona,
no?
Jo el que sí crec
és de,
bueno,
el dilluns a Reus
hi ha també
tota una trobada,
el Teatre Fortuñi,
ara a Tarragona
el dia 30
convoca una manifestació,
amb la manifestació del carrer,
el que sigui.
Ara,
i m'asseuva molt bé,
doncs,
que l'Ajuntament
amb una postura unitària
d'acord amb el Marifes,
doncs reivindiqui
que és la capital
i que alguns diuen
si ja és,
ja no cal
ni reivindicar res.
L'únic que passa
és que a vegades
es tenen que fer
situacions de cara
a l'opinió pública
doncs d'aquest estil.
Perquè, esclar,
també,
jo no sé si s'arriba a temps
o no,
perquè, esclar,
també sembla ser
doncs que la Generalitat
tot això,
el govern actual
no ho ha fet
d'esquenes a ningú.
Ho dic amb el sentit
doncs que a darrere
hi ha el consens
de l'Associació Catalana
de Municipis,
hi ha la Federació Catalana
de Municipis...
El consens en quin sentit?
No,
el...
El no definir
les capitals
de les magaries?
El fet que es porti
a la reunió
del govern de la Generalitat
el 5 de gener,
aquest acord, no?
Sí, però és un avantprojecte
que, recordem,
no marca les capitals
de les magaries.
Hi havia un document primer
que es contemplava
que a la Generalitat
era la capital
i, en canvi, després,
tal com m'ha dit
també l'Antonuver,
doncs uns articles
han quedat una mica retocats.
Retocats no?
O no,
no es vol dir
el que...
El què és.
Per tant,
en certa manera,
també potser es vol invitar
a que el territori
es consensui
i es digui el què, no?
Perquè, per exemple,
doncs...
Però aquí hi hauria
una altra postura
que diria
són les autoritats
polítiques,
és el govern de Catalunya
que ha de marcar clarament
els territoris
i les capitals, no?
Sí, sí,
però amb això
potser sí que
seria potser
l'adient
de dir,
doncs mira,
on barra el decret,
doncs això queda
d'aquesta manera,
però també per l'altra cosa
també podríem valorar
la part positiva
de dir,
ah, bueno,
doncs molt bé,
doncs que la Conca de Barberal,
Baix Penedès,
l'Alcà,
el que sigui,
es pronunciïn el que sigui.
Que potser amb això
que en trauríem
que potser
una vegada consensuat
ja seria
per tota la vida
perquè si no sempre,
diguem-ho,
per imposició
es van fer a les províncies,
per imposició
s'ha fet de tal manera
en els senyors i cuantos
i llavors, clar,
si tot ve per imposició,
doncs la gent
ja ho troba bé.
De totes maneres,
jo sí que crec
que la...
que s'ha de reivindicar
que Tarragona,
sens dubte,
és la capital
d'aquesta vagueria
perquè, esclar,
és que darrere de les vagueries
què passarà després?
Potser anem
condenats
que hi hagi província única
perquè des de
la Constitució espanyola,
des de Madrid,
des del govern central
s'admetrà la territorialitat
de vagueries a Catalunya
i llavors diran
com aquesta figura
de vagueria
tampoc no existeix,
doncs llavors
parlem de província
i llavors potser
també això
també s'ha de dir,
potser està molt bé
perquè si desapareixen
les diputacions,
les vagueries,
sembla ser,
també semblava
quan es feien
els consells comarcals
que desapareixen
les diputacions
i en canvi no s'ha aparegut.
Saps que la desaparició
de les diputacions
i en canvi ara sí
que s'assembla
que amb les vagueries
ja es parla
de la manera
que es quedarà
a les diputacions.
Per tant,
si desapareixen
les quatre diputacions
provincials catalanes
doncs potser
els veureu abocats
d'aquí un temps
a una província única.
Però bé,
el que anem
és que aquest debat...
Però hi ha motius,
per exemple,
Josep Maria,
hi ha motius
per sortir al carrer?
O hi ha motius
per fer l'acte de Reus
el proper dilluns?
S'estan aixecant
massa les baixes passions
que algú ha comentat
aquests dies
en altres tertúlies aquí?
Jo crec que
en aquests moments
s'està intentant
que sigui,
o sigui,
no m'agrada
dir la paraula polítics,
però direm així
bé que ens entenguem,
estan intentant
que la societat civil,
que la gent
prengui una posició
i siguin ells
els que
encapçalin
una reivindicació
que és seva.
Estan intentant
no ser ells
els que donen la cara
sinó
és que jo
sóc el portaveu
d'aquests
que estan fent això.
Per tant,
jo crec que hi ha d'haver
una responsabilitat
i que hi hauria d'haver
abans un consens.
Per això deia que
em sembla molt precipitat
ara voler entrar una llei.
Jo recordo fa anys
i vosaltres ho recordeu
quan es van modificar comarques.
Jo recordo
que va haver molt de treball.
Va haver molt de treball
a més perquè a la Conca
doncs teníem
la zona de Santa Coloma
Baixa Sagarra
que reivindicaven comarca
que al final
no els hi van donar
doncs perquè
eren massa petits
i va haver molt de temps.
Jo recordo
debats de fins i tot
dos anys de treball
i ara aquí
el que estem intentant
és que allò
de què
jo diré
el que diuen aquests
però si els convoco jo
estan intentant
obrir un debat
que jo penso
que la gent
estan posant un debat
a sobre de la taula
que la gent del carrer
no la té.
La gent ja ho sap
que Tarragona
és el referent.
Per tant,
ergo
que es diu
si Tarragona és el referent
em sembla
incomprensible
que des del govern
que és en definitiva
qui tindria
que decidir
aquestes qüestions
no deixar-les
sumeses
al que uns venen a dir
que són
discussions de campanaret
o de campanària
no sé com ho diuen
que és
ridiculitzar
fins i tot
una qüestió
que s'està debatent
que no tindria que ser
i que té
molt més abast
i calat
que deixar-la
amb aquesta
nominació.
A mi em resulta
incomprensible
incomprensible
i a més
aquest moviment final
que s'ha produït
el de modificar
l'article 7 i 8.
Caramba,
però per què això?
No està clar
a Barcelona,
Girona
i a Lleida
i no és que al voltant
tenen també
moltes altres poblacions
que poden tindre
sentiments
de voler ser
de capital
també poden dir
ho són tots
i això no ho reivindiquen.
Per què?
Perquè la divisió
territorial
és la que és.
Abans era província,
ara seran
Begueries,
la de Tarragona
és la província
de Tarragona
excepte
Terres de Libra
perquè serà
altra Begueria
i si Reus
està
en l'actual
divisió
de Begueria
que és
l'antiga província
de Tarragona
a mi em sembla
per qüestions
no hi ha
òbvies històriques
sinó pel que he dit
de representativitat
de presència
i coneixement
en el territori
el propi
el de l'Estat
el d'Europa
etcètera
que Tarragona
és la capital
però és la natural
i la lògica
i ja dic
la que no és qüestionable
a la meva manera
de veure-ho
i dir que no
que no té futur
una Begueria
l'actual Begueria
si no és compartint
home
compartint
tothom comparteix
però té que haver
una capitalitat
i discutir-li
aquesta capitalitat
perquè Reus
vol ser
el que crec
que no està
en condicions
de ser
perquè no és
i ho dic
amb tot el respecte
i amb tot l'efecte
per Reus
m'assembla
que no és
el que
hauria de ser
deixar ara
aquesta llei
posposar-la
perquè s'aprofita
i dir
ara
deixar-la
perquè ara no toca
perquè políticament
no és convenient
però això també
és posposar
una mica la qüestió
perquè no sigui dit
que
és debatre-la
i és treballar-la
és que tots els debats
aquests fets
en període pre-electoral
sempre
semblen més complicats
clar que tenint en compte
algunes de les coses
que han dit els nostres
contartulis
això de les vagaries
la desaparició
de les diputacions
si és que
això ho comportaria
no sé si més d'un pot pensar
i si ho deixem tal com està
és que fins i tot
perquè les diputacions
realment desapareixeran
és que més de les coses
que em preocupen
aquesta sobreposició
d'administracions
el ciutadà
quan ha de fer
qualsevol gestió
no sap si ha d'anar
al Consell Comarcal
això depèn de la diputació
això ho has d'anar
a arreglar
la subdelegació del govern
això
quantes administracions tenim
les necessitem
tantes
jo a vegades reivindico
el que
escolta'm
donem 15 dies de vacances
els pensants
d'aquest país
i que es dediquin
de veritat
a pensar
i no anar
allò
vinga
a córrer cuita
i al moment
de l'oportunisme
i a digerir les coses
aquest és un altre debat
jo estic d'acord
amb el que estàs dient
quantes administracions tenim
és un mare magnum
certament
i un dispendi
que podria ser aprofitat
per coses
molt més útils
però bueno
jo penso que
aquesta és una altra
una altra qüestió
torno a anar
al punt
que ens planteja
però per això
seguint una mica
el plantejament de la Núria
l'opinió de la Núria
que no sé si converteixen
el Ton i el Josep Maria
d'ajornar ara aquest debat
i tancar-ho aquí
a veure
podem ajornar
el tirar endavant
el projecte de llei
però
això ho podem ajornar
però el debat
continuarà
exactament
i que no serveixi d'excusa
perquè com que ara
hi ha hagut
tota aquesta revolta
en tant en quant
s'ha modificat
l'article 7 i 8
que és el que suprimeix
la decisió
que ho ha de fer la llei
de qui és la capital
i de com se diu
l'actual territori
ja els hi va bé
aquests que no volen
entrar-hi directament
en aquests polítics
que per raons
de compromís
que tenen
entre uns i els altres
surten dient això
ara no és el moment polític
hem de compartir
o no té futur
compartir
què hem de compartir
què és el que hem de compartir
clar que hem de compartir
el territori
i amb totes les nostres capacitats
però
no fuïssim d'estudiar
la capital
quina és
el que tu no pots intentar
legislar
són els sentiments
i ara ho estem veient
aquests dies
amb temes com
l'avortament
com els toros
per tant
el sentit de pertenença
és molt íntim
de cada un
i tu et sentiràs
d'on ets
en funció
de l'arrelament
que tinguis
en aquell territori
si ara posem
decidim que
si en lloc
de Begueria del Camp
Begueria de Tarragona
li posem
Begueria
Charlie Rivel
per dir una cosa
ben descabellada
nosaltres seguiríem
sentint-nos d'aquí
o ens sentiríem
de la Begueria
Salvador Dalí
que estaria allà dalt
però per què li hem de posar
Charlie Rivel
home t'ho posava
molt descabellat
no no no
perquè Reus
no vol que es digui
Tarragona
diguem-ho clar
tu no vas estar
amb la qüestió dels noms
no diguem-ho clar
tu et seguiries
pertanyent aquí
els sentiments no te'l canviarien
tu dius Núria
i em dic ton
i evidentment els noms
tenen la seva
rellevància
i per identificar-nos
ens hem de dir
Núria i ton
bé
doncs la Begueria
té que dir-se
d'alguna manera
i el camp de Tarragona
bueno
quan menys el camp de Tarragona
perquè
quan se va fer
l'estat de les autonomies
a Espanya
no es va dir
que Espanya
passava a ser
el camp d'Espanya
i quan Europa
Europa la comunitat
no
la Unió Europea
que s'hi van afegint
i afegint
i afegint
allò per compartir
a ningú se li ocult
dir que Europa
ha de deixar de ser Europa
sinó que ha de ser
el camp d'Europa
escolta
o el camp
aviam
per tant segueixent Europa
les coses
però
però a ningú se li ocult
a ningú se li ocult
discutir
que
per lo menys
serà el camp d'Europa
Josep Maria
no a veure
veig que tindrem uns
dos dels molt moguts
eh
el 21 a Reus
el 30 aquí a Tarragona
el 5
diu el govern
que vol aprovar
aquest avant projecte
va una última intervenció
si vols
i canviem de tema
i parlem d'altres coses
jo crec que a vegades es diu
que el temps ho cura tot
i cura les ferides
i en canvi jo crec que
no no no
però en canvi
jo crec que aquí és al revés
vull dir
el que
el díum és el teatre a Fortuny
i el dia 30 a Tarragona
es produirà
doncs al contrari
doncs que
més que cicatrisar ferides
doncs les
les
les fa més evidents
i tu series partitari
de jornal
de debat parlamentari
perquè hi ha eleccions
no
jo crec
a veure
les eleccions seran
a la tardor de l'any que ve
o sigui
encara queda temps
jo crec que es tregui a agafar
allò que es diu vulgarment
el toro per les banyes
mai millor dit
en un dia com avui
dels toros
doncs
i resoldre-ho
i resoldre-ho
i no únicament
que
la vegueria es dirà
de Tarragona
i de la que ve del Tarragona
sinó
altres coses
que tenen que consensuar
tots els poders fàctics
de la zona
polítics
representacions
de càmeres
de comerç
etcètera
centres culturals
i de dir
i a més a més
com
oi que també
dies enrere
fa 15, 10 o 20 dies
si parlàvem
si a la intermodal
es té que dir
d'aquesta manera
si a l'aeroport
no sé què
doncs bon
tot això
és el que es té
que consensuar
amb aquesta decisió
i ens n'oblidem
i es pacta
de dir
això per tu
això per mi
o el que sigui
i s'arregla
que és el que s'hauria
d'haver fet
ja fa temps enrere
però és clar
qui fica
el que es cabi a l'algata
aquest és el tema
a veure
ja que m'han citat
un parell d'intervencions
als toros
encara que no sigui
un tema estrictament local
com que avui has debat
al Parlament
allò de la iniciativa
legislativa
popular
què els hi sembla
vostès que votarien avui
avui que els diputats
curiosament
i això suposo
que ha creat
una gran expectació
mediàtica
el fet que
els dos grans
partits polítics
del país
deixin llibertat
de vot
els diputats
què votarien vostès
radicalment en contra
a favor
de la supressió
de les corredes
de toros
efectivament
penso que és un espectacle
absolutament primari
i que et sembla
que deixin llibertat
de vot
els PSC
i Convergència
i Unió
com a partits majoritaris
jo estic sempre
a favor
de la llibertat
de vot
que es tindria
que donar
sempre
en qualsevol cas
que una persona
que ostenta
una representació
al supluix
d'un partit polític
per raons
ideològiques
i de convicció
personal
ha de tindre
dret
a poder
votar
en contra
del que pugui
la majoria
d'aquest partit
o la direcció
d'aquest partit
marqui
Núria
tu què votaries
o no ho tens clar?
No, no, sí
jo tinc claríssim
el que
el que
dues coses
una primera
avui només
s'admet
a tràmit
la ILP
hi ha molta gent
que pensa
em sembla surrealista
que algú
voti en contra
d'una ILP
si hi ha
X signatures
que valen
que s'obri un debat
evidentment
com si volen demanar
també qualsevol
d'aquestes
recordem que una iniciativa
legislativa popular
és a partir
de signatures
que s'han recollit
de la gent
dels ciutadans
per tant
a mi em sembla surrealista
que algú es pugui plantejar
que no es dona
la porta oberta
per debatre
una cosa
que no han recollit signatures
i que es vol la gent que debati
hi ha aquesta reserva
de llei
que tot i les signatures
hi hagi l'aprovació
parlamentària
això és aquelles coses
que trobo horroroses
és una reserva de llei
és a dir
és un tràmit que s'ha de
per una banda
per una altra
llibertat de vot
em sembla
perfecte
però també
el que ja no m'agrada tant
és que el vot sigui secret
escolta'm tu
aquesta gent que hi ha allà
jo els he votat
i per tant vull saber
els meus representants
els meus representants
què voten
això de la llibertat
per una ILP
o sigui
que més la gent
no pugui saber
qui han votat
els teus representants
per emetre tràmit o no
un debat
és que em sembla surrealista
ara
si jo hagués de votar
evidentment
jo votaria per la supressió
fins i tot avui parlava
aquest matí
quan baixava cap aquí
amb un amic meu
que fa doncs
20 o 25 anys
que hem fet guerres
i guerres
i guerrilles
junts
i sempre hem coincidit
amb tot
i hem dit
ostres
després de tots aquests anys
és la primera vegada
que votaríem diferent
en un tema
en un tema
i per tant
doncs
és un tema que
crec que hem de treure el debat
moltes vegades
allò diuen
no és que la festa
és la nacional
els altres independentistes
no
jo crec que és
hi ha molt més debat
de fons
però ja et dic jo
em sembla surrealista
que una ILP
no es pugui admetre tràmit
Josep Maria
tu que votaries
no
i un principi
la ILP
evidentment
es té que votar a favor
i després
el moment de votar
l'espectacle o no
a veure
jo
jo diria que un principi
sí
encara que hem de ser
hem de
que el permetries
sí
un principi sí
també és cert
que aquí a Tarragona
jo pel que tinc entès
la plaça de Toros
de la manera que s'està fent
la reforma
jo crec que aquí
difícilment veurem
ja
Toros
per dues raons
perquè no està previst
ni amb aquesta primera fase
que és acabant
ni amb la segona
tindre ni escorxador
ni tindre
l'equip
doncs
de cirurgia
o sigui
el quiròfon o el que sigui
corresponent
per tant
doncs són dos elements
que si no es tenen
una plaça de Toros
no pot haver
corrides de Toros
jo aquí volia
afegir
fer-ne un afegitó
és a dir
jo penso que no només
es tindria que
suprimir
el que són
les correderes de Toros
en plaça i demés
sinó tots els espectacles
que suposen tortura
per l'animal
i que ens són molt propers
el nostre
Carles de l'Ebre
parles
exactament
que són autèntiques
tortures
avui
inconcebibles
i que ofereixen
la sensibilitat
veure els animals
carregats
amb torxes de foc
fent-los
i de tot i més
a mi em sembla
que és una qüestió
que caldria superar
afortunadament
hem anat evolucionant
i s'han superat
per exemple
els espectacles
dels anfiteaters romans
que avui
continuessin
aquests tipus d'espectacles
que viuen
aquells anfiteaters
em sembla que no
no ho qüestionaríem
jo crec que no cal esperar
gaires anys
com per suprimir
els espectacles
que passen
pel patiment
desconsiderat
i necessari
d'una bèstia
els hi proposo
una altra qüestió
ja per anar acabant
la tertúria
que també és notícia
avui
i ho ha estat
al llarg de la setmana
a mig camí
de la política
i de l'esport
més segurament
de la política
que no pas de l'esport
perquè és arran
del nou Consell d'Administració
del Nàstic
el debat que s'havia originat
sobre si participava o no
l'Ajuntament
amb un representant
del Consell d'Administració
ahir també l'alcalde
en aquest programa
aquí a Tarragona Ràdio
va reconèixer
per primera vegada
que està disposat
a que hi hagi
una persona
un representant
responsable tècnic
un tècnic qualificat
de l'Ajuntament de Tarragona
per estar
en aquest Consell d'Administració
del Nàstic
que ha canviat
amb persones
aquesta setmana
Núria
què et sembla
raonable?
Si tu tens accions
o qualsevol empresa
és sensat
recomanable
que vellis
per el bé
d'aquestes accions
per tant
jo trobo correcte
que si l'Ajuntament
té un paquet
i ja no entro
a qüestionar
si ha de tindre
o no ha de tindre
el paquet
si tu tens unes accions
que és el principal paquet
per cert
Has de vetllar
per el benestar
d'aquestes accions
i si les accions
són de l'Ajuntament
ergo
de la ciutadania
de Tarragona
doncs jo trobo correcte
que l'Ajuntament
participi
Josep Maria
Jo crec que també
i a més a més
diria una altra cosa
oi que a vegades
els Consells d'Administració
estan representats
en funció
del paquet
que un té
dintre de les accions
o sigui
empreses
rep sols
els que siguin
un té el 30%
40%
doncs
inclús quan
un compra
quan un compra
diu compro
però és que
m'agrandeixo 3 llocs
allà al Consell d'Administració
doncs
de la mateixa manera
que m'assembla
que amb aquest Consell d'Administració
no m'assembla
ha sortit ja a la premsa
que el Josep Garcia
està representat
per ell mateix
i el seu fill
i l'Antonio
per què?
perquè també és el màxim accionista
que és el màxim accionista privat
tònicament
si el Josep Garcia
té dos representants
que vol dir dos vots
perquè el Consell d'Administració
es voten
no pel que representa
sinó pels vots
de les cadires
doncs esclar
si l'Ajuntament
té el 30 i escaig
doncs hauria de tindre
potser quatre cadires
i no una sola
i que sigui un tècnic
i no un polític
o no un regidor
és una manera
sí
potser sigui
l'adient
per no polititzar
tu és que
has fet una cara així
que no sé si volies dir
tu creus que hauries de posar
fins i tot un polític
no no
la solució tècnic
no em sembla desencertada
doncs no
té que ser
i jo penso que
no és transcendent
ni rellevant
ni ha de condicionar
la decisió
que sigui un polític
o un tècnic
perquè jo entenc
que per coherència
per coherència
com en partícip
i partícip
en un paquet
important
el majoritari
en qualsevol societat
el soci
té que ser
el Consell d'Administració
primera qüestió
per coherència
en el que és
en qualsevol societat
inclús
en les municipals
de les que participa
l'Ajuntament
i ha de ser-hi
segona
per una raó
d'interès econòmic
caramba
l'Ajuntament de Rona
ha posat molts diners
per tant
i ha de ser-hi
també per vetllar
i tercera
per fer gestió
en tant en quant
que el que representa
el nàstic
és a dir
que el que el nàstic
vagi bé
o no vagi bé
el que hi hagi una bona gestió
no hi hagi una bona gestió
inclús et diré
amb idea
o amb certes pinzellades
polítiques
és a dir
que vagi cap aquí
cap allà
que es faci això
que es faci allà
en funció
també de criteris polítics
i em sembla que és fonamental
per tant
no entenc massa bé
com l'alcalde
fa aquesta sutil distinció
sí
però que sigui
un tècnic
o un polític
que serà regidor
o no serà regidor
però que sí que ha de fer gestió
dins del Consell d'Administració
no està allà
només perquè
per cobrir-se formalment
la seva presència
sinó que jo penso
que ha de ser-hi
per fer gestió
i la gestió passa
per fer gestió
com a membre
del Consell d'Administració
des del punt de vista societari
econòmic etc
i també polític
perquè el nàstic
transcendeix
la qüestió mercantil
és un debat
que encara no s'ha posat
damunt de la taula
però serien partidàries
que l'Ajuntament
anés deixant accions
és a dir que
deixes d'intervenir
amb tanta
totalment
jo penso que sí
anar veient les accions
a veure jo suposo
que l'anàstic
té les accions que té
perquè li va quedar
més remei
perquè en el seu moment
quan va haver l'afallida
ningú en volia
es va quedar la meitat
o el que sí
que per això
és a l'administració pública
moltes vegades
o gairebé sempre
podríem dir una altra cosa
que a més a més
l'actual equip de govern
no es va voler
inmiscuir
amb la gestió
de l'Assad
potser precisament
perquè s'havia polititzat molt
recordem que temps enrere
inclús hi havia hagut
tres membres
de l'equip de govern
va haver l'Àngel Fernández
el Tófus Solichero
i el Sánchez Camins
després
per les raons
que també va haver
certa crisi
el regidor d'Esports
el Raül Font
va ser president
durant uns mesos
perquè es va consensuar
i per tant
quan va haver
el canvi
de política municipal
a l'Ajuntament de Terror
d'acord amb les eleccions
doncs potser
es va voler fugir
en certa manera
d'aquesta incidència
o aquesta d'això
i ara potser es torna
una mica
no queda més remei
a la situació actual
i més si hi ha cert consens
i certs majoritaris
amb el nou
Consell d'Administració
doncs jo crec que l'Ajuntament
ha d'estar
i potser no amb una sola cadira
sinó amb més d'una
Cap administració
tindria que estar
en un club deportiu
Senyors
no?
Ui, això ara ens portaré
un altre debat
Senyors i senyora
jo anava a dir
ho deixem aquí
que gaudeixin
del cap de setmana
que gaudeixin
d'aquestes festes
que ja arriben
tant si treballen
com si no
que vagin a les manifestacions
o actes
que vulguin reivindicatius
que hi ha convocats
pels propers dies
aquí acabem la tertúlia
que avui hem convertit
amb la Núria Palahir
l'Anton Úbert
i el Josep Maria Boqueras
a tots tres
moltes gràcies
bones festes
i fins la propera
adeu
bon dia