marxem al Saló de Plens de l'Ajuntament de Tarragona,
perquè, com us dèiem fa uns minuts,
avui s'ha convocat un ple urgent i extraordinari
per abordar les ordenances i les taxes municipals.
Així que durant els propers minuts seguirem en directe
aquest ple a la Sintònia de Tarragona Ràdio.
Anem a l'Ajuntament, al Palau Municipal.
Joan Maria Bertran, Laura Casas, bon dia.
Bon dia, Ricard.
Ara mateix comença a baixar aquesta sessió plenària,
avui presidida pel tinent d'alcalde d'Hisenda, Pau Pérez.
L'escoltem.
i les principals, que té lloc el dia 22 d'octubre.
Primer, aprovar l'urgència de la sessió.
Aprovem.
Gràcies.
Segon, aprovar les actes de les dues sessions anteriors,
corresponent a l'ordinària del dia 30 de juny
i a l'extraordinària i urgent del 27 de juliol.
S'aproven.
Gràcies.
Tercer, proposta d'aprovar la compra del 90% de participació
a les tres Utes, l'Ubassa, Espinsa.
Grups que...
S'aprova, doncs?
Grups que desitgen intervenir?
Esperes després.
El senyor Font.
Sí, nosaltres hem aprovat que sí, tal com vam fer ahir també en el Consell d'Administració d'Espinsa,
però una simple matització.
A veure, no acabem d'entendre massa bé ni acabem de comprendre la diferència de criteri que hi ha.
una, en el moment de decidir, que sembla que és com se farà,
tirar endavant la construcció de la planta de l'aparcament,
de les dues plantes d'aparcament del futur mercat central,
amb la intenció de donar-ho en concurs a una empresa externa perquè ho executi,
arguint que d'alguna manera no hi ha disponibilitat econòmica
per poder fer càrrec d'aquesta partida
i, en canvi, utilitzar el criteri amb el tema de l'Ubassa
de rescatar o adquirir aquesta part de les accions de l'Ut
o de la part corresponent de l'Ut que mantenia fins ara l'Ubassa.
Ens sembla que és un criteri diferent,
que hi hauria d'haver una unificació de criteris
i, en tot cas, la setmana que ve, quan toqui, ja en parlarem,
però continuem insistint en la necessitat.
O sigui, no és una crítica de que ara això es compri,
sinó que és una crítica que sembla ser que la idea
els propers dies es vol treure el concurs en aquestes condicions.
Gràcies.
Bé, senyor Font, el tema és molt senzill.
Nosaltres no incrementem ni risc ni endeutament
amb l'operació d'aquesta adquisició.
nosaltres ens trobàvem en una situació de risc absolut
sense control de la gestió, tal com vam explicar els portaveus
i també a la premsa.
Per tant, precisament, el fet de tenir ara el 100% d'aquestes Utes
possibilita altres coses en relació al mercat central.
Nosaltres, l'únic que estem fent ara mateix és incorporar la gestió
al risc que ja teníem.
Nosaltres devíem ja els 12 milions d'euros que figuren.
Per tant, com es pensa pagar això?
Això, la previsió que hi ha a l'acord,
és una petita aportació inicial.
Penseu, a més a més, que nosaltres hi ha només de preu dos milions.
Igual que al seu dia, quan es va fer l'exquisició del 50%,
el preu del 50% era un milió.
L'altre és subrogació d'unes pòlisses que estan molt ben fetes,
que van fer vostès al seu dia,
en quant a tipus.
I molt mal fetes en quant a terminis,
perquè s'acaben massa d'hora pel que fa a la concessió.
Per tant, hi ha impossibilitat que l'obassa en la seva situació
pogués continuar.
Nosaltres teníem el 100% del risc,
no incrementem i tindrem uns pagaments que fem,
que s'han calculat i s'ha mirat que possiblement,
segur, amb la tesoreria podem fer front.
Aquesta és la idea.
Hem procedit a la votació ja?
Gràcies.
S'aixeca la sessió.
Ordre del dia de la sessió extraordinària i urgent del Consell Plenari,
que té lloc el 22 d'octubre del 2010.
Primer, aprovar l'urgència de la sessió.
S'aprova?
Gràcies.
Dos, aprovar l'acte de la sessió anterior.
S'aprova?
Gràcies.
Tres, un, cultura.
Proposta d'acceptar formar part de la Fundació Privada Fòrum
i de designar a l'atinenta d'alcalde coordinadora de Cultura,
Patrimoni i Ensenyament
com a representant de l'Ajuntament
amb el patronat de l'esmentada Fundació.
S'aprova?
Gràcies.
Quatre, gestió econòmica, pressupostària,
serveis centrals i contractació.
Quatre, un.
Proposta d'aprovar definitivament
i de resoldre les reclamacions del 23è expedient modificatiu de crèdit
del pressupost del 2010.
Procedió a la votació.
Senyor secretari.
Grup municipal d'Esquerra Republicana de Catalunya.
Sí.
Grup municipal del Partit Popular.
Abstenció.
Grup municipal de Convergència i Unió.
Abstenció.
Grup municipal del Partit dels Socialistes de Catalunya.
Sí.
Sembla que hi ha algun problema amb el micròfon de la portaveu.
Sí, sí.
Per tant, s'aprova per 13 vots a favor i 12 abstencions.
Moltes gràcies.
Quatre, grups que desitgen intervenir.
Quatre, un, dos.
Proposta d'aprovar definitivament
i de resoldre les reclamacions del 28è expedient modificatiu de crèdit
del pressupost 2010.
Passem a votació, sisplau.
Vol intervenir abans?
Després en aplicació de vot.
Molt bé, gràcies.
Senyor secretari.
Grup municipal d'Esquerra Republicana de Catalunya.
Sí.
Grup municipal del Partit Popular.
Abstenció.
Grup municipal de Convergència i Unió.
No.
Grup municipal del Partit dels Socialistes de Catalunya.
Sí.
Per tant, s'aprova per 13 vots a favor,
8 en contra i 4 abstencions.
Gràcies, grups.
Senyor Fernández.
Bé, la motivació de l'abstenció del nostre grup
és els profuns dubtes
que tota la qüestió del rescat
de la pòlissa del Fortí de la Reina
ens presenta en quant als informes pretèrits
sobre si s'estan fent bé les coses o no
o si es podien dedicar els diners
al que finalment es dedica.
I aquest és el motiu pel qual ens estenim.
Gràcies.
Gràcies, senyor Reggio.
Moltes gràcies, senyor president.
Efectivament, el meu grup es va manifestar
en contra d'aquest expedient modificatiu del crèdit
per l'utilització d'una pòlissa d'assegurances de l'Ajuntament
per pagar el dèficit que vostès van tindre l'any passat,
aproximadament de 4 milions d'euros.
Ho vam manifestar en el seu moment per diferents criteris,
especialment per un criteri de prudència.
Recordem que aquesta no és una pòlissa normal,
sinó és, en part, una capitalització
que fa l'Ajuntament en què posa una sèrie de diners, diríem,
per cobrir possibles qüestions que pugui tenir
des del punt de vista judicial.
Per tant, em vaig fer referència,
expressament, a més, ho vaig fer-ho,
a qüestions de prudència.
No vaig voler entrar en qüestions de legalitat
perquè també sabia que si entraven qüestions de legalitat,
doncs segurament se'ns acusaria a nosaltres
que, per culpa nostra, no es pagaven diners als proveïdors
quan nosaltres no som els que hem gastat diners que no tenim.
En tot cas, serà una responsabilitat del govern
que ha gastat diners que no té.
Però és evident que els mateixos informes que hi havia abans
segueixen sent i ara.
Per tant, hi ha un problema de legalitat.
Hi ha un problema de legalitat que no existia
quan es va constituir la pòlissa, no existia,
perquè jo aquí tinc l'informe de l'assessoria jurídica del seu moment
que diu que es podia fer
i amb les dubtes o no dubtes que qualsevol vulgui expressar,
el que és evident és que uns diners que no eren prima de seguros
sinó que eren dipòsit de diners,
per això els diners hi són.
És que al final és tan senzill com dir
si fos una prima d'assegurances, els diners no hi serien
i són perquè era una assegurança d'unes característiques especials,
per això vostè pot rescatar 4 milions d'euros,
amb un seguro normal vostè no rescataria 4 milions d'euros.
i senzillament hi ha uns informes que diuen,
amb la meva interpretació,
que això no es pot destinar a despesa corrent.
I crec, a més a més,
que hi ha la mateixa interpretació
per part dels tècnics de la casa.
Aquest és el motiu pel que senzillament diem que no,
perquè no ens volem veure empantanegats
en una situació amb la que
no sé vostès el que faran,
però en què això té una feblesa jurídica molt important.
feblesa que pot comportar
que en aquests moments s'efectuin pagaments,
que després ja hauríem el que passaria,
perquè, insisteixo,
des del nostre punt de vista això té una feblesa molt, molt important.
Vaig acabant.
Jo ja sé que vostès m'acabaran posant a la balança
pagar els proveïdors
o la legalitat de l'expedient.
Això ja ho sé,
això ja m'ho imagino.
Però aquesta és una balança en la que vostès entendran
que jo no hi puc entrar
perquè jo no soc el que se n'ha anat 4 milions del pressupost.
Per tant,
això és una responsabilitat de vostès,
no és meva.
I crec que les coses mal fetes
no s'arreglen
amb arranjaments
també mal fets.
I aquest crec que és un arranjament mal fet,
almenys aquesta és la meva opinió
i per això el meu grup ha votat en contra.
Moltes gràcies.
Senyor Ege,
moltíssimes gràcies per la seva intervenció.
Vostè, que és un grau polític,
sap que aquí prenem decisions polítiques
i sap precisament,
en aquest cas,
com es va fer tot l'expedient.
Vostè m'està recordant
al marge del fet clar
de la necessitat palesa
de pagar a providors
i que vostè no vol posar a la balança,
m'està recordant
que hi ha un informe negatiu,
un informe desfavorable.
D'una banda,
aquest expedient
ve d'un informe desfavorable del 2005.
Quina és la diferència
que el 2005 van votar tots a favor?
Tots a favor.
Hi havia un informe contradictori
o discrepant de la secretaria
que vostè està ensenyant a la mà.
Però, escolti'm,
d'aquests diners que diu vostè
que era un depòsit,
no ho era,
no era un dipòsit,
era una prima,
una prima és corrent,
d'una banda.
D'una altra,
si fos un dipòsit,
no ens haguéssim gastat ja
un milió de cents,
d'aquests que hem posat.
aquest milió de cents que ens hem gastat
no tornarà,
no tornarà.
O sigui,
que si vol que tornem a parlar
de l'informe de la secretaria del 2005,
quan vulgui parlem.
Però un milió de cents
que es van destinar
a corrent de prima
no tornarà.
Però és que m'és igual.
Aquí vol enganyar.
jo tinc el rècord
de modificacions de crèdit.
Jo tinc el rècord.
Aquest govern
en modificacions
pressupostàries
tinc el rècord.
Però d'actuacions
amb informe
d'il·legalitat
de la intervenció,
vostès ho tenen.
El 2006.
57 actuacions
amb informe desfavorable.
I 33 omissions
de fiscalització.
57,
l'estic aquí,
57.
que si vol
li dic totes.
Li dic totes.
Quina és la diferència?
Que en algunes
políticament
hem votat
tots a favor
i en altres
no.
Aquest mes
o el mes passat
hem votat
tots a favor
per necessitats
de qui sigui.
I ara
no.
És legítim.
És legítim.
És legítim.
Però vostè
el 2006,
escolti'm,
el 2007
tenia
vostès sis
i jo els sis.
Miri.
I tenia 20 omissions.
D'acord?
El 2004
només tenia 4.
D'acord?
I el 2005
tenia 14.
Però és que
vostè ho sap molt bé
perquè jo estava
a aquella banda d'ella
i li recordava.
Li recordava
des del 2004.
Saps per què?
Des del 2004.
Perquè abans
aquest senyor
que està aquí
que és el senyor
interventor
deia
el seu informe
que malgrat la llei
obliga a dir al plenari
quines actuacions,
quins expedients
s'han efectuat
amb informe
en contra seva,
malgrat la llei
li obliga a dir-ho,
no podia fer-ho
perquè els departaments
ni contestaven.
Per tant,
ni ell sabia,
ni nosaltres tampoc,
i pot anar a l'hemeroteca
a veure
el que jo li deia
des d'aquells bancs,
des d'aquella bancada
el 2004 i el 2003,
ni ell sabia
quantes vegades
estàvem fent
vostès actuacions
amb informe
d'il·legalitat.
Per tant,
parlem del que
convingui,
però nosaltres
entenem
que aquesta despesa
és d'una prima,
tal com diu
el dictament final
i la proposta d'acord,
és d'una prima
de segurances,
és despesa
que ja és
despesa corrent
i que com a tal
destinem
a despesa corrent
a reconeixement
de deutes
que si vol
també en parlem,
que d'això
tampoc en tenim
el rècord
i que no m'agrada,
que ja ho sap,
no m'agrada
que hi hagi factures
sense consignar,
però que
desgraciadament
i per pagar
els prohibidors
efectivament
ho hem de fer.
Gràcies.
4-1-3
Proposta
de subsanar
un error material
a l'esmena
1-A
del 31è
Expedient Modificatiu
de Crèdit
del Pressupost 2010.
S'aprova?
Gràcies.
4-1-3
Proposta
de subsanar
un error material
a l'esmena
perdó,
4-2-1
Proposta
d'aprovar
provisionalment
la modificació
de l'ordenança fiscal
número 14
reguladora
de l'impost
sobre bens immobles
que afecta
l'article 7
apartats
3 i 5
Alhora del dia
posa 3
però és 3 i 5
Intervencions
prèvies
és un debat
de tipus fiscal
per tant
gaudeixen
del temps
que està
estipulat
per aquestes ocasions
si volen
parlem
dels 3 punts
perquè
fem el debat
dels 3 punts
perquè
el punt següent
i
suposo que
la votació
la farem separada
perquè són punts diferents
el primer punt
correspon
a la modificació
de l'IDI
que és l'únic
que es modifica
pel 0,79
dels contribuents
en quant a
bens de característiques
especials
i altres usos
no residencials
pel 10%
marginal
no sé si queda clar
però
com saben
no toquem
les ordenances
no
incrementem
pressió fiscal
sinó que la disminuïm
i fem una petita
modificació
formal
que té les implicacions
per aquests dos punts
en vices
i en usos
no residencials
després
el que aprovem
és una bonificació
fins al 95%
de la URB
bàsicament
tot el que
és
docent
aules
i
salaudactes
i que estem
parlant amb ells
per veure
l'àmbit
específic
perquè és la primera
vegada que s'ha aplicat
com recordaran
això avançarà
formal
era una exenció
i va passar
a ser postestatiu
dels ajuntaments
i per últim
un increment
lleuger
si volem
de
la
bonificació
que ja existia
per vehicles
elèctrics
bimodals
i de gas
d'acord
per tant
el debat és
de l'actuació fiscal
si volem
global
i després votarem
un a un
senyor
de los Ríos
senyor Fernández
moltíssimes gràcies
bé
des del Partit Popular
avancem
que votarem
favorablement
el punt 422
relacionat
amb la universitat
el 423
també
en canvi
votarem
en contra
del 421
bàsicament
per una raó
en el seu
anunciat
explicava
que el 0
com a
només
el 079
per cent
dels contribuents
veuran afectat
el seu IBI
el que passa
és que
un govern
quan planteja
la seva
política impositiva
no només
ha d'estar
pendent
del missatge
que s'envia
mediàtic
a la ciutadania
en relació
a
quan s'ingressa
més
quan s'ingressa
menys
que és el que
acaba pagant
el ciutadà
un govern
ha de tenir
una política
impositiva
amb objectius
molt més
ambiciosos
i un d'ells
i no s'ha d'oblidar mai
és generar
ocupació
és generar
dinamisme
econòmic
és generar
activitat
i clar
amb aquest demagògic
argument
que només
el 0,79%
dels contribuents
veuran afectat
el seu IBI
ens adonem
que aquest 0,79%
dels contribuents
afecta sectors
estratègics
tan importants
com el turisme
la indústria
i la construcció
a la ciutat de Tarragona
i que veuran incrementat
el 40%
el seu IBI
què significarà això?
Primer
que en els productes
que posin en el mercat
aquest preu
revertirà
d'alguna manera
perquè són lleis econòmiques
ni s'ho inventa vostè
ni m'ho invento jo
és així
per tant els ciutadans
acabaran veient
els preus modificats
i després
com sempre passa
quan es puja
els impostos
als sectors estratègics
que no hi ha manera
de generar ocupació
és que vostès
plantegen sempre
tota la política econòmica
que hauria d'anar
orientada sempre
a generar ocupació
en versió petita
perquè és política econòmica
de ciutat
i per tant
no és com la política
d'un govern central
per exemple
però és que és evident
que per vostès
generar ocupació
no serà mai
una prioritat
per tant
molt bé
es congelen
els impostos
a la ciutat
per la gran majoria
dels contribuents
d'acord
ja ho hem dit
no hem protestat
per res
però clar
si després això
es compensa
negativament
amb una pujada
sí
cert
només del 0,79
del 0,8
és igual
per cent dels contribuents
però són
aquells sectors
que poden generar riquesa
en una situació
actual de crisi
no és bé
vostès mateixos
nosaltres no ho podem recolzar
per tant insisteixo
4,2,2
4,2,3
votarem favorablement
però el 4,2,1
votarem en contra
moltíssimes gràcies
gràcies
senyor Regió
Sí, moltes gràcies
senyor president
i li agraeixo
que puguem fer el debat
de les ordenances
en el seu global
tot i que és evident
que hi ha ordenances
que avui no estan aquí
perquè no es modifiquen
i les que no es modifiquen
lògicament
no s'han d'aprovar
però em permetrà
que em faci
alguna breu referència
jo crec que
no modificant
les ordenances
la majoria
de les ordenances
el govern
renuncia
a fer política fiscal
també
per ajudar
aquesta ciutat
a sortir
de la crisi
no es fa cap
política fiscal
es deixa les ordenances
igual
algú em dirà
la política fiscal
és no pujar
els impostos
home
solament faltaria
que amb la que està
caient
a més a més
es pujessin els impostos
sobretot
després de veure
que
durant anys
aquests impostos
no s'han baixat
en una situació
econòmica
que potser
hagués calgut
aquesta reflexió
per tant
per un costat
tenim unes ordenances
que no es toquen
per tant
es renuncia
insisteixo
a qualsevol tipus
de política
fiscal
que serveixi
per generar
llocs d'ocupació
incentivar
la instal·lació
de comerços
de botigues
de petites indústries
es renuncia
totalment
però el que és
més greu
és el que
sota
el paraigües
que l'Ibi
es congela
i utilitzant
paraules
com les que
molt bé
ha utilitzat
el regidor
residual
el 0,
no sé
quan
quan
aprovem
el padró
de l'Ibi
l'Ajuntament
recaptarà
3 milions
d'euros més
l'any que ve
que són
molts diners
no he fet
els números exactes
per tant
em guardaré
un marge
d'error
entre 2 i 3 milions
d'euros més
recaptarà
el padró
de l'Ibi
qualsevol dirà
si no es pugen
els impostos
de l'Ibi
i anem a suposar
que s'han donat
300 vivendes
d'alta
400 vivendes
d'alta
doncs aquest
hauria de ser
el diferencial
del padró
doncs no
es recaptaran
entre 2 i 3 milions
d'euros més
per què?
perquè el que ha dit
el senyor Alejandro Fernández
és cert
hi ha 4 epígrafs
no residencials
4
que són
l'industrial
el comercial
el turístic
i el
perdoni
però no porto lleres
i els solars
per edificar
que s'augmenta
aproximadament
un 40%
l'Ibi
en
el 10%
dels contribuyents
que tinguin
la valoració
catastral
més alta
és a dir
perquè ens entenguem
s'agafarà
l'epígraf turístic
es mirarà
els establiments
el 10%
dels establiments
turístics
que estan dalt de tot
amb la valoració
més alta
i amb aquests
que la llei ho permet
i això no ho discuteixo
se'ls hi pujarà
aproximadament
un 40%
i així també
es faran
els comerços
per tant
els grans
magatzems
aquests
que tothom
visita
des de fa 4 dies
ja es poden
anar calçant
perquè pagaran
el 40%
més d'Ibi
les concessions
sí, sí
em sembla
fantàstic
que hi hagi
assentiments
a la sala
però avui
per avui
qui genera
llocs de treball
és aquesta gent
eh
si es pensen
que pujant
el 40%
amb els hotels
d'aquesta ciutat
amb els equipaments
comercials
d'aquesta ciutat
si es pensen
que pujant
el 40%
per exemple
amb els concessionaris
del Port de Tarragona
a les concessions
que hi ha dintre
que són empreses
si es pensen
que aquesta
és la política
que ens farà
sortir
de la situació
amb la que estem
jo per això dic
que em sembla
que el govern
ha renunciat
a fer aquesta política
a fer política fiscal
que ens decideixi sortir
de la crisi
per què?
perquè la que està
és com la pujada
a l'Iba
doncs bueno
anem a pujar
aquí anem a pujar
home
no podem pujar
amb els ciutadans
perquè
ves el que diran
que a més a més
venen eleccions
doncs pugem
aquests
insisteixo
la prova
és molt senzilla
quan s'aprovin
els padrons
en el padró
de l'Ibi
hi haurà
entre 2 i 3 milions
més d'ingressos
per l'Ajuntament
i això prové
d'aquí
i jo crec
en aquests moments
que és profundament
erroni
i equivocat
amb aquest tipus
d'industrials
comercials
empresaris turístics
el solar
sense edificar
no el 40
els hi poden pujar
el 60 si volen
més exactament
igual
però sobretot
amb aquests 3
sobretot
amb aquests 3
se'ls hi pugen
el 10%
de valoració
catastral
més alta
al 40%
l'Ibi
és a dir
quan els arriba
el rebut de la contribució
pagaran el 40%
més aproximadament
perquè tampoc
he fet els càlculs
exactes
però vaja
passen a pagar
l'1,2
jo crec
que
això
no és el que toca
i aquesta
és la nostra
visió
de les ordenances
per tant
les que
no es modifiquen
evidentment
no són avui
objecte
de debat
i per tant
no es poden votar
i de les altres
i ja els hi diem
en aquests moments
que l'ordenança
de l'Ibi
no la podrem
votar a favor
no perquè estem
en contra
que l'Ibi
s'hagi congelat
que potser
el que s'hauria d'haver fet
fins i tot
és baixar-lo una mica
sinó
perquè el que
no podem estar
gens a favor
és amb aquesta
puja
que jo crec
que és enorme
en aquests epígrafs
especials
que a més a més
són els epígrafs
de les activitats
econòmiques
que generen
riquesa
en aquesta ciutat
i per tant
en moments com aquests
nosaltres
no ho podem votar a favor
moltes gràcies
senyor president
Gràcies senyor Eregio
gràcies senyor Fernández
m'agradaria
que quedi les coses
molt clares
perquè
el senyor Eregio
ha dit una cosa
que no ha dit
el senyor Fernández
en relació
al que puja
i al que no puja
no és que pugin
els epígrafs
no residencials
i prou
és que puja
el 10% més alt
de cada epígraf
el 10% més alt
de cada activitat
excepte la residencial
escolti'm
que també la residencial
es podria dir alguna cosa
d'aquell que tingui
una finca
del tipus que sigui
des de l'esquerra
des de l'esquerra
no és el mateix
un pis aquí
o allà
i un xalet aquí
o allà
però no es toca
el residencial
per tant
quan vostè diu
aquells
sectors
que generen
ocupació
fal·lacia
perdoni
no és a sectors
que estem fent això
no és a sectors
estem fent
el 10%
més alt
els més rics
els més
generadors
de diners
els que tenen
un immoble més gran
escolti'm
els que tenen
un immoble més gran
però el 10%
no el 90%
el 10%
política fiscal
això és política
i això és fiscal
perdoni
economia
és generar
ocupació
fiscalitat
és recaptar
recursos
pel servei
dels ciutadans
a veure si
ens entenem
i política
estem fent
política
quan fem això
i no pugem
els ciutadans
i pugem
el 10%
d'algunes
activitats
no la residencial
el 10%
que ja vam dir
que no ho diu
vostè
que també
em sorprèn
que ara diguin
des de la dreta
com sempre s'ha dit
que era
la petita i mitjana
empresa
la que generava
ocupació
i ara resulta que no
que és la gran indústria
la que genera
ocupació
també
i nosaltres vam fer
per primera vegada
que no ho van fer
vostès
i per això
no ho fem
enguany
per generació
d'ocupació
als sectors
industrials
ja van generar
una bonificació
fiscal
que no ho van fer
vostès
perquè no havia
crisi
evidentment
però nosaltres
hem atès això
tots generen
ocupació
diuen que més els petits
però evidentment
jo els petits
no els toco
en absolut
d'acord
per tant
i pujo
a l'1,2
quan se podria pujar
a l'1,3
sí
i ho faig
al 10%
que més tenen
sí
i ho dic clarament
sí
i poden ser
2 milions
escolti'm
poden ser
aquest ajuntament
té un problema
també de finançament
però
perdoni
aquest ajuntament
té 144 milions
de pressupost
poden ser
2 milions
dels grans
propietaris
d'immoble
perquè això
és un impost
no grava l'activitat
grava la propietat
i la grava
en proporció
percentual
al valor
i al valor
catastral
i són valors
catastrals
que com vostès saben
i s'han de després
s'aplica
el 3,25%
a aquests valors
o sigui
són valors
molt alts
o sigui
que no es preocupi
el comerciant
que no es preocupi
el constructor
vostè quan està parlant
de la pujada
del residencial
és el residencial
del que té
o sigui
estem parlant
de l'immoble
més gran
del constructor
jo he mirat
el llistat
jo ho he mirat
quan fem les coses
aquí treballem una miqueta
algun constructor hi ha
però perquè tingui
immobles
en propietat
per damunt
immobles propis
amb valor
catastral
superior
a això
i no són els constructors
de la ciutat
no són els sectors
que generen ocupació
que no pugem a sectors
pugem a contribuents
específics
i a tots els sectors
escolti'm
perquè
estem parlant
d'immobles
i no estem parlant
d'activitat econòmica
estem parlant
immobles
que poden ser
per viure
o per
generar riquesa
evidentment
i legíticament
però nosaltres
diem
política fiscal
des de l'esquerra
pugem
aquell 10%
escolti'm
el 90%
d'aquests sectors
res
i això
constitueix
el 079
escolti'm
sí
que això
és significatiu
dos milions
sí
també quan tenim
un impost
com el de construccions
i obres
aquella empresa
que vostè ha dit
doncs escolti'm
segurament un any
ho va pagar tot
el que estava pressupostat
si vol parlem
d'això també
i que si el petit botiller
no paga
i la gran superfície
paga
doncs escolti'm
des d'aquest govern
ho hem vist
clar
i si això
afecta
com afecta
que afecta
mínimament
i ajuda
a millorar
la situació fiscal
escolti'm
ho tenim claríssim
és política
és fiscal
és d'esquerres
i no grava
els que generen ocupació
que sempre s'ha dit
no ho dic jo
ho han dit vostès
aquí i fora
que és la petita
i la mitjana empresa
també la gran
i per la gran
hem posat aquelles bonificacions
abans
com que és final d'etapa
de mandat
no d'etapa
de mandat
final d'etapa
potser és per mi
però
per alguns
que estan aquí
ja ho sabem
que ho és
per tant
aquest final de mandat
que no d'etapa
del primer mandat
del canvi
hem fet un repàs
a les bonificacions
i ja les han vist vostès
o sigui
saben
que hem posat
els terminis
a sis
que hem evitat
l'aval
hem tret l'aval
per pagament d'impostos
fraccionats
i hem fet
un seguit
de bonificacions
que ara
bàsicament
i a més
saben que és per consens
no hem vist
cap més
o sigui
tampoc hem tingut cap proposta
ni ara
ni abans
o sigui
fa dos anys
sí que vam fer vostès
un seguit
de propostes
però ara
escolti'm
cap ni una
per tant
repeteixo
política
fiscal
d'esquerres
i que no afecta
el 99,21
dels ciutadans
de Tarragona
gràcies
passem a votació
passem a votació
el punt primer
el segon torn
doncs
a les d'intervinguem
val, val, val
llavors
explicació de vot
d'acord
gràcies
llavors estem
en el 4,2,1
proposta d'aprovar
provisionalment
la modificació
d'ordenança fiscal 14
esdevat ara
si poden
tenir un segon
senyors
ho farem com vulguin
sí
no
no es pot
no
si volen
jo dic
volen fer explicació de vot
volen fer explicació de vot
o volen fer el segon torn
ho farem
ho farem més fàcil
grups que desitgen intervenir
en segon torn
o en primer torn
que no han intervingut
en el segon torn
però que en el seu cas
serà el primer
senyor De Los Rios
sí
moltes gràcies
senyor president
efectivament
nosaltres
des del
grup municipal
d'Esquerra Republicana
donarem suport
en aquestes
modificacions
de les ordenances
per diversos
per diversos motius
en primer lloc
l'escenari
és el que és
del finançament
no només d'aquest ajuntament
sinó dels ajuntaments
en global
la crisi
la crisi econòmica
ha portat
aparellada
una disminució
en les recaptacions
bàsicament
bàsicament
dels grans impostos
que participem
indirectament
dels pressupostos
a través dels pressupostos
generals de l'Estat
per tant
participem
d'aquests grans impostos
com l'IVA
o l'IRPF
altre debat
seria
entrar
en un aspecte
que crec que
cada vegada
és més urgent
que és
aclarir
d'una vegada
per totes
el finançament
dels ajuntaments
d'una manera
claríssima
aquest
estaríem plantejant
en un altre aspecte
però
el marge
de maniobra
és el que és
i per tant
quan ens estem plantejant
una modificació
d'ordenances fiscals
estem jugant
amb aquest estret marge
de maniobra
que ara tenim
els ajuntaments
per tant
l'escenari
és
menys ingressos
i més necessitats
per tant
l'escenari
un escenari
horrorós
davant d'aquesta situació
evidentment
jo crec que
aquestes propostes
estan molt pensades
i jo crec
i aquí discrepo
del senyor
Joan Aregio
jo crec que
aquí no s'ha renunciat
a fer política fiscal
aquí s'ha fet
política fiscal
s'ha fet
política fiscal
perquè
per exemple
no modificar
la taxa de recollida
d'escombraries
la brossa
jo crec que és
fer política fiscal
perquè entenem
que aquesta
afecta directament
a totes les economies
domèstiques
de la nostra ciutat
bàsicament
economies domèstiques
també
les altres
però
és una taxa
que independentment
del nivell de renda
d'aquelles famílies
quan s'ha pujat
ho fa
independentment
del nivell de renda
és a dir
no pots pujar
la taxa de escombraries
a qui més té
i deixar-la igual
a qui menys té
sinó que
quan la pujas
la puses
per tothom igual
i per tant
enteníem
que una modificació
amb una taxa
com aquesta
era realment
perjudicial
en aquests moments
ara bé
la modificació
que es fa amb l'IBI
sobretot
en l'aspecte
de comerç
indústria turisme
sector constructor
només el 10%
que tenen
els valors cadastrals
més alts
per tant
els que més tenen
que es pugui pujar
el tipus aquí
quan no el teníem
quan no el teníem
fins dalt
jo crec que és
és una mesura
que evidentment
no agrada
pujar els tipus
no agrada
és impopular
hi haurà queixes
però
aquí hi ha la responsabilitat
s'ha de governar
vostè ho ha dit abans
en una intervenció anterior
ara com estic a l'oposició
no no
hem de ser responsables
estem governant
i s'han de prendre
aquestes
i s'han de prendre
i s'han de prendre
aquestes
aquestes decisions
i quan estem parlant
del 10%
estem parlant
que quan parlem
del sector comerç
un petit botiguer
no es veu afectat
per aquesta pujada
però potser
aquell gran magatzem
el que tots
tenim al cap
sí
que es veurà incrementat
el seu tipus
o quan parlem
de l'industrial
una petita indústria
no es veurà afectada
però potser
una gran química
sí
per tant
estem
estem pujant
amb aquells
que més tenen
o en aquest cas
que deia el senyor
Pau Pérez
el constructor
estem parlant
de propietats
que té
una tirallonga
de propietats
a la nostra ciutat
doncs evidentment
està dins
dels 10
del 10%
i evidentment
aquesta persona
o aquesta societat
doncs
se li pujarà
per tant
en aquest sentit
jo crec que
hem fet política fiscal
perquè hi havia marge
comparem-ho
amb altres ciutats
estem parlant ara
de passar-ho
de l'1
de la taxa
del percentatge
de l'1
a l'1
amb 2
Murcia té l'1
amb 3
Còrdoba té l'1
amb 3
Saragossa té l'1
amb 3
per aquests
especials
estem parlant
de passar-ho
l'1 amb 2
Alacant
també
està
amb uns marges
semblants
per tant
aquí hi ha hagut
ciutats
que ja fa molt temps
que han pres
aquestes decisions
de política fiscal
perquè fa referència
a aquest tipus
d'IBI
que anomenem
especials
per aquest tipus
de sectors
fa temps
que han pres
aquesta decisió
i Tarragona
només ho hem fet
quan era necessari
quan era absolutament
necessari
i entrar
que una modificació
en l'IBI
en l'IBI
de grans empreses
que paguen
grans empreses
una modificació
que va
de l'1
a l'1
amb 2
que això
generi desocupació
vaja
molt malament
hauríem d'estar
perquè
perquè
perquè
perquè
amb un increment
d'aquest tipus
que per una empresa
és mínim
per una empresa
és mínim
quan estem pagant
està pagant
altre tipus
d'impostos
parlo de l'impost
de societats
per exemple
que l'IBI
és mínim
i per aquest ajuntament
és molt important
per poder continuar
prestant
i intentar
atendre
aquestes més necessitats
que en moments
de crisi
estem patint
en definitiva
jo entenc
que no ho entenguin
ja que som d'esquerres
ja que som de dretes
i per tant
i per tant
les coses
són així de clares
ja que dir
ens importa molt
quan mirem
les economies domèstiques
independentment
per exemple
del seu nivell de renda
com podria haver estat
si haguessin pujat la brossa
doncs això
des d'una sensibilitat
d'esquerres
doncs
no ho podem permetre
però en canvi
que
un gran magatzem
a partir d'ara
pagui més IBI
i en canvi
un petit comerç
es queda igual
doncs
des d'una sensibilitat
d'esquerres
això acceptem
donades
les situacions
donada a la situació
que estem vivint
o qui més té
pugui col·laborar més
en
la recaptació
de diner públic
perquè en definitiva
després
és en benefici
de tots
quan fem els pressupostos
municipals
és doncs
una política
clarament d'esquerres
i realment
una política fiscal
que no s'ha renunciat
sinó que s'ha executat
gràcies
gràcies
senyor de los ríos
senyor Fernández
moltíssimes gràcies
anem a veure
jo
sincerament
en aquest plenari
havia vist coses
sorprenents
però
sentir-lo
o vostè
senyor Pérez
parlant de rics i pobres
jo des de la conversió
del vestring
al marxisme
a l'animisme
no havia vist
una cosa semblant
senyor Pérez
li dic seriosament
miri
el seu discurs
el discurs que ha fet
és el típic discurs
que feia fa uns mesos
Zapatero
i afortunadament
l'han obligat a rectificar
afortunadament
l'han obligat a rectificar
i ara
la llàstima
és que vostès
no el poden rectificar
aquest discurs
perquè es veu
que ningú no els podrà obligar
miri
com es pot dir
que això grava la propietat
i no l'activitat
i que això no té repercussions
en l'ocupació
aquest argument
és absolutament
antiquat
i no té cap tipus
de vigència
en l'economia mundial
i en qualsevol tipus
d'argumentació
mínimament seriosa
a dia d'avui
perquè del que estem parlant
diu vostès
que això ha fet
a les grans empreses
el 10%
del que estem parlant
en sectors
com l'hoteler
sector turístic
sector comercial
no són
grans
grans
grans empreses
quan surt
el llistat
de la gent
que ha hagut de pagar
quan surti el llistat
de la gent
que ha hagut de pagar
s'adonarà a vostè
que són moltíssima gent
alguns que els coneixem
mitjans empresaris
potser no
petits
però sí mitjans empresaris
que ho estan passant malament
i que necessiten
generar ocupació
perquè en definitiva
diu vostè
que no es preocupin
els comerços
que no es preocupin
els constructors
qui s'ha de preocupar
per aquesta mesura
és la gent
que està a l'atura
en aquesta ciutat
perquè quan es parla
dels consignataris
del port
com s'ha fet referència
aquesta gent
si han de pagar
més impostos
el que passa
és que després
no contracten
que s'ha demostrat
que passa així
que és una veritat
absoluta
i que no hi ha manera
de canviar-ho
per tant
si vostès
s'agafen
aquestes empreses
són empreses
i per tant
generen
ocupació
i aquesta mesura
evidentment
no és una hecatombe
però és
una clara
mesura
que impedirà
la generació
d'ocupació
en aquesta ciutat
i això
és una veritat
indiscutible
gràcies
gràcies
senyor Fernández
senyor Regio
moltes gràcies
senyor president
unes
reflexions
i unes
puntualitzacions
començarem
per les segones
amb el senyor
Sergi de los Rios
miri
jo
entendré o no
entendré
les coses
no en funció
del que pensi
sinó de les neurones
que hi poso
per entendre-les
i per tant
seria bo
que abans de parlar
ens documentéssim
del que diem
miri
s'apugen dos ibis
els especials
i els d'usos
no residencials
que són diferents
el que el senyor
Pau Pérez ha reconegut
que puja
més o menys
un 40%
i que significarà
al final
de tota la pel·lícula
més o menys
una recaptació
de més de dos milions
d'euros
en el padró
són bàsicament
els no residencials
i puja el 40%
no pugem de l'1,2
a l'1,3
això són els especials
que són quatre
i molt concrets
els ports
les autopistes
les aeroports
per tant
per tant
primer
punt
segon punt
escolti
aquest
a franja del 10%
a la que feia referència
senyor Pau Pérez
com si jo no ho hagués dit
que ho he dit
ho he dit
perquè al final
tot el seu discurs
ha girat el tombant
de si jo havia dit o no
evidentment que ho he dit
significa el 50%
del moviment econòmic
d'aquesta ciutat
ja està
tercer
home
no generarà desocupació
solsament faltaria
senyor
home no
no és que ho ha dit vostè
jo no
jo
això ho ha dit vostè
i vostè ho ha ratificat
és que solsament faltaria
que generés desocupació
el que ha de buscar
l'Ajuntament
de generar ocupació
no desocupació
i el més fort de tot
sap què és
el més fort de tot
sap què és
miri
vull fer una pregunta
quants hotels té
la ciutat de Tarragona
20
jo crec que no en té 20
no ho sé
no estic al dia
18
doncs la meitat
pagaran el 40% més d'Ivi
miri
ja està
ja està
segon
segon
i més important
de tot això
perdó la meitat
no el 10%
m'he equivocat
el 10% d'aquests
el 10%
m'he equivocat
el 10%
molt bé
sí sí
d'acord
dos
m'he equivocat
molt bé
no he acabat
no he acabat
però el que sí que no és
però el que sí que no és veritat
és que això no repercuteix
al petit comerç
sap qui pagarà
el 40% més d'Ivi
el parc central
i què hi ha dins del parc central
botiguers
i què diuen els contractes
de lloguer dels botiguers
del parc central
que se'ls hi repercuteix
l'Ivi
així de senzill
els senyors
del parc central
que tenen una botigueta
del que sigui
ni que sigui
de vetes i fils
pagarà
la repercussió
del 40% més d'Ivi
perdonin
però això és així
perquè ho diuen
els seus contractes
per tant
aquests són els rics
i poderosos
els que hi ha
allí dins
el de la botiga
del pa
el que ven el no sé què
o el que ven pòsters
aquests són els rics
i milionaris
aquests pagaran
una repercussió
del 40%
no no
és que el dels rics
i milionaris
és un llenguatge
que han utilitzat vostès
el llenguatge dels poderosos
que no sé què
perquè és una política d'esquerra
però si utilitzen
aquest llenguatge
l'aguanten
quan se'ls hi tornen
contra
l'aguanten
perquè vostès
també pujaran
els impostos
amb aquesta gent
que està dins d'aquests llocs
i que tindran
la repercussió
d'aquest IBI
però en definitiva
que el que genera
més del 50%
de l'activitat econòmica
d'aquesta ciutat
en temps de crisi
en temps en què
el que cal
no és
evidentment
destruir llocs de treball
això fins aquí
ja hi podíem arribar
senyor de los rios
sinó que el que cal
és crear-ne
pujant l'IBI
al 40%
que en molts
d'aquests casos
serà repercutit
en els comerços
que estan
lligats
en aquestes propietats
doncs francament
no em sembla
el més adequat
i això
crec
i acabo
que es pot
discutir
amb arguments
amb arguments
que un hi podrà estar d'acord
o no hi podrà estar d'acord
però crec
que el que no es poden utilitzar
són
teories
fora
del que estem parlant
i del que estem parlant
és
recaptarem més diners
i algú els pagarà
acabo només amb una cosa
sí, sí
algú els pagarà
perquè si no
no recaptarem més diners
dos milions d'euros més
té raó el senyor Saneuja
recaptarem dos milions d'euros més
dos
entre dos
pagaran dos milions d'euros
un milió d'euros
per cada entitat
senyor Saneuja
deixi acabar
deixi acabar
si estàs molt neguitós
deixi acabar amb els altres
acabo
només una cosa
senyor Pau Pérez
no em torni a dir
que no fem propostes
li demano per favor
quan vostè convoca
una informativa
avui
per demà
amb urgència
amb totes les ordinances fiscals
ja està
només vull dir que això
no digui que no fem propostes
si vostè convoca
avui
per demà
eh
i un plenari
per fer les ordinances
que també és extraordinari
eh
per tant
senzillament
a l'hora de dir
el que es fa
o no es fa
tinguin en compte
els ritmes
que vostès marquen
de les coses
moltes gràcies
moltes gràcies
gràcies
senyor Fernández
per comparar-me
amb Zapatero
escolti'm
moltíssimes gràcies
jo crec que ni arribo
ni arribaré
ni tinc
afortunadament
la intenció
perquè sé que no arribaria
fal·làcia
tras fal·làcia
falsetat
tras falsetat
falsetat
tras falsetat
no és veritat
no
hi explico
hi explico
no és veritat
que gravi una activitat
el que grava una propietat
jo li estic dient
clarament
els impostos
vostè el sap molt bé
l'IBI
grava la propietat
i l'IAE l'activitat
o sigui
tenim
l'IBI
la plusvalua
l'ICIO
l'ICIO
grava l'activitat
la plusvalua
la propietat
si vol
per tant
per tant
estem parlant
de propietat
en el cas
de l'IBI
perquè no toquem
la resta
nosaltres tenim
144 milions
de corrent
i ingressarem
dos milions més
per aquesta part
que és l'138
sí
l'IBI
de cada any
sap vostè
quan pujava
clar que ho sap
clar que ho sap
pujava
més del 10%
els ingressos derivats
de l'IBI
que estan
al voltant
de 38
40 milions
d'euros
doncs pujaven
6
4
6
i en guany
només pujen
dos
per tant
tampoc
recaptem més
perquè hem renunciat
a incrementar
l'IBI residencial
que des de fa
10 anys
com a mínim
s'estava pujant
pràcticament
el 10%
per una revisió
cadastral
fraccionada
però que cada any
cada ciutadà
de Tarragona
pagava pràcticament
el 10%
més
per tant
en guany
és la primera vegada
que els ciutadans
de Tarragona
trobaran
que el seu rebut
no s'incrementa
per tant
d'una banda
propietat
la més
la més alta
per una altra
el tema
d'una altra fal·làcia
que és dir
una veritat
a mitges
quan parla
del petit botiguer
que està
al parc central
escolti'm
aquest petit botiguer
està al parc central
però no
les panaderies
d'arreu
de Tarragona
home
evidentment
no no no
li explico
li explico
si és que està xupat
a veure
l'IBI
es paga
per la propietat global
si vostè té
una divisió
horizontal
i divideix
la propietat
entre els participants
o sigui
entre les botigues
vostè té un gran magatzem
i té 10 botigues
i aquestes 10 botigues
no arriben
i són petites
no paguen
si té
el que se'n diu
divisió horizontal
que passa
amb qualsevol propietat
per tant
en un cas concret
en un cas concret
que tenen
una situació
diferenciada
i que tenen
altres avantatges
per estar dins
d'on estan
i l'accepten
i estan localitzats
com estan
i tenen la promoció
comuna
i tenen la no sé què
comuna
doncs
en algun cas concret
pot ser un
passa això
després
que generi ocupació
el 50%
dels que pugem
escolta'm
podem fer els números
com vulgui
la realitat
és que nosaltres
afectem
el 0,79 dels rebuts
i afectem
el 10%
dels que més tenen
i els que més tenen
són
empropietats
empropietats
són els més rics
senyor Fernández
no sé què volia dir
quan no esperava
veure'm parlar
de rics
i de pobres
quan parlem
d'atenció
social
i quan parlem
podem parlar
també d'ombrals
de pobresa
i aquí
ho fem
i ho fem
i ens dediquem
i aboquem recursos
i quan parlem
de rics
tothom entén
ho hem fet
en altres aspectes
tothom entén
que el que té
una propietat més gran
és més ric
com a mínim
en aquella propietat
gràcies
passem a votació
doncs
senyor secretari
el primer punt
sí
l'ordenança fiscal 14
pels apartats
3 i 5
recordin que posava només 3
però s'ha modificat
i s'inclou el 5
grup municipal
d'Esquerra Republicana
de Catalunya
sí
grup municipal
del Partit Popular
no
grup municipal
de Convergència i Unió
no
grup municipal
del Partit
dels Socialistes
de Catalunya
sí
per tant
s'aprova
per 14 vots
a favor
i 11 vots
en contra
gràcies
passem
un 4
2
2
proposta
aprovar
provisionalment
la modificació
de l'ordenança fiscal
número 14
pel que fa
a l'article 8
incloent
un nou apartat
vol procedir
la votació
senyor secretari
grup municipal
d'Esquerra Republicana
de Catalunya
sí
grup municipal
del Partit Popular
sí
grup municipal
de Convergència i Unió
sí
grup municipal
del Partit
dels Socialistes
de Catalunya
sí
s'aprova
per unanimitat
gràcies
4
2
3
proposta
d'aprovar
provisionalment
la modificació
d'engança
número 19
regulador de l'impost
sobre vehicles
de tracció mecànica
que afecta
l'article 6.2
grup municipal
d'Esquerra Republicana
de Catalunya
sí
grup municipal
del Partit Popular
sí
grup municipal
de Convergència i Unió
sí
grup municipal
del Partit
dels Socialistes
de Catalunya
sí
s'aprova
per unanimitat
5
territori
5
1
proposta
d'escriure
a Espinsa
diverses finques
grups que desitgen
intervenir
no
passem a votació
senyor secretari
grup municipal
d'Esquerra Republicana
de Catalunya
sí
grup municipal
del Partit Popular
sí
grup municipal
de Convergència i Unió
sí
grup municipal
de Partit
dels Socialistes
de Catalunya
sí
s'aprova
per unanimitat
gràcies
5
1
2
proposta
de clasificar
com a bé
propis
o patrimonial
part de la finca
1.672
de l'inventari
de bens immobles
situada al carrer
Lluc Progent
de Campclar
per a poder procedir
a la seva sessió
a la Generalitat
de la Catalunya
per a la ubicació
d'una comissaria
de policia
Mossos d'Esquadra
grups que desitgen
intervenir
vol passar
cal votació
no
aprovem
gràcies
3
1
3
proposta
d'alterar
perdó
5
5
1
3
estic jo
amb els 3
aquí
5
1
3
proposta
d'alterar
la qualificació
jurídica
de 7
motocicletes
i classificar-les
com a bé
patrimonial
per tal
de procedir
a la seva
alienació
mitjançant
subhasta
s'aprova
gràcies
5
2
licències
d'obres
5
2
1
proposta
desestimar
el recurs
interposat
contra l'acord
de la Junta
de Govern
Local
que ordenava
l'enderroc
del bany
construït
al cel obert
d'una vivenda
al carrer
Cardenal Cervantes
s'aprova
gràcies
s'aixeca la sessió
punt i final
doncs
aquesta sessió
extraordinària
que ha servit
per aprovar
les ordenances
fiscals
un punt
ha estat
el motiu
de debat
i el que
correspon
a l'únic
impost i taxa
que pujera
aquest 2011
a Tarragona
es tracta
de l'IBI
per grans
béns patrimonials
sense ús residencial
com serien
grans comerços
indústries
al port o solars
de grans dimensions
una modificació
de l'ordenança
que s'ha aprovat
però amb els vots
desfavorables
dels dos grups
a l'oposició
tant Convergència i Unió
com el Partit Popular
s'hi han oposat
en considerar
que aquesta mesura
afectarà
algun set dels sectors
que ara per ara
poden generar
ocupació
en temps
de crisi
també s'han aprovat
i per unanimitat
les altres dues
modificacions
d'ordenances
en aquest cas
són dues
bonificacions
fiscals
una
pels vehicles
elèctrics
l'altra
per la URB
això és
pràcticament
el que ha donat
de si
aquesta sessió
plenària
des d'aquí
us acomiadem
bon dia
Gràcies Laura Casas
amb el suport tècnic
de Joan Maria Bertran
hem pogut escoltar
en directe
aquest ple extraordinari
i urgent
de l'Ajuntament de Tarragona
encara no ha durat
ni una hora
ha ocupat això sí
la tercera hora
d'aquest matí
de Tarragona Ràdio
d'avui divendres
22 d'octubre
que continua endavant