L'emoció parla del CEIP, parla de l'institut, és un CEIP, el que era abans un CEIP.
Si fem un redactat, com a mínim hauríem de ser curosos amb el redactat.
Avui en dia és una escola, han canviat els noms.
El que era abans un CEIP, ara és una escola, hauríem de parlar de l'escola del Gualvillalbí.
La comunitat educativa de l'escola Gualvillalbí, ha parlat amb ells,
no té cap intenció ni interès de mantenir senyals del franquisme,
tal com d'alguna manera es manifesta aquí.
Han sigut ells els primers sorpresos.
Recordant-ho fent una mica els antecedents, hem de dir que l'escola Gualvillalbí
va rebre un correu electrònic el dia 31 de gener on se'ls notificava,
va ser el senyor Toni Estruell, Estrudell? Estrudell?
No ho sé. Com se diu aquest senyor?
Els va enviar un correu electrònic el dia 31 de gener on se'ls notificava
que es demanaria al ple de l'Ajuntament el canvi de nom.
Arrel d'això, l'escola van quedar una mica perplex.
I he de dir també que arrel d'aquest correu, el claustre de l'escola es va parlar del tema.
Ells aleshores van pensar, si nosaltres no hem volgut manifestar mai cap símptoma
ni volem tenir res a veure amb el franquisme.
El que passa és que és una escola que té 50 anys, tenia aquest nom i sempre l'han mantingut
i ni s'havien plantejat res més.
Arreu d'aquest correu sí que s'ho han plantejat, arreu del correu electrònic aquest.
I aleshores he de dir que el dia 20 de febrer a la web del centre va aparèixer un correu,
una nota, dient-los que si continuàvem pensant en què havien de mantenir aquest nom o no
i la restitució de la memòria històrica, totes aquestes coses.
El dia 22, que era ahir, el director del centre va contestar aquest correu,
el senyor Josep Caraltó, i va comentar el comentari simplement dient
que la comunitat educativa encetaria un procés de revisió d'aquest tema.
El curs vinent, això ho dic jo, i ells ho han plantejat,
celebren el 50 aniversari i potser sí, arreu de tot això,
que serà un moment que ells ho plantegin.
Una vegada fet tota aquesta exposició, jo entenc que, o des del nostre grup,
el que proposo és que hauríem de retirar aquesta moció d'aquest plenari.
El plenari, entenem que no és l'òrgan que ha de proposar un nom,
és la comunitat educativa, és el claustre de professors que ha de proposar un nom.
Doncs, atenent que ho han fet ja malament,
penso que el més elegant seria retirar aquesta moció.
El diàleg a dins de l'escola ja hi és,
i aleshores ells ja valoraran si continuen mantenint el nom,
si acceptaran el d'aquesta senyora, que també és de Tarragona,
igual que el senyor Agual Villalbí, ja decidiran ells el que.
Però atenent que no és potestat d'aquest ple el demanar,
sinó que, com a molt, quan ells proposen un tema, direm sí o no,
penso que el més elegant seria retirar aquesta moció
i deixar que el propi claustre del centre decideixi què és el que volen fer.
Gràcies, senyor alcalde.
Gràcies.
Passem la votació.
Ah, perdó, sí.
La senyora ponent té la paraula, senyora Rosa Rossell.
Estic plenament satisfeta de l'explicació que ha fet, senyora Carme,
perquè crec, doncs, que, evidentment,
és el centre qui ha de decidir si vol o no vol mantindre el lloc.
Jo, des del començament de l'explicació d'aquesta moció,
he dit que era pura i simplement una proposta,
que en cap moment el Consell Plenari demanava el canvi de nom del centre.
Era una proposta de fer en el Consell, res més, era una proposta.
Si al centre hi ha la recollida i volen plantejar-se el canvi de nom, perfecte.
Jo, simplement, demanava de fer una proposta exactament igual
que els grups de l'oposició fan propostes en les comissions informatives
o una entitat et diu, escolta, per què no poseu el nom d'un carrer?
És exactament igual, era pura i simplement una proposta.
Donat que vostès, en aquests moments, ens han explicat la posició del centre,
evidentment, jo retiro la moció en aquest moment. Gràcies.
Moltes gràcies.
Per tant, s'ha acabat el debat.
Moltes gràcies.
Passem al 7-2.
Moció que presenta pel grup municipal d'Esquerra Republicana en què s'insta...
No, perdó, ho he llegit malament.
Moció presentada pel grup municipal d'Esquerra Republicana en què s'insta
l'estat espanyol a cancel·lar immediatament el deute extern
que hi té contret a Haití pel terratrèmol del 12 de gener de 2010.
Té la paraula el senyor Sergi del Riós.
Sí, molt greuament. Atès que el terratrèmol del passat 12 de gener de 2010
a Haití ha causat, com vostès saben, més de 150.000 morts,
amb milers de desapareguts i desplaçats,
i ha causat incalculables danys materials,
proposem que com una de les mesures que es podrien tirar endavant
és que el govern espanyol, o que aquest Consell Plenari insti al govern espanyol,
que cancel·li d'una manera total, immediat, el 100% del deute extern
que encara reclama Haití, de manera immediata, incondicional
i sense cap tipus de contraprestació,
tal com també li sol·liciten en aquests moments diverses veus
de la comunitat internacional.
Entenem que seria una mesura que ajudaria en aquest país
a sortir de la situació en la qual es troba immersa en aquests moments.
Per tant, demanaríem el vot favorable de la resta de grups municipals.
Moltes gràcies.
Grups que desitgen intervenir.
Passem a votació.
Vol procedir a votació, senyor secretari.
Grup municipal d'Esquerra Republicana de Catalunya.
Sí.
Grup municipal del Partit Popular.
Sí.
Grup municipal de Convergència i Unió.
Sí.
Grup municipal del Partit dels Socialistes de Catalunya.
Sí.
Per unanimitat.
Gràcies.
Grups que desitgen intervenir amb explicació de vot.
Molt bé.
Doncs aprovada per unanimitat.
Punt 7-3.
Moció presentada pel grup municipal de Convergència i Unió sobre les vegueries.
Té la paraula el senyor Joan Arejo en nom de Convergència i Unió.
Moltes gràcies, senyor alcalde.
voldria no llegir l'emoció fins a la part final de la meva intervenció, on parlaré dels acords que jo demano que es prenguin, perquè en definitiva, una emoció, per molt que parlem i diguem moltes coses aquí al plenari, al final acaba sent els acords que prenem.
i voldria començar fent una reflexió al voltant del tema aquest que ha ocupat l'actualitat política de la nostra ciutat i segurament en part també del nostre país les darreres setmanes.
molts cops, aquest ha sigut un debat que no ha tingut la suficient, si em permeten, capacitat d'integrar opinions.
i ha sigut un debat que algunes vegades, i segurament per responsabilitat de tots, ha sortit del que hauria de ser l'objectiu comú de tots els grups polítics de la societat civil d'aquesta ciutat
i que no és altra que la defensa inequívoca d'allò que vam decidir entre tots fa ja aproximadament un mes i escaig, que és defensar el fet que Tarragona sigui la capital de la vagueria de Tarragona.
Això, dit així, així de senzill, així de clar i així de transparent.
Crec que en aquest camí d'aquesta defensa s'han produït encerts i s'han produït errors.
Errors moltes vegades segurament donats per la immediatesa de les notícies, per la immediatesa de les circumstàncies,
però que haurien de ser errors que no ens portessin a perdre de vista que l'objectiu segueix sent únic,
que no s'ha mogut i que segueix sent el mateix per tots.
I aquest objectiu, insisteixo, no és cap altre que que la capital de la vagueria de Tarragona sigui la ciutat de Tarragona.
Quan dic que crec que s'han produït errors, crec que s'han produït errors fins i tot amb les expressions que moltes vegades s'han utilitzat,
fent entreveure que ens podíem donar satisfets per utilització de mots o d'expressions inventades expressament per aquesta llei.
Repeteixo, inventades expressament per aquesta llei.
Perquè l'altre dia l'alcalde de Tarragona i jo mateix teníem el goig de participar en una compareixença en el Parlament de Catalunya,
al voltant de la llei per la segregació de la canonja, on quedava clar, i així es deia en aquesta llei,
que la capital del terme municipal de la canonja és la canonja.
Bé, jo em preguntava en aquell debat, i crec que segurament, igual ho pensava el senyor Ballesteros,
si en una llei s'utilitza la paraula capital, per què en una altra s'han de fer invents,
si més no, perillosos com els deseus institucionals.
He vist que darrerament, no tinc excessives ganes de parlar del passat,
he vist que darrerament, en un mitjà de comunicació local,
l'alcalde de Tarragona deia, i jo crec que encertadament,
que algunes expressions o alguna entrevista que havia efectuat en aquest cas el senyor Poblet,
president de la Diputació,
deia l'alcalde que la tinc guardada i agraeixo aquestes paraules del senyor Poblet
perquè el fet que el president de la Diputació digués que la Diputació tenia tres seus institucionals,
deia el nostre alcalde que era un argument més per defensar la capitalitat de Tarragona.
Per tant, és evident que seu institucional no és el mateix que capital.
I que capital significa moltes coses, moltíssimes, des del punt de vista econòmic,
des del punt de vista històric, des del punt de vista social,
des del punt de vista de la percepció dels ciutadans de Tarragona.
Aquí és on estem.
En definitiva, podríem, i crec que compartiríem als 27 regidors i regidores,
gran part dels arguments que podem posar damunt de la taula.
estem davant d'una reivindicació que no és tal.
Nosaltres no reivindiquem res de nou.
No reivindiquem res de nou.
No estem demanant res que no tinguem o que no siguem.
Senzillament volem que les coses quedin clares.
Volem que aquesta nova vegueria que es crea tingui una capital que es diu Tarragona.
Ja està.
Ara, això es pot aconseguir
per molts camins i per moltes accions.
És cert.
És cert.
No tots els camins ni totes les accions són excloients d'altres.
És cert.
I crec que si tenim clar, com ho tenim,
jo estic segur que ho tenim,
que el que hem de defensar és allò que vam aprovar en aquest plenari,
crec que hem de ser agosarats a l'hora de plantejar quins són els camins per arribar-hi.
Nosaltres en plantegem un de camí per arribar-hi.
Insisteixo que no és excloient de res del que fins ara s'ha fet per unanimitat en aquesta casa.
No és excloient de res.
Però creiem que davant d'un texte,
un texte, perquè recordem també que igual que una moció es defineix per allò que planteja en els seus acords,
un texte legislatiu es defineix pel que diu.
Ni pel que vol dir, ni pel que s'interpreta, ni pel que sembla, ni pel que dona a entendre.
Es jutja pel que diu, per les paraules que diu.
Per tant, estem davant d'un texte que no compleix cap dels requisits que en aquest plenari es va aprovar.
De manera unànim.
Per tant, jo crec, el nostre grup creu,
que estratègicament el millor és demanar que aquesta llei es retiri.
Aquest texte de llei es retiri.
No perquè aquest plenari no estigui d'acord amb les mageries.
No perquè aquest plenari no estigui d'acord amb el compliment de l'Estatut de Catalunya.
No perquè aquest plenari no estigui...
No, no per això.
Sinó perquè res del que diu el texte de la llei
és allò que respon a lo que la majoria dels ciutadans i ciutadanes de Tarragona ha defensat.
Així de senzill.
Jo això ho he volgut resumir
en els quatre punts de l'acord, que insisteixo, llegiré al final.
I que em sembla que són prou clars que defineixen això.
Que ni estem en contra de l'Estatut, ni estem en contra de la llei, ni estem en contra de les mageries.
Estem en contra d'aquest text, d'aquesta llei.
Jo m'imagino que s'acabarà votant en aquesta sala.
En tot cas també vull dir públicament que el que es voti aquí
no farà que Convergència i Unió variï el seu plantejament.
Què vol dir això?
Que si en aquest plenari o en qualsevol altre foro de debat
es porta alguna cosa que nosaltres creiem
que és favorable i positiva per l'objectiu que tenim,
votarem que sí.
No tornarem cap torn a ningú.
Per molt que aquesta moció s'aprovi, no ho sé.
Però si alguna cosa es planteja en un plenari
o en una comissió de portaveus o en qualsevol altre lloc
que creiem que és bo,
per l'objectiu final votarem que sí,
amb independència del que es voti ara.
Però també voldríem fer una reflexió
als grups del govern de l'Ajuntament de Tarragona.
Mai hem votat, mai hem votat res per separat ni diferent
pel que fa referència a aquest tema.
Jo apel·lo a la generositat política.
Generositat que només la pot oferir qui té.
Qui no té no pot oferir generositat política.
L'únic que pot oferir generositat política,
evidentment, és el que té.
En aquest cas, el que té la majoria.
Jo he intentat, insisteixo en el meu redactat,
ser el màxim decorós
amb allò que ens uneix en el mínim comú denominador de tots,
que és, escolti, volem aquest objectiu.
No estem en contra de les vagaries,
no estem en contra de res, però volem aquest objectiu.
Aquest text de llei no ens agrada.
I això que hem dit tots,
amb major o menor intensitat,
durant una sèrie de temps,
el que demano és que es plasmi en un acord plenari.
Després, ja seguirem fent el que s'ha de fer.
Ja seguirà l'alcalde fent el que s'ha de fer.
Ja seguirem els altres fent el que puguem fer.
Ningú vol fer focs d'encenalls.
Ningú.
Estic segur, ni el govern tampoc.
Volem aconseguir un objectiu.
Instruments, molts.
Jo no estic d'acord amb els instruments del govern.
No és veritat, hi estic d'acord.
Però em poso d'altres damunt de la taula.
D'altres tan potents com qualsevol altre.
que és demanar la retirada d'aquest text de la llei.
Perquè, insisteixo, no compleix cap dels objectius.
Com que veig que la llumeta es posa per padejar,
diré exactament, insisteixo, el que jo demano.
Demano, primer, manifestar que l'Ajuntament de Tarragona
dona suport al mandat de l'Estatut de Catalunya
quan diu que Catalunya tindrà una estructura territorial pròpia.
Per tant, estem en l'absoluta línia del que pugui dir l'Estatut.
Segon, manifestem que l'Ajuntament de Tarragona
entén que una llei de característiques com les de les vagaries
necessita un gran consens territorial.
A tot Catalunya, consens que ara no existeix.
No perquè ho diguem nosaltres,
sinó perquè és públic i notori que no existeix.
Tercer,
L'Ajuntament reitera a tots i cadascun
dels extrems de les seves al·legacions
i de les presentades per més de 5.000 tarragonins i tarragonines,
exigint que siguin contestades.
I quart i darrer,
en conseqüència de tot això,
l'Ajuntament demana la retirada
del text actual d'aquest avantprojecte llei de vagaries.
i és més,
sol·licita al Govern de la Generalitat
que torni a iniciar un procés de debat
i de consultes amb el territori
els efectes de presentar al Parlament
un text consensuat amb tothom.
Crec que és molt senzill.
Crec que és molt clar.
És més,
li demanem al Govern
que torni a presentar un text
o li demanem que ho faci d'una altra manera,
que faci un procés de debat,
que busqui els consensos.
Crec, insisteixo i acabo,
senyor alcalde,
que avui pot tornar a ser un gran dia
si allò que ens uneix,
que és molt o que és tot,
ho tornem a posar de manifest.
ho tornem a posar de manifest.
Jo insisteixo a tot allò que es plantegi des del Govern
que cregui que va en la línia
del que defensem,
el nostre grup hi donarà suport.
Però també demanem del Govern
que entengui
que és el moment de les postures
inequívoques,
clares,
inequívoques i transparents al voltant
del que hem votat en aquesta casa,
al voltant del que ens ha proposat
l'equip de Govern,
al voltant del que ha liderat el senyor alcalde.
És el moment d'això.
I aquest text és el que pretén.
Per tant, jo apelo
a la generositat de tots,
perquè potser també hi haurà
algun grup polític que no és del Govern
que no s'hi troba exactament còmode
amb aquest redactat que jo he fet.
potser, potser, potser.
I apelo també a la seva generositat.
Per tant, apelo a la generositat de tothom
per buscar aquest mínim comú denominador
que ens porti a una defensa
eficaç, clara, transparent i inequívoca
que sí que volem una vagueria de Tarragona,
però la volem amb una capital
que es diu Tarragona.
Moltes gràcies.
Moltes gràcies.
Com m'han pogut veure,
no hem limitat el temps
de manera estricta
a donar la importància del tema.
Per tant, com hem fet altres vegades
amb temes transcendents,
el que farem és donar veu
als diferents portaveus
que vulguin intervenir al debat
i no serà obstacle
perquè després puguin tots els grups
fer explicació del vot.
Els sembla bé?
Doncs, grups que desitgen intervenir en el debat.
El senyor Alejandro Fernández
pel Partit Popular.
Moltíssimes gràcies, senyor alcalde.
Moltíssimes gràcies també
per aquesta flexibilitat en el debat
d'un tema extraordinàriament important.
Efectivament, com assenyala el senyor Arejo,
i algun punt de la moció
en el seu redactat
que no ens agrada.
Però ha de quedar una cosa molt clara.
En el fons,
la qüestió de les vegaries,
tothom sap que el Partit Popular
és pro-províncies
i que ha portat les vegaries
al Tribunal Constitucional
dintre del seu recurs a l'Estatut,
en el fons és un punt
que no té relativa importància
i explico per què.
Si el Tribunal Constitucional
diu que les vegaries
són constitucionals,
al Partit Popular,
no ens agradaran,
però les acceptarem
perquè som un partit d'ordre,
exactament igual que l'Estatut.
És a dir,
si finalment el Constitucional
es pronuncia favorablement
a tot el redactat de l'Estatut,
estarem d'acord o no,
però nosaltres ja hem anunciat
que acatarem qualsevol tipus de sentència.
Per tant,
aquest primer punt
en el que es parla
de la voluntat
de tenir vegaries,
si el Tribunal Constitucional
es pronuncia a favor de les vegaries,
serà, entre cometes,
una perorollada,
que l'Ajuntament de Tarragona
li doni recolzament
perquè serà una llei
que serà completament legal,
valgui la redundància
i, en conseqüència,
no tenim absolutament
res més a dir.
En el cas que digui
que les vegaries
no són constitucionals,
que és el que esperem
des del Partit Popular,
perquè creiem
que l'única manera
de garantir
la capitalitat de Tarragona
és la província de Tarragona
i que és la Constitució
la que blinda
la capitalitat de Tarragona,
doncs passaríem
a un altre punt.
Per tant,
com que aquest punt
en què es parla
d'aquesta voluntat
considerem
que està superitat
el que digui
una sentència,
creiem que ens hem de centrar
a l'altra part,
que és la de demanar
la retirada
de la llei.
Per què?
Doncs perquè això sí que forma
part de les nostres
possibilitats polítiques
en aquest Ajuntament
independentment
del que després digui
la sentència
del Tribunal Constitucional.
En definitiva,
tant si diu una cosa
com si diu l'altra,
l'Ajuntament de Tarragona
ha de treballar ara
per aconseguir
que es retiri la llei.
Per què és tan important
que es retiri la llei?
Miri,
el sistema
polític espanyol
i català,
el sistema parlamentari
nostre,
el senyor
Josep Maria Vallès
en el seu manual
de ciència política,
Josep Maria Vallès
que va ser conseller
del govern
de la Generalitat
amb el primer govern
tripartit,
amb el govern del Maragall,
el defineix
com de clara
supeditació
del poder legislatiu
al poder executiu.
Ho diu ell,
jo ho comparteixo
perquè és veritat,
és la praxis
del dia a dia
del nostre parlamentarisme.
A què em refereixo
amb això?
Que tret de les lleis
tècniques,
una llei sobre ramaderia,
que poden canviar
substancialment
a través de les compareixences
parlamentàries,
el que fan
en el 99%
dels casos
els nostres parlaments
i no serà una excepció
és que quan es tracta
d'un posicionament polític
el que fan els parlaments
i les seves majories
parlamentàries
és recolzar
el que ha dit el govern.
I punto.
Aquesta és la realitat
del nostre sistema
parlamentari.
El voluntarisme
del senyor alcalde
d'anar a fer
una compareixença
per demanar
una cosa allà
és voluntarisme
i no l'hi nego,
però no servirà
absolutament
per res.
I a mi el que em sorprèn,
senyor alcalde,
és que digui vostè
que el que no serveix
per res
és demanar
des d'aquí
la retirada
de la llei.
I li posaré
un exemple
recent en el temps
que demostra
que la mobilització
social i política
pot acabar
aconseguint
la retirada
d'una llei.
I és un exemple
que no em convé
massa com a partit polític
i que té a veure
amb el pla hidrològic nacional.
Els ajuntaments
de tots els municipis
de les Terres de l'Ebre
van demanar
la retirada
d'aquella llei.
Molts regidors
del meu partit
en equips de govern
i en l'oposició
van votar
a favor
de la retirada
d'aquella llei.
Va ser una pressió
ciutadana conjunta.
Com que no serveix
per res?
Molts d'aquests regidors
tenen la meva
absoluta comprensió
del meu partit.
Alguns estan
a la meva executiva.
Jo estava
a favor
del pla hidrològic
perquè com a tarragoní
que bevem aigua
gràcies a un mini
trasbassament
tinc una visió
diferent
de la que poden tenir
els meus companys
a determinats municipis
de les Terres de l'Ebre.
Però ells van votar,
es van saltar
la disciplina de partit
i van votar
a favor de retirar
la llei.
I aquesta suma
de pressió ciutadana
i pressió institucional
va ser la que va provocar
finalment
que s'aparqués el tema.
És a dir,
sí que serveixen,
senyor alcalde,
els posicionaments polítics.
Sí que serveixen.
No digui que no serveixen.
El que no servirà per res
és la seva compareixença
al Parlament
perquè, insisteixo,
no ho dic jo,
és una pràxis
de la política
parlamentària
espanyola i catalana,
supeditació del poder
legislatiu
al poder executiu.
La decisió està presa
i només
si pressionem
d'una manera
extraordinària
que és
el nou full de ruta
al qual em referia
a la meva conferència
d'ahir,
serem capaços
d'aconseguir
que es retiri la llei.
Miri,
és absolutament
fonamental
que es retiri la llei.
És que,
torno a insistir,
és que si no
estem perduts,
estem perduts.
Si es retira,
tornarem
en una posició inicial.
Jo defensaré
la província
i continuaré defensant
que és l'única manera
que no ens torni
a passar el mateix
obrint un debat
de vegueries.
El senyor Arejo
defensarà
que sí que creuen
les vegueries
i que, per tant,
s'ha de tornar
a obrir un debat.
Per mi,
qualsevol tipus
de debat
sobre aquestes circumstàncies
és absolutament
perillós
per la ciutat de Tarragona.
Però, sisplau,
tenim molts exemples
que s'ha demanat
la retirada
d'una llei
com a posicionament polític.
Vostè mateix
va votar a favor
de la retirada
de la llei
del pla hidrològic
en aquest plenari
perquè es va votar.
Vostè era regidor.
Per tant,
què passa?
Que quan es fa
contra el govern
del Partit Popular
tots són flors i violes,
però quan s'ha de fer
contra el govern
del seu propi partit
aleshores
ja tot és prudència,
li repeteixo,
gent del meu partit
va votar
en contra del pla hidrològic.
Tenen la meva comprensió.
Jo no ho comparteixo
perquè, insisteixo,
a Tarragona
bebem aigua
gràcies a un vinitransbassament
i la meva posició
sobre els transbassaments
ha sigut molt clara.
Però en clau tarragonina,
senyor alcalde,
que no sigui capaç
vostè,
en clau tarragonina,
simplement
de demanar
la retirada de la llei
d'un avantprojecte
que diu
que no som res,
perquè no diu res,
i després surt el tema
de seu institucional
que sap perfectament
vostè
que no és sinònim.
Com que és sinònim?
Doncs si són sinònims
que deixin capital.
Mira que fàcil.
No cal ser un geni,
com deia ahir
a la meva conferència,
per entendre
que si són sinònims
que es quedi capital.
no, senyor alcalde,
que la seva compareixença
no pot servir de res,
perquè és que la decisió
està pressa
i és el que passa.
Pot ser molt més efectiva
i li pot entrar
molta més por al cos
al govern de la Generalitat
si una ciutat
en el seu conjunt
les forces polítiques
de manera unitària
d'una ciutat importantíssima
com és Tarragona,
demanant conjuntament,
deixant al marge
algunes diferències de matís,
demanant conjuntament
la retirada d'aquesta llei.
No és tan complicat
dir que no
al govern de la Generalitat,
senyor Ballesteros.
No és tan complicat.
Jo li demano,
sisplau,
que ho faci.
Li demano
que trenqui,
si és necessari,
la disciplina de partit,
si és necessari
i que avui voti
a favor de retirar
aquesta llei.
Crec que aquest tipus
de posicionaments
no pot dir a vostè
que no serveixen per res.
Nosaltres insisteixo
tenint
i assumint
que el Tribunal Constitucional
s'ha de pronunciar
sobre la legalitat
de les vegueries
la part fonamental
de la moció
que és demanar
la retirada,
la compartim,
creiem que és necessari
i creiem que s'han
d'afocar els esforços
perquè si no
aquesta situació ambigua
de compareixences,
de tal,
ens deixarà
sense res
o com a seu institucional
que després
en una llei
hi poden haver
tres seus institucionals
com ha passat a la Diputació
però no hi haurà
capitals
que és l'objectiu fonamental.
I per tant,
de debò,
senyor Ballesteros,
estem en l'oportunitat
de recuperar
aquesta unitat política
a la ciutat de Tarragona.
és importantíssim
demanar aquesta retirada
que el govern
ja s'ha pronunciat.
L'agressió contra la ciutat
de Tarragona
ja és una realitat.
Ja és una realitat
per molt que ho enviïn
al Parlament.
Em pot dir de debò
que ni tan sols
s'atreveix a protestar
el govern de la Generalitat
una miqueta.
No s'atreveix a protestar
una mica?
Aixecar el dit
i dir
senyors,
no, no, no,
per aquí no passem,
per aquí no passem.
Per tant,
jo li demano,
sisplau,
que voti a favor
de la retirada de la llei.
Gràcies.
Gràcies, senyor Alejandro Fernández.
Té la paraula
la Begoña Floría
en nom del Partit
de Socialistes de Catalunya.
Moltes gràcies,
senyor alcalde.
Senyor Fernández,
trenqui vostè
la disciplina de partit.
Nosaltres actuem en coherència
i sempre hem mantingut
un posicionament claríssim
i transparent
i pensant en la ciutat.
Vostè és qui ha canviat
el posicionament
i vostè és qui té disciplina
de partit.
Què li han dit?
Trenqui i desgasti el govern,
digui sempre el mateix
amb la mentida i la demagogia
i anem a buscar el trencament
i la retirada d'aquesta llei,
que és el que el seu partit,
la senyora Dolors Montserrat,
cap del grup parlamentari,
el que vostè no li té
cap mena de respecte
com ja ha deixat clar
perquè diu que això
dels organismes de govern
del poble català...
Bé, el seu partit
ja està acostumat
a dir aquestes coses.
Dit això,
tampoc vull entrar en aquest to.
El que sí que volia
és agrair
el to de construcció
del senyor Aregio.
Penso que aquest és el camí
que podem trobar
a vies de consensos
i és cert,
estem d'acord
en què és molt més
el que ens uneix
que el que ens separa.
El que passa
que el que ens separa
és el punt número 4
de la seva moció
perquè nosaltres
podem estar d'acord
amb els tres punts primers,
però no podem estar d'acord
amb la retirada
de la llei
i en el mateix to
que vostè ha plantejat
des del que és l'argumentació
i la dissertació política
evidentment
li explicaré el per què
perquè hi hagi constància
i crec que segurament
a partir d'aquí
podem construir
de nou
aquest consens
i aquestes línies en comú
que ens hem mantingut
tots els partits
fins al dia 3 de febrer
que després d'aquella
junta de portaveus
va ser quan
per raons que
com a mínim
pel grup municipal socialista
resulten inexplicables
doncs va haver
aquesta divergència
de camins
que en alguns punts
ha estat realment
visceral, demagògica
i basada en la mentida
i no em refereixo
a vostè senyor Reggio.
Dit això
el que volia explicar
perquè crec
que és bo
que hi hagi
alguns punts
centrals
que quedin
aclarits
és que
és veritat
que no ens agrada
el que posa la llei
que es parli
de seu institucional
també és veritat
que seu institucional
és homologable
la capitalitat
amb altres documents
i alguns d'ells
també del govern Pujol
com per exemple
l'informe Roca
i és veritat
que el president
de la Diputació
diu que hi ha
tres seus institucionals
però el que no va dir
i això és una bona eina
d'argumentació
per defensar
el que tots volem
que és que la llei
consti la paraula
capital
Tarragona
que no vol dir
que no es reconegui
ara
perquè el canvi
el projecte de llei
que s'ha presentat
sí que reconeix
la capitalitat
implícita
de Tarragona
el que passa
que no ho fa
de forma explícita
que és el que tots volem
i aquí
estaran vostès d'acord
que és un punt d'acord
de tots
que ja hagi de constar
de forma explícita
on no tenim acord
o on divergim
en el camí
en insistir
en que la defensa
de la capitalitat
no està aclarida
crec que no és bo
enganyar la ciutadania
pensem que és bo
treballar
constructivament
i anar a buscar
aquells punts
de clarificació
que tots necessitem
i també creiem
que és bo
que es faci
en el marc
precisament
de la llei
i del debat parlamentari
perquè
senyor Fernández
jo no conec
bé
tampoc
hauria de conèixer-ho
perquè no soc diputada
però
el senyor
Sergi de los Rius
ho pot ratificar
cap llei
que hagi entrat
al Parlament
i que hagi sortit igual
per tant
no em digui
que el text
que ha entrat
al Parlament
és el definitiu
per tant
això
amb una mica
de coneixement
i de cultura política
cosa que no li dubto
que tingui
el que passa
que prefereix
utilitzar la demagogia
tothom ho sap
i per tant
és un procés
de debat
on han de quedar
les coses clares
des del grup
municipal socialista
i em consta
que també
des d'Esquerra Republicana
el que pensem
és que ara
és l'hora
de treballar
no de posicionaments
no mentins
i és l'hora
de donar
amb la raó
i amb l'argumentació
per què
aquesta paraula
capital
hi ha de constar
la llei
i estic segura
que en aquest camí
ens hi trobarem
segur que ens hi trobarem
amb el senyor Arejo
segur que amb Convergència
i Unió
espero que també
amb el Partit Popular
és una postura
que a més a més
el president de la Diputació
com a aclariment
ell parlava
de tres seus institucionals
però està clar
on està la presidència
que és a Tarragona
i per tant
la presidència
de la seu institucional
principal
és on està la capital
que és Tarragona
i és on ha de seguir
sent la capital
i està clar
i estem d'acord
en que
hem de treballar
a favor
de tot el territori
des d'un lideratge
que no generi
anticosos
i això
jo crec que també
hem de fer una reflexió
tenim el perill
que Catalunya
els pobles
del voltant
del nostre entorn
del que serà
la futura
vegueria de Tarragona
pensin
que això és una simple
baralla de galls
que volem anar
contra algú
que estem només
barallant-nos
sense raó
i des d'un posicionament
purament visceral
i no és cert
no és cert
tenim arguments
suficients
per poder defensar
la capitalitat
explícita
en el test
de la llei
i per tant
que no hi hagi
que hi hagi un concès
majoritari
que això sigui així
i a més a més
el nom de
vegueria de Tarragona
sense menysprear
la realitat geogràfica
i històrica
del camp de Tarragona
que afecta dos comarques
i mitja
i que també té altres realitats
per altres instruments
com el pla urbanístic
central del camp
que no és incompatible
estem parlant d'una llei
i estem parlant
a més a més
d'una llei
que té un canvi parlamentari
que ja s'ha iniciat
i per tant
també seria irresponsable
demanar
la retirada
ara
perquè si a més a més
diem
que estem a favor
com es diu en la moció
que Catalunya
tingui una estructura
territorial pròpia
si a més a més
diem
que hi ha una llei
de vegueries
que necessita
d'un gran consens
però que és un consens
que es pot construir
ara
a partir que entra
en el Parlament
i a més a més diem
que tenim
un posicionament clar
en el que mai
i vull recordar-ho
molt clar
mai hem demanat
ni els ciutadans
que van sortir al carrer
ni que van signar
les al·legacions
mai
s'ha demanat
la retirada
de la llei
sempre s'ha demanat
la modificació
de la llei
i per això
es van fer
les al·legacions
mai
per tant
la coherència
en aquest punt
per part del grup
municipal socialista
sempre ha estat
total i clara
no és donde dije
digo digo Diego
com fa el Partit Popular
sinó que som coherents
i a més a més
treballem
amb realisme
i no donant
llenya al foc
per generar actituds
que puguin
a més a més
generar molts anticossos
que siguin
contraproduents
pel paper de lideratge
i de responsabilitat
que la pròpia ciutat
ha d'exercir
i ejerceix
en molts àmbits
també
amb aquest
per tant
i per anar
resumint
no enganyem
estic d'acord
en què hem de treballar
amb tots aquells punts
que ens uneixen
que són moltíssims
estem d'acord
que són moltíssims
el de la retirada
de la llei
és veritat
que és un punt
de discrepància
però no avui
també ho era el dia 3
a la junta de portaveus
i vam arribar tots
amb un acord
de mínims
de treballar
tots a favor
de Tarragona
per tant
és que jo no entenc
aquest canvi
de veritat
no l'entenem
no l'entenem
i per tant
com que no l'entenem
suposo que té una explicació
lògica
no ho sé
si és per interessos
de disciplina
de partit
com li passa al senyor Alejandro
que el seu partit
li diu que ha de trencar
o si són per altres qüestions
que no puc arribar a entendre
o simplement
perquè és un tema
d'argumentari
que podem arribar
i fins i tot
arribar a la conclusió
que en aquest punt
no estem d'acord
però com
en aquest no estem d'acord
però n'hi ha molts altres
que jo crec
que són els principals
en els que sí ho estem
i per tant
jo crec
que hem d'anar
també apelo
a la generositat
de tots
no fa falta tenir
poder polític
en aquest sentit
ni de govern
per ser generós
ho hem estat tots
jo crec
exemplarment
i la ciutadania
ho ha agraït
des del desembre
fins al dia 3 de febrer
penso que aquesta situació
pensem
s'ha de reconduir
hem de tornar
a treballar tots
a favor de la ciutat
i deixar
aquestes
diguem-ne
com a mínim
els posicionaments
viscerals
els viscerals
allò
d'ir en contra
perquè sí
per a desgastar
el govern
i per tant
en aquest sentit
sí que entenc
que com a mínim
des de Convergència
i Unió
el que busquem
tots
i tenim el mateix interès
de buscar
que aquests punts
que ens uneixin
siguin els màxims
possibles
i puguem treballar
endavant
una cosa important
la llei
està al Parlament
i per tant
podem amagar
el cap sota l'ala
senyor Fernández
el podem amagar
o podem tirar
la tovallola
com vostè pretem
que fem
d'acord
però el que sí
que hem de fer
perquè si no és ara
serà l'any vinent
d'aquí dos anys
d'aquí tres
o d'aquí quatre
però el que és evident
és que com que nosaltres
sí que estem a favor
d'una organització territorial
pròpia de Catalunya
aquest debat
estarà damunt de la taula
i jo crec que estem
en condicions
si treballem junts
evidentment claríssimament
i si no
el grup municipal socialista
i la resta del govern
també Esquerra Republicana
seguirem treballant
en aquesta línia
ara el que hem de defensar
és des de la raó
la defensa de Tarragona
i els posicionaments
a favor de Tarragona
i generen consensos
també en el territori
no generen posicionaments
com el seu
i lamento dir-li
senyor Fernández
que el que generen
són anticossos
que és el que fa habitualment
el PP
posar-se'n a l'extrem
per generar
tota l'anticos
de tota la resta de la gent
nosaltres volem treballar
des del consens
i estic segur
que aquests punts
que ens uneixen
espero i jo
l'invito
a que reflexioni
i que anem a treballar
en conjunt
i en positiu
moltes gràcies
moltes gràcies
si els sembla
passem a votació
i fem l'explicació
de vot
a tots els grups
doncs
passem a votació
senyor secretari
grup municipal
d'Esquerra Republicana
de Catalunya
no
grup municipal
del Partit Popular
sí
grup municipal
de Convergència i Unió
sí
grup municipal
del Partit
dels Socialistes
de Catalunya
no
tant queda
15 vots en contra
11 vots a favor
l'explicació de vot
grups que desitgen intervenir
grups que desitgen intervenir
el senyor Sergi de Riós
en nom del grup
d'Esquerra Republicana
de Catalunya
sí
moltes gràcies
alcalde
efectivament
hem votat
que no
en aquesta moció
que ha presentat
el grup
de Convergència i Unió
perquè no estem d'acord
amb la retirada
del projecte
de llei
de Bagries
perdó
projecte
aquí amb la seva moció
diu un avantprojecte
un avantprojecte
quan ja l'ha aprovat el govern
passa a ser projecte
de llei
és una qüestió
de matís
estem d'acord
que el nostre país
tingui una organització
territorial
pròpia
i que superem
l'organització
territorial
del segle
del segle XIX
organitzada
en províncies
perquè entenem
entenem
que aquesta organització
supramunicipal
ha d'estar
ha d'estar
més propera
en el territori
en els municipis
cosa que actualment
l'organització
provincial
en molts casos
el que dona
és
llunyania
en aquest sentit
quan estàvem
en fase
d'avantprojecte
de llei
aquesta ciutat
i aquest
ple
vam
aprovar
una sèrie
d'al·legacions
al·legacions
que sí
van servir
per alguna cosa
perquè entre el text
de l'avantprojecte
de llei
i el text
del projecte
de llei
que va aprovar
al govern
hi ha bastantes
diferències
de fet
en aquest projecte
de llei
que ha aprovat
el govern
es reconeix
d'una manera implícita
la capitalitat
de Tarragona
després podem discutir
sobre seu institucional
o capitalitat
però jo els
els hi
els hi vull fer
una petita reflexió
en aquest aspecte
i seguint una recomanació
del senyor Joan Arejo
que un dia
em va dir
que anés al diccionari
doncs bé
hi ha anat
al diccionari
i vaig buscar
el diccionari
a l'Enciclopèdia Catalana
precisament
i vaig buscar
Capital
i a veure què diu
població
que és seu
dels òrgans
Suprems
de Govern
d'un Estat
us ho deixo
els hi deixo
a la seva reflexió
els hi deixo
a la seva reflexió
per tant
motius
m'adonen
per dir
que no estem
tan lluny
dels objectius
que plantejaven
les nostres
les nostres
al·legacions
que van presentar
en la fase
d'avant projecte
aquest projecte
de llei
és definitiu
no
ha entrat al Parlament
i com bé s'ha dit abans
cap llei
de les que entra
al Parlament
acaba la fase
parlamentària
igual que ha entrat
i és precisament
en aquesta fase
és en aquesta fase
que hem de continuar
treballant
que hem de continuar
treballant
perquè el projecte
per tant
la llei definitiva
que surti aprovada
pel Parlament
vagi
i reculli
els objectius
que van plantejar
amb les al·legacions
per tant
aquelles al·legacions
van servir
perquè han millorat
l'avant projecte
de llei inicial
i ara han de servir
per mostrar els objectius
perquè continuï millorant
en la fase
en la fase parlamentària
en definitiva
doncs
que tiri endavant
aquest projecte
de llei
de vagaries
que com bé saben
és un projecte
de llei
que obre la porta
a l'estructuració
en vagaries
però que és un llarg procés
és un llarg procés
perquè d'entrar
a altres coses
s'han de modificar
també
lleis orgàniques
de l'Estat
que si no són modificades
no podrem tenir
com a país
l'estructura
pròpia
d'organització territorial
que ens mereixem
en definitiva
doncs
el que volem
és que el Parlament
treballi
que treballi el Parlament
que la legislatura
encara no ha acabat
encara que hi hagi
algun partit polític
que ja està de campanya electoral
presentant els seus candidats
el Parlament
no ha acabat
queden molts mesos
de Parlament
i per tant
a treballar
el Parlament
i deixem la campanya electoral
per quan vingui
moltes gràcies

agredits

en canvi
i l'endemà
el periòdico de Catalunya
diu que
el senyor Montilla
havia forçat un acord
el diari
El País
parla d'un acord
el senyor Usas
assegura textualment
en el diari de Tarragona
que hi ha un consens
jo vaig presentar
senyora Floría
els retalls
en una roda de premsa
del periòdico de Catalunya
ara
clar
vostès
dir-li mentider
al senyor Usas
o dir-li mentider
al periòdico de Catalunya
això no s'atreveixen
m'ho diuen a mi
m'ho diuen a mi
perquè el manual
de Pepinho Blanco
diu que
quan vostès tenen problemes
han de dir
que el Partit Popular
és el responsable
de les coses
miri
que no s'ho creu ningú
que en aquest tema
no s'ho creu ningú
que això no és
la guerra d'Iraq
senyora Floría
apliqui una miqueta
de lògica estructural
que no cal ser un geni
ja li dic
això no és la guerra d'Iraq
qui està defensant
ara mateix
la capitalitat de Tarragona
és aquells que defensem
que tenim
un enorme risc
un enorme risc
de perdre la capitalitat
i senyor Ballesteros
senyor Ballesteros
renunciant vostè
avui
a demanar
la retirada de la llei
renunciant a defensar
el seu territori
com deia abans
com van fer
molts ajuntaments
demanant la retirada
de la llei
del pla hidrològic
per exemple
és a dir
no estic demanant
cap cosa estranya
què passa
que la gent
que va demanar
la retirada
del pla hidrològic
eren defenses
no mentines
que no servien per res
i era gent
que creava anticossos
no no
era gent del seu partit
li recordo
que era gent
del seu partit
i que van decidir
fer-ho
i ho va fer vostè
però en canvi
ara no
clar
perquè és contra
el seu govern
com que és contra
el seu govern
no s'atreveix
i li dic una cosa
està vostè a punt
perquè el que està fent
és intentar guanyar temps
a l'espera
perquè encara vostè
el salvarà
el Tribunal Constitucional
espanyol
a vostè encara
perquè és que si no
vostè sortirà
amb el seu mandat
amb una Tarragona
que deixarà de ser capital
i que serà
el seu institucional
que ja s'ha tornat a repetir
és que vostè va
per aquest camí
és que la decisió
està presa
evidentment que
com deia abans
a la meva intervenció
les lleis més tècniques
poden sortir
de manera diferent
però quan hi ha
una llei de calat polític
com és la llei
de vegueries
la decisió està presa
i aquí és que
Tarragona
deixi de ser capital
senyor Ballesteros
deixi de ser capital
i no parlin més
de cap mentida
perquè han tret
no sé què
d'una reunió del mèdul
quan jo vaig parlar
d'una reunió
de l'UVFB
que vostè ha reconegut
i vostè sap perfectament
qui està parlant
d'una reunió del mèdul
i no soc jo
i vostè ho sap perfectament
perquè ho hem parlat
vostè i jo en privat
qui està parlant
d'una reunió
del mèdul
no precisament
un servidor
jo parlo
d'una reunió
de l'UVFB
reconeguda per vostè
d'acord
per tant
senyor Ballesteros
jo li demano
sisplau
que no perdi
una oportunitat històrica
de defensar la ciutat de Tarragona
no la perdi
és que si va al Parlament
és que està perduda
la capitalitat
està perduda
estic absolutament convençut
i que només
se'ns podria salvar
el Tribunal Constitucional
i donarem la sensació
que
doncs
ens agenem
davant d'una decisió
del Govern de Catalunya
sense ni tan sols
protestar
moltíssimes gràcies
Té la paraula
el senyor Joana Dejo
en nom del grup
de Convergència i Unió
Moltes gràcies
senyor alcalde
Bé
començaré
per dir que evidentment
no em sento satisfet
del resultat de la votació
com no pot ser d'una altra manera
no és que no me'n senti
personalment
sinó crec que no és
no és bo per la nostra ciutat
no haver pres una decisió
avui
que no n'hi pot acabar cap altre
crec que no n'hi pot acabar cap altre
però que era
des d'un punt de vista
ciutadà
clara
i que connectava molt bé
amb totes les decisions
que havia pres l'Ajuntament
Alguns arguments
dels que s'han utilitzat
la veritat
m'han sorprès
el que evidentment
no para mai de sorprendre'm
és el senyor
De Los Rios
no para mai de sorprendre'm
perquè
parla de campanyes electorals
o qui es pensa que és això
de la llei de les velleries
senyor De Los Rios
i la llei de l'àrea metropolitana
que es pensa que és
i la seva postura
la seva i la del seu partit
a què es pensa que ho veig
si no tindrà llocs a les llistes electorals
a què es pensa que és
per tant
no em parli ni de les eleccions
quan el que s'està votant
per part d'algunes persones
és defensar el seu lloc
a les llistes electorals
no me'n parli d'eleccions
punt número 1
punt número 2
si ha anat al diccionari
i hagués pogut de passada
buscar si al diccionari
surt seu institucional
ja ho hagués pogut buscar
de passada
ja ho hagués pogut buscar
i així veuria
que no està
ni se l'espera
m'entén?
bueno
i
no, no, ja, ja
les seves exposicions
el que passa és que busqui
les més encertades
per tant
senyor de los Rios
crec
que s'equivoca
de posició
el que és més greu
no sap ni tan siquiera argumentar-la
en quant
a la postura
que ha expressat
la senyora Floría
jo repeteixo
el que no comparteixo
senyora Floría
no comparteixo
i em sap greu
és que per culpa
de les decisions d'altres
en aquest cas del govern
de la Generalitat de Catalunya
aquí
27 regidors i regidores
que crec
honestament
que compartim
el mateix objectiu
ens haguem de discutir
de segons quines coses
el que ja li he dit
jo no puc aplicar
la generositat política
només
som 8 regidors i regidores
no som més
no estic al govern
jo no puc aplicar
cap generositat
la generositat
la pot aplicar
vostè
el seu grup
i el seu govern
jo no puc
per tant
vostè diu
que li sap greu
que s'hagi trencat
el dia 3 de febrer
si no recordo malament
que s'hagués trencat
el Consell
jo segueixo pensant
que no se n'ha trencat
cap de consens
ara
és evident
que el 3 de febrer
quan surten publicades
notícies en els mitjans
de comunicació
com aquests
en què es diu
que hem lograt
l'objectiu màxim
de Tarragona
perquè serem
seu institucional
clar que la gent
està confusa
clar
és que la gent
no s'aclareix
la gent
els ciutadans
el que entenen
és que no es pot passar
de ser
la ruix
a les escales
de la catedral
i després
posar aigua al vi
això
la gent no ho entén
no ho entén
senyora Floria
jo què estic proposant
una postura
que exemplaritzi
que visualitzi
que estem on estàvem
i l'única manera
d'estar on estàvem
és aquesta
jo li admetria
que discutíssim
en el Parlament
de Catalunya
si en vez de 27
veguers
n'hem de ser
32 o 25
li admetria
que discutíssim
les competències
de les vegueries
si són aquestes
les altres
si pugen
o si baixen
però l'alcalde de Tarragona
l'alcalde de la meva ciutat
el senyor Ballesteros
té que anar
a parlar
al Parlament
de Catalunya
i explicar
que som la capital
davant de no sé
quants diputats
de no sé
quants territoris
de Catalunya
és això
el que ha de fer
el meu alcalde
jo no vull veure
el meu alcalde
no perquè no sigui
la seva obligació
defensar Tarragona
esclar que ho és
que m'expliqui
en una altra pel·lícula
esclar que sí
però és que
anar a defensar
el que som
és un paper
que el trobo
que si s'ha de fer
s'haurà de fer
no nego que si s'ha de fer
s'haurà de fer
no nego que s'haurà
d'anar al Parlament
no ho nego tot això
però les coses
també s'han de visualitzar
perquè sap què passa
si no es visualitzen
d'una manera
es visualitzen d'una altra
i a vegades
es visualitzen
fins i tot
de maneres
molt cruels
i sembla
que aquí
ens tremolin
les cames
a la primera de canvi
i que ens comparen
amb altres
i sembla que nosaltres
no estiguem
on hem d'estar
jo el que demano
és
que ho visualitzem
senzillament això
i entenc
molt dels arguments
que em diu vostè
no dic que no l'entengui
per què
perquè molt dels arguments
que diu vostè
hem d'anar al Parlament
hem de fer això
hem de fer això
esclar que ho hem de fer
i jo
amb la mesura
que pugui
l'ajudaré
però això
no fa més dolent
el que jo també proposo
perquè es poden fer
les dues coses
es poden fer
les dues coses
no fa més dolent
d'una que una altra
jo crec que
aquest
pim pam pum
que podem córrer
el perill de fer
insisteixo
quan ens uneix
molt més
que el que ens separa
i sobretot
ens uneix
el més important
que és l'objectiu final
ara
també li dic una cosa
senyora Floria
i amb tot el
amb tot el respecte
també li dic una cosa
les meves declaracions
o fins i tot diria
les del senyor Fernández
en tot cas
que s'ho defensi ell
jo crec que confusió
en els ciutadans
no n'han originat
des del primer dia
vam dir
que la llei
no sortia a la paraula capital
no sortia
i alguns va voler fer
durant un munt de dies
pocs
perquè enseguida
les coses van
fer veure
que més o menys
tot era el mateix
no escolti
tot no és el mateix
i això nosaltres
i acabo senyor alcalde
i gràcies per la seva benevolència
amb la llumeta
nosaltres
no hem dit mai
res que no haguem dit
i que no haguem signat
amb vostè i amb el senyor alcalde
res
no ens hem mogut d'aquí
no hem dit ni que ens sembla el mateix
ni que bueno
és similar
implícitament
no no
tot aquest discurs
aquestes paraules
de la meva boca
no han sortit
han sortit de la de vostès
i jo els hi respecto
però això ha originat confusió
i per tant
crec
i em sap greu
que avui
no s'hagi aprofitat l'ocasió
senzillament d'això
de dir
escolti
no m'agrada aquest text
facin un altre
ja està
sí de senzill
no estic contra les lleis
no estic contra res
no ho sé
hagués pogut acabar
amb allò del metxin
de no se puede
creer dos mujeres
a la vez
i no estar loco
però
a vegades tinc la sensació
a vegades tinc la sensació
que
això
és el que està passant
a l'hora de defensar això
no dic que no es defensi
que quedi clar
no estic que no es defensi
la postura
que es va portar al plenari
no ho he dit
ni ho diré
però les coses
s'han de fer
s'han de fer
de determinada manera
s'han de visualitzar
de determinada manera
i quan cal
fer un cop de punt
damunt de la taula
s'ha de fer
i jo crec que l'Ajuntament
no demanar la retirada
de la llei
perd l'oportunitat
de dir-li
al govern de la Generalitat
sigui el que sigui
Tarragona
per aquí
no hi passa
i em sap greu
moltes gràcies
Bé
em demano
la paraula
com a explicació
de vot
pel partit
dels socialistes
de Catalunya
mirin
coherència
des del principi
la nostra
per què dic això?
ho dic molt a consciència
des del principi
d'aquest
enrenou
d'aquesta proposta
de llei
al principi
vam dir
que no arribi
a comitè tècnic
o a consell tècnic
que no arribi
a govern
vam demanar
que la llei
es quedés
damunt la taula
i jo vaig ser el primer
jo vaig ser el primer
en compte
del meu govern
jo vaig ser el primer
que vaig anar
a Tarragona Ràdio
Catalunya Ràdio
a tots els diaris
del país
a tot arreu
a tot arreu
a dir que aquesta llei
no era bona
en aquest moment
almenys
en aquest moment
i no tenia
suficient consens
ho vaig dir
va anar
a govern
i vam decidir
no demanar
la retirada
de la llei
alegar
alegar
vam decidir
alegar la llei
no demanar
la retirada
de la llei
i en conseqüència
amb això
estem actuant
vostès diuen
nosaltres entenem
que hi ha un altre
mètode
molt bé
deixi'ns discrepar
del mètode
deixi'ns discrepar
honestament
del mètode
i estic content
que a menys aquí
i no destacaré
altra cosa
estic content
que a menys aquí
hagués quedat clar
i quedi clar
que tots
estem defensant
la capital
i el nom
de la vegueria
i que tots
estem d'acord
amb els objectius
que és per això
que demano
compareixer
vostè pensa
que és fàcil
compareixer
en el Parlament
de Catalunya
per explicar
una cosa
que és òbvia
vostè pensa
que és fàcil
doncs no ho és
però escolta
miri
jo opto
pel treball
seriós
rigorós
i no pels focs
d'encenall
i no pels focs
d'encenall
i no pels focs
perquè vostès saben
també com jo
que demanar
la retirada
de la llei
és molt respectable
i no seré jo
qui els digui
que s'estan equivocant
diametralment
però que és
un foc d'encenall
el que s'ha de fer
és el que estem fent
treballar
amb el territori
convèncer
voluntats
elaborar informes
molt profuns
i treballar
per convèncer
tots els grups
parlamentaris
absolutament
tots els grups
parlamentaris
i que consti
una cosa
que el que vaig dir
quan es va aprovar
en govern
aquest avantprojecte
o aquest avantprojecte
sí
avantprojecte
ho mantinc
perquè és que
a algú se li escapa
que en algun moment
o en aquells moments
a pocs quilòmetres
d'aquí
s'estaven fregant
les mans
perquè apareixeria
o cocapital
o capitalitat compartida
o inclús
el nom
d'alguna ciutat
a algú se li escapa
a algú se li escapa
que aquest era
l'objectiu màxim
d'alguns
màxim i mínim
l'objectiu total
i que encara
el defensen
a algú se li escapa
per això
els seus
correligionaris
allà
van dir
que no s'havien
assolit els objectius
per això
ho van dir
precisament
no ho van dir
per estratègia
partidista
no ho van dir
per estratègia
partidista
per tant
escolti'm
coherència
tota
treball
tot
coincidència
d'objectius
també
tranquil·litat
de consciència
òbviament
tota
els hi veig
en aquella
junta de portaveus
jo
no
he
arribat
a cap acord
ni amb el president
de la Generalitat
ni amb ningú
ni amb ningú
i més igual
que digui
el periòdico
el país
o el sud
s'uncorda
per cert
el conseller
saps
va dir que hi havia
acord
en el govern
no
acord
amb els alcaldes
no hi havia
acord
el senyor
Sergi de Riós
és testimoni
de la reunió
que jo vaig tenir
amb ell
de la reunió
que vaig tenir
amb ell
un dimarts
a la tarda
a Barcelona
a la Ietana
és perfectament
testimoni
i és perfectament
testimoni
que li vaig reiterar
els arguments
que estem defensant
aquí
tots
els grups
municipals
i fora bo
i fora bo
i crec que així
ho volem tots
que davant
de l'opinió
pública
no apareguéssim
com
dividits
barallats
o dispersos
i que apareguéssim
com a convençuts
convençuts
de la nostra raó
convençuts
del nostre posicionament
i ferms
amb la nostra defensa
amb arguments
amb arguments
no amb tàctica
amb arguments
clars
amb arguments
claríssims
i miri
només una coseta
si a mi m'ha de salvar
el Tribunal Constitucional
perquè el Constitucional
s'ha de carregar
l'Estatut
prefereixo que no em salvi
prefereixo que no em salvi
prefereixo que no em salvi
l'Estatut
m'entén
el Tribunal Constitucional
vostès han posat a Catalunya
amb un adzocat complicadíssim
vostès
i a vostès
i a vostès
Catalunya
i també Tarragona
els hi demanarà comptes
que un instrument
aprovat
amb referèndum
pel poble de Catalunya
i pels dos parlaments
encara sigui qüestionat
a hores d'ara
amb un embolic monumental
per estratègia partidista
no per interès de país
o en tot cas
potser per interès
d'alguns que en tenen el país
com una nació
una
en fi
tal i tal
per tant
escolteu
rigor
seriositat
coherència
amb el que hem fet
no amb el que diem
i pregonem
amb qualsevol conferència
a l'ús
i sobretot
treball
treball
i treball
jo a vostè
no l'he vist parlar
amb cap alcalde
jo a vostè no l'he vist parlar
amb cap president
del Consell Comarcal
per atreure'l
a les nostres posicionaments
ara això sí
l'he vist parlar molt
molt
molt
jo he fet moltes visites
he fet uns quants quilòmetres
bastants quilòmetres
bastants quilòmetres
i li asseguro
que hem treballat
molt i molt
i ho seguirem fent
fins al final
fins a l'últim moment
fins a l'últim moment
punt 7-4
moció que presenta
que presenta
el grup municipal
de Convergència i Unió
sobre la preservació
de la qualitat
de l'aire
ambient
i una atmosfera
més neta
té la paraula
el senyor
Font
moltes gràcies
senyor alcalde
si estiguéssim
en el Parlament
segurament diríem
que acabem de discutir
una llei orgànica
i ara
comencem a discutir
una llei especial
i per tant
rebaixem
si estiguéssim
a la televisió
i ara segurament
faríem l'intermig
o podríem sortir
a prendre l'aire
i no un camejorditxa
bé
jo senyor alcalde
amb aquesta emoció
intentaré
aquesta emoció
té un perill
que és
caure
en la tentació
de voler ser apocalíptic
o de voler ser tremendista
jo intentaré no ser-ho
ho dic sincerament
crec que també
els agrairé
que també sàpiguen
llegir entre línies
moltes de les manifestacions
que faré
per no generar
tampoc
cap mena d'alarmisme
però
i especialment
perquè vivim
en una zona
on hi ha tot un sector productiu
que ens ha ajudat
justament
això que discutíem ara
ser capital
ens ha ajudat
a reforçar
la nostra capitalitat
i per tant
no voldrem
insisteixo
ser ni apocalíptics
ni alarmistes
no es tracta
senyor alcalde
ja ho avanço
d'una emoció
sobre la contaminació
no es tracta
d'una emoció
sobre
gasos contaminants
o no contaminants
o que haguem tingut
aquests dies
o que més amunt
o que si hem arribat
a aquest llindar
o que si hem arribat
a aquell altre
és cert
és cert
que aquests
darrers mesos
hem assistit
a diferents episodis
que han sigut
el desencadenant
i la motivació
que ara en aquests moments
des del grup municipal
de Convergència Unió
presentem
aquesta emoció
sobre
la qualitat
de l'aire ambient
jo crec que
a hores d'ara
els ciutadans
saben distingir
entre el que és
una olor
i el que és
una contaminació
i que hi ha
olors
que poden ser
contaminants
i productes contaminants
que no fan olor
jo crec que això també
la ciutadania
ho té clar
però que és evident
que tenim un problema
a la nostra zona
i aquest problema
està basat
en la característica
dels gasos
els gasos són volàtils
els gasos
segons
com bufa el vent
desapareixen
apareixen
i que cal
una gran rapidesa
en les actuacions
per tal
de millorar
la qualitat
d'aquest aire
partim
senyor alcalde
d'una premissa
de la Constitució
espanyola
que en el seu article 451
diu que tots
tenim el dret
a disfrutar
d'un medi ambient
adequat
tots tenim el dret
a disfrutar
d'un medi ambient
adequat
i continua
aquest article
de la Constitució
amb aquest precepte
bàsic
que diu
que tenim el deure
de conservar-lo
aquest medi ambient
jo crec que nosaltres
i l'Ajuntament de Tarragona
en aquest cas
que té les eines
suficients
per poder-ho fer
tenim el dret
de conservar
aquest dret
del medi ambient
adequat
antecedents
hem passat
aquests últims mesos
hem viscut
diferents episodis
greus
i més o menys
constants
d'olors
que hem anat
sentint
els nostres ciutadans
en diferents
indrets del terme
emocional
per un moment
aquí hi havia
diferents responsables
veïnals
que ho han anat
testificant
i han donat fe
en els diferents
mitjans de comunicació
aquests dies
hem sentit
també per part
del seu equip
de govern
senyor alcalde
que s'ha dit
escolti'm
aquests episodis
hi eren sempre
quan vostès
m'anaven també
sí
clar que sí
sempre hi han estat
és cert
però mai
perquè els humans
tenim memòria
i aquests 50 anys
que porto de vida
a la meva ciutat
de Tarragona
recordo perfectament
diferents èpoques
diferents episodis
però mai
ni tan sovint
ni tan freqüent
ni de les característiques
d'aquests últims anys
en tot cas
jo no vaig ser regidor
de Medi Ambient
en els darrers mandats
d'aquest Ajuntament
i em consta
que el predecessor
de la senyora Crespo
de l'actual regidora
de Medi Ambient
doncs no havia de lluitar
contra aquests episodis
i això no és culpa
de vostès
és que dóna la impressió
a vegades
que la seva regidora
responsable
la senyor alcalde
es defensa
com si l'agradessin
no es tracta de
no és culpa
de la senyora Crespo
que hi hagi males olors
no és culpa
de l'Ajuntament
el que sí que nosaltres
demanem
és que l'Ajuntament
actuï
perquè és la nostra
responsabilitat
i no es pot dir
com se'ns ha dit
públicament
escolti
vostès no actuaven
miri
insisteixo
jo no era regidor
de Medi Ambient
però en tot cas
sí que li puc dir
perquè les estadístiques
hi són
no hi havia
ni episodis
tan freqüents
ni amb una
desagradable característica
com els que hem tingut
aquests últims mesos
jo em refereixo
especialment
al segon semestre
de l'any passat
en el qual
i a l'estiu passat
el mes d'agost
jo ja vaig fer algun escrit
als mitjans de comunicació
van fer una pregunta
en un plenari
després de Santa Tecla
el mes d'octubre
i els ciutadans
van queixar-se
que volien col·lapsar
el 092
etcètera
i en tot cas
i en tot cas
quan nosaltres
governaven
amb aquest Ajuntament
no existia
una directiva comunitària
que és de l'1 de març
del 2008
la directiva 50
del 2008
que encomana
encarrega
la possibilitat
de realitzar
plans de qualitat
ambientals
a començaments d'any
hi ha hagut
la Generalitat de Catalunya
ha mogut fitxa
ho celebrem
i va contractar
se'ns va anunciar
o amb un platarets
una empresa holandesa
que intentaria controlar
o fer el seguiment
això és important
que es faci un seguiment ràpid
i en aquest sentit
agraïm aquest esforç
que es fa
tard però que es fa
des del Departament de Medi Ambient
perquè
l'important
i ha baixat
sobretot
des que se fa
aquesta vigilància
creiem que ha baixat
els episodis
però li puc
assegurar
per exemple
que la nit del diumenge
dilluns
va haver-hi un episodi
important
i va tornar a ser detectat
ahir el vespre
em comentava
el company de files
en Jordi Sendra
que a les 8 del vespre
aproximadament
a la zona
de Vidal i Barraquer
hi havia també
una forta olor
ahir el vespre
i escolti
no m'ho invento
sense anar més lluny
al diari d'ahir
apareixia una fotografia
de mitja plana
molt eloquent
i molt evident
pàgina 19
senyora Crespo
les pàgines d'opinió
del diari de Tarragona
si vol després
li passaré la còpia
em sembla que
les evidències
hi són
les evidències hi són
i no és culpa
de vostè
que hi siguin
el que sí que hem de fer
i per això
hi ha una directiva comunitària
que ho preveu
hem de fer
un encàrrec
d'un pla de qualitat
de l'aire
i de l'aire ambient
hem de fer
un pla de qualitat
de l'aire ambient
aquest pla
ha d'integrar
no només
les males olors
sinó també
possibles episodis
de contaminació
quines actuacions
s'han de fer
quines prevencions
s'han de fer
quina manera
tenim d'actuar
això respon
insisteixo
a una directiva comunitària
i quan el
Consell d'Europa
i el Parlament Europeu
legisla sobre la matèria
com podem entendre
tots plegats
no crec que la Unió Europea
es dediqui a legislar
sobre el problema
de la qualitat
de l'aire ambient
i del medi ambient
per ciutats
estranyes
allunyades
del nostre entorn
hi ha pocs polígons
petroquímics
importants a Europa
com el nostre
som el més important
del sud d'Europa
som el més important
de l'espat espanyol
i per tant
on pensa
que aquesta directiva
justament
està preparada
i està
legislada
per part
de la Unió Europea
justament
per actuar
en
conurbacions
metropolitanes
amb aglomeracions
diuen ells
similars a la nostra
similars a la nostra
dubto
que la Unió Europea
es dediqui
a legislar
i a fer directives
d'obligat compliment
que impliquin
zones d'alta muntanya
o de zones
aquestes normatives
evidentment
estan adreçades
a espais
com el que nosaltres
ens hi trobem
som conscients
i així ho diem
en l'emoció
que estem davant
d'un problema
mediambiental
que genera
una dosi important
d'inseguretat jurídica
per què?
perquè és molt difícil
per a legislador
és molt difícil
per a aquell
que ha de fer
unes ordenances
és molt difícil
per a aquell
que ha de vetllar
per determinats
compriments
treballar
amb aspectes
que la ciència
la tecnologia
va innovant
contínuament
i per tant
dels quals
no disposem
suficients
ni eines
ni recursos
evidentment
els polítics
no disposem
ni d'eines
ni de cursos
justament per això
aquesta pròpia
directiva
parla
de la possibilitat
de creació
d'agències
especialitzades
per tal
de detectar
aquests problemes
mediambientals
i perquè siguin elles
les que marquin
les directrius
els nivells
els llindars
les pactes d'actuació
jo crec que aquí
a la nostra zona
tenim una universitat
la Universitat de Tarragona
que gaudeix
d'un prestigi
elevadíssim
que molt bé
podria fer aquesta feina
i actuar
com a agència
responsable
d'anar marcant
totes aquestes permises
tampoc
tampoc em serveix
l'argument
de dir
escolta
és que això ja ho preveiem
a l'agenda 21
mire
l'agenda 21
també la té prevista
la Unió Europea
i el Consell d'Europa
quan el Consell d'Europa
marca la possibilitat
de redactar
plans de qualitats
de l'aire ambient
és justament
perquè són conscients
de la singularitat
de determinats espais
de determinades àrees
de la Unió Europea
on
per damunt
de l'agenda 21
cal actuar
amb molta més contundència
i elaborar
uns plans
de qualitat
de l'aire
insisteixo
tal com diu
aquesta directiva comunitària
i el síndic de Greuges
de Catalunya
tranquil senyor Ferrer
no em dirigeixo a vostè
el síndic de Greuges
de Catalunya
ja ha dit
en reiterades ocasions
que hi ha la necessitat
de legislar
sobre la matèria
conscient de la importància
i del desemparament
que els ciutadans
de peu
tenen
en relació
a aquest tema
de fet
la pròpia Generalitat
del Govern actual
va elaborar
un projecte de llei
l'any 2005
que va quedar
amb això
en un projecte
va quedar
en un calaix
i que mai
va acabar
d'aprovar-se
però que ja preveia
i contemplava
l'evidència
d'aquesta singularitat
important
de la qualitat
del medi ambient
per tant
què és el que demanem
en aquesta moció
demanem
primer
conscients
que la pròpia
Constitució Espanyola
perdó
sí
que la Unió Europea
comenta
en aquesta pròpia directiva
que els responsables
que s'han d'assegurar
que s'elaborin
aquests plans
de qualitat
en zones
i aglomeracions
com les nostres
són els propis estats
per això és una directiva
i no és un reglament
per això és una directiva
i no és un reglament
en aquest cas
qui té competències exclusives
en l'estat espanyol
en matèria
de medi ambient
és la Generalitat
per tant
demanem
acordar
en aquest Consell Plenari
que
s'insti
el Govern
de la Generalitat
de Catalunya
a realitzar
un pla de qualitat
de l'aire
ja sigui local
pel nostre municipi
o ja sigui zonal
per la nostra
conurbació
en fi
de l'entorn
del polígon petroloquímic
de casa nostra
de Tarragona
i
demanem també
que s'assegurin
que aquest pla
pugui entrar
en funcionament
al màxim
possible
al màxim
aviat possible
a més a més
la pròpia directiva
contempla no només això
sinó que va més enllà
i contempla la possibilitat
d'un pla integrat
quan es tracten
de diferents emissions
de gasos contaminants
no només d'un
sinó de diversos
per tant
probablement
allò que hauria de fer
la Generalitat
insisteixo
que decideixin els tècnics
allò que hagin de decidir
més que un pla
de qualitat de l'aire
hauria de ser
un pla integrat
de qualitat
de l'aire
aquests plans
ja ho preveu
la pròpia directiva
s'han de comunicar
a la Comissió Europea
i la Comissió Europea
anar avaluant
amb una certa periodicitat
els diferents episodis
que es vagin produint
i anar avaluant
el grau de seguiment
i la segona cosa
que demanem
que també creiem
que és molt important
és el de
millorar
i amb això sí que
senyora Crespo
abans li he dit
que no era culpa de vostè
però en aquest segon cas
sí que li diré
que és culpa de vostè
la segona cosa
que demanem
és adquirir el compromís
d'informar
de manera eficaç
eficient i efectiva
el conjunt de la ciutadania
i molt especialment
els sectors més vulnerables
com els sanitaris
i també
les associacions de veïns
ecologistes
etc.
d'acord amb allò
que preveu
l'article 26
de la citada
directiva comunitària
l'article 26
de la citada
directiva comunitària
2008 barra 50
de 21 de març
del 2008
que va entrar en vigor
l'1 de gener
del 2009
que diu
que s'ha de donar
la màxima transparència
i informació pública
a tots els ciutadans
dels diferents episodis
circumstàncies
i posicions
que es vagin anant
produint
en torn
a temes
com aquests de qualitat
de l'aire ambient
senyor Raül
és que ja fa 4 minuts
que està el llum en vermell
li agraeixo
li agraeixo moltíssim
que m'hagi permès
aquests 4 minuts
per tant acabo amb 10 segons
no
important
no sabem
és evident que no sabem
que els episodis
que s'estan produint
al nostre entorn
no hi ha cap científic
que pugui justificar
que els episodis
que hi ha
provoquin
problemes de salut
entre la població
però també li puc dir
i li puc assegurar
que tampoc hi ha cap prova
científica
que demostri
que els episodis
que s'han produït
no són capaços
de provocar-ne
en un futur proper
al llarg
i com a conseqüència
d'una sèrie
d'acumulacions
de processos
de respiració
de metabolismo humà
etcètera
etcètera
jo senyor alcalde
aquesta moció
li dic sincerament
n'he presentat moltes
en aquest plenari
però jo aquesta me la guardaré
me la guardaré
en el despatx
en un lloc permanent
perquè sé que és una moció
que si avui no me la proven
l'haurem de provar
d'aquí 3, 4, 5 mesos
perquè aquesta directiva
si veiem
si la Unió Europea
veu que els ajuntaments
i els governs responsables
se la passen pel forro
probablement acabarà
convertint-se en un reglament
i llavors l'haurem de fer
de debò
jo crec
que perdem
o tenim una oportunitat
important
d'elaborar
d'encarregar
amb alguna entitat
amb alguna agència
la universitat
la universitat
qui sigui
facin-la vostès
en qui creguin convenients
en qui decideixi la Generalitat
per una directiva
un pla de qualitat
de l'aire ambient
de la nostra ciutat
jo crec que els nostres
descendents
i la nostra salut
i la salut
de tots els ciutadans
ens ho agrairan
moltíssimes gràcies
senyor alcalde
sis minuts més
prego
a partir d'ara
en aquest punt
ja m'he passat jo
per tant
m'auto
limitaré
prego
a les properes mocions
sisplau
ens circunscrivim
el temps
que tenim
no només per nosaltres
sinó pel que ens escolten
i pels senyors i senyores
periodistes
que han d'anar a fer la crònica
grups que desitgen intervenir
la senyora Carme Crespo
Gràcies president
primer que tot
agrair al senyor Font
que no em doni la culpa
de tot el que passa
en aquesta ciutat
és d'agrair
bé
senyor Font
després d'escoltar-lo aquí
però també
després d'haver llegit
detingudament
tota la seva exposició
de motius
que és una bona
lliçó
de professor d'institut
com vostè és
jo li demanaria
que pugés una mica amunt
que anés a la universitat
preguntés als seus amics
que en té
i que li expliquin
que les classes
de l'institut
no són exactament igual
que les de la universitat
perquè les de la universitat
també es fonamenten
amb la recerca
i la recerca
es fonamenten
amb dades
reals
científicament
comprovades
un cop dit això
i no s'ha traduït
del tot
de la seva explicació
així
aquí
per vostè
però sí
en l'escrita
no puc estar d'acord
amb vostè
que aquesta emoció
no sigui
alarmista
sí senyor
sí
alarmista
ignorant
i amb mala fe
no puc estar d'acord
amb vostè
i no m'acabo
d'acostumar
al seu cinisme
no m'hi puc acabar
d'acostumar
és cert
ja ho sabia
que li diria
que fa 17 anys
vostès
en medi ambient
no van fer res de res
però vostè hi era
senyor Font
ja sabem que el responsable
no hi és aquí
en aquests anys
però vostè hi era
i formava part d'un govern
i que jo sàpigui
el govern
és únic
a la ciutat
si ni tan sols
tenien especialistes
medi ambientals
treballant a l'Ajuntament
érem la vergonya
de tota Catalunya
perquè no hi havia
cap referent
que pogués anar
a treballar
les polítiques ambientals
fora d'aquí
mirin
en dos anys
i pocs mesos
aquest equip de govern
l'equip de govern
de l'alcalde Ballesteros
perquè nosaltres som
un equip de govern
no és la consellera
Carme Crespo
ha fet
el pla de residus
el pla
d'estalvi energètic
per cert
per donar compliment
al pla d'estalvi energètic
que hem signat
a Europa
hem hagut de canviar
les 17.000 faroles
moltes d'elles
posades per vostès
quan ja
hi havia lleis
per què diu
que no hi havia lleis
hi havia lleis
de residus
que no es complien
hi havia lleis
de contaminació
lumínica
que no es complien
i també
fixis
hem hagut de fer
el pla director
dels Païs Verds
en aquesta ciutat
no existia
se'n recorden
van aprovar
15 dies abans
de les eleccions
del 2007
un pla
d'ordenació urbana
municipal
en la qual
no hi havia
el catàleg
dels Païs Verds
que era un dels documents
que mancaven
i es van aprovar
sense
aquest pla
que ara hi és
aquest i d'altres documents
per cert
no era l'únic
que faltava
bé
entenc senyor Font
que no s'hagi llegit
les 40 pàgines
44 perdó
de la directiva europea
que vostè
hagi agafat
una pàgina
i l'ha copiat
literalment
a la moció
però vagi més enllà
vagi més enllà
que vostè és un home
de ciències
vagi més enllà
de la pàgina 10
vagi a la pàgina 30
i veurà
que aquí diu
els valors límits
per la protecció
de la salut humana
que és el que es fonamenta
per poder fer
un pla
un pla
de contaminacions
atmosfèrics
i el valor límit
senyor
és
de 350 micrograms
metro cúbic
d'aquest
contaminant
que vostè expressa
a l'exposició
de motius
que ara
no n'ha parlat
que és el diòxid
de sofre
durant 24 dies
a l'any
això està
lluny
lluny
lluny
de succeir
a Tarragona
tan lluny
que jo
vostès em van demanar
que jo els donés
les dades
d'aquells dies
d'episodis
que hi va haver
d'olors fortes
i vostès
les tenen
les tenen
perquè això
no les pot
no pot enganyar ningú
surten diàriament
vostès
les poden
veure diàriament
com faig jo
perquè els tècnics
de l'Ajuntament
entren diàriament
a veure aquestes dades
i en passen
l'informe
i quan
alguna d'aquestes dades
supera els límits
en tenim constància
bé
24 dies a l'any
han de passar
perquè es pugui
fer
obligar
a la Generalitat
jo no dic
que no es faci
jo dic que per obligar
a fer-ho
perquè la Generalitat
ja ho fa
amb aquells llocs
que en realitat
han superat
aquests límits
i no és
Tarragona
un d'ells
mai
ni el 2008
ni el 2009
i no em digui
que ara
s'han succeint
més episodis
ara són episodis
puntuals
senyor Font
vostè i jo
són de ciències
sabem
sabem
sabem que anys
enrere
en aquesta ciutat
les eulors
eren permanents
i gràcies
al bon fer
de l'Associació Empresarial
Química
amb la Generalitat
de Catalunya
que per cert
governaven vostès
en aquella època
van aconseguir
que aquests límits
que baixessin
i no fos fixa
l'olor
però vostès
com jo tampoc
no vivíem als barris
però la gent dels barris
sí que ho sap
els barris deponen
especialment
que allí l'olor
no era un dia esporàdica
sinó que era
tots els dies
això no vol dir
que no s'hagi de posar
remei
als episodis
que ara
es puguin succeir
jo el que voldria dir
és que
vostès
i tots els tarragonins
i tarragonines
poden estar tranquils
perquè des de la conselleria
d'aquest ajuntament
això es controla
es controla
es té
el control
diari
del que passa
i quan
hi ha algun episodi
es trasllada
en qui s'ha de traslladar
el 112
i
a la Generalitat
de Catalunya
que és la que
posteriorment
pren
les mesures
oportunes
quan es tracta
evidentment
d'alguna contaminació
produïda
per les empreses
químiques
com li deia
amb les dades analítiques
actuals
l'administració
competent
no està obligada
de moment
a fer aquest pla
a Tarragona
ara bé
l'Ajuntament
dins de l'Agenda 21
que d'altres pobles
i ciutats
ja fa 10 anys
que la tenen feta
i aquí
l'Ajuntament
l'Ajuntament