Tornem la paraula encara pels accionistes minoritaris.
Ara hi toca a Lluís Teruel, tot i que hi ha forces demandes,
braços alçats d'aument aquí a les autiques.
Pregunta a Lluís Teruel.
Puc intervindre o...?
Intervair primer el senyor Mallol, que feia estona...
Espera, que li han canviat la paraula.
Agustí Mallol també dret, ara mateix a la sala.
Soc Lluís Teruel.
Primer Lluís Teruel i després Agustí Mallol.
De Garcia i soc accionista de l'entitat.
Jo per rematar una miqueta al tema que s'ho poden prendre
com un atac personal tant el senyor García com el senyor Fernández,
voldríem que entenguessin que des de la posició del petit accionista,
anant-nos de la informació que tenim de fora de l'entitat,
poder-ho distorsionar o la distorsionar amb nosaltres.
Jo personalment he de dir que estic molt tocat.
Jo personalment amb el tema econòmic i esportiu
porto un tres cap aquí que estic molt tocat, moltíssim.
I crec que la meva implicació amb l'entitat està demostrada.
a nivell com a accionista.
Jo, per exemple, avui també he comentat en un programa de ràdio
alguna cosa sobre el tema del senyor García sense nombral.
Jo en una altra època vaig dir que alguna cosa ha de dir,
però tampoc vull que s'ho prengui com un atac personal,
perquè nosaltres entenem des del petit accionista
que un accionista majoritari en un moment determinat
pot pot donar aquest cop de gir a l'entitat
perquè són precisament els accionistes majoritaris.
O sigui, des de l'Ajuntament poder...
Tenia que haver intervingut abans amb el tema econòmic,
un control econòmic sobre l'entitat, cosa que no va existir.
Que tampoc és un atac a l'Ajuntament, sinó que nosaltres reclamem
com a accionista de la ciutat i del club que vigués un control.
Jo això també fa temps ho vaig exigir a través d'un programa de ràdio.
O sigui, nosaltres no tenim res contra vostès.
Ho dic personalment que jo no tinc res en contra.
És més, jo és molt difícil, possiblement, portar actualment el nàstic.
Però nosaltres veiem que estem en una situació econòmica molt dolenta,
crec que molt greu, deportivament no anem bé,
o sigui, no anem bé i nosaltres, sincerament,
el patir aquest per l'entitat que tenim de tants anys de ser del nàstic,
perquè portem sent...
Jo crec que per aquí tots som de tota la vida, no?
Ho diria que no entengueixin com un atac personal.
O sigui, jo al senyor Fernández ja l'hi vaig dir
en un moment determinat en un programa també,
que crec que hauria d'haver demitit,
i quan dic al senyor Fernández,
hauria d'haver demitit el senyor Martín, el senyor Creus,
tots els que havien que encollir,
perquè tu quan estàs en un Consell
i el president i el director esportiu són els que decideixen
i tallen l'amanida,
crec que un ha de presentar la dimensió i se'n ha d'anar,
perquè jo si estic aquí per sentar-me al palco
no vull estar, jo personalment no estaria.
I simplement vull aclarir que no és cap atac personal,
o sigui, i han d'entendre que des de la nostra posició,
hòstia, estem, la veritat, estem fotuts,
ho dic de veritat,
estem molt fotuts,
jo suposo que vostès estaran fotuts,
però que no vull que s'ho prenguin com un atac personal,
i gràcies.
és el que ha dit el Lluís Teruel amb aquesta aportació que ha fet
des de la platea d'aquestes salàutiques,
i ara respon José Luis García.
dimitió, perquè s'ha fet un nou consell,
a partir de la...
¿me oïe?
el mes de diciembre, el 15 de diciembre del 2009,
el consell que en aquel momento presentaba ese presupuesto
que ya se había gastado y que tenía unos ingresos
que eran imposibles de cumplir,
por lo cual nosotros decidimos que no lo apoyaríamos
la aprobación de cuentas,
es por lo que dimitió, dimitió el consejo
y lo que se intentó y se hizo
fue un consejo, digamos,
de consenso dentro de todo
para tener la mayoría suficiente
para volver a poner el barco
en la...
para que pudiera otra vez de nuevo navegar.
Entonces, en aquel consejo del 15 de diciembre,
además de los que entrábamos nuevos,
por decirlo de alguna forma,
porque ya no estábamos en el consejo anterior,
entraron personal de ese consejo
e incluso se invitó al señor Salvador
para que estuviera,
porque no hay nada mejor
que estar dentro de un consejo
para saber lo que ha pasado
y saber lo que va a pasar
y poderse enterar de lo que va a pasar
y poder descubrirlo.
Y entonces, los únicos miembros del consejo
que desearon quedarse del consejo anterior,
que pidieron quedarse para ir
y resolver la situación,
si es que lo veían,
eran las personas a las que representan
de Ornipresa,
el señor Fernández
y el señor José Le Vilar,
como empresa que representa.
Y eso se han quedado.
Quiero decir que este consejo
no es nuevo totalmente,
sino de consenso
para resolver los problemas
que en diciembre se descubrieron
y que por eso dimitió aquel consejo.
Solamente quiero aclarar este punto.
Quiero decir,
el intento es de resolver.
Y en estos momentos
el señor Valverdú
también entra
para demostrar
y poder resolver
entre todos,
en la mayoría de voto,
conseguir ver
cómo se puede resolver
el gran problema existente.
Pues es lo que estamos haciendo.
Es decir,
el señor Fernández,
perdón solo,
ahora le dan el micro,
por favor.
Denle el micro,
porque si no,
no se oye.
Gracias.
El señor Fernández
precisamente fue nombrado,
fue nombrado como presidente
por todo el consejo
que entraba
para que de esta forma
pudiéramos cuanto antes
poner en orden
todo lo que de alguna forma
estaba allí,
más claro
o menos claro.
Sí,
pero a ver si me entiende.
Yo lo que intento decir
es que desde fuera,
desde nuestra posición,
nos daba la impresión
de que se tenían que haber
tomado medidas antes,
porque parecía
que la enfermedad
del enfermo
cada vez estaba peor.
Y ha llegado una situación
que,
o sea,
llegó la muerte súbita
porque hubo un momento
que se tuvo que hacer
el desembarco
por utilizar
unas palabras
de calle,
¿no?
Me refiero
que desde nuestra posición.
y lo que yo quería aclarar
es que yo contra ustedes
no tengo nada,
es que personalmente
no tengo nada
y es más,
que es muy difícil
estar dentro de un consejo
porque tiene que decidir
y el que decide
en esta vida se equivoca
porque yo en mi casa
me equivoco mucho
y yo entiendo
que habían que haber
tomado decisiones
antes,
que no se tomaron
por el motivo,
nosotros desde fuera
todo esto
no lo apreciamos
y quiero que entiendan
esta,
que no es una posición
nuestra contra
los que hay
ni nada,
pero entendemos que
caray,
da la impresión
que se tenía que haber
tomado decisiones
antes,
o sea,
porque lo que digo yo,
yo estoy dentro
de un consejo
y veo que a mí
me pasan los papeles
pero que no los veo,
yo cojo
y presento mi dimisión
y me voy a casa
y muy buenas,
¿me entiendes
lo que quiero decir o no?
Sí, vamos a ver,
no estoy en contra
de nada de los que se...
Vamos a ver,
concretando en mi persona
si es por ello,
yo no estaba dentro
del consejo,
punto primero.
No, ya.
Yo no estoy dentro
del consejo,
punto segundo.
cuando desde fuera
entendimos que se tenía
que actuar
que fue a octubre
solamente se puede actuar
cuando se nombra,
se junta,
se haya la asamblea
y se presenta
los datos
para poder votar
mientras tanto
en las sociedades anónimas
no se puede actuar.
¿Me entiendes?
Sobre todo, claro,
empieza la temporada
en agosto.
Usted tiene,
como le pasa
a este consejo,
usted dejará
que la actuación llegue
hasta feliz término
o no cuando se presente
como estamos presentando
o se está presentando
o se va a presentar
ahora el presupuesto
de este año.
Usted podrá decir
mire,
ese presupuesto
me parece irregular
totalmente
o no me parece irregular.
Pero lo que sí es cierto
es que creo que
el grupo
que era concretamente
el señor Virgil
y el señor José María Andreu,
el señor José Luis García
y el señor Alegred
tomamos medida
a partir de octubre
para pedir las cuentas
para que cuando llegara
la asamblea
que el que tiene el poder
de poner la asamblea,
de poner fecha
de la asamblea
es el consejo
para que cuando llegara
la asamblea
pudiéramos actuar
mientras tanto antes
no podíamos actuar.
Es decir,
pero el gasto,
el problema es que
en el fútbol
el gasto se hace
en el mes de junio,
julio y agosto.
A partir de ahí
usted ya lo único
que puede hacer
es ingresos
y cuando usted ve
que no se producen
los ingresos
que teóricamente
tendría que estar previsto
en un presupuesto
que aparece
para su aprobación
en diciembre
es cuando puede usted
decir esto.
Mientras tanto
usted no puede opinar
porque ellos
un consejo
en cualquier,
por ejemplo,
nosotros ahora
se lo pongo así un poco
en plan de la cuenta
la vieja,
este consejo
ha tomado una determinación
y ha tomado
ya
una serie de fichas,
una serie de contratos
con jugadores,
una serie de contratos
con técnicos
que vienen reflejados
en el presupuesto
que se presenta hoy
para su aprobación.
Sí, con esto
estamos de acuerdo.
Me comprende que
entonces usted no puede,
aun en el supuesto
que nosotros
estuviéramos
en un error
al presentarlo
porque resultara
que la cifra
de ingresos
que nosotros indicamos
no la pudiéramos cumplir
y por lo tanto
saldría déficit
al final del presupuesto,
claro,
depende la realización
de esto,
usted hasta que no la conoce
no puede presentarlo
como nosotros
entendíamos
que sería muy difícil
conseguir
tal como ellos
iban realizando
los ingresos
con relación
a los gastos
que ya habían producido
porque en el fútbol,
repito,
se produce
en el momento
de los fichajes,
es cuando se produce
el gran gasto,
la gran inversión,
porque el resto,
naturalmente,
puede seguir llevando
a pérdidas,
pero,
mire,
las comisiones,
como se ha hablado antes,
los gastos de viaje
y todo esto
sí que puede llevar
a pérdidas,
pero no de 6 millones
de euros,
pero nunca de 6 millones
de euros,
excepto que,
como se ha explicado,
los ingresos
no estén de acuerdo
con lo previsto
en el presupuesto
y los ingresos,
si no se cumplen,
está usted perdido,
por ejemplo,
si no cumple
en el presupuesto
que tienen previsto
de ingresos
de la televisión,
si no se cumplen
el presupuesto
que tiene previsto
de la federación,
si no se cumple
el presupuesto
que tiene previsto
de ayuntamiento,
si no se cumple
el presupuesto
que tiene previsto
de la generalidad,
Ejemplo, pues si eso no se cumple por la razón que sea o porque no es cierta o no se cumple el presupuesto que tiene previsto de ingresos por venta de jugadores. Pues si eso no se cumple, usted no lo sabe hasta que no tiene en sus manos ese presupuesto, que hoy lo tienen en octubre, por eso se ha adelantado y que en aquel momento lo tuvimos teóricamente el 15 de diciembre y lo tuvimos un poco antes porque lo fuimos a exigir.
Y lo que lógicamente hay cosas en esta vida que no se pueden explicar cada día por fuera porque esto si no sería un guirigay absoluto, no sería un equipo ni un club de fútbol.
Si cada vez que hay alguna cosa se va a un medio de comunicación y transmite, bueno, hay un momento en que a lo mejor lo que está generando son armas y uno tiene que tener mucha seguridad para no generar un desequilibrio.
Yo entiendo que usted pueda pensar en que se tiene que acudir, pero los que realmente pueden llegar a tener una responsabilidad tienen que tener mucho cuidado para no generar desequilibrios en las situaciones.
Con eso estamos de acuerdo, esto lo entendemos, pero yo lo que quería explicar es que desde nuestra posición, como no tenemos esta información, nos da la impresión que se tenía que haber actuado antes.
Pero es esto, ya la tiene ahora.
Que no podía ser, estamos de acuerdo.
No, ahora ya la tiene la información.
Y ahora sí, claro, lógicamente, por eso que ahora se entienden más cosas.
Espera, señor Teruel…
Y agradezco la explicación, o sea que no hay nada contra nadie porque aquí todos estamos en el mismo barco.
Señor Teruel, yo creo que se puede hacer un resumen de todo esto que es bastante fácil de entender.
La temporada 2006-2007 el Nástic baixa de primera división y no tiene deudas.
A la temporada 2007-2008, con un nuevo Consejo de Administración, el Nástic hace un presupuesto de aproximadamente 11 millones de euros.
El pressupost aquest d'ingressos i despeses es compleix perquè entre altres raons hi ha ingressos de traspassos d'ajudadors que venen de primera,
l'ajuda de la lliga i el rebufo de socis de quan estàvem a primera.
Passem a la temporada i llavors la gent que estem fora del Consell, evidentment no hem d'intervenir perquè veiem que els números,
ingressos i despeses estan quadrats i no tenim res a dir.
A la temporada 2008-2009 el Nástic fa un pressupost que a nosaltres es va semblar estrany amb unes despeses d'aproximadament 8-9 milions d'euros.
S'ha de ser realista, un club de segona A en una ciutat com Tarragona els ingressos són sobre 6 milions d'euros.
Quan tu tens uns ingressos de 6-6 milions i mig, que és una xifra normal, i t'en gastes 10, 9 i mig, 10,
doncs tu generes unes pèrdues de 3 milions, 3 milions i mig, 4, o sigui, es van gastar més del que podíem.
Aleshores, el tancament d'aquest, el segon any de segona, diguéssim, és quan els accionistes que estan fora van veure alguna cosa que era irregular.
i van plantejar que el tancament no estava ben fet perquè no podia ser que amb els ingressos que deien que tenien i les despeses que hi havia no quadrava.
I, evidentment, aquesta temporada que hem tornat a tancar, com ha dit abans el president,
algunes despeses d'11 milions amb uns ingressos de 5, el que no va sortir l'any passat ha sortit ara.
I aquí tindries que sumar les dues temporades, que si sumes més o menys 6 d'ingressos i 10 de gastos,
doncs hi ha 4 i aquest any 4 més, i aquests dos són els números que hi ha.
I aquest ha sigut el problema real i es va intervindre quan es podia.
Però, com deia el senyor García, clar, en aquesta temporada que hem tancat,
les despeses es fan el mes de juliol i quan hi ha un canvi de consell és el mes de desembre
i l'únic que pot fer és resar i esperar que tot vagi bé i que l'equip se serveix.
Permite, per més agrair, Josep Maria Andreu, nosaltres, quan entramos en el mes de dicembre,
ja no...
José Luis García donant explicacions, segurament a la intervenció d'Andreu està la més explicativa
a tota la Junta, o ben fins ara.
Sabíem que existia, que era el senyor Arroyo, el jugador Arroyo,
i això és una cosa que te lo tienes que assumir perquè els ingressos, repito,
són els que tu pots millorar-se a lloc, però els gastos ja estan tots heços, pràcticament.
Ese és el problema del fútbol, ese és el problema que se encontrarà
tot el consell quan està.
Agustí Mallol, que agafa el micròfon.
Bé, en primer lloc, bona nit.
Si em permeteu, tant els que estem aquí com els que estem a dalt de la mesa,
avui no hi ha ningú que estem aquí que no estimi el gimnàstic,
que no es senti el gimnàstic, i el gimnàstic és la passió.
Començant per això, i me faré una mica de reflexió i una sèrie no de reflexió,
sinó d'autocrítica constructiva, si em permeten tots,
on avui hi havia un article d'una periodista que no tinc el plaer de conèixer-la,
que ja la coneixeré, que posava en el seu article, diu
el gimnàstic, entre tots l'han matat i allà sol seran morint.
L'article d'avui.
Jo crec, amb tot el respecte, que és una gran periodista, s'equivoca.
Entre tots l'han anat matant, però han sigut una minoria,
no els socis ni els que sentim el gimnàstic.
També voldria fer un aclariment, sobretot,
que el club gimnàstic comença la seva declive,
no ara, ja fa quatre anys,
des que el Joan Maria Andreu marxa del nàstic,
i cadascú pot fer una reflexió com va marxar,
o de la manera que va marxar.
Quan hi havia el Joan Maria Andreu que van pujar a primera i van baixar a segona,
quan va marxar el Joan Maria érem 10.000 socis,
la ciutat de Tarragona vibrava,
la fúria grana,
fixi's en això, en tres anys.
Avui ens trobem amb 4.800 socis,
si trobem que la gent no va,
no va al camp, la ciutat està encissada,
no està motivada,
i això en tres anys.
Llavors jo també vull agrair
quan 14 nestiqueros ens vau vindre a buscar,
senyor Fernández,
per fumar al fòrum.
Fòrum que vostè ha dit a l'última reunió del fòrum
que va ser una bona idea
i que vostè pensa aquest Consell
que cada any 14 nestiqueros
estirien al fòrum per ajudar i col·laborar.
És cert, no?
Això és el que vostè ens va dir.
Quan nosaltres entrem al fòrum,
senyor Fernández,
aportant persones com l'Enric Pujol,
l'amic el nazi Budesca,
jo, en Vives,
tota aquesta gent vam entrar en una il·lusió
i el que fèiem nosaltres era aportar idees
per col·laborar, com sempre hem fet,
amb el Nàstic.
quan nosaltres sentíem ja,
nosaltres,
i no estàvem al Consell d'Administració,
que hi havia una sèrie, diríem,
no dic irregularitats,
de moviments econòmics no correctes en el sentit,
nosaltres vam demanar al president i a vostè
una reunió amb el fòrum
perquè ens expliquessin la situació econòmica
i molt gustosament el president
ens envia un e-mail a tots
i es convoca als 14 del fòrum
on vostè va ser present,
al qual li agraeixo la seva intervenció,
i nosaltres, escolta, estem preocupats
per què ens han dit o diu la societat
o la gent
que hi ha un desfase de dos milions,
tres milions,
parlàvem d'això.
Vostè ens diu a nosaltres, al fòrum,
que no és correcte això.
La desviació que hi ha,
si no recordo malament,
vostè va dir que era entre 6.000 o 800.000 euros,
al fòrum, vostè va dir,
aquella nit, consta m'acte.
Nosaltres què vam fer l'endemà,
a Tarragona Ràdio,
nosaltres anàvem amb la bandera d'escolteu,
s'equivoquen que el nàstic no té un dèficit
de tres milions, ni de quatre, ni de dos i mig,
perquè el senyor Fernández,
responsable de finances,
en el fòrum, els 14 que érem allí,
ens va dir que hi havia 700 o 800 milions.
És correcte això?
Correcte, molt bé.
Llavors aquí, clar,
després de tota aquesta intervenció
de vostès i en altres,
ara ens trobem que després hi ha aquests 6 milions i mig,
vostè ho ha explicat,
però jo vull anar molt més enllà d'això.
Jo crec que té que haver un abans i un després.
Estem d'acord que hi ha 6 milions i mig d'euros.
L'any que ve és l'any més important
de la història del Gignàstic de Tarragona,
que és el Club Gignàstic,
el 125 aniversari.
avui podem dir tots els que pensem,
el que pensem,
el que diem,
responsabilitats,
penso que probablement
n'hi hagués d'haver tant l'Ajuntament,
però, senyor Fernández,
la seva intervenció,
quan jo veig els consellers
que vostè ha tingut,
el senyor Salvador,
hi ha consellers
de molt de prestigi,
consellers que darrere a això
hi ha empreses
de molt de prestigi
a nivell espanyol
i internacional.
Llavors,
que dir que no se n'enteren,
que és un consell presencialista,
no és gaire bo
pels consellers.
Per què li puc dir?
Jo he estat
amb consellers d'administració
i estic amb un.
Jo demano responsabilitat
del president,
l'endemà,
i cada dia.
Llavors,
aquí hi ha hagut un buit,
també,
entre el presencialisme
i els consellers,
també,
que no han demanat
al seu moment
aquesta responsabilitat.
Però li torno a dir
que no és una crítica
ni molt menys a cap persona,
sinó que l'any que ve
el 125 aniversari
del Gignàstic,
aquí i a partir d'avui,
cadascú té d'assumir
la seva responsabilitat
i si algú pensa
que té que dimitir,
doncs que dimiteixi,
però sí,
també,
el que voldria acabar,
sincerament,
és,
vull felicitar cordialment
en Lluís Fàbregas,
que portem uns mesos
una sèrie de gent
al costat del seu entorn
treballant,
amb les dificultats que hi ha,
buscant socis,
buscant empreses
per tirar endavant.
I,
senyor Fernández,
li dic sincerament,
el que no entenc jo,
no entenc
que després
que en un consell
o en el fòrum
ens digués vostè,
o en el consell,
que hi havia 800.000 euros
o 700.000,
que al cap de 2.000 euros
sortim en 6.000.000
i mig,
perquè si vostè diu
hi ha 3.000.000,
si els fitxatges,
si les primes,
que si això,
que si allò,
a lo millor n'altre
ho haguéssim venut d'una altra manera.
nosaltres vam portar la bandera
de la que vostè es va dir.
Llavors jo em vaig sentir
una miqueta inclús
dolgut,
perquè la gent diu
escolta Agustí,
que no te n'enteres tu,
jo estic al fòrum.
Jo simplement,
el que els dic,
sincerament,
que després d'avui,
ara s'aprovaran les contes,
o no s'aprovaran,
però després de l'any que ve,
que no podem perdre,
perquè damunt de les persones
que hi ha aquí,
a dalt,
i per damunt nostre,
vindran les noves generacions,
que són aquells nens
que venen allà petitets,
amb la camiseta del Nàstic,
que aquests nens ho saben,
tot el que hi ha,
que és el futur,
i nosaltres aquí,
que ja ens coneixem tots qui som,
començant per valtros
i acabant per naltros,
jo i tots,
anem a estripar
aquests més de 5.000 nens
que durant 5 anys,
de 2 anys,
gent enflaçada
amb la camiseta del Nàstic,
i 4 ho hem d'estripar tot.
A partir d'avui,
us demano responsabilitat,
fem un pas endavant,
si algú hi ha un responsable
que dimiteixi,
però el gimnàstic,
aquest escut
que porta la venguera de Tarragona,
no es pot perjudicar
com s'ha perjudicat
aquests 3 anys.
Moltes gràcies.
Acaba la intervenció
de l'Agustí Mallol,
també tinc uns aplaudiments
de les leutiques
en aquesta intervenció,
on ha parlat diferents temes,
per Sergi Jordi,
que ens ha mencionat,
d'aquella tertúlia,
que ara recordava jo també...
100 minuts d'intervenció,
eh, Agustí Mallol?
Sí, quan Agustí Mallol
defensava aquests noms
que va dir Fernández,
que nosaltres li dèiem uns altres
i finalment van acabar
sigint els que li dèiem.
La veritat ja saps
que sempre acaba sortint
a tot arreu.
Sí que et puc dir,
sí que et puc dir
a l'última reunió
que vam tindre al fòrum,
perquè jo et vaig demanar a tu,
com a president,
dic, home, al fòrum,
perquè hi havia gent
que va dir
el fòrum s'ha fet
per rentar la cara
al Consell d'Administració,
al Salvador i a vostè.
Ens n'han agafat en altres
per rentar la cara.
No, la cara no.
Per mi va ser un honor
anar al fòrum
i les aportacions que vam fer
que costa una manacta.
Llavors jo li vaig demanar a vostè,
quan portava dos mesos,
dic, home,
dic, Fernández,
el fòrum,
què hem de fer amb el fòrum?
Alguna cosa hem de fer?
Després vam anar a sopar,
pagant cadascú el nostre.
I això,
vostè es va dir,
el fòrum ha sigut
una altra idea
i és una idea bona.
L'únic que farem,
que els que sou ara,
cada temporada,
aniran canviant,
que em sembla correcte.
Cada temporada,
14 mestiqueros
i al costat del fòrum,
del president i tot això.
Que vostè va dir
que era correcte.
Això ho va dir vostè?
En una reunió
que hi havia el secretari general actual,
senyor Lluís Fàbregas.
Inclús jo també li vaig dir,
que jo estava una mica dolgut.
A Tarragona Ràdio,
a Tarragona Ràdio,
dient
que dieu això 3 o 4 milions d'euros.
No és cert.
Amb la reunió del fòrum,
el senyor Fernández,
responsable de finances,
ens deia que només hi havia 800.000 euros.
Jo això ho vaig defensar,
públicament.
i ara em trobo que hi ha uns 6 milions i mig
i tot això.
Això no és una anècdota.
És que, bueno,
me vaig sentir una mica
no explicar poder
la veritat del que era
i ara es trobem això.
Simplement de dir
que l'última reunió
que vam fer amb el fòrum,
que vostè era president actual,
es va tocar el tema aquest.
I l'altre, no sé,
7 o 8 mesos.
Com que hi ha les actes,
vostè pot agafar les actes
que les té vostè a la seva oficina.
A veure,
jo ho deia,
perquè, Agustí,
m'has parlat de que jo defendia
un cierre,
defendia un presupposto,
en la primera...
A veure,
jo me parece que ho he dit
en la presentació
i ja no ho vaig voler a repetir més,
crec que ho he repetit
per activa i per pasiva.
Me considero,
i així ho he expressat
en mi presentació,
que he estat part del problema,
i que vull ser part de la solució.
Que no me voy a esconder,
ni me he escondido hasta ara,
ni de nada,
ni de nadie.
Yo creo que eso no,
lo digo en general,
no para ti, Agustí,
no, ni mucho menos,
al contrario,
agradecido por tus palabras
y perfecto.
No, no, no lo digo por ti.
Quiero,
para que quede de manifiesto,
pues a todos, ¿no?
Entonces,
yo he defendido,
claro,
cuando yo me senté
en esta mesa
a defender el presupuesto
y meses antes,
que ya lo conocía,
el presupuesto
que se iba a presentar
a la Asamblea,
evidentemente,
yo me parece recordar
que fue en marzo,
confeccioné un presupuesto
con el gerente,
el señor Javier Monclus,
se confeccionó un presupuesto,
un presupuesto
que en ese momento,
tanto el gerente
como yo
considerábamos
lo suficiente serio
y lo suficiente exhaustivo
y entonces,
eran los recursos
que queríamos ordinarios
para poder cumplir.
Se le entregó,
o sea,
una vez confeccionado,
se le entregó
al presidente
y al director general
y no sé si fue
24 o 48 horas
que tardaron
en devolverlo
encima de la mesa
del gerente
y decirle
que con ese presupuesto
no se podía trabajar
ni se podía hacer nada.
Bueno,
a partir de ese momento
es cuando
yo tendría que haber presentado
mi dimisión
de forma seria.
Si termino
de explicarlo,
después
y el resto de consejos
tendría que haber hecho lo mismo.
Yo personalmente
no lo hice
y algunos miembros del consejo
pues tampoco lo hicieron.
Bueno,
se ha llegado al final
y evidentemente
las pruebas están aquí.
Parte de los ingresos
eran promesas
que no se han podido cumplir
y unos gastos
que han sobrepasado
los que estaban previstos.
Es lo único que puedo decir,
o sea,
no puedo añadir nada más
al cierre económico
la presente temporada.
Hola,
buenas noches.
Me llamo Joaquín Royuela,
soy el socio 846
y pequeño accionista
del club,
de la sociedad
de la unidad deportiva.
Perdón.
Bueno,
hemos escuchado atentamente
al señor Fernández
y a la vista
de sus declaraciones
pues no tenemos muy claro,
yo por lo menos
no tengo muy claro
si calificar lo suyo
como una mala gestión,
una chapuza
o echarle la culpa
directamente
al señor Mauricio Arroyo
que se ha mentado aquí mucho
y bueno,
pues parece ser
que ha tenido parte
de la culpa
de todo esto,
¿verdad?
nos han presentado
una serie de números
nos han dicho
que se han hecho
mal las cuentas
que se han hecho
promesas
que se han hecho
cosas que no se han cumplido
en definitiva
se ha vendido humo
o se ha estirado
más la manga
que el brazo.
Yo creo
que nos han contado
milongas básicamente.
Quiero preguntar
a la actual junta
a los accionistas
de referencia
se han contemplado
la posibilidad
de presentar
una acción social
de responsabilidad.
Esto lo recoge
la ley del deporte
así como
la ley que regula
las sociedades
anónimas deportivas
y está recogido
la ley 10
de la barra
1990.
Más que nada
para que
no sigan diciéndonos
que al ser
sociedad anónima deportiva
y al no ser
otro tipo de sociedad
pues no se puede hacer nada.
O sea,
por decirlo de una manera
nos están ustedes
contando
que parece ser
que el señor Salvador
se va a ir de rositas
así como
su director general.
Es algo
que no vamos a entender.
Yo por lo menos
no lo entiendo.
Me gustaría saber
si han contemplado
ustedes esta posibilidad.
Y por último
me sumo
a la petición
del señor George
y así como
de varios socios
de pedirle
por favor
encarecidamente
que presente
su dimisión
irrevocable
por la mala gestión hecha.
Torna la ovación
per demanar
la dimisión
de José María Fernández
com a president
de la estatal
nástic.
Deman responsabilitats
a Xavier Salvador.
Volem
quina respuesta
te respond.
Jordi Lloret,
secretari vocal
i advocat
d'aquest
consell d'administració.
La acción social
de responsabilidad
está estipulada
en la disposición
adicional séptima
precisamente
y como ha sido noticia
todo este fin de semana
para aquellos clubs
que no han sido
transformados
en sociedad anónima.
Es así.
O sea,
la disposición
adicional séptima
habla
de para aquellos clubs
que no han sido
transformados
nunca en sociedad anónima
que como todos sabemos
son cuatro
Barça-Madrid-Atlético
y Osasuna.
Esa es la acción
social de responsabilidad.
Las acciones
de responsabilidad
contra los administradores
de una sociedad
anónima deportiva
se rigen
igual
que el resto
de sociedades anónimas.
No solo
por pérdidas
se puede ejercer
acción de responsabilidad.
Se tiene que ejercer
acción de responsabilidad
en casos de fraude
o culpa.
Se ha hecho
un informe
espera un momento
por favor
se ha hecho
se han cerrado
los balances
de cuentas
se ha actuado
sobre ellos
se ha hecho
un informe
que ha por determinar
y puede hacerlo
cualquier persona
si eso
es sujeto
a una acción
de responsabilidad.
Pero no podemos
confundir
con lo que usted
me dice
porque precisamente
y además
que es que lo tenemos
fresco
porque ha pasado
este fin de semana
precisamente
esa acción
en sociedad de responsabilidad
solo compete
para clubes deportivos
no tiene cabida
ni en esta sociedad
anónima
ni en ninguna otra
de las sociedades
anónimas deportivas
que existen
en competición profesional.
Problemas
en el micrófono
de la platea.
En definitiva
lo que usted
me está diciendo
señor Lloret
es que el señor
Salvador
se va a ir
de rositas
o sea
que ha metido
la mano
en la caja
ha vendido
humo
ha dejado
un desfalco
de 8 millones
de euros
y se va a ir
de rositas.
Eso es lo que me está
usted diciendo
que los socios
de referencia
no van a hacer
nada en absoluto.
Señor
señor Rollola
lo que le estoy diciendo
lo que le estoy diciendo
es que hay mucha
diferencia
muchísima
entre una mala gestión
y unas pérdidas
por muy importantes
que sean
y meter mano
en la caja.
Lo que estoy diciendo
es que una mala gestión
y unas pérdidas
astronómicas
son muy diferentes
de un desfalco
y eso
es lo que nosotros
estamos explicando.
Yo no puedo
y evidentemente
no hay consideraciones
de las expresiones
que usted ha utilizado
porque
a la vista del balance
a la vista de la cuenta
de pérdidas y ganancias
sin quitarle importancia
sin que sea una cosa
de decir
no
no se va de rositas
aquí no se va de rositas
nadie
pero eso es muy diferente
de las expresiones
que usted utiliza
que evidentemente
a la vista de la cuenta
y del balance
e informe de auditoría
no se corresponden
con la realidad
y que
el consejo
que presenta hoy
estas cuentas
presenta estas cuentas
con todas las explicaciones
con toda la transparencia
y con un presupuesto
que si podemos ir avanzando
posteriormente
presentará
porque sabedores
de la gravedad
de la situación
sabedores que la situación
no es buena
se llevan
un montón de meses
trabajando
y de eso puedo dar fe
ya que soy secretario
y lo veo
precisamente
para garantizar
y tirar para adelante
lo que se considera
más importante
que es el mantenimiento
del equipo
que el equipo
se mantenga
en segunda división
en categoría profesional
y que pueda ir
desarrollando
su actividad deportiva
que en principio
es la que nos une
a todos
y la que deseamos
que mantenga
con la mayor normalidad
posible
entiendo muy bien
sus apreciaciones
pero le digo
es muy diferente
y nosotros
no podemos hacer
un uso irresponsable
de equipar
lo que pueda ser
una mala gestión
unas pérdidas
de las que nunca
se ha ocultado
la gravedad
con ese otro tipo
de expresiones
que evidentemente
si alguien ha metido
mal en la caja
evidentemente
tiene acción
de responsabilidad
pero
no es el caso
al menos
de lo que se ha informado
cerrado cuentas
y auditado
igual la expresión
no ha sido
la más afortunada
no no
he de reconocerlo
igual la expresión
lo que pasa es que
es una expresión
bastante coloquial
lo que está claro
es que había un dinero
que ahora no está
se ha gastado
se ha malgastado
se ha malgestionado
llámelo usted como quiera
pero había un dinero
en caja
que ahora no está
yo no sé
si se habrá hecho bien
o no
lo único que estoy preguntando
es si hay alguna manera
de pedir responsabilidades
a la antigua gestión
de la sociedad
anónima deportiva
por favor que me la aclaren
si se va a tomar
algún tipo de responsabilidad
si se puede o no se puede
si la ley del deporte
esta nos ampara
o si también ampara
a la sociedad
anónima deportiva
no quiero saber más que eso
si se va a tomar
algún tipo de responsabilidad
por los socios de referencia
y por todos los socios
que aquí representamos
a esta sociedad
anónima deportiva
muchas gracias
hoy por hoy
con los documentos
que tengo
no hay base
para pedir una acción
de responsabilidad
que no quiere decir
que no se pueda pedir
y que evidentemente
se está abierto
a lo que se pida
y se actúe
pero lo estoy
repitiendo
no es un problema
de querer
o no querer
de pedir o no pedir
de que alguien
se vaya de rositas
a alguien no se vaya
de rositas
el consejo
tiene que seguir
lo que le marca
la ley de anónimas
es tanta responsabilidad
ejercitar esa acción
si se puede
y entonces
lo debería hacer
y planteárselo
a la junta
como evidentemente
no ejercerlo así
datos en manos
no se puede hacer
si hay motivos
para ejercer una acción
se informará
se convocará a la junta
y se informará
y se pediría
y si no
no lo haremos
porque tanta responsabilidad
es hacerlo como no
ahora mismo
yo no tengo base
para decirle
que se pueda presentar
pero es evidente
es evidente
porque es obligación
tanto del consejo
como mía
como secretario
y colaborando
con el consejo
de que si hay alguna base
para hacer cualquier tipo
de reclamación
y previa consulta
a la junta
evidentemente sería

una mala gestión
esportiva
que se sembra
que la culpa
del señor Arroyo
estaba el señor Calle
que va a ser una petita errada
no va a sortir
gaire bé
llavors el señor García
ahora bueno pues
ha dicho que bueno
que no
que los ingresos
también
no van a ser esperados
llavors
lo que
esta deuda
no se puede
a excegar
perdón
llavors lo que le
voldría decir
ya que usted
era vicepresidente
económic
va a ser una rara
seva
tot això
aquesta previsió
d'ingressos
que no van ser
així després
si va a ser
així
doncs
que ho expliqui
i després
també
fa un any o dos
es va vendre
el jugador
Diop
al Racing
de Santander
per una quantitat
no sé quina
no sé si
realment
aquesta quantitat
es va a conflar
o no
d'ingrés
si no arriba
a ser
per aquesta quantitat
que me sembla
que rondava
sobre el milió
d'euros
estaríem parlant
d'un nàstic
encara més
més malalt
d'en perill
de
de desaparèixer
i
bueno
sense comptar
les ventes
del David Cuellar
i després
li voldria
també preguntar
del senyor
Xavier Salvador
que ha sortit
tant l'home
abans
no sé si
alguna de les dos
cadires
que estan darrere
seu
eren per ell
aquest home
tenia que vindre
aquí
si l'ha citat
va a donar
alguna excusa
no sé
i bueno
en tot cas
no sé si
m'eraig dimitir
o no
es veu que sí
jo no li penso
per joan moran
i l'altre
cadira
reservades
per Antóni
Vallvardú
per tant
cap d'elles
era pel senyor
Xavier Salvador
i ho reponem nosaltres
que són els dos
que falten
per ser nomenats
nous consellers
que és un altre
dels punts
del dia
deixa'm dir que
estem a tres minuts
de tres quarts de deu
del vespre
que això és la sintonia
de terror
que estem immersos
en plena junta general
d'accionistes
i recordem
hi ha cinc punts
estem al segon punt
encara de l'ordre del dia
com tenim el catering
Lluís Comas
ja està
preparat
el senyor
Salvador
en condició d'accionista
ha estat convocat
a venir aquí
com tota la resta
de membres
com tu mateix
com nosaltres
en el seu moment
el consell d'administració
que va ser nomenat
en l'última junta
general d'accionistes
contemplava
els membres
que es veuen
a la taula
inclòs
una empresa
que era la que
acostumava a estar
representada
pel senyor Salvador
quan es nomenen
una societat
membre
d'un consell
d'administració
la condició
per incorporar-se
al consell
és que la societat
designi
un representant físic
una persona
m'ho invento
però si la societat
Lloret Garcia
SL
nomenen
un membre
la societat
Lloret Garcia
tindrà que dir
si ve el Jordi Lloret
o ve el Gaspar Lloret
que és mon fill
o ve una altra persona
aquest exercici
de designar
la persona física
la societat
que acostumava
a estar representada
pel senyor Salvador
no l'ha fet
mentre no facin
aquesta designació
i es comuniqui
de forma
fet faent
no queda incorporat
al consell
tal com
en principi
se l'havia anomenat
i se l'havia convidat
a participar
no tenim
no hi ha coacció possible
és una cosa voluntària
pot decidir
intervenir
pot decidir
no fer-ho
de moment
evidentment
no hem tingut
designació
i la seva assistència
aquí
com la de tota la resta
d'accionistes
a nivell personal
és lliure i voluntària
i
no necessita més requeriment
ni més requisit
que la convocatòria
que se l'ha enviat
com se us ha enviat
a tots vosaltres
ara és poc Jordi Lloret
després d'intervenció
Jordi Leandro
i no sé si algú més
agafa micròfon
ara Jordi Lloret
està mirant papers
i més papers
a veure si hi ha
algun altre tor de preguntes
com bé deia Jordi
estem al segon punt
hi ha cinc
per fer encara
això va per llarg
agafa micròfon
al president
José María Fernández
a ver
que ha habido
una mala gestión
esto es evident
o sea
si no
no teníamos el resultado
encima de la mesa
que tenemos hoy
pero vuelvo a repetir
una vez más
o sea
como accionista
que soy del Nástic
y en ese caso
pues bueno
como presidente
lo que nos tiene que preocupar
la deuda evidentemente
está ahí
es insalvable
es insalvable
a día de hoy
sí a largo plazo
que es el proyecto
que tenemos
y es lo que nos tiene que importar
o sea
creo que este consejo
ha venido para trabajar
es lo suficiente
serio
y trabajador
tiene el proyecto
de solución
por delante
y lo único
que se pide
es que se le deje trabajar
o sea
hemos confeccionado
un presupuesto
austero
serio
y dentro de los márgenes
que podemos cumplir
y por lo tanto
entre el presupuesto
y los planes
que se han llevado a cabo
vuelvo a repetir
como es la firma
del convenio
con el ayuntamiento
como es el crédito
conseguido
a través de las entidades bancarias
creo que tenemos
por delante
un futuro duro
evidentemente
pero esperanzador
o sea
lo que sí está claro
es que cada año
deberemos menos
esto lo tenemos que conseguir
para eso está la amortización
que tenemos establecida
dentro del
dentro del
del presupuesto
por lo tanto
repetir
que ha habido una mala gestión
anteriormente
esto sería
volver sea
volver a insistir
en algo
que todos sabemos
solo me quiere decir eso
que haremos
que haremos
que haremos trabajo
honradez
y seriedad
que tengo que reconocer
que quizás antes
no teníamos
unos por omisión
como ha dicho Ramiro
y otros por
otra cosa
pero evidentemente
la situación es la que es
José María Fernández
intervingen un cop més
en aquesta
juntación de eleccionistas
jo crec Jordi
que avui s'han passat
Fernández
una enciclopèdia
sencera
de frases fetes
perquè crec que
les està deixant anar totes
una ràcia a l'altra
en les seves respostes
i ara ja torna a intervenir
Jordi Lloret
a veure si hi ha alguna altra
torna a rèplica
de preguntes
Sí, Enric Cavallé que pregunta
Jo només volia
més que preguntes
fer una reflexió
i primer dir una cosa
si hi ha algun conseller
de referència
que es molesta
ojalá
almenys dos
perquè en antros
fa més temps
que ens tenen molestats
per tant
per tant
no només que es molestin
sinó que a més a més
es fotin
que és
el president anterior
que hi havia
que si hagués tingut
la més mínima decència
avui seria aquí
per explicar
si és que pot explicar alguna cosa
i el principal
i referent
accionista
que no siguen
el propietari particular
sinó el de tota una ciutat
havia d'estar en aquest consell
no per temes
deportius
sinó per econòmics
i intentar
preveure
que no pogués arribar
a passar
això
això és el que hauríem
tingut que fer
i que a partir d'ara
tots n'hi prenguem nota
perquè d'una vegada
per sempre
siguem serios
no només de paraules
sinó de veritat
Bona nit
i moltes gràcies
Enric Cargall
Aixeca més mans
veig Amíl Guillamat
amb la malsada
veurem si hi ha alguna
altra intervenció
abans de l'Amíl Guillamat
veig que el micròfon
va per la banda dreta
i escoltem
Sí, sisplau
i després
el senyor de Lledal
i les últimes intervencions
i qui serà el primer
a intervenir
perquè veig una malsada
No, vostè, vostè
Sí, sí
Bona nit
Senyor Fernández
me dic Sergi Macià
i sóc el soci 300
no sé
esgatx
Li dic bona nit
però per mi no ho serà
ja li dic
aquesta nit
quan vagi a sopar
estaré molt preocupat
pel que està passant aquí
perquè
darrere d'aquests números
començo a pensar
que potser 125 anys
d'història
se'n van a l'aigua
No vull ser derrotista
però
compte
si les coses
del futbol
no van bé
no sé l'any que ve
Això és el número 1
Després una altra cosa
el dia 15 de desembre
amb aquesta
junta general
anterior
jo li vaig fer
una pregunta
directament
agafant el pressupost
que van entregar
i li vaig dir
si vostè
pensava
que era
possible
que 8 milions
de despeses
s'acompensessin
amb 8 milions
d'ingressos
en una època de crisi
com la que estem
la seva resposta
va ser
perdoni per l'expressió
passar passeres
em va explicar coses
que sí
que estava pensat
que estava mirat
que estava no sé què
que blanc
que negre
que no sé què
vaig seure
perquè penso
que
bé
he de dir endavant
però
el mes de gener
per Tarragona Ràdio
es començaven a parlar
de 300.000 euros
uns mesos després
el senyor Fàbregas
crec que era el senyor Fàbregas
que em perdoni
si no ho era
parlava
d'uns 4 milions
de dèficit
fa una setmana
sentia rumors
de 5-6
arribo aquí
estem en 7 i mig
que la pilota
entri
si no l'any que ve
la història
de familiars meus
meva
i de molts sentiments
desapareixen
mire
li dic quasi plorant
d'acord?
no vull dir res més
gràcies
interessant intervenció
del Sergi Marcià
aplaudiments
de la sala d'UTI
que és aquesta intervenció
jo crec Jordi
que el que està quedant clar
és l'emprenyada
que hi ha
en el petit accionista
envers cap a l'accionariat
majoritari
que és el que té
el cap i la fi
veu i vot
perquè el partit accionista
té poc a dir
però com a mínim
està clar que l'emprenyada
és considerable
per part del partit accionista
...
Porque numéricamente o mecánicamente sí que lo había preparado yo, pero evidentemente las partidas de ingresos no las había dado yo.
Yo unas partidas de ingresos que son las que preparé en marzo, evidentemente, las sabía, las conocía y las podía defender a capa y espada porque era lo que se podía dar.
Lo que no pude y tuve que defender era poner otras partidas que son las que han generado que no se realicen los ingresos que estaban previstos.
Yo no sabía si se podía vender un jugador o no se podía vender, aunque tuve que decir que había un interés expreso por las manifestaciones que a mí se me hacían.
Todos los datos que están ahora en el cierre y en la cuenta de explotación y todas las partidas de ingresos que no se han realizado,
como he dicho anteriormente, llamemos traspaso, llamemos media pro, llamemos algunas partidas más que hemos enunciado,
son negociaciones que, una vez que entramos nosotros en el Consejo, pedimos que se nos reciba tanto al director general actual,
Lluís Fábregas, como a mí, que se nos reciba en media pro, que se nos reciba en TV3, que se nos reciba la Generalitat,
con pensamiento y con la idea, quizás no con vencimiento, pero sí por lo menos con la idea de que algunas de estas visitas se pudieran cumplir
y sacar el objetivo que estaba marcado en el presupuesto.
Yo lo hacía con el convencimiento de que algo habría, porque así se me había prometido y así se me había dicho.
Si en esas entrevistas, en esas visitas, todos fueron cerrojazos, puertas cerradas y que no había ningún compromiso,
pues no había ningún compromiso. Yo en su momento defendí un presupuesto que evidentemente era con unos datos que yo no conocía,
que yo no los había facilitado y, por lo tanto, pues sí, lo leí y reconocí que era un presupuesto de difícil cumplimiento y temerario.
Me parece que esas fueron mis palabras. Era un presupuesto que tuve que reconocer que era temerario y de difícil cumplimiento.
Perdón. El 15 de diciembre, precisamente, fue cuando los socios referentes que estábamos fuera del Consejo
tomamos la determinación de actuar y no votar ese presupuesto, que fue la llamada de atención.
Por ello, dimitió, es decir, el Consejo saliente dimitió. Quiero recordar que el Consejo saliente dimitió el mismo día 15 de diciembre
para forjarse un nuevo consejo debido a que aquel presupuesto no era ni tan siquiera aceptable como presupuesto en el mes de diciembre.
Quiero que pongamos esto en memoria para saber las actuaciones que se han hecho desde el 15 de diciembre en adelante hasta el día de la fecha
para poder presentar este presupuesto y, sobre todo, este balance y este estado de pérdidas y ganancias, que es muy importante.
Yo creo que estamos olvidándonos de la situación y, para lo que estamos en estos momentos, en estos momentos estamos para ver si se aprueba o no se aprueba
la presentación del estado de cuentas, la presentación del balance del año en el cual fue aprobado, fue no aprobado, sino por atención y dimisión de aquel Consejo, este presupuesto.
Bé, si... Perdona, yo solamente, Sergi, yo solamente volia fer un comentari, ¿no?, que el nàstic durante estos 125 anys de historia
ha passat per moments difícils, complicats, i que ara en aquest moment, com tu deies abans, és un moment que tots estem tristos, decepcionats,
però l'únic que es cal i l'únic que podem fer és mirar endavant, fer pinya i pensar que sortirem d'aquesta situació
i seguirem tenint el nàstic que tots volem i fer un nàstic encara més gran del que hem tingut en aquests últims anys,
i d'aquesta forma és l'única forma que podem pensar i seguir il·lusionant-nos, perquè, del contrari, no podem rectificar res del que s'ha fet,
el que està fet està fet, mirar de no cometer errors i seguir vivint d'alguna forma il·lusionats en el futur.
Deixir-me.
Perdón, sigo. Vamos a veure, es lo mismo que estamos repitiendo y me gustaría que algun otro consejero,
si a lugar, lo pudiera indicar. El 15 de diciembre se toma la determinación de sacar al nàstic de una situación
que nosotros, los que estábamos fora, consideramos que estaba en quiebra. Si lo que se está juzgando es hasta el 15 de diciembre,
bueno, pero no es lo que se está juzgando ya el 15 de diciembre solamente, sino ver qué posiblemente
¿Qué posibilidades hay con un nuevo consejo de cierto consenso entre los mayores accionistas del club
poder salir adelante con una situación tan complicada como la que tiene el Nastic?
Esto es lo que se está poniendo encima de la mesa.
Yo creo que es mucho más importante entender esto que ver la responsabilidad que hay.
De responsabilidades tendremos que hablar naturalmente.
Yo soy de los que cree y piensa que se tiene que hablar de responsabilidades.
Pero lo que fundamentalmente y sobre todo es importantísimo es que, dada la situación de nuestro club,
¿cómo lo vamos a intentar desarrollar para salir adelante todos juntos?
Todos juntos.
Esta es la verdadera situación que hoy se está aquí explicando para recibir el apoyo del resto de los accionistas,
pequeños, medianos y mayores, empezando por el ayuntamiento, para todos juntos salir de esta situación de crisis gravísima
en la que estamos metidos y que se inició y se descubrió a partir del presupuesto que se planteó el 15 de diciembre.
Yo le voy a contestar. Eso no es solamente una solución, porque creo que los seis millones no los va a dar el presidente que está hoy,
independientemente de lo que se deba de hacer.
Perdón, independientemente de lo que se deba de hacer.
Yo creo que hay un consejo responsable, no un miembro responsable, yo creo que hay un consejo responsable dirigido por un presidente.
En ningún caso, en ningún caso ni en ninguna sociedad hay un vicepresidente responsable solo.
Hay un presidente y un consejo responsable.
Porque, difícilmente, un consejo, como muy bien ha dicho alguien de los que ha hablado antes, como muy bien ha dicho, repito,
los miembros del consejo no se enteraron hasta ese momento, nadie nos hemos enterado hasta ese momento estando dentro del consejo.
O sea, solamente hay un responsable, señores, perdón, solamente hay un responsable, ¿desde cuándo fue, desde cuándo fue, desde cuándo fue, desde cuándo fue el vicepresidente económico?
Gracias, doctora Fernández.
¿Por qué no lo preguntan también?
O sea, ¿cómo fue, cómo fueron los hechos?
¿Qué es lo más importante?
¿Qué es lo más importante?
Independientemente de pedir las responsabilidades, ¿qué es lo más importante que estamos tratando en esta reunión?
Yo creo que es ver en qué situación, conocer todos la situación que nos hemos encontrado y entre todos ver la forma de resolverla.
Entre todos ver la forma de resolverla, unos desde dentro y otros desde fuera.
Yo creo que hay una imagen que es mejor que mil palabras, la de José María Fernández Justa al mig d'aquesta taula.
Y a un costat, José María Andreu y l'altra José Luis García.
Un defensant-lo per un costat, l'altre defensant-lo per l'altre.
I ell al mig ha anat-los veient venir com si fos un partit de tenis.
Estamos hablando de verdad y sabemos qué es lo que estaba pasando.
Vamos a ver, hay un consejo, nadie es jefe nunca.
Hay un consejo de responsabilidad.
Se le recrimina que era el vicepresident econòmic, Fernández, en l'anterior consell,
i que havia demitit anteriorment.
Perdón, como hizo el 15 de diciembre, por ejemplo.
Ya lo hizo el 15 de diciembre, pero ¿saben por qué lo hizo el 15 de diciembre cualquier consejo?
Porque había otro consejo que pudiera entrar.
Porque en un consejo de consenso se entiende que para ir rápido en encontrar las soluciones
debería de haber alguien dentro que pueda entender y explique muy bien lo que está pasando y lo que ha pasado
para poder responder del futuro.
Nada más, independientemente.
Si es plau, si es plau.
Vamos a ver.
Si es plau.
Por favor, yo no voy a resolver esta situación.
Si es plau.
Ni voy a convencer a nadie.
Estoy explicando lo que se pensó y sucedió.
Yo supongo que se hizo lo mejor posible, independientemente, cuyo resultado no pueda agradar.
Estoy completamente de acuerdo.
Si es plau, si me permeteu un moment.
Yo creo que, a ver, que hemos hablado, hemos debatido, he expresado la vuestra opinión.
Home, desde aquí se sent bastante.
Perdoneu, eh.
Yo no tengo ningún inconveniente, me he mantenido todo el ver de palabras, pero voy a hacer una cosa.
Estamos en un segundo punto de orden del día.
Hem de dir, hem de dir, si presentem aquestes comptes al registre, si aprovem el balanç, què és el que és, i que s'ha explicat, i que s'ha explicat abastament, i que s'han explicat les causes.
I jo crec que seria molt important poder avançar perquè el tercer punt d'ordre del dia, com bé s'ha explicat fins ara,
us presentem un balanç de la situació real econòmica del club, a 30 de juny de 2010.
La foto que hi havia el 30 de juny de 2010.
És tan important saber la foto que hi havia el 30 de juny de 2010, com saber en què s'ha estat treballant,
quin pressupost es vol presentar, i quina situació es vol plantejar,
per el que entenc que és la preocupació principal de tots els accionistes,
que expressava l'últim accionista, el senyor Sergi Macià, amb molt de sentiment,
veure què s'està plantejant des del Consell per tirar endavant aquesta situació.
Jo no, ni vull tallar ni tallaré mai a ningú l'ús de la paraula,
però entenc que estem mantenint una discussió cada cop més tancada,
sense avançar, i això ja és una opinió molt personal, però me la permetreu.
Crec que el fet fins ara és molt important,
que aquests comptes evidentment són importants i s'han explicat,
i crec que s'han explicat molt àmpliament,
però també crec que és molt més important
que el director general pugui presentar-vos
el pressupost que ha estat elaborant
amb l'ajut de tot el Consell i amb el recolzament
de tots els treballadors de l'entitat,
perquè és la carta de presentació
de què vol fer aquest Consell
i quin plantejament està fent
per tirar endavant la societat.
Ho dic per no eternitzar-nos, de veritat,
perquè fa estona que crec que no avancem en aquest sentit,
i crec que falta aquest punt més important.
Aviso que he vist tres torts de pregunta de menatge.
Com a mínim, Emili Guillamat, Jesús, Mateo,
i ara veig també la mà d'alçada de Joan Botau.
Com a mínim, aquests tres ja els veig alçats.
Per tant, no sé si li faran molt cas a Jordi Lloret
en aquesta demanda que he intentat fer.
Bona nit, Emili Guillamat.
Això va apartar, avui va apartar,
que això ja la gent vol dir la seva.
L'apartat número 4, suposo que vostès també ja l'han llegit,
en referència al que diu allí,
els hi faig la següent pregunta.
Que com tenen previst restablir l'equilibri patrimonial?
Senyor Guillamat.
Sí.
L'informe d'auditoria, com el balanç,
com l'estat de comptes que se li presenten,
és el que li deia abans.
Jo, com tampoc soc molt de números,
li explico la meva forma.
És la foto del 30 de juny passat.
No, esperis, esperis.
El 30 de juny passat hi ha una foto,
que és la que tenen vostès avui,
que són els comptes que hem de provar.
Després del 30 de juny han passat diverses coses,
que també són públiques i que també s'expliquen.
Es va firmar un préstec sindicat en tres bancs.
S'ha signat un conveni amb l'Ajuntament.
Queda pendenta per realitzar,
aprovada per la Junta General,
pel 15 de desembre,
una part d'ampliació de capital.
Aquestes són tres de les eines
amb les que està treballant el Consell
per redreçar la situació
i restablir equilibri.
No seran les úniques, segurament.
Segurament haurem de parlar
o d'altres ampliacions o d'altres fórmules,
però amb les que estem ja treballant,
amb les que s'està treballant,
des del contingut exacte del tancament
a disposició del Consell,
són aquestes tres principals
que han permès
que l'Ajuntament continuï treballant,
que s'hagi fet un pressupost,
que s'estigui en disposició dels números
que es presentaran ara.
D'acord, d'acord, d'acord.
Al llarg, al llarg de tot aquest any,
buscarem altres fórmules
amb les quals les convocarà juntes
si es considera necessari,
tant per explicar-les
com per demanar la seva aprovoció.
D'acord, res més.
En respecte a algun domini, Guillemat,
veig Joan Botau i Jesús Mateo,
que era en m'alçada, eh?
Joan Botau, ara rebrà el micròfon.
Joan Botau.
Vérem, senyor Lloret,
jo entenc el raonament que vostè donava ara,
però entengui que el que ens han fet
és molt greu.
Aleshores, els accionistes,
petits o no tan petits accionistes,
entenc que tenim dret a preguntar
qualsevol aclariment.
i si això fa que es dilati la Junta,
mala sort,
però és que el bon que ens han clavat
és molt important,
però molt important.
Senyor Botau.
Perdoni, no he acabat, senyor Lloret.
Dos o tres coses més.
Primera, a mi m'agradaria saber
que algú m'expliqui
i demano que en quantitats,
quin és el litigi que hi ha
entre l'Assad
i el senyor Javier Salvador.
Jo l'explicaré.
S'han tingut que enterar pels diaris,
però en quantitats, sisplau.
En quantitats.
Perquè el que ens ha fet el senyor Salvador
és molt, molt greu.
I estic d'acord,
jo no sé si es pot anar
a actuar contra ell o no,
però si més no,
hi demanaria
que la Junta General
fes algun acte testimonial
perquè repeteixo,
realment,
pels que portem,
com som la immensa majoria aquí,
molts anys,
primer 100 socis
i després accionistes,
la situació que estem vivint
realment és per plorar.
I per últim,
i ara amb això,
i vull tirar un capot a favor
del president,
del senyor Fernández,
jo crec que no té que dimitir.
Ell mateix ja ho ha dit,
que ell ha sigut part del problema
i vol ser part de la solució.
Jo crec que ja té un marron bastant important
com,
i a més,
els accionistes de referència
li fan costat,
doncs jo crec
que és una persona
que per l'estima que té
el nàstic,
cosa que dubto
de l'anterior senyor
que salava el Consell
ho tingui.
Però llavors,
senyor Jollet,
li demano això.
Si es dilata les preguntes,
mala sort,
perquè, repeteixo,
considero que és una cosa
molt,
molt greu.
Gràcies.
De res.
Joan Putau,
una intervenció.
Senyor Putau,
simplement Joan,
no penso tallar
cap pregunta
ni cap intervenció.
Ha estat un apunt
i ho he dit
de forma personal.
Estic disposat
d'estar aquí
i contestar
totes les preguntes
que vulgueu
perquè no li trec
gens d'importància.
si no,
no estaria aquí
molta de la gent
que ha vingut.
Simplement,
intenta't un apunt
perquè em sembla
que tan important
és el que m'estàs preguntant
i el que ha preguntat
la gent,
però que veig
que ja no vam
gaire més enllà
com la presentació
del pressupost
que és l'altra part
del tema.
Perdoneu,
però evidentment
sense
ni impaciència
perquè feu preguntes
sense voler tallar
i sense
preocupar-me
que es dibati.
Només
un petit matí,
senyor Lloret.
Jo feia estona
que havia demanat
la paraula.
No l'he demanat ara.
No,
és que no en tinc cap dubte.
Perdona,
no us ve que a tots
i confio en les hosteses.
Et dic
que no tinc intenció,
ho he dit abans
quan he demanat brevedat,
no ho he dit per tallar,
ho he dit,
eh?
A fer efectes
d'una opinió personal,
perdona.
Que s'expliqui
el deute entre Salvador
i el Nàstic,
el Nàstic i Salvador,
que és el que preguntava
Joan Botau
i que jo crec
que és la pregunta
més interessant
que s'ha fet
en no quanta estona
en aquesta sala.
No recorda
això,
Jordi Lloret
i ho explica.
Però reitero
que el que ens ha fet
el senyor Salvador
és una cosa molt greu
i aleshores
davant d'això
si potser...
Segona part
i et contesto
totes les teves apreciacions.
Respectant les teves apreciacions
em fas una pregunta
molt concreta.
La pregunta
de l'acció social
ja l'he contestat
i la pregunta
dels litigis
és molt senzilla
de contestar.
L'empresa
del senyor Salvador
com altres
empreses
fa un préstec
per cobrir necessitats
de tresoreria.
No,
ho fa el senyor Salvador,
perdó.
Gràcies, Jordi.
El senyor Salvador
fa a nivell personal
com han fet
altres membres
del Consell
aquella vegada
i altres vegades
un préstec personal
a la societat
per cobrir
tresoreria.
Les empreses
del senyor Salvador
tenen
unes factures
pendents
d'abonament.
Es va proposar,
estem parlant,
si no em corregirà,
Lluís,
que té les xifres
més fresques,
però el préstec
eren 75.000 euros
i les factures
pendents d'abonament
deuen estar
en torn
de 50 i pico
mil euros.
58 m'apunten,
però em perdonareu
que no us digui exacte,
però van per aquí.
Si no són 58,
són 57
o 59.
Es va intentar
plantejar
un acord
per dir-ho
res i curt
com de compensació
que no està
tan més.
Per tant,
cada part
sent lliure
tant el senyor Salvador
com el gimnàstic SAT
de fer les seves
oportunes reclamacions,
per part
de la SAT
s'ha encarregat
l'oportuna reclamació
i ens consta
que per part del senyor Salvador
també s'ha fet
l'oportuna reclamació judicial.
Quan surti
els resultats
s'informarà
i evidentment
a la Junta
de l'any que ve
els comptes
quedaran reflectides
als imports
d'aquestes reclamacions
que s'ha endevengat
en posterioritat
al tancament
i presentació
dels balanços.
Dona resposta.
El que preguntava
Joan Botal
té micrófons
Jesús Mateo.
Jesús Mateo,
soy socio 400.
426.
No he de intervenir
pero
las últimas intervenciones
me han hecho reflexionar
solamente
para decir una cosa.
Da la sensación
de que el antiguo
Consejo de Administración
surgió
de la nada,
surgió
como los rovellons
o tal,
pero yo voy a recordar
y voy a refrescar
la memoria
de esta Asamblea
porque yo en aquella ocasión
también intervine.
cuando dimite
por las razones
X
el señor Andreu
hay
un presidente
interino
del Consejo
de Administración
y hay
una candidatura
que parece
que estamos olvidando
que era la del señor
Virgili
al cual apoyaban
una serie
de accionistas.
Y voy a recordar
que 15 días antes
esta candidatura
hay que reconocer
que hizo una campaña
electoral,
vamos a llamarle así,
en la prensa,
en la radio,
dio
cuál era
lo que ellos pensaban
de cara
al futuro
del Nástic,
es decir,
a todos nos pareció,
pienso yo,
que era una candidatura
que podría ser eficaz
para el club.
Pero 15 días antes
hay que recordar
que aquella candidatura
fue torpedeada,
fue torpedeada
y esa es la palabra.
Se montó
una candidatura
alternativa,
nos cogió
a todos los socios
y a todos los aborados
por sorpresa
y en aquella sesión
que hubo
en la cual
la candidatura
del señor Vigili
se retiró
porque era minoritaria
en acciones
con la candidatura
que venía,
aquella candidatura
se tuvo que retirar
y en ese momento
empezó la candidatura
del señor Salvador.
El señor Salvador
posiblemente sea
culpable
y lo es,
pero también
todos los miembros
de aquella candidatura
que torpedearon
la candidatura
del señor Vigili
que montaron
un consejo
de administración
y que yo
aquella noche
recuerdo
que cuando uno
de los miembros
dijo que había
aterrizado
suavemente
sobre el estadio
sobre el nuevo estadio
yo le dije
que habían tenido
un vuelo turbulento
y que iban
sin hoja de ruta
esa candidatura.
Yo
no me alegro
de que haya ocurrido esto
pero si es verdad
que aquella candidatura
entró con mal pie
y entró con trampa
vamos a llamarle así
y ha salido
con mal pie
y ha salido
con más trampas.
Jesús Mateo
un altre dels que
també deix les coses
clares habitualment
un auténtic crac
però un crac
ha intervingut
i ha arrencat
els aplaudiments
l'altra vegada
del públic
d'aquí
de l'assemblea
és un dels fixos
en aquesta junta
general de accionistes
Jesús Mateo
i que acostuma
a tocar força
a la terra
si els accionistes
així ho creieu convenient
el tancament
i balanç
informe de gestió
presentat
de l'exercici
2009-2010
Donem a haver aprovat
el balanç presentat
veurem com va la votació
ara perquè
si ens queixem
que anava lent
només faltaria
ara haver d'anar a votar
Passem al següent punt
la gent que crec que es mirava
l'altre
com dient
què hem de dir nosaltres
si es pot dir tot
des de la taula
la gent ha aprovat
aquest pressupost
lògicament
espera espera
perquè hi ha un que ara
algun no
espera perquè s'atuda
si voleu
a veure
si voleu
podeu votar
si simplement
i ho dic
per facilitar
un port tràmit
que no caldria
sempre
sempre que ho demanin
els accionistes
per fer votació
nominal
i secreta
si
si voleu procedir
a l'aprovació
o simplement
dos persones
volen manifestar
el seu vot en contra
ho faria constar
i ens estudiaríem
el tràmit
de votació
com desitzeu
es demana
fer votació
amalsada
des de la feia
si et sembla
mentre ens ho vas explicant
i així el Pere
ja que ara van aprovar
aquests contres
perquè s'aprovaran
Pere
balanç de comptes
el 30 de juny del passat
2009
jo crec que
s'ha dit tot
o quasi tot
aquí dintre l'assemblea
les pèrdues
de les que havíem parlat
els 6 milions
aquests
278 mil euros
de pèrdues
d'aquest exercici
ja has vist
que s'ha anat explicant
que tot era
per un desfas
amb el pressupost
que s'havia aprovat
un pressupost
que ningú
ningú hi creu
però que bueno
que en el seu moment
que per abstenció
i tal
es va acabar aprovant
i és el full de ruta
d'aquell any passat
està molt clar
que els ingressos
que s'havien pressupost
allí
eren uns ingressos
que eren
molt difícil de complir
i les despeses
també com han dit
i això certadament
ho ha dit
tant el senyor
García
em sembla
com el senyor Andreu
doncs que
quan els van presentar
el desembre
les despeses
estan fetes
se fan a començament
de l'exercici
que anem a casa
és el mes de juliol
i poca cosa
tens que fer
i tens els contractes
firmats amb els jugadors
les despeses
són les que hi ha
i difícilment
les pots retallar
no sé que comences
a tirar fora els jugadors
però és que és molt complicat