TEMPS DE TARTULIA
TEMPS DE TARTULIA
TEMPS DE TARTULIA
TEMPS DE TARTULIA
TEMPS DE TARTULIA
TEMPS DE TARTULIA
per part del Departament d'Educació i ha aixecat també la preocupació
i les queixes, per exemple, dels responsables de l'IES Calípolis.
Octavi, tu com ho veus, això?
Home, no he seguit massa el tema, però pel que he llegit i això,
em sembla que és el que dius tu, arriben un moment de disputa
entre Tarragona i Reus, crec que pels ciutadans de Tarragona
és una mala notícia, que sempre uns estudis que portaven 20 anys,
em sembla, dos dècades allà a la laboral, se'n vagin cap a Reus.
Crec que el complex educatiu és un lloc on es poden impartir bé aquests estudis,
té residència per estudiants, a més, i en fi, més que en el fons,
perquè el Departament d'Educació és qui decideix on van els estudis,
potser és la forma en què s'ha dit, no s'havia anunciat,
una mica amb nocturnitat i alevosia, diríem,
i veiem que la pròpia directora del Calípolis està bastant contrariada
amb aquesta decisió del Departament, llavors a mi el que m'estranya
és això de dividir una mateixa branca en diferents centres.
Crec que el més lògic seria unificar-lo,
ara que està tan de moda unificar seus i unificar totes les dependències,
doncs dividir uns estudis o una branca, no ve gaire lògic.
I, en fi, més que en el fons, en la forma que s'ha dit, no?,
perquè ha sigut una sorpresa i que ningú no s'havia dit res fins ara,
això és el que em sorprèn a mi.
Abans que es confirmés públicament, divendres, en aquest espai de tertúlia,
hi havia Carles Severo, que és el director de l'Institut Municipal d'Educació,
i a més, ell ens explicava les instal·lacions magnífiques
que té l'IES Calípolis per impartir aquests estudis.
I, de fet, ja els mitjans de comunicació van parlar a finals de la setmana passada
dels intents de l'Ajuntament de Tarraona
per evitar que aquests estudis se'n vagin a aquest Institut Baix Camp de Tarraus.
Manolo, què et sembla?
Jo no he seguit aquest tema i no et puc donar una opinió molt...
Et diré el que em sembla, com a Tarraoní.
Em sembla que s'ha fet en autoritat i a la busia com diu l'Octavi,
i que no em sembla bé que uns estudis que fa 20 anys que s'imparteixen a Tarragona
que se'ls prenguin cap a Reus.
No sé per què i com i per què s'ha pres aquesta decisió
des del Departament d'Esenyament de la Generalitat,
però, bueno, ens ho hauran d'explicar, m'imagino,
ben explicat, de per què se'n fa.
Jordi.
Doncs, home, sí que és una mala notícia per la ciutat.
Jo crec que Tarragona ha d'aspirar i pretendre
a no perdre cap d'aquestes coses i a guanyar-ne més.
És a dir, a guanyar i no perdre.
A guanyar estudis i no perdre, no pot ser que hi hagi d'haver dos centres especialitats
en aquests temes, encara hi hagi d'haver un a Tarragona.
No, no, no ho entenc, no ho entenc, no ho entenc.
Jo crec que una vegada més la Generalitat dona l'esquena a Tarragona
i jo crec que, tot i que es comentava,
els intents des de l'Ajuntament de Tarragona
d'evitar que aquests estudis marxessin a Reus,
si no ho han evitat, em reitero i em fa pensar
que, efectivament, l'Ajuntament de Tarragona
mana molt poc amb el govern amic de Barcelona.
Jordi, no comencis per aquí, home,
perquè si vols que et recordi la facultat de Medicina,
vols que et recordi el nom de la universitat,
vols que et recordi l'estació del camp on està,
governant a Tarragona i a Convergència i Unió
i governant a la Generalitat, a la Convergència i Unió,
o sigui, a veure, parlem amb serietat i parlem les coses com...
No, no, perdona, no ho he dit pas de broma, ho he dit molt, molt...
No, no, no, no parlem, no fem demagòsia de les coses,
o sigui, parlem, però vosaltres estàveu governant a Tarragona,
i estàveu governant a la Generalitat, a Barcelona, a Catalunya,
quan se va instal·lar la facultat de Medicina,
quan se va instal·lar, però que és molt més important
que aquest departament, que aquests estudis és molt més important,
la facultat de Medicina va marxar cap a Reus,
qui governava a Tarragona, qui governava a la Generalitat?
Home, per l'amor de Déu, ja està bé,
el nom de la universitat, qui governava a Tarragona,
qui governava a Reus, a Catalunya, per favor, home, ja està bé,
no feu demagògi, home, ja està bé.
Doncs aleshores no fem grans proclames,
no fem grans proclames de que defensarem a Tarragona
fins al final, fins a les conseqüències...
Hasta la mort defensarem a Tarragona.
Sí, va, ja es veu.
Hasta la mort defensarem a Tarragona.
Com vosaltres vau defensar a Tarragona llavors.
Igual que vosaltres.
M'imagino que llavors vau fer el que vau poguer
perquè la facultat de Medicina es quedés a Tarragona.
Me lo imagino, que vau lluitar
fins a tot el que vau poguer perquè es quedés a Tarragona.
I no va poder ser.
I què passa?
Doncs si no s'hem de retratar totes aquestes coses,
comencem, i bueno, no acabaríem mai,
perquè tots tenim coses que...
Més enlla, perdó.
Parles del segle passat, no?
No, no, del segle passat.
Però la història està aquí.
I vosaltres parleu molt de boquilla,
no molt de boquilla després res de res.
La història està aquí.
La història està aquí.
Aquí està la història.
A veure, senyors regidors, un moment.
No recordava que...
Abans de la picabaralla,
al marge de la picabaralla,
política que pugui haver-hi,
Octavi, per exemple,
tu entens els arguments que ha pogut donar la Generalitat?
S'ha dit també de repartir les coses per tot el territori,
parlant de...
En fi, que aquesta és una concepció que s'ha aplicat a tot Catalunya.
No, no ho entenc.
Estic llegint ara les declaracions del Vicent Villena,
que diu que concentrar cicles formatius en un únic centre
és un model de gestió complexa.
Em sembla una contrarietat,
perquè la mateixa Generalitat vol unificar els seus serveis territorials
en un únic edifici, aquí a la presó.
Llavors, veig que és una contradicció
que els serveis territorials s'hagin de concentrar
i, en canvi, hi hagi dispersió dels cicles formatius.
Llavors, jo crec que és una excusa
per compensar, d'alguna manera,
la capital del Baix Camp.
I també veig que expressa raons demogràfiques.
M'agradaria veure quin és el perfil de l'estudiant
d'aquest cicle,
que jo crec que majoritàriament és de quita raona.
En fi, veurem com evoluciona el tema.
I veurem si és que pot evolucionar el tema.
O ja la decisió per part del Departament d'Educació és definitiva.
i ja recordem que la setmana passada
el regidor Joan Sanouges manifestava la seva voluntat de treballar
perquè aquests estudis no marxin del Comte de Rius,
perdó, del Calípolis, de l'IES Calípolis,
però veurem si el tema queda ja definitivament tancat
amb aquest anunci que va fer ahir el Departament d'Educació.
Clar, segurament també la polèmica,
com que arriba enmig de...
O la notícia, Octavi,
com que arriba enmig de tota la polèmica
de la capital, el seu institucional,
bagueries, nova ordenació territorial,
potser té encara més importància, no?
O la destaquem més als mitjans de comunicació?
Sí, i a més que ho van dir ahir,
perquè hi havia sortit els mitjans divendres.
Perquè si no, és que no...
Jo crec que no s'anuncia ahir això.
S'hagués passat desapercebuts.
S'hagués dit el mes de juny.
Això es va filtrar als mitjans de comunicació
a finals de la setmana passada?
Sí, si no, no s'hagués dit.
Des de la Generalitat no s'hagués dit.
I ara que treus el tema de les bagueries,
m'agradaria comentar...
Sí, és que anàvem a parlar de qüestions relacionades,
per exemple, amb la conferència
que hi va fer el delegat del govern a Tarragona i d'altres.
Jo li vaig dir una cosa que va dir l'altre dia
el Lluís Miquel Pérez, l'alcalde de Reus,
que per defensar el nom de l'aeroport
va treure un BOE de l'any 65.
Em sembla molt trist que l'alcalde de Reus
hagi de defensar el nom de l'aeroport
amb un document franquista del 1965.
Es veu que sortia l'aeroport de Reus
quan llavors no era ni aeroport,
era un aeródrom.
Llavors, que per defensar l'aeroport
s'hagi de remetre al franquisme
em semblen uns arguments realment molt febles
i que no són dignes d'un alcalde de Reus.
Si al 65 encara no era ni aeroport,
si era una base militar...
Ho va dir en roba de premsa l'altre dia
i em semblen uns arguments realment molt febles.
A veure, com que ja hem entrat
en el tema de l'ordenació territorial
i de les vagaries,
ahir va haver-hi una altra de les notícies destacades,
és la conferència que va pronunciar
ahir el delegat del govern a Tarragona,
Xavier Sabater.
Va parlar de moltes coses,
però segurament que bona part de l'atenció
es va centrar en el que deia
sobre el tema de l'ordenació territorial,
precisament.
Va venir a parlar
que s'ha d'impulsar
el conjunt de les comarques terragonines
deixant de banda els localismes
i també va dir que treballarà,
ell personalment treballarà,
perquè la llei, la futura llei de vagaries
recull el concepte de capital
i no el de seu institucional de la vagaria
com ho fa actualment.
En aquesta línia,
sembla doncs que es manifestaria
amb el que vol l'Ajuntament de Tarragona.
Manolo, què et sembla?
Que ho digui el delegat del govern?
Home, que ho digui el delegat del govern
que ell lluitarà
perquè sigui denominada Tarragona.
que es parli de capital
i no es parli de seu institucional,
doncs me penso que és bastant
aclaridor
del que vol
concretament
el Partit Socialista de Tarragona.
O sigui,
que volem
que la capital
i que tingui el nom de capital
la ciutat de Tarragona.
Perquè és que és així,
o sigui,
si és que no,
una altra cosa seria absurda.
Jo és que parlar tant
d'això de la capitalitat
i si és que
Tarragona és capital
i és que no
no hem de
de donar-hi més tons
i me penso que aquí
l'he dit públicament
en diverses ocasions.
O sigui,
Tarragona és la capital.
Per la qüestió
o sigui,
aquí els que busquen
la controvèrsia,
els que busquen la controvèrsia
són els del poble del costat.
Són els que busquen la controvèrsia.
Nosaltres ja som capitals
i no hem de...
Què l'hem de defensar?
Evidentment.
Allà on sigui?
Allà on sigui.
Però que som la capital?
Perfecte.
El que no podem entrar
és el joc
torno a dir
des del poble del costat.
Sí, però insisteixo
que el tema està en que
clar, ara el projecte de llei
l'avantprojecta
parla de seu institucional
i no de capital
i es analitza
en funció de l'alçament
de cadascú
si això és important o no
que es digui capital
o seu institucional.
Jo crec que s'ha de dir capital
no seu institucional.
Intrísicament
vol dir el mateix?
Bueno,
busquem el dicionari.
Què vol dir capital?
Capital vol dir
seu institucional,
seu de les institucions.
Si és el mateix
que diguin capital.
Ara,
per això dic
que diguin capital
i ja està.
Jordi.
A veure,
jo entenc
que el delegat del govern
diu obvietats
perquè diu
s'ha de treballar
per el treball conjunt
del territori.
Bueno,
això ja s'està fent
i fa anys que s'està fent
i és evident
que s'ha de fer
i s'està fent,
per exemple,
jo què sé,
amb el tema
dels vols de baix cost,
que totes les institucions
treballen
perquè l'aeroport
pugui tenir,
no perdi competitivitat
amb aquest tipus de vols,
etcètera, etcètera.
És evident que es fa,
però això
no es retreu,
no es retreu
que el territori
treballa
per continuar sent
la segona
àrea metropolitana
de Catalunya,
però això no es retreu
que tinguin
damunt de la taula
una llei,
una llei
que ens discrimina
absolutament,
que ens discrimina
absolutament.
I com que
sembla ser,
tal com diu
el company López Pasca,
que Tarragona és capital,
doncs si Tarragona és capital
que ho posin
negre sobre el blanc.
I això és el que nosaltres
sempre hem defensat.
Des del primer dia
fins al darrer dia,
però pot ser,
és que ara
la seu institucional
hagi suplantat
el terme capital,
no?
Capital és capital
i seu institucional
i seu institucional.
I l'exemple
sempre l'hem dit
i és claríssim,
la Diputació té
tres seus institucionals.
Capital només n'hi ha una,
que és Tarragona.
I això ha de quedar
negre sobre l'anc,
Manolo.
i si tu n'estàs convençut
has de convencer
a molta gent del teu partit
per dir que aquest és
el posicionament
del PSD de Tarragona.
Doncs heu de convencer
els vostres companys
del PSD de Barcelona
i els vostres companys
d'Esquerra Republicana
perquè això sigui així
i o que es retira la llei
o que en aquesta llei
hi consti Tarragona capital.
La llei no s'ha de retirar,
la llei s'ha de millorar
al Parlament.
És el que s'ha de fer
perquè la llei de vagueries
el que està fent
és complir l'Estatut de Catalunya.
Que vam aprovar
tots els catalans,
no està fent una altra cosa.
El que s'ha de fer
és perfeccionar la llei
i per això anirà
l'alcalde del Parlament
i anirà a lluitar
i a defensar
la ciutat de Tarragona.
Si Tarragona és capital
per què ho hem d'anar a defensar?
Les coses que ja són
perquè la llei
no has d'anar a defensar.
La llei ha arribat al Parlament
no ho hem fet.
Aquí hi ha dues posicions diferents
entre Convergència i Unió
i el PSC.
El PSC diu
anar al Parlament
a millorar la llei
Convergència i Unió
diu retirem la llei
que no vagi al Parlament.
Octavi, tu què creus
que seria millor?
Un moment.
Retirar la...
És a dir,
el que demana Convergència
és retirar la llei
que per exemple va anar
amb una moció
l'altre dia
al plenari de l'Ajuntament
o ja que està la llei
aprovada pel govern
que es tramiti parlamentàriament
i intenta millorar-la?
A veure,
crec que hem de ser realistes.
La llei no es retirarà.
La llei es retirarà
depèn de la sentència
del Tribunal Constitucional
que podria abolir
alguns articles
de l'Estatut.
Perdona, Octavi,
que això és el que va dir
els del PP
que aquesta seria la solució
que el Constitucional
seria una gran solució.
No és la nostra esperança,
no és la nostra esperança
ni és la solució
que esperar
que hi hagi una sentència
en contra.
Jo estic llegint ara
que el senyor Sabater
va dir que s'han d'aparcar
els nominalismes,
no?
Doncs si s'han d'aparcar
els nominalismes
llavors tampoc té sentit
que Catalunya
doncs vulgui ser una nació
i que és una nació
en el seu estatut,
no?
Llavors el senyor Sabater
que m'està dient
que els noms
no són importants
i que s'ha de deixar
de lluitar,
doncs Tarragona és capital
i s'ha de lluitar
igual que Catalunya és nació
i s'ha de lluitar
perquè Catalunya
sigui reconeguda
com una nació
en el preàmbul
de l'Estatut.
Llavors no entenc
tampoc que
encapçali la seva conferència
en aquest moment
el Xavi Sabater
amb el nom
de Camp de Tarragona,
crec que també és una mica
de provocació
pels ciutadans de Tarragona.
Sí, a veure,
jo no he llegit
les declaracions del delegat,
però si ell diu
que s'han d'aparcar
els nominalismes,
sortia fa uns dies
a diversos mitjans,
delegació del govern
de Tarragona.
No, ara ja no.
Ara ja ho ha canviat.
Ara és delegació
del govern
del Camp de Tarragona.
Ah, cony,
els nominalismes
no s'han d'aparcar.
Doncs escolta,
si hi havia Tarragona
per què ho has de canviar ara?
Crec que els noms
porten conceptes
i són importants.
La forma és important.
Això és com si,
insisteixo,
com si l'Estatut
no digués que Barcelona
és la capital de Catalunya,
que digués
que és la seu institucional.
No fotem.
És la capital de Catalunya
i Tarragona
és la capital...
És que la llei ha de posar
que Tarragona
és la capital
és la capital
de la bagueria.
És la que l'he de posar.
Doncs treballeu
amb els teus companys
de partit de Catalunya.
No, no, no.
I és que...
I no, i els teus
també al Parlament de Catalunya.
I els teus
a millorar la llei
i a lluitar
perquè la llei sigui així.
Ja ho veurem.
Ja ho veurem
què farà el senyor Pellicer.
Saps què passa?
Ja ho veurem
què farà el senyor Pellicer.
No, el senyor Pellicer
defensarà Reus.
Ja ho veurem
què farà el senyor Pellicer.
El seu de feina
és defensar Reus.
Malament què farà el Parlament.
Malament,
a l'alcaldia de Tarragona
o a l'alcaldia de la ciutat.
Les primeres declaracions
que te dius
és que Tarragona
ha de ser la capital.
Ho diu, eh?
Però que ningú oblidi
que aquesta llei
no té el consens.
No només aquí,
sinó que no el té
a Lleida,
no el té al Penedès,
no el té en tants i tants llocs
que jo crec que l'unit
que poden fer
és tirar-la darrere,
retirar-la
i tornar a començar.
És l'únic que voleu fer.
Heu trencat el consens
perquè ho voleu manipular.
Ho heu trencat vosaltres
del consens?
Vosaltres estem defensant
el mateix
que l'alcalde Ballesteros
va defensar
a les escales
de la catedral.
L'heu trencat
el consens.
Heu trencat
el consens.
Per més vegades
que ho repeteixis
no ho convenceràs.
S'ha de lluitar
perquè la llei
es millori.
Per aquesta regla de drets
llavors suposo
que la nova llei
de governs locals
tampoc marcarà
capitals
pels consells comarcals.
Ai,
per les comarques,
suposo,
que ara que s'ha de tornar.
Igual també són
segurs institucionals.
A la llei de vagueries
em penso que
els consells comarcals
desapareixen.
No desapareixen,
seran una comunitat
de serveis.
En fi,
el camí de la llei
és molt llarg
i veurem si és
planer o ple
d'entrebancs.
Així que,
d'aquesta qüestió
segur que tindrem temps
de parlar
en moltes més tertulies
com ja ho hem fet
en les últimes setmanes.
Els hi proposo
girar pàgina
perquè hi ha moltes altres notícies
que crec que són d'interès
pels ciutadans.
Per exemple,
a Tarragona Ciutat
aquests dies
es parla molt
de l'oci noctur
i del pub Highland,
del pub de la Rambla Vella
que ha tancat portes
per ordre
de l'Ajuntament
de Tarragona
després de tota una sèrie
d'expedients,
d'anuncis,
d'incompliment
que havia incomplet reiteradament
la normativa,
en fi,
d'horaris
de tancament
que s'extralimitaven.
És una mesura oportuna,
Octavi,
per exemple,
que et sembla?
Ja tocava.
A mi sorprenen
les declaracions
del senyor Castelló
que digui que
en aquest cas
s'ha sigut més dur
que en altres locals,
doncs Déu-n'hi-dos
ha sigut més dur,
han hagut de passar
nou expedients
sancionadors,
50.000 euros
de multa
per tancar
cautelarment
un establiment
que ja sabem
que era
entre els socis
hi havia el germà
de la portaveu municipal.
No ho sé,
jo,
tothom que ha estat
al Highland
sap que no és un restaurant,
sap que allò fa
de discoteca,
que
si estàs a baix
per anar a la veu
d'estes 10 minuts
perquè està a tope
i jo crec que
que és una mesura
que la veritat
és que és justa
i que
en fi,
que ho demostra
que és justa
que la Fiscalia
està investigant.
Llavors,
no ens ho hem inventat
els mitjans,
no s'ho han inventat
la gent,
sinó que
realment
hi ha motius
per investigar
el cas
i que no crec
per res
que en aquest cas
s'hagi sigut més dur
que en altres locals.
Manolo,
és una decisió
dura,
rigorosa.
No,
és una decisió
que s'havia de prendre
perquè després
de tot un procés
d'expedients sancionadors
que estaven incomplint
una sèrie de normatives
de l'Ajuntament,
s'ha arribat el moment
que s'ha de tancar.
Es tanca
i que solucionen
els problemes que tenen.
Quan se solucionen
se torna a obrir.
Quan no se solucionen
no se torna a obrir.
O sigui,
les coses són ben clares
i no...
Punto i ratlla.
Punto i ratlla.
Jordi,
Punto i ratlla?
Si em permets,
jo abans de
parar del Highland,
jo crec que
seria bo que diguéssim
a la ciutadania
que ens excusi
perquè ens discutim
d'unes coses,
és a dir,
que quan els problemes
de la gent
són altres,
quan els problemes
de la gent són la crisi,
quan els problemes
de la gent són
que no té feina
i tal o igual,
nosaltres ens barallem
amb temes que probablement
no ens hauríem
d'estar barallant,
hauríem d'estar discutint
de la xifra econòmica
i de com solucionar
i com sortir del forat
més que no pas
discutir-ho sobre una llei
que jo crec que...
Puig és culpa dels polítics
i dels periodistes.
Si se promés d'aquí 5 anys
d'aquí abans,
tampoc passaria res, no?
Dit això,
tema del Highland.
Hombre,
curiós,
curiós que hagin trigat tant,
no?
Vull dir,
tanta duresa,
tanta duresa de paraula,
no?
És que sempre anem
amb frases grandiloquents.
Hem sigut més rigorosos
i més duros
que en cap altre local.
Que l'haguessin tancat
fa 6 mesos,
que l'haguessin tancat
fa 9 mesos
que teníem prou evidències,
prou expedients
sancionadors oberts
com per xapar
i que arreglin...
Jordi ha arribat a tancar
quan ha tocat...
Nosaltres vam mirar els expedients,
escolta,
l'accés d'aforament...
Jo vaig a veure
3 o 4 actes
de la Guàrdia Urbana.
L'accés d'aforament
en aquest local
és que és per tancar
l'endemà mateix,
és per baixar la persiana.
Que hi càpiguen,
jo què sé,
ara m'ho inventaré,
però vull dir,
comparativament,
és raonable.
Que hi càpiguen 400 persones
que n'hi hagi 1.200,
a mi em sembla,
una brutalitat.
En caben 198.
Bueno, és igual,
portem-ho a l'escala.
Que n'hi càpiguen 198
i que n'hi hagi 400 o 500,
com consta en els atestats
de la Guàrdia Urbana,
a mi em sembla
que això és perillósíssim,
perillósíssim,
per la seguretat
d'aquestes persones.
La pregunta seria
si l'Ajuntament pot,
aleshores,
tancar d'un dia per l'altre,
sí?
No, d'un dia per l'altre no, eh?
D'un dia per l'altre no,
però s'ha de fer un procés, eh?
Serà més ràpid.
Tenint les actes
de la Guàrdia Urbana,
que això es podia fer.
I a més,
tenint en compte,
tenint en compte,
que té la meitat del local,
que és el que està a servir
de discoteca,
que té llicència per restaurant,
dius, hombre,
evidències totes les que vulguis.
Si no s'ha volgut,
a veure,
ja ho dirà qui ho ha de dir.
Jordi, tu saps una cosa.
Jo sé que l'associació de locals
d'oci nocturn
ha portat a la fiscalia aquest tema,
no?
Escolta una cosa.
I curiosament,
a veure,
jo estic convençut,
estic convençut
que no han esperat, eh?
Que no han esperat
que el germà de la regidora
veixi de tenir això.
Estic convençut
que no han esperat.
fa un any.
Escolta una cosa.
Mira,
escolta una cosa.
Escolta una cosa.
Tu saps molt bé
que tots
els regidors de llicència
d'aquest Ajuntament
des de la Guerra Democràtica
han acabat
els jutjats.
Tots.
Convergents
i socialistes.
Tots
han acabat.
Per expedients
mal fets.
Jo no.
Per expedients
per expedients
mal fets.
No va acabar mal fets.
Per expedients
mal fets.
No va acabar el jutjat.
O sigui,
llavors,
deixem que
els expedients
es tramitin
correctament,
que
es dictamini
quan s'ha de fer una cosa
i no
per més córrer
la sanció
no és més dura.
O sigui,
que
fent les coses
ben fetes
i ara
si està tancat
que s'ha arribat
a la conclusió
que s'ha de tancar
després
de 8
denúncies
i 50.000 euros
de multa
com diu l'Octavi,
doncs bé,
no s'ha arribat
a la conclusió.
S'ha tanca,
s'ha tanca
i prou.
El que passa és que
aprofitem sempre
que el Pissuerga
passa per Valladolix.
Home, no, això no és tan sentit.
Com el Pissuerga passa
per Valladolix, Manolo, eh?
No, no, no.
Home, no.
No, però
vosaltres sempre aprofiteu
que el Pissuerga
passa per Valladolix
per acordar-se
de que...
Per favor.
Manolo,
però si les coses
s'han de fer...
Ara no...
No, no...
Si les coses
s'han de fer ben fetes.
Jo el que no veig bé
és que
es programin
concerts del Dixi
al Haigla.
és el que volia dir jo.
O sigui, no té lògica.
Ja sé que són els locals
que ho demanen
tenir concerts,
però l'Ajuntament
també té la potestat
per dir
aquí hi ha...
Aquest local
té nou expedients oberts,
s'ha passat l'aforament,
aquí no volem...
A més, que no hi cap la gent,
perquè com que és un restaurant
hi ha de veure les...
Teòricament, les taules per allà,
no s'hi poden fer...
Sí, però si aquest local
estava obert,
estava obert
perquè encara que estigui
en un expedient
sancionador
o del que vulguis
i és un local
si està obert
té els mateixos drets
que qualsevol
i demana
del Dixi
o demana
del que sigui
doncs tu per què
no li has de donar.
Una altra cosa,
si ara arriba
que es diu el Dixi
i està tancat
doncs no es faran aquest,
se aniran a fer una altra aposta.
Un local
que té 5
o 6
o 7
o 8
o 9 expedients
per incomplir la llicència
per excès d'aforament
i és conegut
que no és per excès d'aforament Jordi
no és per excès d'aforament
solament
és per unes altres coses
i no es tanca
per excès d'aforament
és a dir
això perquè la llicència
que té donada
no és per la que està oberta el negoci
i en realitat
això es passa a l'aforament
perquè hi ha un espai
reservat per taules
perquè no hi ha taules
no estan les taules posades
i a més a més
no es donen
i no es donen menjars
i bueno
d'acord
però per això es tanca
perquè la llicència
que t'ha donada
és per un restaurant
i és una discoteca
un paf
o digui-li el que vulguis
el que no s'ha de pactar
és si el tancament
és per un mes
per dos mesos
és sinèdia
sinèdia
sinèdia
tu creus que això
ha de que se solucioni el tema
el tema de la llicència
bàsicament
la llicència
clar
jo crec que el 25 de març
estarà obert
i suposo
25 de març
el dic si estarà obert
jo és l'aposta que he fet
però suposo
que abans faran efectives
les sancions
que se'ls han imposat
en aquests expedients
clar que si no
tornarem a estar igual
és a dir
si el tornen a obrir
amb expedients oberts
que són importants
com l'accés d'aforament
com incomplir la llicència
el tema és que
el tema ve després
qui sigui
qui sigui
que va decidir
programar
aquest local
tres actes del Dixi
crec que es va equivocar
el tema ve després
a veure com queda
amb la nova directiva
de Wolkenstein
o Frankenstein
com li diu alguna gent
com s'adapta aquest local
clar
aviat com queda
tot
perquè l'ajuntament
diu que
automàticament es regularitza
però
hi ha molts advocats
que no ho veuen gens clar
això
evident
en fi
veurem
de moment el PAF
aquest establiment
de la Ramblava
ja està tancat
i veurem com pot tornar a obrir
hi ha una altra notícia
relacionada en part
amb l'activitat nocturna
que seria
que l'equip de govern
ahir ja va anunciar
a partir d'un tema
que s'havia debatut
la setmana passada
si no m'equivoco
en el plenari
el tema de la videovigilància
s'impulsa una comissió
on hi haurà
tots els partits polítics
de l'Ajuntament
on hi haurà
les federacions de vins
per decidir
on podem posar
càmeres
de vigilància
al carrer
un tema
sobre el que sembla
que hi ha
una certa unanimitat política
és a dir
com a mínim
els dos partits
majoritaris
de l'Ajuntament
Jordi
estaríeu d'acord
en que
en determinats punts
s'han de posar
càmeres de videovigilància
als carrers
jo crec que sí
jo crec que sí
jo crec que sí
el que m'estranya
és a veure
jo celebro
i felicito
el govern
i l'oposició
perquè hi hagi hagut
un acord
en aquest sentit
de fer un estudi
d'on convenen
i on calen
posar càmeres de vigilància
fantàstic
jo crec que és important
per la seguretat
dels ciutadans
ep
això no obsta
que jo digui
aquí públicament
que el govern municipal
ha perdut 3 anys
perquè nosaltres
vam deixar
acabat l'expedient
per posar videovigilància
a la part baixa
que era un lloc
que ho passaven
molt malament
els caps de setmana
que hi havia
molt d'incivisme
provocat
per
determinades
persones
que no saben
estar fora al carrer
i que trencaven vehicles
i que pixaven
en qualsevol racó
i que feien
bueno
incivisme
incivisme
amb totes les lletres
vam deixar l'expedient
preparat
a la comissió
de videovigilància
del Tribunal Superior
de Justícia de Catalunya
i no se n'ha sabut res més
que 3 anys després
es creï una comissió
per estudiar
on hi ha d'haver
videovigilància
em sembla fantàstic
endavant
tenen el nostre suport
no obstre això
que s'hagi de dir públicament
que s'ha perdut 3 anys
Manolo
s'ha perdut 3 anys?
jo crec que no
sincerament
el que hem de definir
és allà
on s'han de posar
les càmeres
perquè llavors
també se van fer
o sigui
qui va determinar
que se posessin
les càmeres allà baix
el regidor
de no sé què
o sigui
el govern municipal
ens hem de posar
d'acord
on fa falta
amb opinions
de les
de los cors de seguretat
que estiguin implicats
en el tema
que estiguin implicats
en el tema
i llavors
prendre la decisió
i tots d'acord
per fer-ho
jo me'n recordo
que quan se va fer
aquell expedient
d'instal·lar les càmeres
a la part baixa
va haver-hi molt
de soroll
eh?
per part de l'oposició
per part dels veïns
per part de
per part dels veïns
i per part
de
de
de molta
de molta gent
llavors
llavors
més val
que ens posem d'acord
i una vegada
que ens posem d'acord
però només
dos segons
per
per
per
contradir
l'oposició
del Manol
és a dir
els veïns
no van posar
cap oposició
és a dir
el Tribunal Superior
de Justícia
va dir
escolti
justifiqui
que els ciutadans
ho demanen
i va haver
un escrit
un acord
d'assemblea
de la sessió
de veïns
del barri
del Port
que era on hi havia
el problema
que va dir
evidentment
que necessitem
i aquest acat
jo t'he dit que alguns
els veïns
hi estaven absolutament
a favor
et sembla una bona mesura
que s'instalin
que s'estudi
concretament
els llocs on
s'han d'instal·lar
càmeres de videovigilància
a més que les càmeres
no m'agraden
jo crec que no
que no són la solució
la solució
és més agents
al carrer
això sí
i jo crec que l'únic
que s'aconseguirà
amb la instal·lació
de càmeres
és
traslladar
la delinqüència
de les zones
on hi ha càmeres
passaran a les zones
on no hi hagi càmeres
llavors què passa
que hem de posar càmeres
a tota la ciutat
i serà un estat de setge
quasi
a mi personalment
sí que és veritat
que els veïns
estan d'acord
que hi hagi
videovigilància
ho demanen
des de l'abril del 2006
que el govern anterior
ho va dir
però la veritat
és que
s'han perdut 3 anys
o ojalà se n'haguéssim perdut 5
perquè
a mi no m'agrada
la veritat
tots els ciutadans
sabem quines són
les zones perilloses
i
la plaça dels carros
la veritat
és que potser
un lloc concret
sí
però en una zona
general
jo no hi estic gens d'acord
la veritat és que
s'ha parlat molt
de la part baixa
on sembla que
segur que podrien
anar a aquestes càmeres
però també
de les urbanitzacions
allà avant
on recordem que
tenir xalecs
i cases aïllades
allà els veïns
creuen que s'hi ha bo
allà avant
de tota la forma
jo crec que
parlant
a Tarragona
no hi ha
zones
conflictives
allò
fortes
o sigui
en classe
on no estem
ara els ciutadans
però el tema
de llevant
Manolo
el tema de llevant
perquè són urbanitzacions
aïllades
hi ha zones de llevant
que potser sí que necessitarien
perquè estan molt aïllades
i com a Camp Clar
hi ha zones de Camp Clar
que necessitarien
les càmeres
més que més als barris
potser que el nucli urbà
més que inclurem
el nucli urbà
l'altre dia
se'm queixava
a l'ahir
o a l'ahir
se'm queixava
i acabo
se'm queixava
un senyor
perquè diu
escolta
amb aquestes escales
mecàniques
que ho he posat
fantàstic
ara
hi ha càmera
de videovigilància
per tot ara
hi ha un munt
de càmeres
de vigilància
tu Jordi
allà
s'han de vigilar
les escales
que ningú es pensi
que això
de les càmeres
de videovigilància
és això
és alegria
i us gravem
i després
riurem tots darrere
mirant el vídeo
no no no
escolti
hi ha unes condicions
rigorosíssimes
perquè donin el permís
déu-n'hi-lo
que el permís
no el regalen
ho deixem
Jordi Sendra
Manel López
Pasca
Octaví Sommella
acabem aquesta tertúlia
molt vària d'avui
de temes
gràcies
i fins la propera
que vagi bé
bon dia
adeu