Title:

El debate entre John Rawls y Robert Nozick sobre la justicia

El debate filosófico entre John Rawls y Robert Nozick se centra en sus visiones opuestas sobre la justicia. Rawls aboga por una justicia que respete la libertad personal y busque la igualdad social, permitiendo ciertas desigualdades solo si benefician a los más desfavorecidos. En cambio, Nozick defiende una concepción procedural que se basa en el respeto a los derechos individuales y que considera justo el resultado de interacciones libres, sin intervención estatal. Nozick argumenta que cualquier intento de alcanzar un resultado final "justo" requeriría una continua intervención del Estado en la vida de las personas, lo que atentaría contra sus libertades

['filosofía política', 'justicia', 'Rawls', 'Nozick', 'liberalismo', 'socialdemocracia', 'derechos individuales', 'intervención estatal']