de més interès i de més actualitat i de més polèmica
que hi ha hagut en els últims mesos a la ciutat de Tarraona.
Sens dubte que des del punt de vista polític l'any 2004
ha tingut a la ciutat un protagonisme especial
pel projecte d'urbanització de la zona de Terrassa Acabades,
un projecte anul·lat per la polèmica derivada del vot
del que era regidor d'urbanisme a l'Ajuntament de Tarraona,
Àngel Fernández, que fins i tot es va veure obligat a dimitir
per aquesta polèmica.
Avui no volem parlar des de la perspectiva política,
sinó volem conèixer l'opinió, la veu dels propietaris d'aquesta zona.
Avui volem parlar amb el que era president
de la ara també anul·lada Associació Administrativa
de Cooperació de Terras Acabades.
El senyor José Luis García ens acompanya justament aquest matí
en directe a la cintoria de Tarragona Ràdio
per conèixer l'opinió de tot el que ha passat
i per veure quines perspectives pot tenir
el desenvolupament urbanístic de la zona de Terras Acabades
justament a partir d'ara.
Senyor José Luis García, bon dia.
Bon dia a todos.
Què opinen els propietaris de la zona de Terras Acabades?
Què opinen de tot el que ha passat fins ara
i què opinen, per tant, sobretot,
de la suspensió del projecte decidida per la Generalitat en el seu moment?
Bueno, lo que opinamos nosotros a nivel de la necesidad
de resolver el polígono es extrañeza,
como mínimo extrañeza,
porque nosotros el tema político lo dejamos a un lado totalmente,
porque creo que debe de ser así.
Entendemos que el plan general está muy claro
y el plan general del 94 o 95 determina claramente
lo que se podía desarrollar en la zona de Terras Acabades
y cumpliendo estricta y rigurosamente lo que marcaba el plan general,
se desarrolló y se presentó un inicio de proyecto
para que pudiera llevarse a cabo la urbanización de toda la zona de Terras Acabades.
Siempre de acuerdo, siempre de acuerdo con la ley
ya del urbanisme del 2002, aprobada del 2002,
y luego de acuerdo con el anteproyecto de la ley,
de la modificación de la ley del 2004,
es decir, cuando nosotros estábamos en pleno desarrollo de este estudio
y teniendo ya en la mano el anteproyecto de la modificación de la ley del 2002,
que es la que se aprobó el viernes pasado,
o el jueves pasado, la del 2004, del urbanisme,
ya se prevelló y ya se indicó claramente
en todas las notas informativas que nosotros,
desde la asociación, estábamos comunicando
que se desarrollaría este polígono
con el 20% de viviendas de protección oficial,
es decir, protegidas, de alguna forma,
la vivienda económica que tanto se necesita en Tarragona.
Que quiero indicar que ha habido también algún grupo
que decía que en la zona de Levante,
y por qué no en la de Poniente,
y mi opinión clarísima,
es que creo que deben de hacerse en todas las zonas vivienda protegida,
o sea, yo estoy muy de acuerdo con la ley del 2002
y con la modificación que ha sido
para aclarar y mejorar en términos generales la ley del 2002,
en la que el 20% de vivienda de protección oficial
debe de hacerse en todas las zonas,
es decir, en todas las zonas donde se realicen
más de 25 viviendas por hectárea,
en este caso, en la zona de Poniente, si al lugar,
y en la zona de Levante,
que naturalmente también lo desea la gente vivir en ella.
Vostès, aleshores, diuen que es troban estrany
l'anulació del projecte per part de la Generalitat
perquè el projecte que vostès havien presentat
cumplía, en fi,
tota la reglamentació legislativa,
tota la normativa.
Sí, a mí me gustaría aclarar, además,
dos conceptos que son bastante importantes.
Que lo que se ha suspendido, curiosamente,
lo que se ha suspendido
no es ni tan siquiera,
porque no se ha entrado,
no se ha entrado en la aprobación inicial
del plan parcial,
sino simplemente en lo que se ha suspendido
es la modificación puntual del plan general
por el cual aquella zona de Terras Cabadas,
para mejorar su situación,
se nos pidió y se nos indicó
que debería de tener una serie de conexiones
que eran fundamentales
para el mejor desarrollo del polígono
y lo que circundaba al lado,
como es la zona de San Prisampao,
como es la zona de Pond de Armentera
para su salida natural,
sin necesidad de pasar por el interior de Tarragona
para ir a según qué partes,
como es también toda la zona de más morató
y de más aledaños de la zona de Terras Cabadas,
que necesita tener una salida natural,
una salida que no sea forzada
como la que tienen ahora.
Pero es que además yo he leído,
he leído muchas cosas,
he leído muchas cosas en declaraciones,
como por ejemplo el famoso desvío
que está en discusión en estos momentos,
el famoso desvío que era motivado por Terras Cabadas,
no es cierto, no es cierto.
El desvío, famoso desvío o acceso
por la zona de Levante,
a nosotros precisamente se nos forzó
y fue una de las,
por lo cual presentamos la modificación puntual
del plan general para que obligadamente,
porque se nos indicó que debería de ser así,
fuéramos a conectar al desvío,
pero no porque Terras Cabadas lo necesitara el desvío,
Terras Cabadas no lo ha necesitado nunca.
Ese famoso desvío,
repito famoso porque todavía está en entredicho.
El de la variante de la 340
que ve de la Mora fins al centro de Tarragona.
Exactamente,
que para mí además no es variante,
para mí es el acceso a la zona de Levante.
Pero se nos indicó que fuéramos a él,
no que nosotros teníamos voluntad ni hacer,
sino a nosotros ya nos cuesta,
el ir a él ya nos cuesta bastante dinero,
nos costaba,
pero que nos parecía muy bien
para mejorar lo que es infraestructuras
y movilidad de toda la zona
y al decir de toda la zona,
decimos de toda la zona de San Prín,
de toda la zona de Levante
y de toda la zona, diríamos,
norte de Tarragona,
como es todo lo que es Payares,
espondiarmente,
era que tenían grandes posibilidades
a través de esta unión de Terras Cabadas
y con Pond de Armentera por un lado
y con el desvío por la otra
para salir tranquilamente
sin necesidad de pasar por Tarragona
para ir a Valencia
o ir a Barcelona
o poder moverse a las playas.
Y eso fue lo que se suspendió,
repito,
no es el plan parcial,
que no se llegó ni a ello,
que no se equivoque la gente,
no se llegó ni a ello.
Se suspendió el comienzo,
que es la modificación puntual
de un plan general,
entre otras cosas,
y sobre todo para mejorar
en accesos a aquella zona.
Vostè és com a propietaris majoritaris
de la zona de Terras Cabadas
i davant d'aquestes paraules
seva, senyor García,
en contra de l'acord
del Govern de la Generalitat,
pensa en presentar recursos,
pensa en presentar el contenciós administratiu
a l'acord de la Generalitat,
que recordem va signat
pel propi conseller de Política Territorial
i Obras Públicas,
Joaquim Nadal.
Bueno,
lógicamente nosotros
tenemos hasta el día 5 de enero,
quiero recordar,
creo recordar,
tenemos hasta el día 5 de enero
para presentar contencioso
al acuerdo adoptado
por la Generalitat,
por su conseller,
¿no?
Y estamos en pleno estudio,
sí, sí,
estamos estudiando el tema,
porque yo creo que es fundamental
y básico,
no ya,
no ya solamente
defender
lo que nos corresponde defender,
porque tenemos el derecho legítimo
de defender lo que es nuestro,
sino
porque creo y considero,
y esto sí que lo digo como promotor,
que llevo 43 años actuando
en la ciudad de Tarragona
y trabajando en ella
y viviendo en ella,
porque considero que es
casi una obligación
defender ya
la situación del plan general,
o sea,
porque,
¿cómo podemos institucionalizar
las irregularidades urbanísticas
a través de decir
que lo que indica el plan general,
independientemente,
que se intente cumplir,
no se puede cumplir?
es obligado,
que es obligado,
yo pienso,
yo pienso que
debemos de acudir
al contencioso,
aunque sea simplemente
para defender
el plan general existente,
que creo que es obligación
de todos,
de todos
los que
en Tarragona
tienen un plan general,
pues si tenemos un plan general,
tendremos que defenderlo,
¿y cómo lo defendemos?
Pues lo defendemos
a través de conseguir
que se cumpla
el plan general
y una de las cosas
que se tiene cumplir
el plan general
es que los suelos urbanizables
lleguen a desarrollarse
y sean urbanizados.
Porque a vosotros,
como propietarios,
¿quins perjudicios
inmediatos
les ha provocado
esta suspensión?
Mire,
yo creo que a nosotros
nos ha perjudicado,
yo,
si le ha de perjudicar
a alguien,
es posible que sea Hacienda,
ya veremos a ver
si a Hacienda
le ha perjudicado
por no tener
plusvalías.
Yo creo que a quien
ha perjudicado
el no desarrollar
el plan general
es a la ciudad,
primero a la ciudad.
Vamos a ver,
cuando se plantea,
que esto sí que querría
porque es básico
dejar muy claro,
cuando se desarrolla
un plan general
se desarrolla
por algo muy concreto
que es por intentar
el desarrollo urbanístico
del polígono,
es decir,
del término municipal.
El desarrollo urbanístico
del polígono municipal,
¿cuál es?
El plan general.
Bien,
pues si se presenta
un plan general
y se aprueba un plan general
es para que se cumpla,
para que se desarrolle.
¿Por qué se plantea?
Porque si no,
no haría falta
plantear los planes generales,
sino de vez en cuando
acceder o no acceder
a un suelo
para ver
o a unas fincas
para ver si son urbanizables.
No, no,
se ha de cumplir
el plan general.
Si el plan general
es aprobado
es porque
la ciudad
pretende
y desea
que se desarrolle
de la forma
que indica
que el plan general
ha aprobado.
Lo que nosotros
intentamos
es que esto se cumpla,
que se desarrolle
el plan general.
Que se desarrolle.
¿Por qué?
Porque se generan
entre otras cosas
cuando la ciudad
aprueba un plan general
es porque desea
desarrollar
entre otras cosas
unas plusvalías.
Intenta que se generen
plusvalías.
¿Cómo genera la ciudad
plusvalías
para la ciudad?
Pues cuando pasa
un suelo de rústico
a urbanizables.
Si esto termina
en urbanizado,
que es por lo que se plantea
y se dibuja,
porque si no,
no se dibujaría,
poner urbanizable
para que la gente
especule con él
sin que se hagan
las calles
para que la gente
especule
y haga subir
los precios
de las fincas
sin que se hagan
las calles.
Esto es una solemne barbaridad.
Eso se llama especulación.
Ahora,
comprar fincas
para desarrollar
lo que marca
el plan general,
eso se llama
generar unas plusvalías
para la ciudad también.
¿Por qué?
Porque se entrega
un 10%
al municipio.
Porque se entregan
zonas de equipamiento
superior al 10%
de todo el polígono.
Porque se entregan
zonas verdes
superior al 10%
de todo el polígono.
Y eso es un bien
que recibe la ciudad.
Además,
porque se generan
unas infraestructuras
que permiten
la unión
de una zona
de barrios,
de unas zonas
de unos barrios
que hoy están
no bien conectados
al resto de la ciudad.
Y además,
hablamos de una ciudad
como la de Tarragona
que concretamente
tiene una serie
de puntos negros
en este sentido.
Es una ciudad
tarragona
que está
excesivamente
diseminada.
Es decir,
lo que hoy
la ley
del urbanismo
del 2002
está diciendo
que precisamente
no se hagan
tarragonas.
No se hagan
zonas como
las que se han
desarrollado
en Tarragona
desde los años 60
hasta hace
ocho años
en los cuales
hay zonas
que difícilmente
podrán conectarse
a la ciudad
como no sea
desarrollando
sus zonas
intermedias.
Y en este caso
Terras Cavadas
cumplía esta misión
perfectamente.
Y por eso estaba
como solo urbanizable.
Ahora,
si no queremos
que se urbanice
si después resulta
que habiendo
un plan general
que determina
que se urbanice
que debe
de urbanizarse
aquello
no deseamos
las plusvalías
que genera
esta urbanización
pues tenemos
que saber
dónde estamos.
Vostès sempre
han defensat
el projecte
pero sap
perfectamente
que también
hi ha hagut
gent contrària
que deien
que el projecte
que vostès
presentaven
per urbanizar
la zona
de Terras Cavadas
eren masses pisos
parlem de
gairebé
5.000 habitatges
que no hi havia
zones verdes
en fi
que era un tipo
d'urbanismo
un tipo
mantenen
que justamente
es necesario
aquest nombre
de pisos
Vamos a ver
Nosotros no
Nosotros no lo hemos defendido
Nosotros lo que hemos defendido
es el plan general
Nosotros lo que seguimos
defendiendo
es el plan general
Curiosamente
debemos de ser
los únicos
los únicos
que defendemos
el plan general
Esto tiene bastante
bastante mérito
supongo
Vamos a ver
En el plan general
desde el año 95
escrito en el año 94
y estudiado
desde el año 92
está diciendo
que allí
deben de hacerse
4.600 y pico
pero como
da la casualidad
de que obligados
por la modificación puntual
no se obligaron
a añadir un trocito
más de terreno
pues son 4.800
es decir
las 4.800 viviendas
no las hemos inventado
nosotros
ni nadie nos las ha regalado
que yo he leído
en algún articulillo
que decía
y hay que ver
la de viviendas
que quieren hacer
eran muy pocas
y en cambio aprovechan
y quieren hacer muchas
oígame
queremos hacer únicamente
las que marque el plan general
y el plan general
marcaba 4.830
a la hora de hacer los números
bien
el plan general
dice que se debe hacer
el 10% del polígono
que son 10 hectáreas
de equipamientos
y 10 hectáreas
de zonas verdes
el polígono
que nosotros planteábamos
tiene 16 hectáreas
de equipamientos
y 16 y pico hectáreas
de zonas verdes
es decir
cumplíamos
en mucho
y pasando
el plan general
la ocupación
en viviendas
es el 10%
tenía el 10%
de toda la zona
es decir
si hay un millón
de metros
aproximadamente
cubría 100.000 metros
los edificios
y en cuanto
o sea
ni el número de viviendas
nos hemos marchado
del plan general
cumplimos más
con la zona de equipamientos
más con las zonas verdes
cumplimos
con la movilidad
con la movilidad
de la zona
según proyecto presentado
y aprobado
por la generalidad
pues la verdad
es que
no creo que
estemos fuera
de la ley
ni de la lógica
pero es más
cuando se habla
de que eran muchas viviendas
a mí me asombra
cómo se puede pensar
que se pueden hacer
10.000 viviendas
de golpe
en una ciudad
si yo llevo ya
8 años
en aquella zona
para conseguir
que se desarrolle
el comienzo del polígono
8 años llevo
y se ponía
y estaba escrito
y está escrito
que se desarrollaría
en dos fases
y que la primera fase
duraría 10 años
aproximadamente
y que la segunda
fase
pues se podría empezar
después de los
10 o 15 años
yo diría que
es un polígono
como todos
que se tiene que desarrollar
primero las calles
y después ir haciendo
según las necesidades
lo que
nadie tiene en cuenta
es que las necesidades
de una ciudad
como Tarragona
oscila por el orden
de las mil viviendas
año
mil viviendas
año
que son unas 8
o 9 viviendas
cada mil habitantes
esto nadie lo tiene en cuenta
y nadie está teniendo
en cuenta
que nosotros
no tenemos desarrollo
en esta ciudad
y que mientras tanto
pueblos como
Payaresos
y a mí me parece muy bien
en estos momentos
cuando estoy hablando
de esto
no critico en absoluto
ninguna de ellas
de estas poblaciones
porque ellos tendrán
sus ventajas
o sus inconvenientes
con lo que les está pasando
pero zonas como
Payaresos
no llega a 10 años
ha triplicado
la población
que zonas como
La Pobla
como Constantí
como Morel
como La Secuita
están en estos momentos
en estos momentos
doblando
prácticamente doblando
y que
lógicamente
tienen unos problemas
que habrá que resolver
que son los problemas
de infraestructura
para estas poblaciones
que son los problemas
incluso de infraestructuras
para llegar a Tarragona
de la mayoría
de los que han tenido
que ir a vivir allí
y porque han tenido
y ya no quiero comentar
lo de Reus
que ahora también
está de moda
por otras circunstancias
Reus está en estos momentos
construyendo más que Tarragona
y zonas mucho más abiertas
claro está
porque en estos momentos
lo puede desarrollar
porque cumple
con el plan general
y según su plan general
está trabajando en la zona
bueno
pero ya no quiero entrar
en este detalle
lo que sí quiero decir
es una cosa
que mientras sigamos
con esta teoría
que tenemos en Tarragona
o que hay en Tarragona
en algunos sectores
bueno
pues no vamos a cobrir
las necesidades
que tiene Tarragona
las viviendas
que nosotros
estamos construyendo
y me vas a perdonar
que te eche este rotllo
¿no?
supongo
no pero es que
Juliana va a preguntar
al fill del que estaba dient
és que aleshores
això que vol dir
si no es fan
aquestes viviendes
o si no es fan
aquests pisos
per exemple
de la zona prevista
a terra excavada
si això vol dir
que encara es pot encarir
més el preu
dels pisos
a Tarragona
per la falta
d'oferta
vamos a ver
pues observaremos
a nada que nos movamos
para recorrer
las zonas
donde se está construyendo
que los pisos
están a unos precios
que difícilmente resolvemos
la necesidad de vivienda
estamos resolviendo
ya en Tarragona
la mejor
mejorar
en cuanto a calidad de vida
es decir
los que tienen una vivienda
la venden para tener otra
pues en condiciones
con respecto a una calidad de vida
que se desea
pero lo que no estamos resolviendo
es la necesidad de la vivienda
la necesidad de la vivienda
nos la está resolviendo
nos la está resolviendo
a Tarragona
Reus
nos la está resolviendo
Payareso
nos la está resolviendo
Constantí
estamos enviando
a la juventud
a todas estas zonas
si esto es lo que se pretendía
o lo que se pretende
pues perfecto
porque se ha conseguido
si esto no es lo que se pretendía
no se está trabajando
adecuadamente
para conseguir
que Tarragona
tenga
las viviendas
que necesita
que concretamente
que concretamente
se pueden desarrollar
con la ley del 2002
y la modificación
que se ha realizado
del 2004
y que nosotros
repito
y ya no lo diré
más veces
ya estaba previsto
y si no
que se lea
todos los que quieran
las notas informativas
que hace un año
nosotros estábamos
presentando
y declaraciones
y declaraciones
que para eso hay hemerotecas
y declaraciones
que estábamos diciendo
sobre que
nosotros cumplíamos
con un 20%
de viviendas
de protección oficial
fíjese
si se ponía esto
que se decía
oiga
y por qué allí
y no en la zona de Poniente
y yo contestaba
que en la zona de Poniente
y en la zona de Levante
que en los dos sitios
la gente quiere vivir
y quiere tener viviendas
si es posible
de protección oficial
A veure senyor García
ara el projecte
està suspens
està anul·lat
ara la classe política
els dirigents polítics
l'Ajuntament de Tarragona
hauria de posar en marxa
si vol
tirar endavant
hauria de començar de nou
des de zero
tot el tema
de la urbanització
del projecte
de la zona de Terrascavadas
vostès com a propietaris majoritaris
de la zona
què volen
que els demanen
a l'Ajuntament
a la classe política
hombre yo demanaría
creo que como final
demanaría
que la clase política
se entendiera
que viera la situación
que está sufriendo
diría yo
o padeciendo
o disfrutando
porque nunca se sabe
esta ciudad
de que las viviendas
tienen el precio que tienen
que no es asequible
a la juventud
que no es asequible
a los primeros
a los que quieren acceder
a una propiedad inicialmente
que lo estudiaran
y que pensaran
que Terrascavadas
no es un proyecto
de un día
ni para un día
sino para 10 o 15 años
que es un desarrollo urbanístico
serio
que es un desarrollo urbanístico
grande
que es un desarrollo urbanístico
que realmente
se necesita
y si no
no estaría dibujado
en el plan general
que se entiendan
que se entiendan
que se intente desarrollar
porque en caso
que no se pueda desarrollar
o que no se desarrolle
habrá una serie
de dificultades
que supongo
supongo
que irán
en detrimento
o bien
del precio
de la vivienda
o bien
de las posibilidades
de crecimiento
lógico
de una ciudad
que cumple
en todo momento
el proyecto
también
quiero decir
con la ley
del urbanismo
que en estos momentos
aquello
tiene cohesión social
tiene utilización
que marca
el artículo 3º
el artículo 3º
de la ley
del urbanisme
que es el artículo
donde se inicia
todo el proceso
está cumpliendo
perfectamente
señores
pues no lo sé
ya que se puede decir
y que se puede hacer
pero si seguimos
con esto
piensen ustedes
que el precio
de 25 a 30 millones
de pesetas
por vivienda
de suelo
ya se está
empezando a pagar
y eso
los promotores
no se benefician
porque a veces
claro se habla
de los promotores
como que somos los
los que nos obtenemos
miren los beneficios
pues no
miren ustedes
de una vivienda
cuando ustedes vean
que una vivienda
la ponemos a 50 millones
piensen que de eso
nosotros
hemos pagado
de 25 a 30 millones
solo por poder
construir
sobre ese solar
vosotros
durante mucho tiempo
durante muchas semanas
meses
han guardado silencio
después de toda la polémica
de Terrascavadas
recordemos que la polémica
se ha cobrado
una víctima política
que ha sido el que era
regidor de urbanismo
Ángel Fernández
vostè también
como principal propietario
de la zona
de la zona
señor García
se ha sentit
una mica
víctima
de toda
de toda
aquesta
no
yo no me he sentido
víctima
porque lo digo
de verdad
o sea
yo creo que
mire
yo llevo
comprando
suelo
desde hace 43 años
y por lo tanto
no me sorprende
hay cosas
hay cosas
que yo tengo
compradas
desde hace 20 años
que todavía
no son ni urbanizables
siquiera
el día que sean urbanizables
pues a lo mejor
dirán que especulo
cuando yo no he vendido
ni un suelo
en mi vida
sino que simplemente
yo compro
para poder hacer suelo
para poder generar
las plusvalías
en este municipio
para poder hacer ciudad
y para poder construir
después como producto final
la vivienda
pero a vuestra nivel personal
se ha sentit
una mica
víctima
en una imatge
d'especulador
que li han pogut donar
a algunos
mire
estas cosas
uno ya tiene que ser
mayor de edad
también para saber
lo que está sucediendo
en estas cosas
y depende
quien las diga
pues la verdad
es que
la verdad
es que no ofenden
en absoluto
porque claro
para poder ofender
pues se necesita
tener un criterio
muy claro
de lo que es
la palabra en sí
y de lo que son
los actos
y la actuación
de cada persona
y yo no
claro
lo primero que uno
tiene que tener
es la tranquilidad
de conciencia
eso me lo dijeron
de pequeño
¿me entiendes?
yo me pongo orejeras
y tiro por la vía adelante
mirando al frente
y sabiendo
que cumplo
con las normativas
que me indica
la ley
que en estos momentos
existe
y lo digo
por terras cabadas
y lo digo
por otras zonas
que también me encontraré
en ellas
lógicamente
yo llevo
repito
por si acaso
para alguno
que sepa
que llevo 43 años
comprando fincas
y suelo
en Tarragona
por lo tanto
es fácil
que nos encontremos
no solo en terras cabadas
sino en otras zonas
de Tarragona
cuando se desarrolla
suelo
pero que piensen
todos
que yo cuando entro
en una zona
entro para desarrollar suelo
para intentar desarrollar suelo
porque es mi misión
y es mi profesión
y ahí
no he engañado
nunca
a nadie
yo cuando compro algo
es porque en un futuro próximo
o lejano
intentaré
siempre cumpliendo
las normas
siempre cumpliendo
las normas
y el plan general
de aquel momento
hacer suelo
lo hice
en el PP19
lo hice en el PP20
lo hice
cuando se construyó
y se realizó
Marqués de Montoliu
cuando se construyó
la zona
detrás de Sanidad
y lo he ido cumpliendo
los COSIS también
San Pedro y San Pablo
la tercera fase
y lo he hecho
en todos los sitios
raramente
después de 42 años
me llevo la sorpresa
de que comprar suelo
era comprar fincas
era malo
para hacer suelo
pero bueno
que le vamos a hacer
estos son gajes de l'oficio
que uno tiene que llevar
siempre consigo
que es una profesión
difícil y complicada
José Luis García
portaveu del grup
de propietaris
de la zona
de Terrascavadas
gracias por venir
aquest matí
en directo
a la cintura
de Tarragona Radio
y explicarnos
justamente
las seves postures
las seves posiciones
davant
d'aquest
projecte
para ver si
puede ir
adelante
el año que viene
el 2005
solo para terminar
desearía
que los partidos
políticos
desearía
que en definitiva
los regidores
de esta ciudad
comprendieran
las necesidades
que hay
de vivienda
en cierto modo
a precio
asequible
para la mayoría
de la población
y teniendo esto
en cuenta
y teniendo esto
en cuenta
nos pusiéramos todos
a trabajar
para desarrollar el suelo
lo más económico
posible
para poder conseguirlo
nada más
entonces
en este mensaje
nos quedamos
señor García
gracias
y hasta la próxima
adeus
ya
bon día
adeus
ya
muchas gracias
chau
초
chau