Title:

Justícia, hipoteques i la fi de les clàusules sol

## La problemàtica de les clàusules sol i la manca de transparència En aquesta tertúlia jurídica, els advocats analitzen la recent posició del **Tribunal Suprem** respecte a les clàusules sol en els contractes hipotecaris. Aquestes clàusules estableixen un límit mínim en el tipus d'interès, impedint que els usuaris es beneficiïn de les baixades de l'**Euríbor**. ### Característiques de l'abús bancari • Els bancs s'asseguraven un tipus d'interès mínim mentre que el límit superior era sovint inabastable (fins al 14%). • Es produeix una situació de **desigualtat clara** entre l'entitat financera i el consumidor. • El Suprem determina que les clàusules seran nul·les si no hi ha hagut *transparència* en la seva contractació. > "Si és nul·la la clàusula, la clàusula no ha existit mai, però el Suprem diu que no es podran reclamar la devolució dels diners de forma retroactiva." ## Drets dels consumidors i seguretat jurídica Els tertulians discuteixen sobre la dificultat de provar la manca de transparència, ja que la signatura davant notari sol presumir el coneixement del contingut de l'escriptura. S'analitza també la influència del **Tribunal de Justícia de la Unió Europea** en la modificació de la llei espanyola sobre desnonaments, marcant un canvi de tendència cap a la protecció de la part més dèbil. ### El paper del poder judicial • La justícia actua com un **contrapès necessari** davant els poders legislatiu i executiu, que sovint han legislat a favor dels grups de pressió bancaris. • Tot i que la justícia és igual per a tothom en teoria, es reconeix que els mitjans econòmics permeten accedir a *especialistes i pèrits* que poden decantar la balança. • La confiança en el sistema judicial es manté com l'única via de defensa davant situacions manifestament injustes. ## La doctrina Parot i la legislació penal Finalment, es tracta de manera breu la **doctrina Parot** i la seva possible revocació per part del Tribunal d'Estrasburg. Els advocats coincideixen que el canvi de "regles del joc" de manera jurisprudencial pot ser inconstitucional i que caldria un debat legislatiu profund sobre les penes en delictes de terrorisme o crims especialment greus.

['Justícia', 'Hipoteques', 'Clàusules sol', 'Tribunal Suprem', 'Euríbor', 'Consumidors', 'Abús bancari', 'Transparència', 'Doctrina Parot']